24.3.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 89/12

1.

O entitate precum Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas (OTOC) trebuie considerată ca fiind, în ansamblu, o asociație de întreprinderi care are drept scop aplicarea reglementărilor comunitare privind concurența (piața formării profesionale)? În acest caz, actualul articol 101 alineatul (2) TFUE trebuie interpretat în sensul că este aplicabil și unei entități care, precum OTOC, adoptă reglementări obligatorii cu aplicabilitate generală în cadrul punerii în aplicare a cerințelor legale în domeniul formării obligatorii a experților contabili, cu scopul de a garanta cetățenilor un serviciu credibil și de calitate?

2.

În cazul în care unei entități precum OTOC îi este impusă în mod legal necesitatea de a pune în aplicare un sistem de formare obligatorie pentru membrii săi, actualul articol 101 TFUE trebuie interpretat în sensul că permite contestarea instituirii unui sistem de formare impus prin lege OTOC și a regulamentului de punere în aplicare a acestuia, în măsura în care se limitează să transpună strict cerința legală menționate? Sau, dimpotrivă, acest aspect nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 101 TFUE și trebuie examinat în raport cu actualul articol 56 TFUE și următoarele?

3.

Având în vedere că Hotărârea Wouters și alții (1) — precum și alte hotărâri similare — privea o reglementare care avea repercusiuni asupra activității economice a membrilor colegiului profesional în cauză, actualele articole 101 TFUE și 102 TFUE se opun unei reglementări în domeniul formării profesionale a experților contabili care nu influențează în mod direct activitatea economică a acestora?

4.

În lumina dreptului Uniunii în domeniul concurenței (pe piața formării profesionale), un colegiu profesional poate impune, pentru exercitarea profesiei respective, o anumită formare pe care numai el o asigură?