Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0035

Cauza T-35/12: Acțiune introdusă la 16 ianuarie 2012 — Icelandic Group UK/Comisia

OJ C 73, 10.3.2012, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 73/29

Acțiune introdusă la 16 ianuarie 2012 — Icelandic Group UK/Comisia

(Cauza T-35/12)

2012/C 73/58

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Icelandic Group UK Ltd (Grimsby, Regatul Unit) (reprezentant: V. Sloane, barrister)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea articolului 1 alineatul (2) din Decizia C(2011) 8113 final a Comisiei din 15 noiembrie 2011 prin care s-a constatat că nu este justificată rambursarea taxelor la import într-un anumit caz (rem 04/2010); și

—

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și a celorlalte cheltuieli efectuate de reclamantă în legătură cu prezenta procedură.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea unor norme fundamentale de procedură și a articolului 906a din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei (1), întrucât prin adoptarea unei decizii care a adus atingere drepturilor reclamantei fără să îi acorde dreptul de a fi ascultată cu privire la temeiul acestei decizii defavorabile, respectiv aprecierea pârâtei potrivit căreia Regatul Unit nu a săvârșit o eroare în ceea ce privește importurile efectuate între 1 decembrie 2006 și 24 iulie 2007, pârâta nu a respectat dreptul la apărare al reclamantei în procedura care a condus la adoptarea articolului 1 alineatul (2) din decizia atacată.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere și pe încălcarea articolului 220 alineatul (2) litera (b), a articolului 236 și/sau a articolului 239 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului (2), întrucât:

—

pârâta a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a constatat că, în împrejurările speței, nu erau îndeplinite condițiile pentru rambursarea taxelor vamale în temeiul articolului 220 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului. Aprecierea pârâtei potrivit căreia autoritățile din Regatul Unit nu au săvârșit o eroare cu privire la importurile efectuate între 1 decembrie 2006 și 24 iulie 2007 este vădit eronată;

—

de asemenea, sau în subsidiar, pârâta a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a constatat că nu erau îndeplinite condițiile pentru rambursarea taxelor vamale în temeiul articolul 239 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului. Aprecierea pârâtei potrivit căreia împrejurările speței nu constituie o situație specială în sensul articolului 239 este vădit eronată.

(1)  Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar (JO L 253, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 7, p. 3).

(2)  Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar (JO L 302, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 5, p. 58).

Top