EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0460
Case T-460/11: Action brought on 19 August 2011 — Scandic Distilleries v OHMI — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)
Cauza T-460/11: Acțiune introdusă la 19 august 2011 — Scandic Distilleries/OAPI — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)
Cauza T-460/11: Acțiune introdusă la 19 august 2011 — Scandic Distilleries/OAPI — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)
OJ C 331, 12.11.2011, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.11.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 331/24 |
Acțiune introdusă la 19 august 2011 — Scandic Distilleries/OAPI — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)
(Cauza T-460/11)
2011/C 331/46
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Scandic Distilleries SA (Bihor, România) (reprezentant: Á. László, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG (Bad Reichenhall, Germania)
Concluziile
— |
Modificarea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 mai 2011 în cauza R 1962/2010-2 și înregistrarea mărcii solicitate ca marcă comunitară pentru toate produsele și serviciile vizate; |
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca figurativă „BÜRGER ORIGINAL PREMIUM PILS TRADITIONAL BREWED QUALITY REGISTERED TRADEMARK SIEBENBURGEN”, pentru produse și servicii din clasele 32 și 35 — cererea de înregistrare nr. 8359663.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat: marca comunitară verbală înregistrată sub nr. 1234061 pentru produse și servicii din clasele 21, 32 și 42.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în parte.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât Camera de recurs a considerat în mod incorect că există un risc de confuzie.