This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0098
Case T-98/20: Judgment of the General Court of 10 February 2021 — Biochange Group v EUIPO — mysuperbrand (medical beauty research) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark medical beauty research — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001) — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001) — Consideration of the facts — Article 95(1) of Regulation 2017/1001)
Cauza T-98/20: Hotărârea Tribunalului din 10 februarie 2021 – Biochange Group/EUIPO – mysuperbrand (medical beauty research) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală medical beauty research – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] – Examinarea faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-98/20: Hotărârea Tribunalului din 10 februarie 2021 – Biochange Group/EUIPO – mysuperbrand (medical beauty research) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală medical beauty research – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] – Examinarea faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009”]
JO C 110, 29.3.2021, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.3.2021 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 110/28 |
Hotărârea Tribunalului din 10 februarie 2021 – Biochange Group/EUIPO – mysuperbrand (medical beauty research)
(Cauza T-98/20) (1)
(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene verbală medical beauty research - Motive absolute de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] - Examinarea faptelor - Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009”)
(2021/C 110/31)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Biochange Group GmbH (Bad Schlema, Germania) (reprezentant: C. König, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Walicka, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: mysuperbrand GmbH, fostă Laubender GmbH (Viena, Austria) (reprezentant: M. Woller, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 8 noiembrie 2019 (cauza R 114/2019-2) privind o procedură de declarare a nulității între Laubender și Biochange Group
Dispozitivul
|
1) |
Anulează decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 8 noiembrie 2019 (cauza R 114/2019-2) în ceea ce privește „alimentele pentru sugari” care fac parte din clasa 5 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare. |
|
2) |
Respinge în rest acțiunea. |
|
3) |
Biochange Group GmbH, EUIPO și mysuperbrand GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată. |