Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0243

    Cauza C-243/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Supremo Tribunal Administrativo (Portugalia) la 10 mai 2017 – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues

    JO C 256, 7.8.2017, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 256/6

    Cerere de decizie preliminară introdusă de Supremo Tribunal Administrativo (Portugalia) la 10 mai 2017 – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues

    (Cauza C-243/17)

    (2017/C 256/04)

    Limba de procedură: portugheza

    Instanța de trimitere

    Supremo Tribunal Administrativo

    Părțile din procedura principală

    Recurent și pârât: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP

    Intimat și reclamant: António da Silva Rodrigues

    Întrebările preliminare

    1)

    Care este data de la care se calculează termenul de prescripție de 4 ani prevăzut la articolul 3 alineatul (1) primul paragraf [din Regulamentul nr. 2988/95] (1) în ceea ce privește abaterile instantanee (care nu sunt continue sau repetate)?

    2)

    În cazul unei abateri care nu este continuă sau repetată, este aplicabilă regula conform căreia „în ceea ce privește programele multianuale, termenul de prescripție trebuie, oricum, să curgă până la finalizarea programului”?

    3)

    Regula prevăzută la același articol 3, conform căreia „prescripția devine efectivă cel mai târziu la data la care expiră o perioadă egală cu dublul termenului de prescripție, fără ca autoritatea competentă să fi impus o sancțiune”, este de asemenea aplicabilă în cazul unui program multianual, cu alte cuvinte termenul în discuție curge de asemenea până la finalizarea programului multianual?

    4)

    Din formularea „în ceea ce privește programele multianuale, termenul de prescripție trebuie, oricum, să curgă până la finalizarea programului” rezultă că:

    a)

    termenul de prescripție nu se împlinește în niciun caz înainte de finalizarea programului multianual;

    b)

    termenul de prescripție se suspendă pe durata programului, cu alte cuvinte până la finalizarea sa, și reîncepe să curgă de la această dată;

    c)

    termenul de prescripție curge în continuare și, prin urmare, chiar și în cazul unui program multianual, prescripția poate interveni înainte de finalizarea programului dacă, între timp, s-a împlinit termenul respectiv?

    (1)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 a Consiliului din 18 decembrie 1995 privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene (JO 1995, L 312, p. 1, Ediţie specială, 01/vol. 1, p. 166).

    Top