Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62015TN0609
Case T-609/15: Action brought on 29 October 2015 — Repsol v OHIM — Basic (BASIC)
Cauza T-609/15: Acțiune introdusă la 29 octombrie 2015 – Repsol/OAPI – Basic (BASIC)
Cauza T-609/15: Acțiune introdusă la 29 octombrie 2015 – Repsol/OAPI – Basic (BASIC)
JO C 27, 25.1.2016., 63—64. o.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 27/63 |
Acțiune introdusă la 29 octombrie 2015 – Repsol/OAPI – Basic (BASIC)
(Cauza T-609/15)
(2016/C 027/81)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Repsol, SA (Madrid, Spania) (reprezentant: J. Devaureix, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Germania)
Datele privind procedura în fața OAPI
Titularul mărcii în litigiu: reclamanta.
Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal „BASIC” – Marca comunitară nr. 5 648 159.
Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de declarare a nulității.
Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a OAPI din 11 august 2015 în cauza R 2384/2013-1.
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
admiterea cererii, precum și a tuturor înscrisurilor anexate la aceasta și a copiilor aferente; |
|
— |
admiterea tuturor probelor anexate la cerere; |
|
— |
anularea deciziei atacate; |
|
— |
obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele invocate
|
— |
camera de recurs a evaluat în mod greșit probele prezentate de Basic AG cu privire la utilizarea serioasă a denumirilor comerciale „Basic AG” și „Basic” în comerț în Germania; |
|
— |
decizia atacată se întemeiază în mod greșit pe articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu articolul 53 alineatul (1) litera (c), întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile figurative „basic”. Termenul „basic” este lipsit de caracter distinctiv; |
|
— |
protecția excepțională conferită de legislația germană privind mărcile denumirilor comerciale neînregistrate trebuie interpretată restrictiv, în conformitate cu Tratatul de la Roma din 23 martie 1957 și cu jurisprudența Uniunii. |