Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62014TA0718
Case T-718/14: Judgment of the General Court of 30 November 2015 — Hong Kong Group v OHIM — WE Brand (W E) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a Community figurative mark W E — Earlier Community word mark WE — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-718/14: Hotărârea Tribunalului din 30 noiembrie 2015 – Hong Kong Group/OAPI – WE Brand (W E) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative W E — Marca comunitară verbală anterioară WE — Motiv relativ de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-718/14: Hotărârea Tribunalului din 30 noiembrie 2015 – Hong Kong Group/OAPI – WE Brand (W E) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative W E — Marca comunitară verbală anterioară WE — Motiv relativ de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
JO C 27, 25.1.2016., 53—54. o.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 27/53 |
Hotărârea Tribunalului din 30 noiembrie 2015 – Hong Kong Group/OAPI – WE Brand (W E)
(Cauza T-718/14) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative W E - Marca comunitară verbală anterioară WE - Motiv relativ de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
(2016/C 027/68)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: Hong Kong Group Oy (Vantaa, Finlanda) (reprezentant: J. H. Spåre, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: S. Bonne, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: WE Brand Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentanţi: R. van Oerle şi E. de Groot, avocaţi)
Obiectul
Acțiune împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 4 august 2014 (cauza R 2305/2013-2) privind o procedură de opoziție între WE Brand Sàrl și Hong Kong Group Oy
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (OAPI) din 4 august 2014 (cauza R 2305/2013-2) privind o procedură de opoziție între WE Brand Sàrl și Hong Kong Group Oy și decizia diviziei de opoziție a OAPI din 30 septembrie 2013. |
|
2) |
Respinge opoziția. |
|
3) |
OAPI și WE Brand suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Hong Kong Group, inclusiv cheltuielile necesare efectuate de Hong Kong Group în vederea procedurii în fața camerei de recurs a OAPI. |