This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0105
Case T-105/14: Judgment of the General Court of 3 December 2015 — TrekStor v OHIM (iDrive) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark iDrive — Prior German word mark IDRIVE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-105/14: Hotărârea Tribunalului din 3 decembrie 2015 – TrekStor/OAPI – Scanlab (iDrive) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale iDrive — Marca germană verbală anterioară IDRIVE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-105/14: Hotărârea Tribunalului din 3 decembrie 2015 – TrekStor/OAPI – Scanlab (iDrive) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale iDrive — Marca germană verbală anterioară IDRIVE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
JO C 27, 25.1.2016, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 27/43 |
Hotărârea Tribunalului din 3 decembrie 2015 – TrekStor/OAPI – Scanlab (iDrive)
(Cauza T-105/14) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale iDrive - Marca germană verbală anterioară IDRIVE - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
(2016/C 027/51)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: TrekStor Ltd (Hong-Kong, Hong-Kong, China) (reprezentanți: M. Alber și O. Spieker, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Walicka, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Scanlab AG (Puchheim, Germania) (reprezentanți: P. Rath, W. Festl-Wietek, avocați)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 2 decembrie 2013 (cauza R 2330/2012-1), privind o procedură de opoziție între Scanlab AG și TrekStor Ltd
Dispozitivul
|
1) |
Respinge cererea de suspendare a procedurii depusă de TrekStor Ltd. |
|
2) |
Respinge acțiunea. |
|
3) |
Obligă TrekStor la plata cheltuielilor de judecată. |