Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0307

    Cauza C-307/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de The Appointed Person by the Lord Chancellor (Regatul Unit) la 28 iunie 2010 — The Chartered Institute of Patent Attorneys/Registar of Trade Marks

    JO C 246, 11.9.2010, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.9.2010   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 246/23

    Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de The Appointed Person by the Lord Chancellor (Regatul Unit) la 28 iunie 2010 — The Chartered Institute of Patent Attorneys/Registar of Trade Marks

    (Cauza C-307/10)

    ()

    2010/C 246/39

    Limba de procedură: engleza

    Instanța de trimitere

    The Appointed Person by the Lord Chancellor

    Părțile din acțiunea principală

    Reclamant: The Chartered Institute of Patent Attorneys

    Pârât: Registrar of Trade Marks

    Întrebările preliminare

    1.

    Este necesar ca diferitele produse și servicii acoperite de o cerere de înregistrare a unei mărci să fie identificate cu claritate și precizie și, în cazul unui răspuns pozitiv, care este gradul de claritate și precizie necesar?

    2.

    Este admisibilă folosirea termenilor generali din titlurile claselor din Clasificarea internațională a produselor și serviciilor stabilită conform Aranjamentului de la Nisa din 15 iunie 1957 (cu modificările și completările ulterioare) în vederea identificării diferitelor produse și servicii ce fac obiectul unei cereri de înregistrare a unei mărci?

    3.

    Este necesar sau este admisibil ca o astfel de utilizare a termenilor generali din titlurile claselor din Clasificarea intenațională a produselor și serviciilor să fie interpretată conform Comunicării nr. 4/03 a președintelui Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 16 iunie 2003 (JO, OAPI 2003, p. 1647)?
    Top