EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0835
Case T-835/17: Action brought on 29 December 2017 — Eurofer v Commission
Cauza T-835/17: Acțiune introdusă la 29 decembrie 2017 – Eurofer/Comisia
Cauza T-835/17: Acțiune introdusă la 29 decembrie 2017 – Eurofer/Comisia
OJ C 72, 26.2.2018, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.2.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 72/42 |
Acțiune introdusă la 29 decembrie 2017 – Eurofer/Comisia
(Cauza T-835/17)
(2018/C 072/53)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: J. Killick, barrister, și G. Forwood, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea articolului 2 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1795 al Comisiei din 5 octombrie 2017 (JO 2017, L 258, p. 24); |
— |
dispunerea măsurilor de organizare a procedurii solicitate, și |
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere şi pe o eroare de drept, ca urmare a deciziei de a nu cumula importurile din Serbia cu importurile din celelalte patru ţări care fac obiectul investigaţiei, în conformitate cu articolul 3 alineatul (4) din regulamentul de bază (1). |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere şi pe o eroare de drept, ca urmare a aprecierii că măsurile de protecţiei împotriva Serbiei nu erau „necesare”, în sensul articolului 9 alineatul (2) din regulamentul de bază, chiar în lipsa cumulului. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 20 alineatul (2) din regulamentul de bază, a dreptului la informare al reclamantei şi a dreptului său la apărare, precum şi pe încălcarea obligaţiei de bună administrare consacrate la articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, întrucât Comisia a omis să comunice marja de prejudiciu (subcotarea preţurilor indicative) şi marja de subcotare în ceea ce priveşte importurile din Serbia şi, în consecinţă, a refuzat să examineze cu atenţie şi imparţialitate toate elementele relevante ale cauzei. |
(1) Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO L 176, p. 21).