EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010FA0064
Case F-64/10: Judgment of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 7 June 2011 — Mantzouratos v European Parliament (Staff case — Officials — Promotion — Promotion period 2009 — Decision not to promote — Admissibility of plea of illegality — Comparative examination of merits — Manifest error of assessment)
Cauza F-64/10: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 7 iunie 2011 –Mantzouratos/Parlamentul European (Funcție publică — Funcționari — Promovare — Exercițiul de promovare 2009 — Decizie de nepromovare — Admisibilitate a unei excepții de nelegalitate — Analiză comparativă a meritelor — Eroare vădită de apreciere)
Cauza F-64/10: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 7 iunie 2011 –Mantzouratos/Parlamentul European (Funcție publică — Funcționari — Promovare — Exercițiul de promovare 2009 — Decizie de nepromovare — Admisibilitate a unei excepții de nelegalitate — Analiză comparativă a meritelor — Eroare vădită de apreciere)
OJ C 232, 6.8.2011, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.8.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 232/40 |
Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 7 iunie 2011 –Mantzouratos/Parlamentul European
(Cauza F-64/10) (1)
(Funcție publică - Funcționari - Promovare - Exercițiul de promovare 2009 - Decizie de nepromovare - Admisibilitate a unei excepții de nelegalitate - Analiză comparativă a meritelor - Eroare vădită de apreciere)
(2011/C 232/71)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: Andreas Mantzouratos (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis și É. Marchal, avocați)
Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: V. Montebello-Demogeot și K. Zejdová, agenți)
Obiectul
Cerere de anulare a deciziei Parlamentului European de a nu îl promova pe reclamant în gradul AD 13 în cadrul exercițiului de promovare 2009, precum și a deciziilor de promovare în gradul amintit a funcționarilor care dispun de mai puține puncte de merit decât reclamantul
Dispozitivul
1. |
Respinge acțiunea. |
2. |
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată. |