This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/70
Case T-380/07: Action brought on 25 September 2007 — Kaloudis v OHIM — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
Cauza T-380/07: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2007 — Kaloudis/OAPI — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
Cauza T-380/07: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2007 — Kaloudis/OAPI — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
JO C 283, 24.11.2007, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2007 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 283/39 |
Acțiune introdusă la 25 septembrie 2007 — Kaloudis/OAPI — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
(Cauza T-380/07)
(2007/C 283/70)
Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
Părțile
Reclamant: Dimitrios Kaloudis (Dasia-Corfu, Grecia) (reprezentant: G. Kaloudis, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura în fața camerei de recurs: Fédération Française de Tennis (Paris, Franța)
Concluziile reclamantului
— |
Anularea deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 19 iulie 2007; |
— |
admiterea cererii de înregistrare a mărcii comunitare Roland Garros SPORTSWEAR nr. 3114477 pentru clasa 25; |
— |
obligarea celeilalte părți în procedura în fața camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamantul
Marca comunitară vizată: marca figurativă „Roland Garros SPORTSWEAR” pentru produse din clasa 25 — cererea nr. 3114477
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Fédération Française de Tennis
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca națională „Roland Garros” pentru produse din clasele 3, 16, 18, 22, 25, 28, 32, 41 și 42
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru toate produsele contestate
Decizia camerei de recurs: consideră că recursul reclamantului nu a fost formulat din cauza întârzierii la plata taxei de recurs