This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0076
Case T-76/22: Action brought on 9 February 2022 — Schwa-Medico v EUIPO — Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)
Cauza T-76/22: Acțiune introdusă la 9 februarie 2022 – Schwa-Medico/EUIPO – Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)
Cauza T-76/22: Acțiune introdusă la 9 februarie 2022 – Schwa-Medico/EUIPO – Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)
JO C 148, 4.4.2022, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 148, 4.4.2022, p. 29–29
(GA)
- Date of document:
- 09/02/2022
- Date lodged:
- 09/02/2022
- Author:
- Tribunalul
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- franceză
- Type of procedure:
- Acţiune în anulare
- Defendant:
- Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
4.4.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 148/36 |
Acțiune introdusă la 9 februarie 2022 – Schwa-Medico/EUIPO – Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)
(Cauza T-76/22)
(2022/C 148/48)
Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
Părțile
Reclamantă: Schwa-Medico, Medizinische Apparate, Vertriebsgesellschaft mbH (Ehringshausen, Germania) (reprezentanți: E. Fortunet și P. Marchiset, avocați)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Med-El Elektromedizinische Geräte GesmbH (Innsbruck, Austria)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală STIWELL – marca Uniunii Europene nr. 4 072 542
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 24 noiembrie 2021 în cauza R 1383/2020-1
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea deciziei atacate, în măsura în care refuză să admită cererea de decădere din drepturile asupra mărcii Uniunii Europene STIWELL nr. 4 072 542 pentru produsele „aparate de stimulare neuromusculară” din clasa 10 și în care refuză stabilirea momentului decăderii pentru ansamblul produselor la data împlinirii a cinci ani de la publicarea înregistrării acestei mărci în Buletinul mărcilor Uniunii Europene (21 februarie 2011); |
|
— |
obligarea EUIPO și a societății Med-El la suportarea cheltuielilor de judecată aferente prezentei acțiuni. |
Motivele invocate
|
— |
Încălcarea articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului și motivare insuficientă a deciziei sale, întrucât camera de recurs a analizat incorect noțiunea de utilizare efectivă a mărcii, neefectuând o apreciere globală care să țină seama de toți factorii și să se întemeieze pe ansamblul faptelor; |
|
— |
încălcarea articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului și motivare insuficientă a deciziei sale, întrucât camera de recurs a analizat incorect noțiunea de utilizare efectivă a mărcii, apreciind caracterul specific al produselor în raport cu activitatea titularului mărcii, iar nu în raport cu denumirea produselor; |
|
— |
încălcarea articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului și motivare insuficientă a deciziei sale, întrucât camera de recurs a analizat incorect noțiunea de utilizare efectivă a mărcii, adoptând motive contradictorii referitoare la pretinsul caracter specific al produselor menționate; |
|
— |
eroare săvârșită de camera de recurs cu privire la stabilirea datei de la care produce efecte decăderea, cu privire la faptul că a reținut cerința unui motiv legitim și că a interpretat greșit acest motiv legitim. |
