Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0148

Cauza T-148/13: Acțiune introdusă la 14 martie 2013 — Spania/Comisia

JO C 123, 27.4.2013, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/03/2013
Date lodged:
14/03/2013
Author:
Tribunalul
Form:
Informații juridice
Authentic language:
spaniolă

27.4.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/26

Acțiune introdusă la 14 martie 2013 — Spania/Comisia

(Cauza T-148/13)

2013/C 123/45

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentant: S. Centeno Huerta)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

anularea anunțului de concurs general EPSO/AST/125/12 — Asistenți (AST 3), și

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Spania solicită anularea anunțului de concurs general menționat mai sus în temeiul articolului 263 TFUE pentru încălcarea articolului 22 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, a articolului 342 TFUE, a articolelor 1 și 6 din Regulamentul nr. 1 de stabilire a regimului lingvistic al Comunității Economice Europene (JO 17, 1958, Ediție specială, 01/vol. 1, p. 3), a articolelor 1d și 27 din Statutul funcționarilor, precum și pentru încălcarea jurisprudenței stabilite în Hotărârea pronunțată în cauza C-566/10 P, Italia/Comisia.

În susținerea acțiunii sale, statul reclamant arată că anunțul contestat de concurs general:

—

tratează în mod discriminator candidații a căror primă limbă nu este engleza, franceza sau germana;

—

nu justifică în mod obiectiv și concret limitarea numărului de limbi ținând seama de locurile de muncă avute în vedere în anunțul de concurs. În acest sens, nu este suficientă o trimitere generică la interesul serviciului;

—

nu garantează îndeplinirea obiectivului de selecționare a candidaților care dețin cele mai înalte standarde de competență, randament și integritate;

—

încalcă principiul proporționalității prin faptul că nu garantează un echilibru între eficiența serviciului și respectarea principiului multilingvismului al Uniunii.
Top