Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0426

    Cauza T-426/13: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – L'Oréal/OAPI – Cosmetica Cabinas (AINHOA) [„Marcă comunitară — Procedură de decădere — Marca comunitară verbală AINHOA — Utilizare serioasă a mărcii — Articolul 15 alineatul (1) litera (a) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Formă care diferă prin elemente care nu denaturează caracterul distinctiv”]

    JO C 389, 23.11.2015, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.11.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 389/35


    Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – L'Oréal/OAPI – Cosmetica Cabinas (AINHOA)

    (Cauza T-426/13) (1)

    ([„Marcă comunitară - Procedură de decădere - Marca comunitară verbală AINHOA - Utilizare serioasă a mărcii - Articolul 15 alineatul (1) litera (a) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Formă care diferă prin elemente care nu denaturează caracterul distinctiv”])

    (2015/C 389/36)

    Limba de procedură: spaniola

    Părţile

    Reclamantă: L'Oréal (Paris, Franța) (reprezentanţi: M. H. Granado Carpenter și M. L. Polo Carreño, avocați)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentanţi: O. Mondéjar Ortuño și A. Schifko, agenți)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Spania) (reprezentanţi: L. Montoya Terán și J.-B. Devaureix, avocați)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 6 iunie 2013 (cauza R 1642/2012-1), privind o procedură de decădere între L’Oréal și Cosmetica Cabinas, SL.

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă L’Oréal la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 304, 19.10.2013.


    Top