Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0416

Cauza T-416/12: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2012 — HP Health Clubs Iberia/OAPI — Shiseido (ZENSATIONS)

JO C 355, 17.11.2012, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/09/2012
Date lodged:
20/09/2012
Author:
Tribunalul
Form:
Informații juridice
Authentic language:
spaniolă
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

17.11.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 355/35

Acțiune introdusă la 20 septembrie 2012 — HP Health Clubs Iberia/OAPI — Shiseido (ZENSATIONS)

(Cauza T-416/12)

2012/C 355/73

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: HP Health Clubs Iberia, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: S. Serrat Viñas, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Shiseido Company Ltd (Tokio, Japonia)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei Camerei întâi de recursuri a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 6 iunie 2012, pronunțată în cauza R 2212/2010-1;

—

respingerea opoziției introduse de Shiseido Company Ltd;

—

trimiterea cauzei la OAPI pentru ca marca solicitată să fie înregistrată pentru toate serviciile în litigiu;

—

obligarea pârâtului și a celeilalte părți implicate în această cauză la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cadrul prezentei proceduri și a procedurii în fața OAPI.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca figurativă „ZENSATIONS” pentru servicii din clasele 35 și 44 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 5 778 303.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Shiseido Company Ltd.

Marca sau semnul invocat: marca verbală „ZEN” pentru produse și servicii din clasele 3, 21 și 44

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

Decizia camerei de recurs: admite calea de atac.

Motivele invocate:

—

încălcarea articolului 75 a doua teză și a articolului 76 alineatele (1) și (2) din Regulamentul nr. 207/2009;

—

încălcarea articolului 8 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.
Top