Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0021

    Cauza T-21/12: Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2012 — Alfacam și alții/Parlamentul European

    JO C 89, 24.3.2012, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/01/2012
    Date lodged:
    17/01/2012
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    franceză
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    24.3.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 89/27

    Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2012 — Alfacam și alții/Parlamentul European

    (Cauza T-21/12)

    2012/C 89/45

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamante: Alfacam (Lint, Belgia), Via Storia (Schiltigheim, Franța), DB Video Productions (Aartselaar, Belgia), IEC (Rennes, Franța) și European Broadcast Partners (EUBROPA) (Aartselaar) (reprezentant: B. Pierart, avocat)

    Pârât: Parlamentul European

    Concluziile

    Reclamantele solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei adoptate de Parlamentul European la 18 noiembrie 2011 prin care societății pe acțiuni de drept belgian WATCH TV S.A. i-a fost atribuit contractul de achiziții publice EP/DGCOMM/AV/11/11 lot 1 Prestări de servicii video, radio și multimedia — Servicii care urmează a fi prestate la Parlamentul European, în Bruxelles;

    —

    în consecință, anularea deciziei adoptate de Parlamentul European prin care nu a fost acceptată oferta primelor patru reclamante, care acționează în cadrul asociației temporare EUROPEAN BROACAST PARTNERS, ofertă situată pe a doua poziție pentru contractul de achiziții publice EP/DGCOMM/AV/11/11 lot 1 Prestări de servicii video, radio și multimedia — Servicii care urmează a fi prestate la Parlamentul European, în Bruxelles;

    —

    obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantele invocă un motiv unic întemeiat pe încălcarea articolului 94 din Regulamentul financiar (1), întrucât oferta făcută de ofertantul declarat câștigător ar conține declarații false, astfel încât acest ofertant ar fi trebuit să fie exclus de la atribuirea contractului de achiziții publice.

    (1)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).

    Top