Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0435

    Cauza T-435/08: Acțiune introdusă la 3 octombrie 2008 — Tokita Management Service/OAPI — Eminent Food (TOMATOBERRY)

    JO C 313, 6.12.2008, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/10/2008
    Date lodged:
    03/10/2008
    Author:
    Tribunalul de Primă Instanţă
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    engleză
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    6.12.2008   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 313/48

    Acțiune introdusă la 3 octombrie 2008 — Tokita Management Service/OAPI — Eminent Food (TOMATOBERRY)

    (Cauza T-435/08)

    (2008/C 313/86)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japonia) (reprezentanți: P. Brownlow și N. Jenkins, Solicitors și A. Bryson, Barrister)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Eminent Food BV (Bussum, Țările de Jos)

    Concluziile reclamantei

    —

    Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 18 iulie 2008 în cauza R 1219/2007-4 și

    —

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Reclamanta

    Marca comunitară vizată: Marca verbală „TOMATOBERRY” pentru bunuri din clasa 31 — cerere nr. 3 797 909

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Cererea de înregistrare ca marcă comunitară nr. 3 344 711 a mărcii figurative „Tomberry” pentru bunuri și servicii din clasele 31, 35 și 44

    Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția în întregime

    Decizia camerei de recurs: Respinge recursul

    Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94 întrucât camera de recurs a decis în mod nejustificat că mărcile vizate sunt foarte similare din punct de vedere vizual și conceptual; încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (a) și/sau a articolului 73 și/sau a articolului 74 alineatul (1) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94 întrucât camera de recurs a decis în mod nejustificat că decizia diviziei de opoziție potrivit căreia opoziția trebuia admisă în temeiul articolului 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94 era corectă.

    Top