This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0416
Case C-416/08 P: Appeal brought on 22 September 2008 by Apple Computer, Inc. against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) delivered on 1 July 2008 in Case T-328/05 Apple Computer, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Cauza C-416/08 P: Recurs introdus la 22 septembrie 2008 de Apple Computer, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) pronunțate la 1 iulie 2008 în cauza T-328/05, Apple Computer, Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cauza C-416/08 P: Recurs introdus la 22 septembrie 2008 de Apple Computer, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) pronunțate la 1 iulie 2008 în cauza T-328/05, Apple Computer, Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
JO C 301, 22.11.2008, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 301/25 |
Recurs introdus la 22 septembrie 2008 de Apple Computer, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) pronunțate la 1 iulie 2008 în cauza T-328/05, Apple Computer, Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
(Cauza C-416/08 P)
(2008/C 301/38)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Apple Computer, Inc. (reprezentanți: M. Hart, N. Kearley, Solicitors)
Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), TKS-Teknosoft SA
Concluziile recurentei
— |
Admiterea recursului recurentei; |
— |
anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene (TPI) din 1 iulie 2008 în cauza T-328/05; |
— |
trimiterea cauzei Tribunalului de Primă Instanță și |
— |
amânarea pronunțării cu privire la cheltuielile de judecată. |
Motivele și principalele argumente
1. |
Apple Inc. (recurenta) a solicitat înregistrarea unei mărci comunitare pentru marca verbală „QUARTZ”. Cererea sa privește: „O funcționalitate a unui sistem de operare pentru calculatoare, destinată în mod specific pentru a fi utilizată de dezvoltatori IT, cu scopul de a îmbunătăți și de a accelera redarea imaginilor digitale în programele de aplicații, cu excepția produselor destinate sectorului bancar” în clasa 9. |
2. |
TKS-Teknosoft S.A. („partea care a formulat opoziția”) este titulara unei mărci comunitare pentru marca figurativă „QUARTZ” înregistrată pentru, între altele,
|
Partea care a formulat opoziția se opune înregistrării mărcii QUARTZ a recurentei pentru motivul că ar exista un risc de confuzie între cele două mărci. Tribunalul de Primă Instanță a admis acest punct de vedere.
Recurenta consideră că Tribunalul de Primă Instanță a greșit în drept întrucât:
(a) |
produsele în privința cărora ar fi înregistrate și utilizate cele două mărci sunt clar diferite, iar Tribunalul nu a ținut seama de aceste diferențe relevante; |
(b) |
nu a identificat în mod corect „publicul” relevant în scopul aprecierii riscului de confuzie. În particular, nu a acordat suficientă importanță faptului că publicul relevant trebuie să fie constituit în mod logic din specialiști în software angajați sau care furnizează servicii pentru sectorul bancar și |
(c) |
prin urmare, a aplicat în mod greșit criteriul aprecierii de ansamblu astfel cum a fost expus anterior de Curtea de Justiție. |