Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62005TJ0174

    Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (camera a șaptea) din data de 30 septembrie 2009.
    Elf Aquitaine SA împotriva Comisiei Comunităților Europene.
    Concurență - Înțelegeri - Piața acidului monocloracetic - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE - Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor - Dreptul la apărare - Obligația de motivare - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Principiul caracterului personal al răspunderii - Principiul legalității sancțiunilor - Prezumția de nevinovăție - Principiul bunei administrări - Principiul securității juridice - Abuz de putere - Amenzi.
    Cauza T-174/05.

    Repertoriul de jurisprudență 2009 II-00183*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:368

    Date of document:
    30/09/2009
    Date lodged:
    27/04/2005
    Author:
    Tribunalul
    Country or organisation from which the request originates:
    Franţa
    Form:
    Hotărâre
    Additional information:
    POURVOI C-521/09 P
    Authentic language:
    franceză
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare - neîntemeiată, Apel împotriva unei sancţiuni - neîntemeiat, Apel împotriva unei sancţiuni - inadmisibil, Acţiune în anulare - inadmisibilă
    Applicant:
    Persoană fizică
    Defendant:
    Comisia Europeană, Instituţii şi organisme ale UE
    Judge-Rapporteur:
    Šváby
    Treaty:
    Tratat de instituire a Comunităţii Economice Europene
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Affected by case:
    Instruments cited in case law:
    Notes relating to the decision:
    • 1. Idot, Laurence: Entente horizontale, Europe 2009 Novembre Comm. nº 426 p.34-35
    • 3. Barbier de La Serre, Éric: Les zones d'ombre persistantes de la pleine juridiction, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2010 nº 22 p.82-83
    • 4. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (septembre 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 72 p.13-14
    • 2. Sarrazin, Cyril: Chroniques. Ententes, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p.95-96





    Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 30 septembrie 2009 – Elf Aquitaine/Comisia

    (Cauza T‑174/05)

    „Concurență – Înțelegeri – Piața acidului monocloracetic – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE – Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor – Dreptul la apărare – Obligația de motivare – Imputabilitatea comportamentului ilicit – Principiul caracterului personal al răspunderii – Principiul legalității sancțiunilor – Prezumția de nevinovăție – Principiul bunei administrări – Principiul securității juridice – Abuz de putere – Amenzi”

    1.                     Concurență – Procedură administrativă – Comunicarea privind obiecțiunile – Conținut necesar – Respectarea dreptului la apărare [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 și art. 27 alin. (1)] (a se vedea punctele 55, 56, 70, 71 și 196-198)

    2.                     Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie de aplicare a normelor de concurență – Decizie care privește mai mulți destinatari (art. 81 CE, 82 CE și 253 CE) (a se vedea punctele 79 și 80)

    3.                     Concurență – Norme comunitare – Încălcări – Imputare – Societate‑mamă și filiale – Lipsa puterii discreționare a Comisiei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 106-108 și 225-227)

    4.                     Concurență – Înțelegeri – Întreprindere – Noțiune – Unitate economică – Imputarea încălcărilor – Societate‑mamă și întreprinderi filiale – Răspundere comună și solidară a societăților vizate [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 121-124, 184-187 și 192-194)

    5.                     Concurență – Norme comunitare – Încălcări – Imputare – Societate‑mamă și filiale – Unitate economică – Criterii de apreciere – Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute 100 % de aceasta – Obligația societății‑mamă de a răsturna prezumția exercitării efective a unei puteri de decizie asupra filialei sale – Aplicabilitatea prezumției în cazul deținerii de către societatea‑mamă a celei mai mari părți din capitalul filialei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 125, 151-156, 160, 172 și 173)

    Obiectul

    În principal, cerere de anulare a articolului 1 litera (d), a articolului 2 litera (c), a articolului 3 și a articolului 4 alineatul (9) din Decizia C (2004) 4876 final a Comisiei din 19 ianuarie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/E-1/37.773 – AMCA), precum și, cu titlu subsidiar, cerere de anulare a articolului 2 litera (c) din decizia menționată și, cu titlu mai subsidiar, o cerere de modificare a articolului 2 litera (c) din respectiva decizie

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă Elf Aquitaine SA la plata cheltuielilor de judecată.

    Top