14.11.2013

Jornal Oficial da União Europeia

L 303/10

REGULAMENTO (UE) N.o 1143/2013 DA COMISSÃO

de 13 de novembro de 2013

que altera o Regulamento (UE) n.o 1031/2010 relativo ao calendário, administração e outros aspetos dos leilões de licenças de emissão de gases com efeito de estufa nos termos da Diretiva 2003/87/CE do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à criação de um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade, nomeadamente para incluir na lista uma plataforma de leilões a designar pela Alemanha

(Texto relevante para efeitos do EEE)

A COMISSÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia,

Tendo em conta a Diretiva 2003/87/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de outubro de 2003, relativa à criação de um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade e que altera a Diretiva 96/61/CE do Conselho (1), nomeadamente o artigo 3.o-D, n.o 3, e o artigo 10.o, n.o 4,

Considerando o seguinte:

(1)

Nos termos do Regulamento (UE) n.o 1031/2010 da Comissão, de 12 de novembro de 2010, relativo ao calendário, administração e outros aspetos dos leilões de licenças de emissão de gases com efeito de estufa, nos termos da Diretiva 2003/87/CE do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à criação de um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade (2), os Estados-Membros que não participam na ação conjunta prevista no artigo 26.o, n.os 1 e 2, podem designar a sua própria plataforma de leilões para a venda em leilão da sua quota de licenças de emissão abrangidas pelos capítulos II e III da Diretiva 2003/87/CE. A designação desta plataforma de leilões está sujeita à inclusão da plataforma em causa na lista do anexo III do Regulamento (UE) n.o 1031/2010, conforme estabelece o artigo 30.o, n.o 5, terceiro parágrafo, do dito regulamento.

(2)	De acordo com o artigo 30.o, n.o 4, do Regulamento (UE) n.o 1031/2010, a Alemanha informou a Comissão da sua decisão de não participar na ação conjunta ao abrigo do artigo 26.o, n.os 1 e 2, do referido regulamento, e de designar a sua própria plataforma de leilões.

(3)	Em 15 de março de 2013, a Alemanha notificou a Comissão da sua intenção de designar como plataforma de leilões a European Energy Exchange AG («EEX»), ao abrigo do artigo 30.o, n.o 1, do Regulamento (UE) n.o 1031/2010.

(4)

Em 20 de março de 2013, a Alemanha apresentou a notificação ao Comité das Alterações Climáticas, instituído ao abrigo do artigo 9.o da Decisão n.o 280/2004/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de fevereiro de 2004, relativa à criação de um mecanismo de vigilância das emissões comunitárias de gases com efeito de estufa e de implementação do Protocolo de Quioto (3).

(5)

A fim de garantir que a proposta designação da EEX como plataforma de leilões na aceção do artigo 30.o, n.o 1, do Regulamento (UE) n.o 1031/2010 é compatível com o que este prescreve e está em consonância com os objetivos estabelecidos no artigo 10.o, n.o 4, da Diretiva 2003/87/CE, é necessário impor à EEX algumas condições e obrigações.

(6)

Em conformidade com o artigo 35.o, n.o 3, alínea b), do Regulamento (UE) n.o 1031/2010, uma plataforma de leilões designada deve garantir às pequenas e médias empresas (PME) e aos pequenos emissores acesso pleno, justo e equitativo à licitação em leilões. Para o efeito, a EEX deve facultar às PME e pequenos emissores em questão informações transparentes, completas e atualizadas sobre as possibilidades de acesso aos leilões relativos à Alemanha que a EEX realizar, incluindo todas as orientações práticas para o melhor aproveitamento dessas possibilidades. Tais informações devem ser disponibilizadas publicamente no sítio Web da EEX. A EEX deve ainda comunicar ao supervisor de leilões a designar nos termos do artigo 24.o, n.o 2, do Regulamento (UE) n.o 1031/2010, a cobertura obtida, incluindo o nível de cobertura geográfica, e ter na máxima consideração as recomendações do supervisor de leilões a este respeito, de modo a garantir o cumprimento das obrigações que lhe incumbem por força do artigo 35.o, n.o 3, alíneas a) e b), do referido regulamento.

(7)

Em conformidade com o artigo 35.o, n.o 3, alínea e), do Regulamento (UE) n.o 1031/2010, os Estados-Membros, ao designarem uma plataforma de leilões, devem ter em consideração em que medida as plataformas candidatas demonstram capacidade para evitar distorções da concorrência no mercado interno, incluindo o mercado do carbono. Em especial, uma plataforma de leilões não deve poder utilizar o contrato que a designa para potenciar a competitividade das suas outras atividades, nomeadamente o mercado secundário que organiza. As plataformas de leilões devem dar aos candidatos a licitantes a possibilidade de serem admitidos a licitar nos leilões sem terem de se tornar membros bolsistas ou participantes no mercado secundário organizado pelas próprias plataformas ou por qualquer outra praça gerida por elas ou por terceiros.

(8)

Nos termos do artigo 35.o, n.o 3, alínea h), do Regulamento (UE) n.o 1031/2010, ao designarem uma plataforma de leilões, os Estados-Membros devem ter em conta se estão disponíveis medidas adequadas que prevejam a obrigatoriedade de uma plataforma de leilões proceder à entrega de todos os ativos corpóreos e incorpóreos necessários para a realização dos leilões por uma plataforma de leilões que lhe suceda. Essas medidas devem ser definidas de forma clara e atempada numa estratégia de saída que deve ser examinada pelo supervisor de leilões. Todas as plataformas de leilões e não apenas a EEX, designada pela Alemanha, devem elaborar essa estratégia de saída e ter na máxima consideração o respetivo parecer do supervisor de leilões.

(9)	À luz da experiência adquirida, as disposições do Regulamento (UE) n.o 1031/2010 no que se refere aos procedimentos de adjudicação a seguir para designar as plataformas de leilões e o supervisor de leilões, bem como à realização dos leilões, devem ser alteradas.

(10)	Uma vez que as licenças de emissão devem ser entregues no prazo de cinco dias a contar da data do leilão e que as próprias licenças são transacionáveis, não é necessário que o produto leiloado seja transacionável.

(11)

Por vezes, as plataformas de leilões são obrigadas a consultar o supervisor de leilões. A resposta a tais consultas acarreta uma responsabilidade para o dito supervisor. A fim de atenuar essa responsabilidade, sobretudo em casos urgentes, a plataforma de leilões que efetua a consulta deve ser autorizada a avançar com a medida prevista ainda antes de obter um parecer do supervisor de leilões. Deve subsistir, todavia, a obrigação de a plataforma de leilões ter na máxima consideração o parecer do supervisor de leilões, quando emitido.

(12)

A determinação dos calendários de leilões também deve ser revista. Em primeiro lugar, não é exequível nem necessário determinar os calendários dos leilões logo nos meses de fevereiro e março do ano anterior. Em segundo lugar, os volumes de licenças de emissão a leiloar em agosto devem corresponder a metade dos volumes leiloados noutros meses, quantidade que pode ser obtida realizando menos leilões ou leiloando volumes menores. Em terceiro lugar, o artigo 3.o-D da Diretiva 2003/87/CE determina os volumes e as quotas de licenças de emissão do setor da aviação a leiloar pelos Estados-Membros, devendo a disposição do Regulamento (UE) n.o 1031/2010 relativa ao volume anual de licenças de emissão do setor da aviação a leiloar ter em conta as incertezas de alguns fatores subjacentes à determinação desses volumes e quotas. Além disso, tendo em conta a incerteza de que os resultados das negociações internacionais estão rodeados, justifica-se uma maior flexibilidade no que respeita à distribuição dos volumes de licenças de emissão do setor da aviação a leiloar ao longo de um dado ano civil. Em quarto lugar, caso haja anulações consecutivas, as licenças de emissão não devem ser distribuídas apenas pelos quatro leilões programados seguintes mas sim por um maior número de leilões. Por último, devem aditar-se algumas disposições relativas ao calendário de leilões para os leilões a realizar pela plataforma comum de leilões em nome de um Estado-Membro que tenha decidido não aderir à ação conjunta, mas necessite de utilizar essa plataforma comum enquanto a sua própria plataforma não é designada. Essas disposições devem ser consentâneas com a disposição de que os calendários de leilões são determinados pelas plataformas de leilões designadas por esses Estados-Membros.

(13)

A admissão aos leilões não deve estar dependente de o candidato se tornar membro ou participante no mercado secundário organizado pela plataforma de leilões ou por qualquer outra praça gerida pela plataforma de leilões ou por terceiros. Este requisito deve ser aplicável a qualquer plataforma de leilões e não apenas às plataformas designadas pelos Estados-Membros que não participem na ação conjunta para a adjudicação de plataformas comuns de leilões.

(14)

As plataformas de leilões podem oferecer um ou mais meios alternativos de acesso aos seus leilões, caso o principal meio de acesso não esteja disponível por qualquer razão, desde que esse meio de acesso alternativo seja seguro e fiável e que a sua utilização não resulte em qualquer discriminação entre os licitantes. Para evitar dúvidas, deve ser esclarecido que os Estados-Membros podem exigir às plataformas de leilões a oferta dos ditos meios alternativos.

(15)

A imposição aos Estados-Membros da proibição de divulgarem informações privilegiadas a pessoas que trabalhem para o leiloeiro pode ser impraticável ou ter impacto negativo na eficácia dos trabalhos do leiloeiro designado ou das pessoas que para ele trabalham. O papel dos leiloeiros na realização dos leilões é apenas limitado, existindo uma série de medidas para atenuar os riscos de abuso de informação privilegiada, incluindo medidas a utilizar nas situações em que o leiloeiro ou as pessoas que para ele trabalham possam ter acesso a informação privilegiada. Neste contexto, uma proibição total é desproporcionada. No entanto, os Estados-Membros devem ser responsáveis por assegurar que, antes de divulgarem informações privilegiadas, os leiloeiros designados disponham de medidas adequadas para evitar o abuso de informação privilegiada.

(16)

A notificação feita por um Estado-Membro que não participe na ação conjunta de adjudicação de plataformas comuns de leilões a respeito da plataforma de leilões que tenciona designar não pode indicar o calendário de leilões completo, mas deve conter as informações relevantes para coordenar os calendários de leilões numa fase posterior.

(17)	A revisão do Regulamento (UE) n.o 1031/2010 deverá beneficiar do relatório do supervisor de leilões sobre o leilão realizado em 2014, o qual será, previsivelmente, entregue no início do ano seguinte.

(18)

O Regulamento (UE) n.o 1031/2010 obriga as plataformas de leilões a serem mercados regulamentados. A fim de beneficiar da experiência e das competências pertinentes, e reduzir os riscos na execução dos leilões, é conveniente clarificar que este deve ser um mercado regulamentado, cujo operador organiza um mercado de licenças de emissão ou de derivados de licenças de emissão.

(19)	Dado que o supervisor de leilões pode ser pago a partir das receitas dos leilões, poderá ser conveniente que as plataformas de leilões atuem como agentes de pagamento em relação aos custos do referido supervisor.

(20)

Um procedimento de concurso limitado com vista à designação do supervisor de leilões não levou à celebração de qualquer contrato, visto não ter havido nenhuma candidatura à participação no dito procedimento. Um novo procedimento terá de dar resposta a algumas questões complexas e de resolução morosa, respeitantes, por exemplo, à escolha do procedimento de concurso, à forma do contrato e à descrição exata das funções. A ausência de um supervisor de leilões não põe, todavia, em risco a realização dos leilões exigindo a suspensão dos mesmos até o supervisor ser designado.

(21)	As plataformas de leilões podem permitir que as candidaturas de admissão aos leilões sejam apresentadas por via eletrónica, mas também devem ser autorizadas a exigir a sua apresentação por meio de documentos em papel.

(22)

Caso a plataforma de leilões designada por um Estado-Membro que não participe na ação conjunta para a adjudicação de plataformas comuns de leilões não consiga realizar os leilões, o Estado-Membro em causa deve recorrer à plataforma comum de leilões para vender em leilão a sua quota de licenças de emissão a leiloar. Deve ser clarificado que os acordos entre a plataforma comum de leilões e os leiloeiros designados por esses Estados-Membros têm de estar em vigor antes de a venda em leilão se efetuar numa plataforma comum de leilões, mas não numa fase anterior.

(23)

Todas as plataformas de leilões devem definir uma estratégia de saída e consultar o supervisor de leilões a seu respeito. Esta obrigação não deve ser exclusivamente aplicável às plataformas de leilões designadas pelos Estados-Membros que não participem na ação conjunta para designar plataformas comuns de leilões.

(24)	As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité das Alterações Climáticas.

(25)	O contrato entre a Alemanha e a EEX, na sua qualidade de plataforma independente transitória, chega ao seu termo em dezembro de 2013. A fim de garantir a previsibilidade e a oportunidade da continuação dos leilões realizados pela EEX, o presente regulamento deve entrar em vigor com urgência.

(26)	O Regulamento (UE) n.o 1031/2010 deve, pois, ser alterado em conformidade,

ADOTOU O PRESENTE REGULAMENTO:

Artigo 1.o

O Regulamento (UE) n.o 1031/2010 é alterado do seguinte modo:

1)	No artigo 4.o, o n.o 1 passa a ter a seguinte redação: «1. As licenças de emissão são oferecidas para venda numa plataforma de leilões através de contratos eletrónicos normalizados (“produtos leiloados”).».

No artigo 7.o, os n.os 7 e 8 passam a ter a seguinte redação:

«7. Antes do início de um leilão, a plataforma de leilões estabelece a metodologia a utilizar na aplicação do disposto no n.o 6, após ter consultado o supervisor de leilões, se designado, e depois de notificar as autoridades nacionais competentes referidas no artigo 56.o.

Entre dois períodos de licitação na mesma plataforma de leilões, a plataforma de leilões em causa pode alterar a metodologia. Notifica sem demora deste facto o supervisor de leilões, se designado, e as autoridades nacionais competentes mencionadas no artigo 56.o.

A plataforma de leilões em questão deve ter na máxima consideração o parecer do supervisor de leilões, caso seja emitido.

8. Se um ou mais leilões forem consecutivamente anulados nos termos dos n.os 5 ou 6, o volume combinado de licenças de emissão desses leilões é distribuído de maneira uniforme pelos leilões seguintes programados na mesma plataforma de leilões.

No caso das licenças de emissão abrangidas pelo capítulo III da Diretiva 2003/87/CE, o número de leilões pelos quais o volume combinado a leiloar deve ser distribuído será quatro vezes superior ao número de leilões anulados.

No caso das licenças de emissão abrangidas pelo capítulo II da Diretiva 2003/87/CE, o número de leilões pelos quais o volume combinado a leiloar deve ser distribuído será duas vezes superior ao número de leilões anulados.».

O artigo 8.o é alterado do seguinte modo:

O n.o 3 passa a ter a seguinte redação:

«3. Em circunstâncias excecionais, após consulta ao supervisor de leilões, se designado, as plataformas de leilões podem alterar o horário dos períodos de licitação, mediante notificação a todos os possíveis interessados. A plataforma de leilões em questão deve ter na máxima consideração o parecer do supervisor de leilões, caso seja emitido.»;

O n.o 5 passa a ter a seguinte redação:

«5. O volume das licenças de emissão abrangidas pelo capítulo III da Diretiva 2003/87/CE a leiloar na plataforma de leilões designada nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2, é distribuído de maneira uniforme pelos leilões realizados num determinado ano, exceto no caso dos leilões realizados em agosto de cada ano, nos quais é leiloado metade do volume leiloado nos leilões realizados noutros meses do ano.

O volume das licenças de emissão abrangidas pelo capítulo II da Diretiva 2003/87/CE a leiloar na plataforma de leilões designada nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2, é em princípio distribuído de maneira uniforme pelos leilões realizados num determinado ano, exceto no caso dos leilões realizados em agosto de cada ano, nos quais é leiloado metade do volume leiloado nos leilões realizados noutros meses do ano.».

O artigo 9.o passa a ter a seguinte redação:

«Artigo 9.o

Circunstâncias que impedem a realização de leilões

Sem prejuízo da aplicação das regras referidas no artigo 58.o e sempre que adequado, uma plataforma de leilões pode anular um leilão caso o bom funcionamento desse leilão seja ou possa vir a ser perturbado. Caso um ou mais leilões sejam anulados consecutivamente, o volume combinado das licenças de emissão desses leilões deve ser distribuído de maneira uniforme pelos seguintes leilões programados na plataforma de leilões em causa.

No caso das licenças de emissão abrangidas pelo capítulo III da Diretiva 2003/87/CE, o número de leilões pelos quais o volume combinado a leiloar deve ser distribuído é quatro vezes superior ao número de leilões consecutivamente anulados.

No caso das licenças de emissão abrangidas pelo capítulo II da Diretiva 2003/87/CE, o número de leilões pelos quais o volume combinado a leiloar deve ser distribuído é duas vezes superior ao número de leilões consecutivamente anulados.».

O artigo 11.o é alterado do seguinte modo:

O n.o 1 passa a ter a seguinte redação:

«1. As plataformas de leilões designadas nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2, do presente regulamento devem determinar e publicar os períodos de licitação, os volumes individuais e as datas dos leilões, bem como o produto leiloado e as datas de pagamento e de entrega das licenças abrangidas pelo capítulo III da Diretiva 2003/87/CE a vender em leilões individuais em cada ano civil, até 30 de setembro do ano anterior, ou o mais cedo possível a partir dessa data, após ter consultado previamente a Comissão e obtido o seu parecer sobre a matéria. As plataformas de leilões em questão devem ter na máxima consideração o parecer da Comissão.»;

O n.o 4 passa a ter a seguinte redação:

«4. O calendário dos leilões individuais de licenças de emissão abrangidas pelo capítulo III da Diretiva 2003/87/CE realizados por uma plataforma de leilões que não as designadas nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2, do presente regulamento é determinado e publicado nos termos do artigo 32.o do presente regulamento.

O artigo 32.o também é aplicável aos leilões realizados ao abrigo do disposto no artigo 30.o, n.o 7, segundo parágrafo, pela plataforma de leilões designada nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2.».

O artigo 12.o passa a ter a seguinte redação:

«Artigo 12.o

Volume anual de licenças de emissão leiloadas abrangidas pelo capítulo II da Diretiva 2003/87/CE

1. O volume de licenças de emissão abrangidas pelo capítulo II da Diretiva 2003/87/CE a leiloar em cada ano corresponde a 15 % do volume previsto de licenças em circulação nesse ano. Sempre que o volume leiloado num dado ano for superior ou inferior a 15 % do volume efetivamente posto em circulação para esse ano, o volume a leiloar no ano seguinte corrigirá a diferença. As licenças de emissão que ficarem por leiloar após o último ano de um período de negociação são leiloadas nos primeiros quatro meses do ano seguinte.

No volume de licenças de emissão a leiloar no último ano de cada período de negociação, são tidas em conta as licenças de emissão que permaneçam na reserva especial referida no artigo 3.o-F da Diretiva 2003/87/CE.

2. Relativamente a cada ano civil de um determinado período de negociação, a quota de licenças de emissão abrangidas pelo capítulo II da Diretiva 2003/87/CE a leiloar por cada Estado-Membro é determinada nos termos do artigo 3.o-D, n.o 3, da referida diretiva.».

O artigo 13.o é alterado do seguinte modo:

O primeiro parágrafo do n.o 2 passa a ter a seguinte redação:

«2. A partir de 2013, as plataformas de leilões designadas nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2, do presente regulamento devem em princípio determinar e publicar os períodos de licitação, os volumes individuais e as datas dos leilões, bem como o produto leiloado e as datas de pagamento e entrega das licenças de emissão abrangidas pelo capítulo II da Diretiva 2003/87/CE a leiloar em cada ano civil em leilões individuais, até 30 de setembro do ano anterior, ou o mais cedo possível a partir dessa data, após ter consultado previamente a Comissão e obtido o seu parecer sobre a matéria. As plataformas de leilões em questão devem ter na máxima consideração o parecer da Comissão.»;

b)	Ao n.o 4 é aditado um segundo parágrafo com a seguinte redação: «O artigo 32.o também é aplicável aos leilões realizados ao abrigo do disposto no artigo 30.o, n.o 7, segundo parágrafo, pela plataforma de leilões designada nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2.».

O artigo 16.o é alterado do seguinte modo:

a)	É inserido o n.o 1-A seguinte: «1-A. A admissão aos leilões não está dependente de o candidato se tornar membro ou participante no mercado secundário organizado pela plataforma de leilões ou por qualquer outra praça gerida pela plataforma de leilões ou por terceiros.»;

O n.o 3 passa a ter a seguinte redação:

«3. As plataformas de leilões podem oferecer, e os Estados-Membros podem exigir-lhes que ofereçam, um ou mais meios alternativos de acesso aos seus leilões, caso o principal meio de acesso não esteja disponível por qualquer razão, desde que esse meio de acesso alternativo seja seguro e fiável e que a sua utilização não resulte em qualquer discriminação entre os licitantes.».

No artigo 18.o, n.o 1, a alínea a) passa a ter a seguinte redação:

«a)

Operadores ou operadores de aeronaves titulares de uma conta de depósito de operadores ou de uma conta de depósito de operadores de aeronaves, que licitem por conta própria, incluindo as empresas-mãe ou empresas filiais ou coligadas que integrem o mesmo grupo de empresas que o operador ou o operador de aeronaves;».

10)

No artigo 20.o, o n.o 2 passa a ter a seguinte redação:

«2. A candidatura de admissão a leilões apresentada ao abrigo do n.o 1 é efetuada mediante a apresentação de um formulário de candidatura preenchido à plataforma de leilões. O formulário de candidatura e o seu acesso através da Internet são fornecidos e mantidos pela plataforma de leilões em questão.».

11)

O artigo 22.o é alterado do seguinte modo:

O n.o 3 passa a ter a seguinte redação:

«3. Relativamente aos Estados-Membros que não participam nas ações comuns previstas no artigo 26.o, n.os 1 e 2, o leiloeiro é designado pelo Estado-Membro de designação, de modo a concluir e implementar os acordos necessários com as plataformas de leilões designadas ao abrigo dos artigos 26.o, n.os 1 e 2, incluindo qualquer sistema de compensação ou de liquidação a elas ligado, permitindo ao leiloeiro leiloar nessas plataformas de leilões licenças de emissão em nome do Estado-Membro que o designou em termos e condições mutuamente acordados, em conformidade com o estabelecido no artigo 30.o, n.o 7, segundo parágrafo, e no artigo 30.o, n.o 8, primeiro parágrafo.»;

O n.o 4 passa a ter a seguinte redação:

«4. Os Estados-Membros devem abster-se de divulgar informações privilegiadas a pessoas que trabalhem para o leiloeiro, exceto se a pessoa que trabalha para o Estado-Membro ou em seu nome fizer essa divulgação com base no princípio da necessidade de saber, no âmbito do exercício normal da sua atividade, da sua profissão ou das suas funções e o Estado-Membro em causa se tenha certificado de que o leiloeiro dispõe de medidas adequadas para evitar o abuso de informação privilegiada, na aceção do artigo 3.o, ponto 28, ou proibida pelo artigo 38.o, por qualquer pessoa que trabalhe para um leiloeiro, em complemento das medidas previstas no artigo 42.o, n.os 1 e 2.».

12)

No artigo 24.o, n.o 1, o terceiro parágrafo passa a ter a seguinte redação:

«Se houver razões de força maior que impeçam o supervisor de leilões de executar as suas funções em relação a um determinado leilão, total ou parcialmente, a plataforma de leilões em causa pode decidir realizar o leilão, desde que tome medidas adequadas para assegurar a devida supervisão do leilão propriamente dito. Esta disposição aplica-se também até ao momento em que o primeiro supervisor de leilões designado nos termos do n.o 2 comece a supervisionar os leilões em causa, conforme especificado mais pormenorizadamente no contrato que o designa.».

13)

No artigo 25.o, o n.o 6 passa a ter a seguinte redação:

«6. O supervisor de leilões emite pareceres ao abrigo do artigo 7.o, n.o 7, do artigo 8.o, n.o 3, do artigo 27.o, n.o 3, e do artigo 31.o, n.o 1, e conforme estabelecido no anexo III. Os pareceres devem ser emitidos dentro de um prazo razoável.».

14)

Ao artigo 27.o é aditado o n.o 3 seguinte:

«3. No prazo de três meses a contar da data da sua designação, a plataforma de leilões deve apresentar a sua estratégia pormenorizada de saída à Comissão, que consultará o supervisor de leilões a seu respeito. No prazo de dois meses a contar da data da receção do parecer do supervisor de leilões nos termos do artigo 25.o, n.o 6, a plataforma de leilões procederá à revisão e, se for caso disso, à alteração, da sua estratégia de saída, tendo na máxima consideração o referido parecer.».

15)

No artigo 30.o, n.o 6, a alínea c) passa a ter a seguinte redação:

«c)

O produto leiloado e quaisquer informações necessárias para a Comissão avaliar se o calendário de leilões previsto é compatível com os calendários de leilões existentes ou previstos das plataformas de leilões designadas nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2, bem como com os demais calendários de leilões propostos por outros Estados-Membros que não participem na ação conjunta prevista no artigo 26.o, mas que optem por designar as suas próprias plataformas de leilões;».

16)

No artigo 31.o, o n.o 1 passa a ter a seguinte redação:

«1. Uma plataforma de leilões designada nos termos do artigo 30.o, n.o 1, deve desempenhar as mesmas funções que a plataforma de leilões designada nos termos do artigo 26.o, n.o 1, conforme previsto no artigo 27.o.

No entanto, uma plataforma de leilões designada nos termos do artigo 30.o, n.o 1, está isenta do disposto no artigo 27.o, n.o 1, alínea c), e apresenta a estratégia de saída a que se refere o artigo 27.o, n.o 3, ao Estado-Membro de designação, que deve consultar o supervisor de leilões a seu respeito.».

17)

No artigo 32.o, n.o 4, o primeiro parágrafo passa a ter a seguinte redação:

«4. As plataformas de leilões designadas nos termos do artigo 30.o, n.os 1 ou 2, do presente regulamento devem determinar e publicar os períodos de licitação, os volumes individuais e as datas dos leilões, bem como o produto leiloado e as datas de pagamento e de entrega das licenças abrangidas pelos capítulos II e III da Diretiva 2003/87/CE, a leiloar anualmente em leilões individuais, até 31 de outubro do ano anterior, ou o mais cedo possível a partir dessa data. As plataformas de leilões em questão apenas farão a sua determinação e publicação após a determinação e publicação nos termos do artigo 11.o, n.o 1, e do artigo 13.o, n.o 1, do presente regulamento pelas plataformas de leilões designadas nos termos do artigo 26.o, n.os 1 ou 2, do presente regulamento, exceto se essas plataformas de leilões ainda não tiverem sido designadas. As plataformas de leilões em questão apenas farão a sua determinação e publicação depois de terem consultado a Comissão e obtido o seu parecer sobre a matéria. As plataformas de leilões em questão devem ter na máxima consideração o parecer da Comissão.».

18)

No artigo 33.o, o primeiro parágrafo passa a ter a seguinte redação:

«Quando da entrega pelo supervisor de leilões do relatório anual consolidado dos leilões realizados em 2014, a Comissão procederá à revisão das disposições estabelecidas no presente regulamento, incluindo o funcionamento de todos os processos de leilão.».

19)	No artigo 35.o, o n.o 1 passa a ter a seguinte redação: «1. Os leilões devem ser realizados apenas em plataformas de leilões que tenham sido autorizadas como mercado regulamentado cujo operador organiza um mercado de licenças de emissão ou de derivados de licenças de emissão.».

20)

No artigo 44.o, o n.o 2 passa a ter a seguinte redação:

«2. Uma plataforma de leilões, incluindo o(s) sistema(s) de compensação ou de liquidação a ela ligado(s), deve proceder à transferência dos pagamentos efetuados pelos licitantes ou pelos seus legítimos sucessores, na sequência da venda em leilão das licenças de emissão abrangidas pelos capítulos II e III da Diretiva 2003/87/CE, para os leiloeiros que procederam à venda em leilão das licenças de emissão em causa, à exceção de qualquer montante em relação ao qual lhe seja solicitado que atue como agente de pagamento relativamente ao supervisor de leilões.».

21)	O anexo III é alterado em conformidade com o texto que consta do anexo do presente regulamento.

Artigo 2.o

O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia.

O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e diretamente aplicável em todos os Estados-Membros.

Feito em Bruxelas, em 13 de novembro de 2013.

Pela Comissão

O Presidente

José Manuel BARROSO

(1) JO L 275 de 25.10.2003, p. 32.

(2) JO L 302 de 18.11.2010, p. 1.

(3) JO L 49 de 19.2.2004, p. 1.

ANEXO

O quadro constante do anexo III do Regulamento (UE) n.o 1031/2010 é alterado do seguinte modo:

Na parte 1, a seguir ao nome da plataforma de leilões designada pela Alemanha, é aditada a seguinte linha:

«Base jurídica

Artigo 30.o, n.o 2».

Na parte 2, a seguir ao nome da plataforma de leilões designada pelo Reino Unido, é aditada a seguinte linha:

«Base jurídica

Artigo 30.o, n.o 1».

É aditada a parte 3 seguinte:

«Plataformas de leilões designadas pela Alemanha

Plataforma de leilões

European Energy Exchange AG (EEX)

Base jurídica

Artigo 30.o, n.o 1

Período de designação

De não antes de 15 de novembro de 2013 até 14 de novembro de 2018 o mais tardar, sem prejuízo do disposto no artigo 30.o, n.o 5, segundo parágrafo.

Condições

A admissão aos leilões não está dependente de o candidato se tornar membro ou participante no mercado secundário organizado pela plataforma EEX ou por qualquer outra praça gerida pela EEX ou por terceiros.

Obrigações

No prazo de dois meses a partir de 15 de novembro de 2013, a plataforma EEX deve apresentar à Alemanha a sua estratégia de saída para consulta do supervisor de leilões. A estratégia de saída em nada prejudica as obrigações que incumbem à EEX por força do contrato celebrado com a Comissão e os Estados-Membros ao abrigo do artigo 26.o e dos direitos da Comissão e desses Estados-Membros previstos no contrato.

A plataforma EEX deve elaborar e manter no seu sítio web uma lista completa e atualizada dos membros admitidos a licitar que estão autorizados a licitar em nome de PME e de pequenos emissores, juntamente com orientações práticas e inteligíveis que informem as PME e os pequenos emissores dos passos necessários para acederem aos leilões através dos referidos membros.

No prazo de seis meses a contar do início dos leilões ou de dois meses a contar da designação do supervisor de leilões (consoante a data mais tardia), a plataforma EEX deve comunicar ao supervisor de leilões a cobertura obtida, incluindo o nível de cobertura geográfica, e ter na máxima conta as recomendações do supervisor de leilões a este respeito, de modo a garantir o cumprimento das obrigações que lhe incumbem por força do artigo 35.o, n.o 3, alíneas a) e b).

4.	A Alemanha deve notificar a Comissão de quaisquer alterações substantivas das relações contratuais relevantes com a plataforma EEX notificadas à Comissão em 15 de março de 2013 e comunicadas ao Comité das Alterações Climáticas em 20 de março de 2013.».

14.11.2013

Jornal Oficial da União Europeia

L 303/17

REGULAMENTO DE EXECUÇÃO (UE) N.o 1144/2013 DA COMISSÃO

de 13 de novembro de 2013

relativo à inscrição de uma denominação no registo das especialidades tradicionais garantidas [Tepertős pogácsa (ETG)]

A COMISSÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia,

Tendo em conta o Regulamento (UE) n.o 1151/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 21 de novembro de 2012, relativo aos regimes de qualidade dos produtos agrícolas e dos géneros alimentícios (1), nomeadamente o artigo 52.o, n.o 2,

Considerando o seguinte:

(1)	O Regulamento (UE) n.o 1151/2012 revogou e substituiu o Regulamento (CE) n.o 509/2006 do Conselho, de 20 de março de 2006, relativo às especialidades tradicionais garantidas dos produtos agrícolas e dos géneros alimentícios (2).

(2)	Nos termos do artigo 8.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 509/2006, o pedido de registo da denominação «Tepertős pogácsa», apresentado pela Hungria, foi publicado no Jornal Oficial da União Europeia (3).

(3)	A Alemanha e a Áustria notificaram declarações de oposição à Comissão, nos termos do artigo 9.o do Regulamento (CE) n.o 509/2006. Nos termos do n.o 3 do referido artigo, a Comissão examinou e considerou admissíveis as declarações de oposição.

(4)	A Hungria informou que foi alcançado um acordo com a Alemanha e a Áustria.

(5)	No caso da Alemanha, este acordo resultou na alteração do pedido de registo para eliminar a indicação dos parâmetros de qualidade da farinha exigidos (BL55 e BL80).

(6)

No caso da Áustria, esta aceitou a confirmação da Hungria de que o pedido de registo visa apenas a proteção da denominação húngara «Tepertős pogácsa» enquanto especialidade tradicional garantida, e que o pedido de registo da denominação húngara «Tepertős pogácsa» não prejudica os produtos denominados «Grammelpogatsche» nem compromete o fabrico do produto comercializado com o nome «Grammelpogatsche».

(7)	À luz destes elementos, a denominação «Tepertős pogácsa» deve ser inscrita no registo das especialidades tradicionais garantidas, sendo, portanto, necessário atualizar o caderno de especificações e publicá-lo,

ADOTOU O PRESENTE REGULAMENTO:

Artigo 1.o

É registada a denominação constante do anexo I do presente regulamento.

Artigo 2.o

O caderno de especificações atualizado consta do anexo II do presente regulamento.

Artigo 3.o

O presente regulamento entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia.

O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e diretamente aplicável em todos os Estados-Membros.

Feito em Bruxelas, em 13 de novembro de 2013.

Pela Comissão

O Presidente

José Manuel BARROSO

(1) JO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(2) JO L 93 de 31.3.2006, p. 1.

(3) JO C 180 de 21.6.2012, p. 16.

ANEXO I

Produtos agrícolas e géneros alimentícios enumerados no anexo I, secção II, do Regulamento (UE) n.o 1151/2012:

Classe 2.3. Produtos de padaria, pastelaria, confeitaria ou da indústria de bolachas e biscoitos

HUNGRIA

«Tepertős pogácsa» (ETG)

ANEXO II

1. Caderno de especificações

1.1. Nome a registar

«Tepertős pogácsa»

Quando introduzido no mercado, o produto pode apresentar no rótulo a seguinte menção: «magyar hagyományok szerint előállított» (preparado segundo as tradições húngaras). O texto da menção é também traduzido para outras línguas oficiais.

1.2. A denominação

	é específica por si mesma
☒	exprime a especificidade do produto agrícola ou do género alimentício

O adjetivo «tepertős», que aparece no nome do produto («tepertő») (torresmos), designa os resíduos obtidos a partir de toucinho frito, os quais, depois de picados, constituem, sob a forma de pasta, a matéria-prima característica do «produto de padaria redondo salgado» ou fogaça («pogácsa»).

1.3. Reserva da denominação ao abrigo do artigo 13.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 509/2006

	Registo com reserva da denominação
☒	Registo sem reserva da denominação

1.4. Tipo de produto

Classe 2.3.

Produtos de padaria, pastelaria, confeitaria ou da indústria de bolachas e biscoitos

1.5. Descrição do produto agrícola ou género alimentício cuja denominação consta do ponto 3.1

«Tepertős pogácsa» designa um produto de padaria salgado, redondo, de forma cilíndrica, de diâmetro compreendido entre 3 e 5 cm e peso entre 25 e 50 g, recheado de torresmos e banha, fintado com fermento, de textura macia (omlós) ou folhada (leveles) e temperado com sal e pimenta. A superfície apresenta cor castanho-avermelhada e uma estria quadrangular. A parte inferior é lisa, de cor castanho-avermelhada. No interior, os pedaços de torresmos apresentam-se uniformemente distribuídos. A variante macia é quebradiça e a folhada possui consistência mais maleável, de estrutura tipo mil-folhas. O produto possui o sabor característico dos produtos fritos utilizados nos torresmos, é agradavelmente salgado e moderadamente apimentado. Possui teor de matéria gorda compreendido entre 20 e 30 % relativamente ao peso do extrato seco e contém torresmos numa proporção entre 25 e 40 % relativamente ao peso de farinha. 60 %, no mínimo, do teor de matéria gorda provém dos torresmos.

Características organolépticas:

	«Tepertős pogácsa» macia	«Tepertős pogácsa» folhada
Aspeto	Redondo, de forma cilíndrica regular.	Redondo, de forma cilíndrica, podendo apresentar-se ligeiramente abatido.
Exterior	Parte superior brilhante, de cor castanho-avermelhada, marcada por um entalhe quadrangular profundo, lados de cor amarelada e parte inferior de cor castanho-avermelhada fosca.
Interior	Textura francamente macia sem ser quebradiça. Pedaços de torresmos repartidos uniformemente, de cor acastanhada.	Textura ligeiramente folhada, composta por diversas camadas entre as quais aparecem os torresmos, de cor acastanhada.
Sabor	Característico dos torresmos, agradavelmente salgado e moderadamente apimentado.
Cheiro	Característico dos torresmos e da banha; apimentado.

Características físico-químicas:

Teor de matéria gorda: o teor de matéria gorda do produto final, calculado relativamente ao peso no extrato seco, está compreendido entre 20 e 30 % (m/m)

Teor de sal: o teor de sal do produto final, calculado relativamente ao peso no extrato seco, é de 4,0 %, no máximo (m/m)

1.6. Descrição do método de produção do produto agrícola ou género alimentício cuja denominação consta do ponto 3.1

Matérias-primas:

—

Preparação da pasta à base de torresmos:

—	Torresmos de porco sem pele: pasta de torresmos constituída, entre 70 e 75 %, por pedaços de toucinho aglomerados, obtidos após fritura do toucinho gordo ou com pouca carne ou nenhuma carne;

—	Banha: gordura obtida durante a fritura do toucinho gordo ou com muito pouca carne, constituindo entre 25 a 30 % da pasta de torresmos;

—	Preparação da massa: farinha de trigo ou farinha de espelta, ovos, gemas, leite, fermento, vinho branco ou vinagre, natas, sal e pimenta.

É proibida a utilização de aditivos alimentares no fabrico da «Tepertős pogácsa» (por exemplo, fermento em pó e conservantes).

Método de fabrico:

Consoante o método de preparação da massa, a «Tepertős pogácsa» pode apresentar textura macia ou folhada.

Preparação da «TEPERTŐS POGÁCSA» MACIA

Primeira etapa: preparação da pasta de torresmos

Esmagam-se os torresmos frescos, sem pele, com um rolo sobre uma tábua para achatar os pedaços grandes e os mais irregulares, permitindo assim a repartição regular dos pedaços fritos na pasta. Podem igualmente triturar-se num triturador. Neste caso, recomenda-se a utilização de um disco de furos mais pequenos.

Com uma colher de pau ou uma batedora, misturam-se as natas com a banha. Relativamente aos ingredientes que compõem a pasta de torresmos, salienta-se a proibição de utilização de aditivos, conservantes, torresmos de ganso, gordura vegetal ou margarina; só são autorizados torresmos frescos sem pele.

A pasta de torresmos industrial tem de obedecer às disposições de fabrico da pasta de torresmos.

Segunda etapa: preparação da massa

Reparte-se a pasta de torresmos pela farinha de trigo numa proporção de 250 a 400 g de pasta por quilo de farinha, para obtenção de uma mistura homogénea. Para obter uma consistência macia é absolutamente necessário envolver bem os dois ingredientes. Misturam-se todos os ingredientes, ou seja, a farinha misturada com a pasta de torresmos e, por quilo de farinha, 5 % de fermento diluído no leite, 1 ovo, 1 gema, 0,02 % de vinho branco ou vinagre, 2,5 % de sal, 0,001 % de pimenta moída e natas em quantidade suficiente para se obter uma massa ligeiramente firme. Amassa-se até incorporação perfeita de todos os ingredientes. Para obtenção de uma consistência macia, não se pode amassar demasiado.

Dado o elevado teor de matéria gorda do produto, é conveniente preparar a massa com ingredientes frios e deixá-la repousar em lugar fresco até atingir a temperatura de 26 °C. Considerando a natureza do produto, a massa pode ser refrigerada, repousando a + 5-8 °C durante 3 horas, no mínimo.

Seguidamente, estende-se a massa levedada e arrefecida, à altura de um dedo, e desenham-se linhas perpendiculares profundas na face superior. Esta operação pode igualmente realizar-se com lâminas montadas à distância de aproximadamente 3 mm. O corte efetua-se geralmente com um instrumento adequado, de 3 a 6 cm de diâmetro, zelando pela regularidade das formas, que devem ser o mais cilíndricas possível. A forma final é conferida enrolando a massa com a palma da mão. Colocam-se as fogaças em tabuleiros, em quantidades adequadas, e barram-se com ovo batido, com a ajuda de um pincel, evitando que o ovo escorra lateralmente. Deixa-se o ovo secar ligeiramente à superfície e dispõem-se no tabuleiro de ir ao forno, a intervalos regulares. Os restos de massa podem ser juntados e amassados, no máximo, duas vezes, reduzindo as manipulações tanto quanto possível, e moldam-se de novo depois de repousarem.

Depois de colocadas no tabuleiro de ir ao forno, deixam-se fintar durante 50 a 55 minutos, e vão a cozer em forno aquecido a 220-240 °C durante 12 a 15 minutos. Estão prontas.

Os produtos são comercializados sem embalagem (a granel) ou pré-embalados.

Preparação da «TEPERTŐS POGÁCSA» FOLHADA

Primeira etapa: preparação da pasta de torresmos

A preparação da pasta de torresmos é semelhante à realizada para a variante macia, com a diferença, neste caso, da adição, para além da banha e dos torresmos sem pele, de sal (aproximadamente 1,5 % em relação ao peso da farinha) e de pimenta finamente moída (aproximadamente 0,001 % em relação ao peso da farinha). A utilização de sal nesta fase justifica-se pela impossibilidade de reservar à preparação da massa todo o sal necessário para conferir à fogaça o seu sabor salgado característico, pois a massa desfazer-se-ia, gorando a textura folhada desejada.

A banha indicada para a preparação da pasta de torresmos é utilizada numa proporção de 50 %, ou seja, metade para a pasta de torresmos e a outra metade para a massa aqui utilizada.

Segunda etapa: preparação da massa

A massa de base é preparada com farinha, a banha reservada durante a preparação da pasta de torresmos e sal (aproximadamente 1 % em relação ao peso de farinha), e, por quilo de farinha, 5 % de fermento diluído em leite, 0,02 % de vinho branco ou de vinagre e, consoante os casos, 1 ovo, 1 gema e natas em quantidade suficiente para se obter uma pasta relativamente macia, firme e facilmente maleável.

Para esta variante, é muito importante utilizar ingredientes e pasta de torresmos a baixas temperaturas, de modo a que a pasta de torresmos se possa dividir em camadas durante a preparação da estrutura folhada. Ao fundir durante a cozedura, a banha barrada entre as camadas frias de massa impede que estas colem entre si. Entretanto, a água contida na massa e na banha transformam-se em vapor, afinando e separando as camadas da massa, dando origem ao folhado.

O fabrico da estrutura folhada pode realizar-se de duas formas:

Espalha-se a pasta de torresmos em camadas finas sobre a massa, que se enrola partindo de uma das extremidades. Deixa-se a massa assim enrolada a repousar durante 15 a 30 minutos, e estende-se novamente em camada fina, enrolando-se numa direção perpendicular relativamente à anterior. Se não se proceder deste modo, a fogaça abate durante a cozedura.

b)	Depois de repousada, estende-se a massa de base numa camada fina, repartindo-se a mistura de torresmos sobre cada dobra. Neste caso, não se trata de enrolar mas de dobrar (três dobras, no mínimo).

A massa repousa, no mínimo, 15 minutos antes de se tender pela última vez, com a espessura de um dedo (1-2 cm); a superfície apresenta-se estriada, com linhas perpendiculares profundas; corta-se com um cortador de massa, de 3 a 6 cm de diâmetro. Colocam-se as fogaças em tabuleiros, em quantidades adequadas, e barram-se com ovo batido, com a ajuda de um pincel, evitando que o ovo escorra lateralmente.

Deixa-se o ovo secar ligeiramente à superfície e dispõem-se no tabuleiro de ir ao forno, a intervalos regulares; deixam-se fintar durante 40 a 45 minutos, e cozem em forno quente, a 220-240 °C, durante 8 a 10 minutos. Estão prontas.

Os produtos são comercializados sem embalagem (a granel) ou pré-embalados.

1.7. Especificidade do produto agrícola ou do género alimentício

O caráter específico da «Tepertős pogácsa» assenta nos seguintes elementos:

—	matérias-primas (torresmos e banha),

—	técnica especial de preparação da massa,

—	características físico-químicas e organolépticas.

Os torresmos de porco como matéria-prima distintiva do caráter

São os torresmos, obtidos por fritura de toucinho gordo ou com pouca carne, que conferem à «Tepertős pogácsa» o seu caráter específico. Os torresmos possuem um teor de proteínas de 12 a 13 % e teor de matéria gorda de 82 a 84 % e fornecem, no mínimo, 60 % da matéria gorda do produto.

Técnica especial de preparação da massa

Os torresmos utilizados no fabrico da variante macia permitem igualmente preparar a massa, através de uma dobragem especial que lhe confere a estrutura folhada; além disso, o elevado teor de matéria gorda exige que a massa seja objeto de uma preparação especial, em condições de frio e a 24-26 °C.

Características físico-químicas e organolépticas

O teor de matéria gorda, de 20 a 30 %, resultante da utilização de torresmos de porco e de banha, confere à «Tepertős pogácsa» maior valor nutritivo, faz com que seque mais devagar e permite que seja consumida durante mais tempo do que outros produtos da mesma categoria.

1.8. Caráter tradicional do produto agrícola ou género alimentício

A palavra «pogácsa» (fogaça) surgiu pela primeira vez em torno de 1395 e designava originalmente um pão achatado cozido nas cinzas e nas brasas. Nos contos populares húngaros, a fogaça começou por ser conhecida sob a designação «hamuban sült pogácsa» (fogaça cozida nas cinzas). Até ao final do século XVII, o pão achatado, consumido como pão, era chamado pão-fogaça ou pão do tipo fogaça. A variante tal como a conhecemos hoje, de tamanho mais pequeno, forma cilíndrica e marcada com um quadrilátero, generalizou-se na Hungria no final da Idade Média. Com as suas diferentes variedades de massa, era o género alimentício mais corrente na cozinha camponesa e a sua popularidade nunca foi desmentida.

O fabrico da «Tepertős pogácsa» tornou-se possível graças a dois fatores: por um lado, desenvolveu-se o hábito de fritar a gordura do toucinho e, por outro, os torresmos tornaram-se um petisco diário. De acordo com a descrição de uma família da média nobreza de Somogy, datada de 1770, o toucinho frito e os torresmos entraram nos hábitos das casas nobres no século XVIII. É disso testemunho o inventário das heranças das famílias nobres, que indica o aparecimento das malgas de banha no século XVIII, na Grande Planície (Cegléd 1850-1900, publicação do Ceglédi Kossuth Múzeum, Cegléd, 1988, p. 28, 30. Szűcs). É provável que o surgimento do hábito de fritar toucinho e consumir banha na tradição popular camponesa de preparação do porco ascenda a meados do século XIX, pois a malga de banha figura, desde 1850, nos registos agrícolas da zona situada entre o Danúbio e o Tisza.

Segundo os dados etnográficos transmitidos oralmente na passagem do século XIX para o XX, os torresmos eram utilizados nas casas dos camponeses da região central do Tisza para o fabrico de sabão, tendo começado progressivamente a ser consumidos. Após a matança do porco, a fogaça era cozida com torresmos frescos, geralmente pequenos e sem pele. Muitos são os trabalhos sintéticos realizados entre 1930 e 1940 no domínio da etnografia que fazem referência à fogaça feita com massa finta ou não, à base de farinha de trigo, que, entre outros ingredientes, já incluía torresmos [Bátky Zs.: Táplálkozás (Alimentação) in: A magyarság néprajza (Etnografia dos Húngaros), Budapeste, 1933, p. 100], o que permite afirmar que a adição de torresmos resultantes de toucinho frito à massa levedada se tornou um hábito no início do século XX.

Hoje a «Tepertős pogácsá» é elemento importante nas refeições diárias, servida depois de pratos de sopa (de carne, feijão). É servida aos participantes em reuniões e conferências e constitui um petisco de predileção das donas de casa, especialmente por ocasião de festas familiares (casamentos, batizados) ou anuais (Natal, Páscoa); é igualmente frequente servirem-na como lanche em estabelecimentos de turismo rural [Hagyományok Ízek Régiók (Tradições, Sabores, Regiões), vol. I, p. 145-147].

A partir de 1880 vários são os livros de culinária que atestam o seu renome, podendo citar-se: Dobos C. József: Magyar-Franczia szakácskönyv (Livro de cozinha franco-húngaro), p. 784-785, 1881; Rozsnyai Károly: Legújabb nagy házi cukrászat (Os últimos bolos caseiros), p. 350, 1905; Kincses Váncza receptkönyv (Livro de cozinha de Váncza Kincses), p. 21, 1920; Az Új idők második receptkönyve (Segundo volume do livro de cozinha dos tempos modernos), p. 182, 1934; Hajdú Ernőné: Jaj, mit főzzek (Que hei de cozinhar?), p. 73, 1941; Rudnay János: A magyar cukrászat remekei (Obras de arte da pastelaria húngara), p. 89, 1973.

1.9. Exigências mínimas e procedimentos de controlo da especificidade

Caráter específico

Exigências mínimas

Procedimento de controlo e frequência

Teor de matéria gorda

—	20 a 30 % (no extrato seco)

—	exclusivamente banha

Nos termos da descrição do produto no ponto 3.5, em laboratório, uma vez por semestre.

(Pasta de) torresmos

—	utilização de torresmos de porco

—	utilização de torresmos sem pele

Com base no processo ou na ficha sobre o produto, com documentação por lote.

Ingredientes

—	nos termos da descrição do produto (ponto 3.6) (torresmos de porco, banha, farinha de trigo, ovos, gemas, leite, fermento, vinho branco ou vinagre, natas, sal, pimenta)

Com base no processo ou na ficha sobre o produto, com documentação por lote.

Características organolépticas do produto (interior, sabor, aroma)

—	textura macia ou folhada

—	sabor e aroma característicos dos torresmos, ligeiramente apimentados

Exame organoléptico, rotativamente.

2. Autoridades ou organismos que verificam a observância do caderno de especificações

2.1. Nome e endereço

Nome: Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság

Endereço:

1095 Budapest, Mester u. 81

Telefone: 456-30-10

Fax: —

E-mail: oevi@oai.hu

☒ Público

 Privado

2.2. Missões específicas da autoridade ou organismo

A autoridade responsável pela inspeção verifica a observância do disposto no caderno de especificações.

14.11.2013

Jornal Oficial da União Europeia

L 303/26

DECISÃO DE EXECUÇÃO DA COMISSÃO

de 12 de novembro de 2013

relativa à vigilância e comunicação de dados sobre a resistência antimicrobiana em bactérias zoonóticas e comensais

[notificada com o número C(2013) 7145]

(Texto relevante para efeitos do EEE)

(2013/652/UE)

A COMISSÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia,

Tendo em conta a Diretiva 2003/99/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 17 de novembro de 2003, relativa à vigilância das zoonoses e dos agentes zoonóticos, que altera a Decisão 90/424/CEE do Conselho e revoga a Diretiva 92/117/CEE do Conselho (1), nomeadamente o artigo 7.o, n.o 3, e o artigo 9.o, n.o 1, quarto parágrafo,

Considerando o seguinte:

(1)	Nos termos da Diretiva 2003/99/CE, os Estados-Membros devem assegurar que da vigilância resultem dados comparáveis sobre a ocorrência de resistência antimicrobiana (RAM) em agentes zoonóticos e, na medida em que representem uma ameaça para a saúde pública, noutros agentes.

(2)	A Diretiva 2003/99/CE determina também que os Estados-Membros devem avaliar as tendências e origens da RAM no seu território e transmitir anualmente à Comissão um relatório que abranja dados recolhidos em conformidade com a referida diretiva.

(3)

Na Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho de 15 de novembro de 2011 — Plano de ação contra a ameaça crescente da resistência antimicrobiana (2), a Comissão propõe a criação de um plano de ação quinquenal de combate à resistência aos agentes antimicrobianos com base em 12 ações fundamentais, incluindo o reforço dos sistemas de vigilância da RAM.

(4)

Nas Conclusões do Conselho, de 22 de junho de 2012, sobre o impacto da resistência aos agentes antimicrobianos no setor da saúde humana e no setor veterinário — uma perspetiva «Uma só saúde» (3), essa instituição exorta a Comissão a dar seguimento à sua Comunicação de 15 de novembro de 2011 através de iniciativas concretas para implementar as 12 ações indicadas na Comunicação e a colaborar estreitamente com o Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças (ECDE), a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e a Agência Europeia de Medicamentos (EMA) no reforço do controlo e da avaliação da ocorrência da RAM nos seres humanos, nos animais e nos alimentos na União.

(5)

Durante a sessão plenária de 11 de dezembro de 2012, o Parlamento adotou um relatório intitulado «O desafio microbiano – a ameaça crescente da resistência antimicrobiana» (4). Nesse relatório, o Parlamento congratula-se com o plano de ação quinquenal da Comissão contra a RAM e considera que as medidas aí recomendadas têm de ser implementadas o mais rapidamente possível. Em particular, o Parlamento exorta a Comissão e os Estados-Membros a procurarem uma maior cooperação e coordenação na deteção precoce, na notificação e na resposta coordenada relativamente às bactérias patogénicas resistentes aos agentes antimicrobianos nos seres humanos, nos animais, nos peixes e nos alimentos, a fim de controlar permanentemente a extensão e o desenvolvimento da RAM.

(6)

Ao abrigo do programa conjunto FAO-OMS sobre Normas Alimentares, a Comissão do Codex Alimentarius adotou, durante a sua trigésima quarta sessão em Genebra, as diretrizes relativas à análise dos riscos da resistência antimicrobiana transmitida pelos alimentos (Guidelines for the Risk Analysis of Foodborne Antimicrobial Resistance) (5) que põem em destaque a RAM como uma grande preocupação de saúde pública mundial e um problema de segurança alimentar. A utilização de agentes antimicrobianos em animais e culturas destinados à produção de alimentos é um importante fator de risco de seleção e propagação aos seres humanos, através do consumo de alimentos, de microrganismos resistentes e determinantes da RAM provenientes desses animais e culturas.

(7)

As referidas diretrizes do Codex concluem, inter alia, que os programas de vigilância sobre a prevalência de RAM transmitida pelos alimentos proporcionam informações que são úteis para todas as vertentes do processo de análise dos riscos em matéria de RAM. A metodologia dos programas de vigilância deve ser harmonizada a nível internacional tanto quanto possível. A utilização de métodos normalizados e validados para testar a suscetibilidade antimicrobiana e de critérios interpretativos harmonizados é essencial para garantir que os dados são comparáveis.

(8)

O Código Sanitário para os Animais Terrestres da Organização Mundial da Saúde Animal (OIE) (6), no seu capítulo 6.7 «Harmonização dos Programas Nacionais de Vigilância e Monotorização de RAM», sublinha a necessidade de realizar a vigilância e a monitorização da RAM a fim de avaliar e determinar as tendências e origens da RAM em bactérias, detetar a emergência de novos mecanismos de RAM, fornecer os dados necessários para se proceder a análises dos riscos que sejam pertinentes para a saúde animal e humana, fornecer uma base para as recomendações em matéria de políticas de saúde animal e humana e fornecer informações para avaliar as práticas de prescrição de agentes antimicrobianos e elaborar recomendações de utilização prudente.

(9)

Em 9 de julho de 2008, a EFSA adotou um parecer científico sobre a resistência antimicrobiana transmitida pelos alimentos como um perigo biológico (7). Em 28 de outubro de 2009, o ECDE, a EFSA, a EMA e o Comité Científico da Comissão sobre os Riscos para a Saúde Emergentes e Recentemente Identificados (CCRSERI) publicaram um parecer científico conjunto sobre a resistência antimicrobiana que foca as infeções transmitidas aos seres humanos pelos animais e alimentos (zoonoses) (8). Em 5 de março de 2009, a EFSA adotou um parecer científico sobre a avaliação da relevância em termos de saúde pública do Staphylococcus aureus resistente à meticilina (9). Em 7 de julho de 2011, a EFSA adotou um parecer científico sobre os riscos para a saúde pública de estirpes bacterianas produtoras de β-lactamases de largo espectro (ESBL) e/ou de β-lactamases AmpC (AmpC) em alimentos e em animais destinados à produção de alimentos (10). Em 3 de outubro de 2011, a EFSA adotou um relatório técnico sobre as suas abordagens em matéria de avaliação dos riscos no domínio da resistência antimicrobiana com ênfase nos microrganismos comensais (11). A principal conclusão de todos os pareceres e relatórios supramencionados é que, tendo em conta a preocupação crescente em matéria de saúde pública no que se refere à RAM, é necessária a utilização de métodos harmonizados e de valores-limite epidemiológicos para garantir a comparabilidade dos dados ao longo do tempo ao nível dos Estados-Membros e também para facilitar a comparação da ocorrência de RAM entre os Estados-Membros.

(10)

Em 14 de junho de 2012, a EFSA publicou um relatório científico sobre especificações técnicas para a vigilância e comunicação de dados de forma harmonizada sobre a resistência antimicrobiana em Salmonella, em Campylobacter e nas bactérias indicadoras comensais Escherichia coli e Enterococcus spp (12). transmitidas pelos alimentos. Em 5 de outubro de 2012, a EFSA publicou um relatório científico sobre especificações técnicas para a vigilância e comunicação de dados de forma harmonizada sobre a resistência antimicrobiana de Staphylococcus aureus resistente à meticilina em animais destinados à produção de alimentos e em géneros alimentícios (13). Estes relatórios científicos recomendam a criação de regras pormenorizadas para a vigilância e comunicação de dados de forma harmonizada sobre a prevalência de microrganismos resistentes em animais destinados à produção de alimentos e em géneros alimentícios, designadamente no que se refere aos microrganismos a incluir, à origem dos isolados dos microrganismos, ao número de isolados a testar, aos testes de suscetibilidade antimicrobiana a utilizar, à vigilância específica de Staphylococcus aureus resistente à meticilina e das bactérias produtoras de ESBL ou AmpC, bem como à recolha e comunicação dos dados. O envolvimento do ECDE neste trabalho irá garantir a comparação entre os dados relativos ao setor dos animais destinados à produção de alimentos e ao setor alimentar e os dados relativos ao setor humano.

(11)

Em conformidade com as constatações dos referidos relatórios e pareceres, ao definir as combinações das espécies bacterianas, das espécies animais produtoras de alimentos e dos produtos alimentares a incluir na vigilância e comunicação de dados de forma harmonizada sobre a RAM, é importante dar prioridades às que são mais relevantes do ponto de vista da saúde pública. No intuito de minimizar os encargos, os dados da vigilância devem ser derivados tanto quanto possível de amostras biológicas ou isolados colhidos no âmbito dos programas nacionais de controlo que já estão estabelecidos.

(12)

O Regulamento (CE) n.o 2160/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho (14) prevê que os Estados-Membros estabeleçam programas nacionais de controlo que devem incluir a amostragem para a análise de Salmonella spp. em diferentes fases da cadeia alimentar. O Regulamento (CE) n.o 2073/2005 da Comissão (15) estabelece os critérios microbiológicos para certos microrganismos e as regras a cumprir pelos operadores das empresas do setor alimentar. Em particular, a autoridade competente deve assegurar que os operadores das empresas do setor alimentar cumprem as regras e os critérios estabelecidos no referido regulamento em conformidade com o disposto no Regulamento (CE) n.o 882/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho (16). A vigilância da RAM em Salmonella spp. deve centrar-se nos isolados obtidos dos programas nacionais de controlo e das análises e verificação da conformidade realizadas pela autoridade competente em conformidade com o artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 2073/2005.

(13)

A Decisão 2007/407/CE da Comissão (17) estabelece modalidades de execução para a vigilância da RAM a realizar pelos Estados-Membros, abrangendo Salmonella spp. em galos e galinhas, perus e suínos para abate no período entre 2007 e 2012. Essa vigilância harmonizada deve continuar a fim de acompanhar a evolução das tendências e ser alargada à RAM noutros agentes patogénicos e organismos comensais, refletindo a preocupação crescente em matéria de saúde pública sobre o papel destes microrganismos no risco geral de RAM referido nos pareceres científicos. A vigilância e apresentação de relatórios de acordo com os artigos 7.o e 9.o da Diretiva 2003/99/CE devem, por conseguinte, estar em conformidade com as disposições e os requisitos técnicos relativos à vigilância e comunicação de dados de forma harmonizada sobre a RAM que têm em conta as recomendações formuladas nos relatórios da EFSA.

(14)	Para efeitos de clareza da legislação da União, a Decisão 2007/407/CE deve ser revogada.

(15)	A fim de permitir que os Estados-Membros se organizem e para facilitar o planeamento da vigilância e comunicação de dados previstas na presente decisão, esta deve ser aplicável a partir de 1 de janeiro de 2014.

(16)	As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Permanente da Cadeia Alimentar e da Saúde Animal,

ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:

Artigo 1.o

Objeto e âmbito de aplicação

1. A presente decisão estabelece regras pormenorizadas para a vigilância e comunicação de dados de forma harmonizada sobre a resistência antimicrobiana (RAM) a realizar pelos Estados-Membros em conformidade com o artigo 7.o, n.o 3, e o artigo 9.o, n.o 1, da Diretiva 2003/99/CE e com o anexo II, ponto B, e o anexo IV da mesma.

A vigilância e a comunicação de dados devem abranger as seguintes bactérias obtidas de amostras de determinadas populações de animais destinados à produção de alimentos e de determinados alimentos:

a)	Salmonella spp.;

b)	Campylobacter jejuni e Campylobacter coli (C. jejuni e C. coli);

c)	Indicadora comensal Escherichia coli (E. coli);

d)	Indicadoras comensais Enterococcus faecalis e Enterococcus faecium (E. faecalis e E. faecium).

2. A presente decisão estabelece requisitos específicos para a vigilância e comunicação de dados de forma harmonizada sobre Salmonella spp. e E. coli produtoras das seguintes enzimas em certas populações de animais destinados à produção de alimentos e em determinados alimentos:

a)	β-lactamases de largo espectro (ESBL);

b)	β-lactamases AmpC (AmpC);

c)	Carbapenemases.

Artigo 2.o

Base de amostragem e colheita de isolados pelos Estados-Membros

1. Os Estados-Membros devem assegurar que a amostragem para a vigilância da RAM se realiza em conformidade com os requisitos técnicos estabelecidos na parte A do anexo.

2. Os Estados-Membros devem colher isolados representativos das seguintes bactérias em conformidade com os requisitos técnicos estabelecidos na parte A do anexo:

a)	Salmonella spp.;

b)	C. jejuni;

c)	Indicadora comensal E. coli; e

d)	Salmonella spp. e E. coli produtoras de ESBL ou AmpC ou carbapenemases.

3. Os Estados-Membros podem colher isolados representativos das seguintes bactérias, desde que o façam em conformidade com os requisitos técnicos estabelecidos na parte A do anexo:

C. coli;

b)	Indicadoras comensais E. faecalis e E. faecium.

Artigo 3.o

Isolados de Salmonella spp. obtidos pelos operadores das empresas do setor alimentar

Se, devido a uma baixa prevalência de bactérias ou a um número reduzido de unidades epidemiológicas num Estado-Membro, o número mínimo de isolados de Salmonella spp. colhidos pela autoridade competente durante os controlos oficiais em conformidade com a parte A, ponto 1, alínea a), do anexo não for o suficiente para atingir o número mínimo exigido de isolados a testar para determinar a suscetibilidade antimicrobiana, a autoridade competente pode utilizar isolados obtidos pelos operadores das empresas do setor alimentar, desde que esses isolados tenham sido obtidos em conformidade com:

a)	O programa nacional de controlo previsto no artigo 5.o do Regulamento (CE) n.o 2160/2003;

b)	Os critérios de higiene dos processos enunciados no anexo I, capítulo 2, pontos 2.1.3, 2.1.4 e 2.1.5, do Regulamento (CE) n.o 2073/2005.

Artigo 4.o

Análises pelos laboratórios nacionais de referência

1. Os laboratórios nacionais de referência para a RAM devem efetuar as seguintes análises:

a)	Os testes de suscetibilidade antimicrobiana dos isolados estabelecidos na parte A, pontos 2 e 3, do anexo;

b)	A vigilância específica de Salmonella spp. e E. coli produtoras de ESBL ou AmpC ou carbapenemases estabelecida na parte A, ponto 4, do anexo.

2. A autoridade competente pode designar outros laboratórios além do laboratório nacional de referência para a RAM, em conformidade com o artigo 12.o do Regulamento (CE) n.o 882/2004, para a realização das análises previstas no n.o 1.

Artigo 5.o

Avaliação e comunicação de dados

Os Estados-Membros devem avaliar os resultados da vigilância da RAM prevista nos artigos 2.o e 3.o e incluir essa avaliação no relatório sobre as tendências e origens das zoonoses, dos agentes zoonóticos e da resistência antimicrobiana previsto no artigo 9.o, n.o 1, da Diretiva 2003/99/CE.

Artigo 6.o

Publicação e confidencialidade dos dados

A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos deve publicar, em conformidade com o artigo 9.o, n.o 2, da Diretiva 2003/99/CE, os dados nacionais quantitativos sobre resistência antimicrobiana baseados nos isolados e os resultados das análises comunicados em conformidade com o artigo 4.o.

Artigo 7.o

Revogação

É revogada a Decisão 2007/407/CE.

Artigo 8.o

Aplicação

A presente decisão é aplicável a partir de 1 de janeiro de 2014.

Artigo 9.o

Destinatários

Os destinatários da presente decisão são os Estados-Membros.

Feito em Bruxelas, em 12 de novembro de 2013.

Pela Comissão

Tonio BORG

Membro da Comissão

(1) JO L 325 de 12.12.2003, p. 31.

(2) COM(2011) 748 final.

(3) JO C 211 de 18.7.2012, p. 2.

(4) JO C 77 E de 15.3.2013, p. 20.

(5) CAC/GL 77-2011.

(6) http://www.oie.int

(7) The EFSA Journal (2008) 765, 1-87.

(8) EFSA Journal (2009); 7(11):1372.

(9) The EFSA Journal (2009) 993, 1-73.

(10) EFSA Journal 2011; 9(8):2322.

(11) EFSA Journal 2011; 9(10):196.

(12) EFSA Journal 2012; 10(6):2742.

(13) EFSA Journal 2012; 10(10):2897.

(14) Regulamento (CE) n.o 2160/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 17 de novembro de 2003, relativo ao controlo de salmonelas e outros agentes zoonóticos específicos de origem alimentar (JO L 325 de 12.12.2003, p. 1).

(15) Regulamento (CE) n.o 2073/2005 da Comissão, de 15 de novembro de 2005, relativo a critérios microbiológicos aplicáveis aos géneros alimentícios (JO L 338 de 22.12.2005, p. 1).

(16) Regulamento (CE) n.o 882/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 29 de abril de 2004, relativo aos controlos oficiais realizados para assegurar a verificação do cumprimento da legislação relativa aos alimentos para animais e aos géneros alimentícios e das normas relativas à saúde e ao bem-estar dos animais (JO L 165 de 30.4.2004, p. 1).

(17) Decisão 2007/407/CE da Comissão, de 12 de junho de 2007, relativa à vigilância harmonizada da resistência antimicrobiana nas salmonelas em aves de capoeira e suínos (JO L 153 de 14.6.2007, p. 26).

ANEXO

REQUISITOS TÉCNICOS

PARTE A

BASE DE AMOSTRAGEM E ANÁLISES

1. Origem dos isolados

Os Estados-Membros devem colher isolados representativos para a vigilância da RAM de, pelo menos, cada uma das seguintes populações de animais e categorias de alimentos:

Isolados de Salmonella spp. de:

i)	cada população de galinhas poedeiras, frangos de carne e perus de engorda sujeita a amostragem no âmbito dos programas nacionais de controlo estabelecidos em conformidade com o artigo 5.o, n.o 1, do Regulamento (CE) n.o 2160/2003,

ii)	carcaças de frangos de carne e de perus de engorda sujeitas a amostragem para ensaio e verificação da conformidade, de acordo com o anexo I, capítulo 2, ponto 2.1.5, do Regulamento (CE) n.o 2073/2005,

iii)	carcaças de suínos de engorda sujeitas a amostragem para ensaio e verificação da conformidade, de acordo com o anexo I, capítulo 2, ponto 2.1.4, do Regulamento (CE) n.o 2073/2005,

iv)

carcaças de bovinos com menos de um ano de idade, se a produção da carne desses bovinos no Estado-Membro corresponder a um volume de abate superior a 10 000 toneladas por ano, sujeitas a amostragem para ensaio e verificação da conformidade, de acordo com o anexo I, capítulo 2, ponto 2.1.3, do Regulamento (CE) n.o 2073/2005;

b)	Isolados de C. jejuni de amostras cecais colhidas, aquando do abate, de frangos de carne e de perus de engorda, se a produção de carne de peru no Estado-Membro corresponder a um volume de abate superior a 10 000 toneladas por ano;

Isolados da indicadora comensal E. coli de:

i)	amostras cecais colhidas, aquando do abate, de frangos e de perus de engorda, se a produção de carne de peru no Estado-Membro corresponder a um volume de abate superior a 10 000 toneladas por ano,

ii)	amostras cecais colhidas, aquando do abate, de suínos de engorda e de bovinos com menos de um ano de idade, se a produção de carne desses bovinos no Estado-Membro corresponder a um volume de abate superior a 10 000 toneladas por ano;

E. coli produtora de ESBL ou AmpC ou carbapenemases de:

i)	amostras cecais colhidas, aquando do abate, de frangos de carne e de perus de engorda, se a produção de carne de peru no Estado-Membro corresponder a um volume de abate superior a 10 000 toneladas por ano,

ii)	amostras cecais colhidas, aquando do abate, de suínos de engorda e de bovinos com menos de um ano de idade, se a produção de carne desses bovinos no Estado-Membro corresponder a um volume de abate superior a 10 000 toneladas por ano,

iii)	amostras de carne fresca de frangos de carne, carne fresca de suínos e carne fresca de bovinos colhidas no comércio de retalho;

Quando um Estado-Membro decidir efetuar testes para controlo de C. coli em conformidade com o artigo 2.o, n.o 3, alínea a), isolados de:

i)	amostras cecais colhidas de frangos de carne aquando do abate,

ii)	amostras cecais colhidas de suínos de engorda aquando do abate;

Quando um Estado-Membro decidir efetuar testes para controlo de E. faecalis e E. faecium em conformidade com o artigo 2.o, n.o 3, alínea b), isolados de:

i)	amostras cecais colhidas, aquando do abate, de frangos de carne e de perus de engorda, se a produção de carne de peru no Estado-Membro corresponder a um volume de abate superior a 10 000 toneladas por ano,

ii)	amostras cecais colhidas, aquando do abate, de suínos de engorda e bovinos com menos de um ano de idade, se a produção de carne desses bovinos no Estado-Membro corresponder a um volume de abate superior a 10 000 toneladas por ano.

Os isolados obtidos pelo Estado-Membro a partir de uma origem diferente das referidas nas alíneas a) a f) podem ser testados para deteção da RAM pela autoridade competente numa base facultativa e indicados separadamente quando comunicados em conformidade com a parte B, ponto 2, do anexo. No entanto, ao realizar estes testes de deteção da RAM aplicam-se os requisitos técnicos específicos dos pontos 3, 4 e 5.

2. Frequência, dimensão e conceção da amostragem

2.1. Frequência de amostragem

Os Estados-Membros devem realizar, de dois em dois anos, a amostragem, a colheita e os testes de suscetibilidade antimicrobiana previstos nos artigos 2.o a 4.o para cada combinação de espécie bacteriana e tipo de amostra de população animal ou categoria de alimentos enumerada no ponto 1 da presente parte, bem como a vigilância específica de Salmonella spp. e E. coli produtoras de ESBL ou AmpC ou carbapenemases em conformidade com o ponto 4 da presente parte, de acordo com o seguinte sistema de rotação:

a)	Nos anos 2014, 2016, 2018 e 2020, galinhas poedeiras, frangos de carne e respetiva carne fresca e perus de engorda. No entanto, a vigilância específica da indicadora comensal E. coli produtora de ESBL ou AmpC ou carbapenemases em conformidade com o ponto 4.1 não é obrigatória no ano 2014;

b)	Nos anos 2015, 2017 e 2019, suínos, bovinos com menos de um ano de idade, carne de suíno e carne de bovino.

2.2. Dimensão das amostras

Nos testes de suscetibilidade antimicrobiana, os Estados-Membros devem testar 170 isolados para cada combinação de espécie bacteriana e tipo de amostra de população animal ou categoria de alimentos enumeradas no ponto 1, alíneas a), b), c), e) e f). No entanto, os Estados-Membros com uma produção correspondente a um volume de abate inferior a 100 000 toneladas de carne de aves de capoeira por ano e inferior a 100 000 toneladas de carne de suínos por ano (1) devem testar 85 isolados em vez de 170 isolados para cada combinação específica correspondente.

Nos Estados-Membros em que, num determinado ano, estiver disponível um número de isolados superior para algumas das combinações de espécie bacteriana e tipo de amostra de população animal ou categoria de alimentos enumeradas no ponto 1, alíneas a), b), c), e) e f), devem ser incluídos no teste de suscetibilidade antimicrobiana todos os isolados ou uma seleção aleatória representativa igual ou superior ao número de isolados exigido nos termos do primeiro parágrafo.

Nos Estados-Membros em que, num determinado ano, devido a uma baixa prevalência de bactérias ou a um número reduzido de unidades epidemiológicas, não puder ser atingido o número de isolados exigido nos termos do primeiro parágrafo para algumas das combinações de espécies bacterianas e tipo de amostra de população animal ou categoria de alimentos enumeradas no ponto 1, alíneas a), b), c), e) e f), devem ser incluídos no teste de suscetibilidade antimicrobiana todos os isolados disponíveis no final do período de vigilância.

Para efeitos da vigilância específica da indicadora comensal E. coli produtora de ESBL ou AmpC ou carbapenemases indicada no ponto 4.1, os Estados-Membros devem analisar 300 amostras de cada população animal e categoria de alimentos enumeradas no ponto 1, alínea d). No entanto, os Estados-Membros com uma produção correspondente a um volume de abate inferior a 100 000 toneladas de carne de aves de capoeira por ano, inferior a 100 000 toneladas de carne de suínos por ano e inferior a 50 000 toneladas de carne de bovinos por ano (2) devem analisar 150 em vez de 300 amostras de cada combinação específica correspondente.

2.3. Conceção da amostragem

Os isolados testados para determinar a suscetibilidade antimicrobiana como previsto no artigo 2.o devem ser obtidos no âmbito dos programas de vigilância, com base num plano de amostragem aleatória. Os isolados bacterianos referidos no artigo 2.o devem ser provenientes de unidades epidemiológicas aleatoriamente selecionadas ou ser selecionados aleatoriamente dentro dos matadouros. Caso se colham amostras de animais doentes, o resultado do teste de suscetibilidade antimicrobiana deve ser indicado separadamente quando comunicado em conformidade com a parte B, ponto 2.

A autoridade competente deve garantir a aleatorização do regime de amostragem e a sua correta execução.

Caso a amostragem se realize em matadouros, como previsto na parte A, ponto 1, esta deve efetuar-se em matadouros que transformem, pelo menos, 60 % da população nacional específica de animais do Estado-Membro, começando com os matadouros de maior capacidade.

Na vigilância prevista na presente decisão, não se deve ser incluir mais do que um isolado por espécie bacteriana da mesma unidade epidemiológica por ano. A unidade epidemiológica para galinhas poedeiras, frangos de carne e perus de engorda é o bando. Para suínos de engorda e bovinos com menos de um ano de idade, a unidade epidemiológica é a exploração.

2.3.1. Colheita de amostras representativas no momento do abate

O plano de amostragem aleatória deve ser estratificado por matadouro e o número de amostras de animais produzidos a nível nacional colhidas por matadouro deve ser proporcional à produção anual do matadouro.

A colheita de amostras aquando do abate deve ser distribuída uniformemente por todos os meses do ano para permitir que as várias estações sejam abrangidas.

Para efeitos de agregação, só deve ser colhida uma amostra representativa de conteúdo cecal por unidade epidemiológica, derivada quer de uma carcaça única quer de várias carcaças. Por outro lado, a amostragem deve basear-se numa seleção aleatória no que diz respeito aos dias de amostragem em cada mês e aos lotes que devem ser amostrados num dia selecionado para a amostragem.

O número de amostras biológicas a colher em conformidade com a parte A, ponto 1, alíneas a), b), c), e) e f), deve ser determinado com o objetivo de alcançar o necessário número de isolados, tendo em conta a prevalência das espécies bacterianas controladas.

2.3.2. Colheita de isolados representativos de Salmonella spp. no âmbito dos programas nacionais de controlo de Salmonella spp. em populações animais relevantes e no âmbito do Regulamento (CE) n.o 2073/2005

Não se deve submeter ao teste de suscetibilidade antimicrobiana mais do que um isolado por serovar de Salmonella da mesma unidade epidemiológica por ano.

Se o número de isolados de Salmonella disponíveis anualmente por população animal no Estado-Membro for superior ao número de isolados exigidos em conformidade com o ponto 2.2, pelo menos 170 ou 85 isolados devem ser selecionados aleatoriamente da coleção de isolados disponíveis anualmente no Estado-Membro, de forma a assegurar a representatividade geográfica e uma distribuição uniforme das datas da amostragem ao longo do ano. Por outro lado, no caso de uma baixa prevalência, todos os isolados de Salmonella disponíveis deve ser submetidos ao teste de suscetibilidade.

2.3.3. Colheita de amostras no comércio de retalho

Os Estados-Membros devem colher no comércio de retalho amostras aleatórias de carne fresca de frangos de carne, carne de suínos e carne de bovinos, sem proceder à pré-seleção de amostras com base no local de origem dos alimentos.

3. Agentes antimicrobianos para os testes de suscetibilidade, valores-limite epidemiológicos e gamas de concentrações a utilizar nos testes de suscetibilidade antimicrobiana dos isolados

Os Estados-Membros devem testar os agentes antimicrobianos e interpretar os resultados utilizando os valores-limite epidemiológicos e as gamas de concentrações indicados nos quadros 1, 2 e 3 para determinar a suscetibilidade de Salmonella spp., C. coli, C. jejuni e das indicadoras comensais E. coli, E. faecalis e E. faecium.

Os métodos de diluição devem seguir os métodos descritos pelo Comité Europeu para o Teste à Suscetibilidade Antimicrobiana (EUCAST) e pelo Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), aceites como os métodos de referência internacionais (norma ISO 20776-1:2006).

Quadro 1

Painel de substâncias antimicrobianas a incluir na vigilância da RAM, limiares de resistência e gamas de concentrações do EUCAST a testar em Salmonella spp. e na indicadora comensal E. coli (primeiro painel)

Agente antimicrobiano	Espécie	Limiares interpretativos da RAM (mg/l)		Gama de concentrações (mg/l) (n.o de poços entre parêntesis)
Agente antimicrobiano	Espécie	VLE (1)	Concentração crítica (2)
Ampicilina	Salmonella	> 8	> 8	1-64 (7)
Ampicilina	E. coli	> 8	> 8	1-64 (7)
Cefotaxima	Salmonella	> 0,5	> 2	0,25-4 (5)
Cefotaxima	E. coli	> 0,25	> 2	0,25-4 (5)
Ceftazidima	Salmonella	> 2	> 4	0,5-8 (5)
Ceftazidima	E. coli	> 0,5	> 4	0,5-8 (5)
Meropenem	Salmonella	> 0,125	> 8	0,03-16 (10)
Meropenem	E. coli	> 0,125	> 8	0,03-16 (10)
Ácido nalidíxico	Salmonella	> 16	ND	4-128 (6)
Ácido nalidíxico	E. coli	> 16	ND	4-128 (6)
Ciprofloxacina	Salmonella	> 0,064	> 1	0,015-8 (10)
Ciprofloxacina	E. coli	> 0,064	> 1	0,015-8 (10)
Tetraciclina	Salmonella	> 8	ND	2-64 (6)
Tetraciclina	E. coli	> 8	ND	2-64 (6)
Colistina	Salmonella	> 2	> 2	1-16 (5)
Colistina	E. coli	> 2	> 2	1-16 (5)
Gentamicina	Salmonella	> 2	> 4	0,5-32 (7)
Gentamicina	E. coli	> 2	> 4	0,5-32 (7)
Trimetoprim	Salmonella	> 2	> 4	0,25-32 (8)
Trimetoprim	E. coli	> 2	> 4	0,25-32 (8)
Sulfametoxazol	Salmonella	ND	ND	8-1 024 (8)
Sulfametoxazol	E. coli	> 64	ND	8-1 024 (8)
Cloranfenicol	Salmonella	> 16	> 8	8-128 (5)
Cloranfenicol	E. coli	> 16	> 8	8-128 (5)
Azitromicina	Salmonella	ND	ND	2-64 (6)
Azitromicina	E. coli	ND	ND	2-64 (6)
Tigeciclina	Salmonella	> 1 (*1)	> 2 (*1)	0,25-8 (6)
Tigeciclina	E. coli	> 1	> 2	0,25-8 (6)
ND: Não disponível

Quadro 2

Painel de substâncias antimicrobianas a incluir na vigilância da RAM, limiares interpretativos de resistência e gamas de concentrações do EUCAST, a testar em C. jejuni e C. coli

Agente antimicrobiano	Espécie	Limiares interpretativos da RAM (mg/l)		Gama de concentrações (mg/l) (n.o de poços entre parêntesis)
		VLE (3)	Concentração crítica (4)
Eritromicina	C. jejuni	> 4	> 4	1-128 (8)
	C. coli	> 8	> 8
Ciprofloxacina	C. jejuni	> 0,5	> 0,5	0,12-16 (8)
	C. coli	> 0,5	> 0,5
Tetraciclina	C. jejuni	> 1	> 2	0,5-64 (8)
	C. coli	> 2	> 2
Gentamicina	C. jejuni	> 2	ND	0,12-16 (8)
	C. coli	> 2	ND
Ácido nalidíxico	C. jejuni	> 16	ND	1-64 (7)
	C. coli	> 16	ND
Estreptomicina (5)	C. jejuni	> 4	ND	0,25-16 (7)
	C. coli	> 4	ND
ND: Não disponível

Quadro 3

Painel de substâncias antimicrobianas a incluir na vigilância da RAM, limiares interpretativos de resistência e gamas de concentrações do EUCAST, a testar em E. faecalis e E. faecium

Agente antimicrobiano	Espécie	Limiares interpretativos da RAM (mg/l)		Gama de concentrações (mg/l) (n.o de poços entre parêntesis)
Agente antimicrobiano	Espécie	VLE (6)	Concentração crítica (7)
Gentamicina	E. faecalis	> 32	ND	8-1 024 (8)
Gentamicina	E. faecium	> 32	ND	8-1 024 (8)
Cloranfenicol	E. faecalis	> 32	ND	4-128 (6)
Cloranfenicol	E. faecium	> 32	ND	4-128 (6)
Ampicilina	E. faecalis	> 4	> 8	0,5-64 (8)
Ampicilina	E. faecium	> 4	> 8	0,5-64 (8)
Vancomicina	E. faecalis	> 4	> 4	1-128 (8)
Vancomicina	E. faecium	> 4	> 4	1-128 (8)
Teicoplanina	E. faecalis	> 2	> 2	0,5-64 (8)
Teicoplanina	E. faecium	> 2	> 2	0,5-64 (8)
Eritromicina	E. faecalis	> 4	ND	1-128 (8)
Eritromicina	E. faecium	> 4	ND	1-128 (8)
Quinupristina/ Dalfopristina	E. faecalis	ND	ND	0,5-64 (8)
Quinupristina/ Dalfopristina	E. faecium	> 1	> 4	0,5-64 (8)
Tetraciclina	E. faecalis	> 4	ND	1-128 (8)
Tetraciclina	E. faecium	> 4	ND	1-128 (8)
Tigeciclina	E. faecalis	> 0,25	> 0,5	0,03-4 (8)
Tigeciclina	E. faecium	> 0,25	> 0,5	0,03-4 (8)
Linezolide	E. faecalis	> 4	> 4	0,5-64 (8)
Linezolide	E. faecium	> 4	> 4	0,5-64 (8)
Daptomicina	E. faecalis	> 4	ND	0,25-32 (8)
Daptomicina	E. faecium	> 4	ND	0,25-32 (8)
Ciprofloxacina	E. faecalis	> 4	ND	0,12-16 (8)
Ciprofloxacina	E. faecium	> 4	ND	0,12-16 (8)
ND: Não disponível

4. Vigilância específica de Salmonella e E. coli produtoras de ESBL ou AmpC ou carbapenemases

4.1. Método de deteção de E. coli produtora de ESBL ou AmpC ou carbapenemases em frangos de carne, perus de engorda, suínos de engorda, bovinos com menos de um ano de idade, carne fresca de frangos de carne, carne de suínos e carne de bovinos

A fim de estimar a proporção de amostras que contêm E. coli produtora de ESBL ou AmpC ou carbapenemases entre as amostras cecais colhidas de frangos de carne, perus de engorda, suínos de engorda, bovinos com menos de um ano de idade, carne fresca de frangos de carne, carne de suínos e carne de bovinos em conformidade com o ponto 1, alínea d), da presente parte, é aplicável o seguinte método.

Para a deteção de E. coli produtora de ESBL ou AmpC, o método deve iniciar-se com uma fase de pré-enriquecimento, seguido de inoculação em agar Mcconkey, contendo uma cefalosporina da terceira geração numa concentração seletiva de acordo com a versão mais recente do protocolo pormenorizado de normalização do Laboratório de referência da União Europeia no domínio da resistência antimicrobiana (3). A espécie microbiana E. coli deve ser identificada utilizando um método adequado.

O Estado-Membro pode decidir, com base nas circunstâncias epidemiológicas, fazer em paralelo um teste adicional de sementeira em placas com meio seletivo que inibe o crescimento de E. coli produtora de AmpC para facilitar a deteção de E. coli produtora de ESBL. Ao recorrer a esta possibilidade, os resultados do teste adicional de sementeira em placas com meio seletivo que inibe o crescimento de E. coli produtora de AmpC devem ser indicados separadamente quando comunicados em conformidade com a parte B, ponto 2.

Os Estados-Membros podem decidir detetar microrganismos produtores de carbapenemases utilizando pré-enriquecimento seletivo seguido de sementeira em placas com meio seletivo em meios que contenham carbapenem, de acordo com a versão mais recente do protocolo pormenorizado de normalização do Laboratório de referência da União Europeia no domínio da resistência antimicrobiana (4).

Deve testar-se com o primeiro painel de agentes antimicrobianos, em conformidade com o quadro 1, um isolado de E. coli presumivelmente produtora de ESBL ou AmpC ou carbapenemases obtido de cada amostra cecal e de cada amostra de carne positivas, submetendo-o em seguida a um teste de suscetibilidade alargado, tal como indicado no ponto 4.2, se for resistente à cefotaxima ou à ceftazidima ou ao meropenem, com base nos critérios interpretativos (valores-limite epidemiológicos) enumerados no quadro 1.

4.2. Método para a caracterização e classificação complementares de isolados de Salmonella spp. e E. coli que mostram resistência às cefalosporinas de terceira geração ou ao meropenem

Todos os isolados de E. coli presumivelmente produtora de ESBL, AmpC ou carbapenemases identificados através de sementeira em placas com meio seletivo descrita no ponto 4.1, bem como os isolados de Salmonella spp. e E. coli selecionados aleatoriamente que, depois de testados com o primeiro painel de agentes antimicrobianos em conformidade com o quadro 1, são resistentes à cefotaxima, à ceftazidima ou ao meropenem, devem ser novamente testados com um segundo painel de substâncias antimicrobianas em conformidade com o quadro 4. Este painel inclui a cefoxitina, a cefepima e o teste de sinergia do clavulanato em combinação com a cefotaxima e com a ceftazidima para deteção da produção de ESBL e AmpC. Além disso, o segundo painel contém igualmente imipenem, meropenem e ertapenem para verificar fenotipicamente os presumíveis produtores de carbapenemases.

Quadro 4

Painel de substâncias antimicrobianas, valores-limite epidemiológicos (VLE) e concentrações críticas de resistência e gamas de concentrações do EUCAST, a utilizar para testar unicamente os isolados de Salmonella spp. e da indicadora comensal E. coli resistentes à cefotaxima, à ceftazidima ou ao meropenem — (segundo painel)

Agente antimicrobiano	Espécie	Limiares interpretativos da RAM (mg/l)		Gama de concentrações (mg/l) (n.o de poços entre parêntesis)
Agente antimicrobiano	Espécie	VLE (8)	Concentração crítica (9)
Cefoxitina	Salmonella	> 8	ND	0,5-64 (8)
Cefoxitina	E. coli	> 8	ND	0,5-64 (8)
Cefepima	Salmonella	ND	ND	0,06-32 (10)
Cefepima	E. coli	> 0,125	> 4	0,06-32 (10)
Cefotaxima + ácido clavulânico (*2)	Salmonella	ND (*3)	ND (*3)	0,06-64 (11)
Cefotaxima + ácido clavulânico (*2)	E. coli	ND (*3)	ND (*3)	0,06-64 (11)
Ceftazidima + ácido clavulânico (*2)	Salmonella	ND (*3)	ND (*3)	0,125-128 (11)
Ceftazidima + ácido clavulânico (*2)	E. coli	ND (*3)	ND (*3)	0,125-128 (11)
Meropenem	Salmonella	> 0,125	> 8	0,03-16 (10)
Meropenem	E. coli	> 0,125	> 8	0,03-16 (10)
Temocilina	Salmonella	ND	ND	0,5-64 (8)
Temocilina	E. coli	ND	ND	0,5-64 (8)
Imipenem	Salmonella	> 1	> 8	0,12-16 (8)
Imipenem	E. coli	> 0,5	> 8	0,12-16 (8)
Ertapenem	Salmonella	> 0,06	> 1	0,015-2 (8)
Ertapenem	E. coli	> 0,06	> 1	0,015-2 (8)
Cefotaxima	Salmonella	> 0,5	> 2	0,25-64 (9)
Cefotaxima	E. coli	> 0,25	> 2	0,25-64 (9)
Ceftazidima	Salmonella	> 2	> 4	0,25-128 (10)
Ceftazidima	E. coli	> 0,5	> 4	0,25-128 (10)
ND: Não disponível

4.3. Método quantitativo para avaliar a proporção de E. coli produtora de ESBL ou AmpC

Os Estados-Membros, especialmente aqueles que detetaram uma prevalência elevada de E. coli produtora de ESBL ou AmpC através do método de deteção indicado no ponto 4.1, podem caracterizar a proporção de E. coli produtora de ESBL ou AmpC em toda a população de E. coli.

Para tal, é necessário enumerar as E. coli produtoras de ESBL ou AmpC e a totalidade de E. coli presentes numa amostra, utilizando métodos de diluição e subsequente sementeira em placa com meios seletivos e não seletivos, de acordo com a versão mais recente do protocolo pormenorizado do Laboratório de Referência da União Europeia no domínio da resistência antimicrobiana (5).

5. Controlo da qualidade e armazenamento dos isolados

Os laboratórios designados pela autoridade competente para a realização dos testes de suscetibilidade antimicrobiana de isolados incluídos no programa de vigilância harmonizada devem ser associados a um sistema de garantia de qualidade que inclua um teste de proficiência criado quer a nível nacional quer a nível da União para proceder à identificação, à tipagem e aos testes de suscetibilidade das bactérias visadas pela vigilância harmonizada da RAM.

Os isolados devem ser armazenados pelos laboratórios nacionais de referência no domínio da RAM a uma temperatura de – 80 °C durante um período mínimo de cinco anos. Podem ser utilizados alternativamente outros métodos de armazenagem desde que assegurem a viabilidade e a ausência de mudanças nas propriedades das estirpes.

PARTE B

COMUNICAÇÃO DE DADOS

1. Disposições gerais de comunicação dos dados

Quando a vigilância da RAM for efetuada pela autoridade competente a partir de isolados obtidos por uma autoridade competente noutras fases da cadeia alimentar que não as referidas na parte A, ponto 1, mas em conformidade com as especificações técnicas referidas na parte A, pontos 3, 4 e 5, os resultados desta vigilância da RAM devem ser comunicados de acordo com o ponto 2 da presente parte, mas devem ser indicados separadamente, não devendo ser alterado o número de isolados a testar de acordo com a parte A, ponto 2.

2. Informações a incluir para cada amostra individual

Os relatórios devem incluir as informações referidas nos pontos 2.1 a 2.6 para cada isolado individual, considerando separadamente cada combinação de espécie bacteriana e população animal e cada combinação de espécie bacteriana e alimento referidas na parte A, ponto 1.

Os Estados-Membros devem apresentar os resultados da vigilância harmonizada da RAM prevista na presente decisão sob a forma de dados brutos baseados nos isolados, utilizando o dicionário de dados e as fichas eletrónicas de recolha de dados facultadas pela EFSA (6).

2.1. Descrição geral da aplicação da vigilância da RAM

—	Descrição da conceção da amostragem, da estratificação e dos procedimentos de aleatorização por população animal e categoria de alimentos.

2.2. Informação geral

—	Identificador ou código do isolado

—	Espécie bacteriana

—	Serovar (para Salmonella spp.)

—	Fagótipos de Salmonella Enteritidis e Salmonella Typhimurium (facultativo)

2.3. Informações específicas relativas à amostragem

—	População de animais destinados à produção de alimentos ou categoria de alimentos

—	Etapa da amostragem

—	Tipo de amostra

—	Aparelho de amostragem

—	Estratégia de amostragem

—	Data da amostragem

—	Data do isolamento

2.4. Informações específicas relativas aos testes de resistência antimicrobiana

—	Identificador ou código do isolado fornecido pelo laboratório que efetua o teste de suscetibilidade antimicrobiana do isolado

—	Data dos testes de suscetibilidade

—	Substância antimicrobiana

2.5. Informações específicas relativas aos resultados do método de diluição

—	Valor corresponde à concentração inibitória mínima (MIC) (em mg/l)

2.6. Resultados dos testes de sinergia

—	Testes de sinergia com ácido clavulânico e ceftazidima

—	Testes de sinergia com ácido clavulânico e cefotaxima

(1) De acordo com os dados mais recentes disponíveis no Eurostat (http://epp.eurostat.ec.europa.eu).

(2) Ver nota de pé de página 1.

(1) Valores-limite epidemiológicos do EUCAST

(2) Concentrações críticas de resistência do EUCAST

(*1) Dados do EUCAST disponíveis para Salmonella Enteritidis, Typhimurium, Typhi e Paratyphi

(3) Valores-limite epidemiológicos do EUCAST

(4) Concentrações críticas de resistência do EUCAST

(5) Facultativo

(6) Valores-limite epidemiológicos do EUCAST

(7) Concentrações críticas de resistência do EUCAST

(3) www.crl-ar.eu

(4) Ver nota de pé de página 3.

(8) Valores-limite epidemiológicos do EUCAST

(9) Concentrações críticas de resistência do EUCAST

(*2) 4 mg/l de ácido clavulânico

(*3) Os valores devem ser comparados com os valores da cefotaxima e da ceftazidima e interpretados segundo as orientações do CLSI ou do EUCAST em matéria de testes de sinergia

(5) Ver nota de pé de página 3.

(6) www.efsa.europa.eu

14.11.2013

Jornal Oficial da União Europeia

L 303/40

DECISÃO DE EXECUÇÃO DA COMISSÃO

de 12 de novembro de 2013

relativa a uma ajuda financeira da União a favor de um plano de controlo coordenado para a vigilância da resistência antimicrobiana em agentes zoonóticos relativamente a 2014

[notificada com o número C(2013) 7289]

(2013/653/UE)

A COMISSÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia,

Tendo em conta o Regulamento (CE) n.o 882/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 29 de abril de 2004, relativo aos controlos oficiais realizados para assegurar a verificação do cumprimento da legislação relativa aos alimentos para animais e aos géneros alimentícios e das normas relativas à saúde e ao bem-estar dos animais (1), nomeadamente o artigo 66.o,

Tendo em conta o Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2012, relativo às disposições financeiras aplicáveis ao orçamento geral da União e que revoga o Regulamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 (2) (Regulamento Financeiro), nomeadamente o artigo 84.o, n.o 2,

Considerando o seguinte:

(1)	O Regulamento (CE) n.o 882/2004 estabelece, entre outras, as regras da participação financeira da União na execução das medidas necessárias para assegurar a aplicação do Regulamento (CE) n.o 882/2004.

(2)

Nos termos da Diretiva 2003/99/CE do Parlamento Europeu e do Conselho (3), os Estados-Membros devem assegurar que da vigilância resultem dados comparáveis sobre a ocorrência de resistência antimicrobiana em agentes zoonóticos e, na medida em que representem uma ameaça para a saúde pública, noutros agentes.

(3)	O artigo 7.o, n.o 3, da referida diretiva determina que a Comissão deve definir as modalidades de execução para a vigilância da resistência antimicrobiana.

(4)

Vários pareceres científicos publicados pela Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos e relatórios publicados pela Organização Mundial de Saúde (OMS), a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) e a Organização Mundial da Saúde Animal (OIE) apelam para uma vigilância harmonizada da resistência antimicrobiana (RAM) em bactérias zoonóticas e comensais, presentes nos animais ou nos alimentos. Nesta base, a Comissão estabeleceu, na Decisão de Execução 2013/652/UE da Comissão (4), as modalidades de execução para a vigilância e a comunicação de dados harmonizadas sobre a RAM a levar a efeito pelos Estados-Membros, em conformidade com o artigo 7.o, n.o 3, da Diretiva 2003/99/CE.

(5)

Esta vigilância harmonizada deve ser efetuada de acordo com o artigo 3.o do Regulamento (CE) n.o 882/2004, garantindo que se realizam regularmente controlos oficiais, com base no risco e a uma frequência adequada, a fim de alcançar os objetivos desse regulamento tendo em conta os riscos identificados associados aos animais, aos géneros alimentícios ou aos alimentos para animais, aos operadores das empresas do setor alimentar ou do setor dos alimentos para animais, à utilização dos géneros alimentícios ou dos alimentos para animais, ou a qualquer processo, material, substância, atividade ou operação que possa influenciar a segurança dos géneros alimentícios ou dos alimentos para animais, a saúde animal ou o bem-estar dos animais.

(6)	A fim de proporcionar uma aplicação harmoniosa e célere desta vigilância, a União deve prestar apoio financeiro aos Estados-Membros que a efetuam, ao nível mais adequado, tal como estabelecido no artigo 66.o, n.o 1, alínea c), do Regulamento (CE) n.o 882/2004.

(7)

Em conformidade com o artigo 84.o do Regulamento Financeiro e com o artigo 94.o do Regulamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 da Comissão (5), a autorização de despesas a cargo do orçamento da União deve ser precedida de uma decisão de financiamento que estabelece os elementos essenciais da ação que envolve as despesas e que é adotada pela instituição ou pelas autoridades por ela delegadas.

(8)	As medidas elegíveis para apoio financeiro da União encontram-se definidas na presente decisão de execução.

(9)

A participação financeira da União deve ser concedida na condição de os testes e as análises terem sido executados em conformidade com a presente decisão de execução e com a Decisão de Execução 2013/652/UE e de as autoridades competentes apresentarem todas as informações necessárias nos prazos estabelecidos na presente decisão de execução.

(10)	Por razões de eficiência administrativa, todas as despesas apresentadas para uma participação financeira da União devem ser expressas em euros, devendo definir-se qual a taxa de câmbio para as despesas efetuadas em moeda diferente do euro,

ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:

Artigo 1.o

Objeto

A União participa nas despesas efetuadas pelos Estados-Membros com a aplicação da vigilância harmonizada da resistência antimicrobiana, em conformidade com a Decisão de Execução 2013/652/UE, em amostras de aves de capoeira colhidas entre 1 de janeiro de 2014 e 31 de dezembro de 2014, num montante total máximo de 1 407 585 EUR a financiar pela rubrica 17 04 07 01.

Artigo 2.o

Custos elegíveis

A participação financeira da União:

a)	eleva-se a uma taxa de 50 % das despesas suportadas por cada Estado-Membro na implementação da vigilância referida no artigo 1.o da Decisão de Execução 2013/652/UE e levada a efeito pela autoridade competente;

não pode exceder os seguintes montantes:

i)	8 EUR para os custos com pessoal por amostra cecal,

ii)	11 EUR por isolamento e identificação de E. coli,

iii)	21,5 EUR por isolamento e identificação de Campylobacter,

iv)	15 EUR por teste de suscetibilidade antimicrobiana (TSA) de cada isolado de Salmonella ou E. coli,

v)	15 EUR por TSA de cada isolado de Campylobacter,

vi)	17,5 EUR por caracterização e classificação de isolados de Salmonella ou de E. coli que mostrem resistência a cefalosporinas de terceira geração e a meropeném,

vii)	22 EUR por serotipagem de Salmonella,

viii)

os montantes máximos indicados no anexo I;

c)	só os custos indicados no anexo II serão elegíveis para a participação.

Artigo 3.o

Regras de elegibilidade

1. A participação da União está sujeita às seguintes condições:

a)	até 31 de maio de 2015, os Estados-Membros terem enviado à Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, que está mandata pela Comissão Europeia para esta tarefa, um relatório técnico que abranja pelo menos as informações solicitadas na parte B do anexo da Decisão de Execução 2013/652/UE;

até 31 de maio de 2015, os Estados-Membros terem fornecido à Comissão, em formato eletrónico, um relatório financeiro de acordo com o modelo constante do anexo III. Para serem elegíveis para o financiamento, as despesas suportadas devem ter sido pagas antes da apresentação do pedido de reembolso. Os documentos justificativos que provem todas as despesas mencionadas no relatório financeiro só devem ser enviados à Comissão se esta os solicitar.

2. A Comissão pode reduzir o montante das participações referidas no anexo I nos casos em que as condições referidas no n.o 1 não forem respeitadas, atendendo à natureza e à gravidade do incumprimento e ao potencial prejuízo financeiro decorrente para a União.

Artigo 4.o

Taxa de câmbio aplicável às despesas

Por motivos de eficiência administrativa, todas as despesas apresentadas para beneficiar de uma participação financeira da União devem ser expressas em euros. Sempre que as despesas de um Estado-Membro sejam efetuadas numa moeda que não o euro, o Estado-Membro em causa deve convertê-las em euros aplicando a última taxa de câmbio definida pelo Banco Central Europeu antes do primeiro dia do mês em que o Estado-Membro apresenta o pedido.

Artigo 5.o

A presente decisão constitui uma decisão de financiamento na aceção do artigo 84.o do Regulamento (CE, Euratom) n.o 966/2012.

Artigo 6.o

Os destinatários da presente decisão são os Estados-Membros.

Feito em Bruxelas, em 12 de novembro de 2013.

Pela Comissão

Tonio BORG

Membro da Comissão

(1) JO L 165 de 30.4.2004, p. 1.

(2) JO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(3) Diretiva 2003/99/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 17 de novembro de 2003, relativa à vigilância das zoonoses e dos agentes zoonóticos (JO L 325 de 12.12.2003, p. 31).

(4) Decisão de Execução 2013/652/UE da Comissão, de 12 de novembro de 2013, relativa à vigilância e comunicação de dados sobre a resistência antimicrobiana em bactérias zoonóticas e comensais (ver página 26 do presente Jornal Oficial).

(5) Regulamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 da Comissão, de 29 de outubro de 2012, sobre as normas de execução do Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, relativo às disposições financeiras aplicáveis ao orçamento geral da União (JO L 362 de 31.12.2012, p. 1).

ANEXO I

Quadro 1

Estado-Membro	Número de
	Amostras cecais	Isolamento/Identificação & TSA		TSA Salmonella	Serotipagem de Salmonella	Caracterização e classificação de isolados resistentes
	Amostras cecais	Campylobacter	E. coli	TSA Salmonella	Serotipagem de Salmonella	Caracterização e classificação de isolados resistentes
BE	850	170	170	550	550	150
BG	425	85	85	200	200	50
CZ	850	170	170	550	550	150
DK	850	170	170	250	250	100
DE	1 700	340	340	700	700	200
EE	425	85	85	100	100	50
IE	850	170	170	300	300	100
EL	850	170	170	450	450	100
ES	1 700	340	340	1 000	1 000	250
FR	1 700	340	340	800	800	250
HR	425	85	85	250	250	100
IT	1 700	340	340	800	800	250
CY	425	85	85	200	200	100
LV	425	85	85	100	100	50
LT	425	85	85	200	200	50
LU	425	85	85	100	100	50
HU	1 700	340	340	900	900	250
MT	425	85	85	100	100	50
NL	850	170	170	450	450	150
AT	1 700	340	340	550	550	200
PL	1 700	340	340	800	800	250
PT	1 700	340	340	500	500	200
RO	850	170	170	600	600	150
SI	425	85	85	200	200	50
SK	425	85	85	100	100	50
FI	850	170	170	50	50	50
SE	850	170	170	50	50	50
UK	1 700	340	340	800	800	250
Total	27 200	5 440	5 440	11 650	11 650	3 700

Quadro 2

Estado-Membro	Montantes máximos de reembolso (EUR)
	Amostragem cecal	Isolamento & identificação de E. coli	Isolamento & identificação de Campylobacter	Serotipagem de Salmonella	TSA		Caracterização e classificação de isolados resistentes	Total	Despesas gerais incluídas (7 %)
	Amostragem cecal	Isolamento & identificação de E. coli	Isolamento & identificação de Campylobacter	Serotipagem de Salmonella	Salmonella + E. coli	Campylobacter	Caracterização e classificação de isolados resistentes	Total	Despesas gerais incluídas (7 %)
BE	6 800	2 200	14 800	14 700	10 800	2 600	2 700	54 600	58 422
BG	500	2 200	8 600	5 700	4 000	1 300	900	23 200	24 824
CZ	1 600	1 300	9 100	7 200	8 800	1 200	1 900	31 100	33 277
DK	6 800	2 200	18 300	9 300	6 300	2 600	1 800	47 300	50 611
DE	13 600	4 400	36 600	22 900	14 100	4 400	3 500	99 500	106 465
EE	400	1 000	3 300	4 100	2 200	1 100	200	12 300	13 161
IE	5 900	1 200	11 400	8 700	5 000	1 400	1 200	34 800	37 236
EL	2 000	2 200	14 900	7 700	8 500	2 600	1 300	39 200	41 944
ES	5 200	1 800	14 600	29 500	20 100	5 100	4 400	80 700	86 349
FR	13 600	4 400	36 600	25 100	17 100	4 100	4 400	105 300	112 671
HR	2 000	2 200	500	6 500	5 100	1 300	1 200	18 800	20 116
IT	13 600	4 400	25 000	16 500	12 200	3 700	2 700	78 100	83 567
CY	1 400	2 200	9 200	6 300	3 800	1 000	1 300	25 200	26 964
LV	700	900	3 400	3 900	1 600	800	500	11 800	12 626
LT	400	2 000	4 900	2 900	3 200	600	600	14 600	15 622
LU	3 400	2 200	9 200	4 100	2 800	1 300	900	23 900	25 573
HU	3 600	2 500	29 600	25 000	13 100	4 000	2 900	80 700	86 349
MT	1 300	500	5 500	3 500	2 000	700	900	14 400	15 408
NL	6 800	1 300	12 500	7 100	7 900	2 600	2 700	40 900	43 763
AT	13 600	4 400	36 600	17 000	13 400	5 100	3 500	93 600	100 152
PL	6 200	2 200	17 800	17 700	7 700	3 600	1 900	57 100	61 097
PT	4 400	3 900	36 600	18 500	5 600	2 100	1 700	72 800	77 896
RO	6 800	1 500	9 000	17 000	11 600	2 600	2 700	51 200	54 784
SI	3 400	1 900	9 200	5 200	2 700	1 300	900	24 600	26 322
SK	1 600	2 000	9 200	3 300	2 800	1 300	900	21 100	22 577
FI	6 800	1 900	8 300	0	3 300	2 300	900	23 500	25 145
SE	6 800	1 300	10 700	4 900	3 000	2 400	600	29 700	31 779
UK	13 600	3 600	36 600	25 100	17 100	5 100	4 400	105 500	112 885
Total	152 800	63 800	442 000	319 400	215 800	68 200	53 500	1 315 500	1 407 585

ANEXO II

REGRAS DE ELEGIBILIDADE

1. Custos laboratoriais

—

os custos de pessoal devem ser limitados aos custos laborais efetivamente imputáveis (salários, encargos sociais e contribuições para os regimes de pensões de reforma) suportados com a implementação da Decisão de Execução 2013/652/UE. Para esse efeito, têm de ser mantidos mapas de tempo de trabalho.

—	o reembolso de produtos consumíveis deve basear-se nos custos reais suportados pelos Estados-Membros na realização dos testes no laboratório designado pela autoridade competente.

—

os kits de teste, os reagentes e todos os demais produtos consumíveis só serão reembolsados se utilizados especificamente na realização dos testes mencionados a seguir:

i)	isolamento e identificação de E. coli,

ii)	isolamento e identificação de Campylobacter,

iii)	TSA de isolados de Salmonella e E. coli,

iv)	TSA de isolados de Campylobacter,

v)	caracterização e classificação de isolados de Salmonella e de E. coli que mostrem resistência a cefalosporinas de terceira geração e a meropeném,

vi)	serotipagem de Salmonella.

2. Custos de amostragem

os custos de amostragem devem limitar-se aos custos com o pessoal que trabalha no matadouro que sejam efetivamente imputáveis (salários, encargos sociais e contribuições para os regimes de pensões de reforma) suportados com a implementação da Decisão de Execução 2013/652/UE. Para esse efeito, têm de ser mantidos mapas de tempo de trabalho.

3. Despesas gerais

Pode ser solicitada uma participação de taxa fixa de 7 %, calculada com base em todos os custos diretos elegíveis.

4. As despesas apresentadas pelos Estados-Membros para obter a participação financeira da União devem ser expressas em euros e não incluir o imposto sobre o valor acrescentado (IVA) nem outros impostos.

ANEXO III

MODELO DE RELATÓRIO FINANCEIRO A QUE SE REFERE O ARTIGO 3.o, N.o 1, ALÍNEA B)

Período de incidência: 2014

Estado-Membro: …

Número de referência da Decisão de Execução da Comissão relativa à participação financeira da União: 2013/653/UE

Custos laboratoriais (total dos custos reais elegíveis)

Isolamento e identificação de E. coli
Categoria de pessoal	Número de horas de trabalho	Tarifa (EUR por hora)	Total (EUR)
…
…

Consumíveis (descrição)	Quantidade	Custo unitário (EUR)	Total (EUR)
…
…
		Total (EUR)
Número total de testes:		Custo unitário por análise (EUR)
Isolamento e identificação de Campylobacter
Categoria de pessoal	Número de horas de trabalho	Tarifa (EUR por hora)	Total (EUR)
…
…

Consumíveis (descrição)	Quantidade	Custo unitário (EUR)	Total (EUR)
…
…
		Total (EUR)
Número total de testes:		Custo unitário por análise (EUR)
TSA de isolados de Salmonella e E. coli
Categoria de pessoal	Número de horas de trabalho	Tarifa (EUR por hora)	Total (EUR)
…
…

Consumíveis (descrição)	Quantidade	Custo unitário (EUR)	Total (EUR)
…
…
		Total (EUR)
Número total de testes:		Custo unitário por análise (EUR)
TSA de isolados de Campylobacter
Categoria de pessoal	Número de horas de trabalho	Tarifa (EUR por hora)	Total (EUR)
…
…

Consumíveis (descrição)	Quantidade	Custo unitário (EUR)	Total (EUR)
…
…
		Total (EUR)
Número total de testes:		Custo unitário por análise (EUR)
Caracterização e classificação de isolados resistentes
Categoria de pessoal	Número de horas de trabalho	Tarifa (EUR por hora)	Total (EUR)
…
…

Consumíveis (descrição)	Quantidade	Custo unitário (EUR)	Total (EUR)
…
…
		Total (EUR)
Número total de testes:		Custo unitário por análise (EUR)
Serotipagem de Salmonella
Categoria de pessoal	Número de horas de trabalho	Tarifa (EUR por hora)	Total (EUR)
…
…

Consumíveis (descrição)	Quantidade	Custo unitário (EUR)	Total (EUR)
…
…
		Total (EUR)
Número total de testes:		Custo unitário por análise (EUR)

Custos de amostragem (total dos custos reais elegíveis)

Categoria de pessoal	Número de horas de trabalho	Tarifa (EUR por hora)	Total (EUR)
…
…



		Total (EUR)
Número total de amostras:		Custo unitário por amostra (EUR)

Despesas totais do plano de controlo coordenado (custos reais, sem IVA) (EUR):

…

Declaração do beneficiário

Certificamos que:

—	as despesas acima indicadas foram efetuadas na execução das tarefas descritas na Decisão de Execução 2013/652/UE e estão diretamente relacionadas com a implementação do plano de controlo coordenado para o qual foi concedido apoio financeiro de acordo com a Decisão de Execução 2013/653/UE;

—	as despesas são reais, foram pagas antes da apresentação do presente pedido de reembolso, estão contabilizadas com exatidão e são elegíveis em conformidade com o disposto na Decisão de Execução 2013/653/UE;

—	todos os documentos justificativos das despesas estão disponíveis para efeitos de auditoria;

—	não foi solicitada mais nenhuma participação da União para este plano de controlo coordenado.

Data: …

Responsável: …

Assinatura: …

14.11.2013

Jornal Oficial da União Europeia

L 303/48

DECISÃO DE EXECUÇÃO DA COMISSÃO

de 12 de novembro de 2013

que altera a Decisão 2008/294/CE de forma a incluir outras tecnologias de acesso e faixas de frequências para serviços de comunicações móveis em aeronaves (serviços MCA)

[notificada com o número C(2013) 7491]

(Texto relevante para efeitos do EEE)

(2013/654/UE)

A COMISSÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia,

Tendo em conta a Decisão n.o 676/2002/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 7 de março de 2002, relativa a um quadro regulamentar para a política do espetro de radiofrequências na Comunidade Europeia (decisão espetro de radiofrequências) (1), nomeadamente o artigo 4.o, n.o 3,

Considerando o seguinte:

(1)	A Decisão 2008/294/CE da Comissão (2) estabelece, no seu anexo, as condições técnicas e operacionais necessárias para a utilização do sistema GSM a bordo das aeronaves.

(2)

O desenvolvimento de meios de comunicação de melhor qualidade com base no progresso técnico aumentará a possibilidade de todos os cidadãos estarem ligados em todo o lado e a todo o momento. Além disso, contribuirá para a consecução dos objetivos da Agenda Digital para a Europa (3) e da estratégia Europa 2020.

(3)

Para preparar a utilização das mais recentes tecnologias e frequências disponíveis para a oferta de serviços MCA, a Comissão conferiu um mandato, em 5 de outubro de 2011, à Conferência Europeia das Administrações dos Correios e Telecomunicações («CEPT»), nos termos do artigo 4.o, n.o 2, da Decisão n.o 676/2002/CE, para que avaliasse a compatibilidade técnica entre, por um lado, o funcionamento dos sistemas UMTS a bordo e de outras tecnologias viáveis para comunicações a bordo, como a LTE ou a WiMax, em faixas de frequências como as de 2 GHz e de 2,6 GHz, e, por outro, o dos serviços de radiocomunicações potencialmente afetados.

(4)

Nos termos desse mandato, a CEPT apresentou o seu relatório em 8 de março de 2013. O Relatório 48 da CEPT concluiu que seria possível introduzir, cumprindo as respetivas condições técnicas, as tecnologias UMTS e LTE nas faixas de frequências de 2 100 MHz e 1 800 MHz, respetivamente. Por conseguinte, o anexo da Decisão 2008/294/CE da Comissão deve ser alterado, com base nas conclusões do Relatório 48 da CEPT, a fim de incluir essas tecnologias e permitir a sua utilização a bordo das aeronaves.

(5)	A presente decisão deve aplicar-se com a maior brevidade possível, tendo em conta a utilização crescente das tecnologias LTE e UMTS na União.

(6)

Os serviços de radiocomunicações potencialmente afetados devem ser devidamente protegidos através da limitação da potência de emissão dos serviços MCA. No entanto, dado que a utilização da unidade de controlo da rede (NCU) melhorada para a faixa dos 2,6 GHz apenas será possível depois de aprovados pelas autoridades de certificação aeronáutica competentes os condicionalismos técnicos para permitir o arranque da produção das NCU e depois de concluída a certificação de aeronavegabilidade para cada tipo de aeronave, a aplicação dos parâmetros da NCU para a faixa dos 2,6 GHz poderá ser adiada até 1 de janeiro de 2017.

(7)	As especificações técnicas dos serviços MCA devem ser constantemente adaptadas ao progresso tecnológico.

(8)	A Decisão 2008/294/CE deve, pois, ser alterada em conformidade.

(9)	As medidas previstas na presente decisão estão conformes com o parecer do Comité do Espetro Radioelétrico,

ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:

Artigo 1.o

O anexo da Decisão 2008/294/CE é substituído pelo texto do anexo da presente decisão.

Artigo 2.o

Os valores relativos à faixa de 2 570-2 690 MHz estabelecidos no quadro 3 do anexo da presente decisão aplicam-se a partir de 1 de janeiro de 2017.

Artigo 3.o

Assim que possível, e o mais tardar seis meses após a entrada em vigor da presente decisão, os Estados-Membros devem disponibilizar as faixas de frequências enumeradas no quadro 1 do anexo para os serviços MCA num regime de não interferência e de não proteção, desde que tais serviços cumpram as condições estabelecidas no anexo.

Artigo 4.o

Os Estados-Membros devem estabelecer a altura mínima acima do solo para as transmissões de um sistema MCA em funcionamento de acordo com a secção 3 do anexo.

Os Estados-Membros podem impor alturas mínimas maiores para o funcionamento do sistema MCA quando as condições nacionais topográficas e de instalação da rede em terra o justifiquem. Esta informação, devidamente fundamentada, deve ser notificada à Comissão no prazo de quatro meses após a adoção da presente decisão e publicada no Jornal Oficial da União Europeia.

Artigo 5.o

Os destinatários da presente decisão são os Estados-Membros.

Feito em Bruxelas, em 12 de novembro de 2013.

Pela Comissão

Neelie KROES

Vice-Presidente

(1) JO L 108 de 24.4.2002, p. 1.

(2) Decisão 2008/294/CE da Comissão, de 7 de abril de 2008, sobre as condições harmonizadas de utilização do espetro para a exploração de serviços de comunicações móveis em aeronaves (serviços MCA) na Comunidade (JO L 98 de 10.4.2008, p. 19).

(3) COM(2010) 245 final.

ANEXO

1. FAIXAS DE FREQUÊNCIAS E SISTEMAS AUTORIZADOS PARA OS SERVIÇOS MCA

Quadro 1

Tipo	Frequência	Sistema
GSM 1 800	1 710 -1 785 MHz (ligação ascendente) 1 805 -1 880 MHz (ligação descendente)	Conforme com as normas GSM publicadas pelo ETSI, em particular as normas EN 301 502, EN 301 511 e EN 302 480, ou especificações equivalentes
UMTS 2 100 (FDD)	1 920 -1 980 MHz (ligação ascendente) 2 110 -2 170 MHz (ligação descendente)	Conforme com as normas UMTS publicadas pelo ETSI, em particular as normas EN 301 908-1, EN 301 908-2, EN 301 908-3 e EN 301 908-11, ou especificações equivalentes
LTE 1 800 (FDD)	1 710 -1 785 MHz (ligação ascendente) 1 805 -1 880 MHz (ligação descendente)	Conforme com as normas LTE publicadas pelo ETSI, em especial as normas EN 301 908-1, EN 301 908-13, EN301 908-14 e EN301 908-15, ou especificações equivalentes

2. IMPEDIMENTO DA LIGAÇÃO DOS TERMINAIS MÓVEIS ÀS REDES EM TERRA

Durante o período em que o funcionamento dos serviços MCA é autorizado numa aeronave, os terminais móveis que recebem comunicações dentro das faixas de frequências indicadas no quadro 2 devem ser impedidos de tentar estabelecer comunicação direta com as redes móveis em terra.

Quadro 2

Faixa de frequências (MHz)	Sistemas em terra
460-470	CDMA2000, FLASH OFDM
791-821	LTE
921-960	GSM, UMTS, LTE, WiMAX
1 805 -1 880	GSM, UMTS, LTE, WiMAX
2 110 -2 170	UMTS, LTE
2 570 -2 620	UMTS, LTE, WiMAX
2 620 -2 690	UMTS, LTE

3. PARÂMETROS TÉCNICOS

a) Potência isotrópica radiada equivalente (p.i.r.e.) da NCU/BTS da aeronave, medida fora da aeronave

Quadro 3

A p.i.r.e. total da NCU/BTS da aeronave/Nó B da aeronave, medida fora da aeronave, não deve ultrapassar:

Altura acima do solo: (m)	Densidade máxima da p.i.r.e. produzida pela NCU/BTS da aeronave/Nó B da aeronave fora da aeronave
	460-470 MHz	791-821 MHz	921-960 MHz	1 805 -1 880 MHz	2 110 -2 170 MHz	2 570 -2 690 MHz
	dBm/1,25 MHz	dBm/10 MHz	dBm/200 kHz	dBm/200 kHz	dBm/3,84 MHz	dBm/4,75 MHz
3 000	–17,0	–0,87	–19,0	–13,0	1,0	1,9
4 000	–14,5	1,63	–16,5	–10,5	3,5	4,4
5 000	–12,6	3,57	–14,5	–8,5	5,4	6,3
6 000	–11,0	5,15	–12,9	–6,9	7,0	7,9
7 000	–9,6	6,49	–11,6	–5,6	8,3	9,3
8 000	–8,5	7,65	–10,5	–4,4	9,5	10,4

b) A potência isotrópica radiada equivalente (p.i.r.e.) do terminal a bordo, medida fora da aeronave

Quadro 4

A p.i.r.e. total do terminal móvel, medida fora da aeronave, não deve ultrapassar:

Altura acima do solo: (m)	p.i.r.e. máxima, medida fora da aeronave, do terminal móvel GSM em dBm/200 kHz	p.i.r.e. máxima, medida fora da aeronave, do terminal móvel LTE em dBm/5 MHz	p.i.r.e. máxima, medida fora da aeronave, do terminal móvel UMTS em dBm/3,84 MHz
Altura acima do solo: (m)	GSM 1 800 MHz	LTE 1 800 MHz	UMTS 2 100 MHz
3 000	–3,3	1,7	3,1
4 000	–1,1	3,9	5,6
5 000	0,5	5	7
6 000	1,8	5	7
7 000	2,9	5	7
8 000	3,8	5	7

c) Requisitos operacionais

A altura mínima acima do solo para as transmissões de um sistema MCA em funcionamento deve ser 3 000 metros.

II.

A BTS da aeronave, quando em funcionamento, deve limitar a potência de emissão de todos os terminais móveis GSM que emitem na faixa dos 1 800 MHz a um valor nominal de 0 dBm/200 kHz em todas as etapas da comunicação, incluindo o acesso inicial.

III.

O Nó B da aeronave, quando em funcionamento, deve limitar a potência de emissão de todos os terminais móveis LTE que emitem na faixa dos 1 800 MHz a um valor nominal de 5 dBm/5 MHz em todas as etapas da comunicação.

IV.

O Nó B da aeronave, quando em funcionamento, deve limitar a potência de emissão de todos os terminais móveis UMTS que emitem na faixa dos 2 100 MHz a um valor nominal de -6 dBm/3,84 MHz em todas as etapas da comunicação e o número máximo de utilizadores não deve ser superior a 20.

14.11.2013

Jornal Oficial da União Europeia

L 303/52

DECISÃO DA COMISSÃO

de 13 de novembro de 2013

relativa à adaptação mensal dos coeficientes de correção aplicáveis entre 1 de agosto de 2012 e 1 de junho de 2013 às remunerações dos funcionários, agentes temporários e agentes contratuais da União Europeia cujo lugar de afetação seja um país terceiro

(2013/655/UE)

A COMISSÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia,

Tendo em conta o Estatuto dos Funcionários e o Regime Aplicável aos Outros Agentes da União Europeia, aprovado pelo Regulamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 do Conselho (1), nomeadamente o artigo 13.o, segundo parágrafo, do anexo X,

Considerando o seguinte:

(1)

As estatísticas de que a Comissão dispõe revelam que a variação do custo de vida em alguns países terceiros, medida segundo o coeficiente de correção e a taxa de câmbio correspondente, é superior a 5 % desde o último ajustamento dos coeficientes de correção aplicáveis às remunerações dos funcionários, agentes temporários e agentes contratuais da União Europeia cujo local de afetação seja um país terceiro e pagos na divisa desses países.

(2)

Nos termos do artigo 13.o, segundo parágrafo, do anexo X do Estatuto dos Funcionários, estes coeficientes de correção devem ser ajustados mensalmente, com efeitos a 1 de agosto, 1 de outubro, 1 de novembro e 1 de dezembro de 2012 e a 1 de janeiro, 1 de fevereiro, 1 de março, 1 de abril, 1 de maio e 1 de junho de 2013,

ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:

Artigo 1.o

Os coeficientes de correção aplicáveis às remunerações dos funcionários, agentes temporários e agentes contratuais da União Europeia cujo local de afetação seja um país terceiro, pagas na moeda do país de afetação, são adaptados para certos países, indicados no Anexo. Este contém dez quadros mensais que indicam quais os países abrangidos e quais as datas de aplicação sucessivas para cada um deles.

As taxas de câmbio utilizadas para o cálculo dessas remunerações são fixadas em conformidade com as normas de execução do Regulamento Financeiro (2) e correspondem às datas correspondentes referidas nos quadros do anexo.

Artigo 2.o

A presente decisão entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia.

Feito em Bruxelas, em 13 de novembro de 2013.

Pela Comissão

O Presidente

José Manuel BARROSO

(1) JO L 56 de 4.3.1968, p. 1.

(2) JO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

ANEXO

Agosto de 2012

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica agosto de 2012	Taxa de câmbio agosto de 2012 (*1)	Coeficiente de correção agosto de 2012 (*2)
Sudão (Cartum)	4,584	6,20915	73,8

Outubro de 2012

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica outubro de 2012	Taxa de câmbio outubro de 2012 (*3)	Coeficiente de correção outubro de 2012 (*4)
Nepal	84,89	110,170	77,1

Novembro de 2012

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica novembro de 2012	Taxa de câmbio novembro de 2012 (*5)	Coeficiente de correção novembro de 2012 (*6)
República Democrática do Congo (Kinshasa)	USD 2,057	USD 1,29620	158,7
Libéria	USD 1,528	USD 1,29620	117,9
Maláui	216,6	404,926	53,5

Dezembro de 2012

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica dezembro de 2012	Taxa de câmbio dezembro de 2012 (*7)	Coeficiente de correção dezembro de 2012 (*8)
Venezuela	6,090	5,58047	109,1

Janeiro de 2013

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica janeiro de 2013	Taxa de câmbio janeiro de 2013 (*9)	Coeficiente de correção janeiro de 2013 (*10)
Bielorrússia	6 723	11 320,0	59,4
Guiné (Conacri)	6 716	9 250,40	72,6
Sudão (Cartum)	4,916	7,56599	65,0

Fevereiro de 2013

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica fevereiro de 2013	Taxa de câmbio fevereiro de 2013 (*11)	Coeficiente de correção fevereiro de 2013 (*12)
Congo (Brazzaville)	792,1	655,957	120,8
Cuba	0,9438	1,35410	69,7
Jordânia	0,9175	0,960057	95,6
Sérvia (Belgrado)	82,53	111,934	73,7
Timor-Leste	1,583	1,35410	116,9
Usbequistão	1 396	2 706,60	51,6
Venezuela	6,429	5,81539	110,6
Zâmbia	6,630	7,18680	92,3

Março de 2013

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica março de 2013	Taxa de câmbio março de 2013 (*13)	Coeficiente de correção março de 2013 (*14)
Angola	168,2	126,516	132,9
Kosovo (Pristina)	0,7227	1,00000	72,3
Quirguizistão	48,69	62,3897	78,0
Maláui	238,5	479,834	49,7
Rússia	46,33	40,0240	115,8
Serra Leoa	6 785	5 663,73	119,8
África do Sul	6,746	11,6220	58,0
Sudão (Cartum)	5,331	7,43654	71,7

Abril de 2013

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica abril de 2013	Taxa de câmbio abril de 2013 (*15)	Coeficiente de correção abril de 2013 (*16)
China	7,903	7,96000	99,3
Jibuti	222,3	227,572	97,7
Gana	2,025	2,48950	81,3
Japão	149,8	120,870	123,9
Coreia do Sul	1 534	1 425,03	107,6
Usbequistão	1 467	2 611,71	56,2

Maio de 2013

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica maio de 2013	Taxa de câmbio maio de 2013 (*17)	Coeficiente de correção maio de 2013 (*18)
Bielorrússia	7 086	11 230,0	63,1
República Centro-Africana	671,7	655,957	102,4
Índia	49,37	71,0370	69,5
Tunísia	1,381	2,09250	66,0
Venezuela	6,839	8,25083	82,9

Junho de 2013

LOCAL DE AFETAÇÃO	Paridade económica junho de 2013	Taxa de câmbio junho de 2013 (*19)	Coeficiente de correção junho de 2013 (*20)
Austrália	1,439	1,34930	106,6
Belize	1,859	2,61469	71,1
Gâmbia	31,18	47,5800	65,5
Nicarágua	18,39	31,8519	57,7
Turquia	2,242	2,42740	92,4
Usbequistão	1 545	2 694,41	57,3
Vanuatu	145,8	122,435	119,1
Venezuela	7,195	8,14449	88,3

(*1) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*2) Bruxelas = 100.

(*3) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*4) Bruxelas = 100.

(*5) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*6) Bruxelas = 100.

(*7) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*8) Bruxelas = 100.

(*9) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*10) Bruxelas = 100.

(*11) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*12) Bruxelas = 100.

(*13) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*14) Bruxelas = 100.

(*15) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*16) Bruxelas = 100.

(*17) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*18) Bruxelas = 100.

(*19) 1 EUR = x unidades da moeda nacional, exceto USD para: Cuba, Salvador, Equador, Libéria, Panamá, R. D. do Congo, Timor-Leste.

(*20) Bruxelas = 100.

14.11.2013

Jornal Oficial da União Europeia

L 303/56

DECISÃO DO ÓRGÃO DE FISCALIZAÇÃO DA EFTA

N.o 311/13/COL

de 17 de julho de 2013

que altera a lista incluída no anexo I, capítulo I, parte 1.2, ponto 39 do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, que enumera os postos de inspeção fronteiriços na Islândia e na Noruega aprovados para a realização de controlos veterinários de animais vivos e produtos de origem animal provenientes de países terceiros e revoga a Decisão do Órgão de Fiscalização da EFTA n.o 131/13/COL (1)

O ÓRGÃO DE FISCALIZAÇÃO DA EFTA,

Tendo em conta os pontos 4(B)(1) e (3) e o ponto 5(b) da introdução do anexo I, capítulo I, do Acordo EEE,

Tendo em conta o ato referido no anexo I, capítulo I, parte 1.1, ponto 4 do Acordo EEE (Diretiva 97/78/CE do Conselho, de 18 de dezembro de 1997, que fixa os princípios relativos à organização dos controlos veterinários dos produtos provenientes de países terceiros introduzidos na Comunidade (2), tal como alterado e adaptado ao Acordo EEE pelas adaptações setoriais referidas no anexo I desse acordo, nomeadamente, o artigo 6.o, n.o 2,

Tendo em conta a decisão do Colégio n.o 295/13/COL que habilita o membro do colégio competente a adotar a presente decisão,

Considerando o seguinte:

Por carta de 6 de Junho de 2013, a Autoridade norueguesa para a segurança alimentar («NFSA») informou o Órgão de Fiscalização sobre as alterações à lista norueguesa de postos de inspeção fronteiriços (PIF). Estas alterações refletem as recomendações formuladas à Noruega pelo Órgão de Fiscalização durante uma inspeção a controlos de importação efetuados pelo Órgão de Fiscalização entre 21 e 30 de janeiro de 2013 e, em especial, a necessidade de equipamento e instalações adequadas para manipulação de produtos para os quais os PIF são aprovados (3).

Em resposta à presente recomendação e para adaptar o seu sistema de controlo aos requisitos do EEE, a NFSA decidiu alterar a lista de categorias para as quais os seguintes PIF são aprovados:

—	Aeroporto de Oslo (código TRACES n.o OSl4)

—	Porto de Oslo (código TRACES n.o OSL 1)

—	Porto de Borg (código TRACES n.o BRG1)

A NFSA solicitou ao Órgão de Fiscalização que altere a lista dos postos de inspeção fronteiriços aprovados, do seguinte modo.

Borg	NO BRG 1	P	HC(2), NHC(2)	E(7)
Oslo	NO OSL 1	P	HC(2), NHC(2)
Oslo	NO OSL 4	A	HC(2), NHC(2)	U,E,O

Por conseguinte, o Órgão de Fiscalização tem a obrigação de alterar a lista dos postos de inspeção fronteiriços na Islândia e na Noruega e publicar uma nova lista, a fim de refletir as alterações nas listas nacionais.

Através da sua Decisão n.o 295/13/COL, de 10 de julho de 2013, o Órgão de Fiscalização remeteu a questão para o Comité Veterinário da EFTA, que lhe presta assistência. O Comité aprovou por unanimidade a proposta de modificação da lista. Assim, as medidas previstas na presente decisão são conformes com o parecer unânime do Comité Veterinário da EFTA que assiste o Órgão de Fiscalização da EFTA e o texto final das medidas mantém-se inalterado,

ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:

Artigo 1.o

As categorias de produtos para as quais são aprovados os PIF do aeroporto de Oslo, do porto de Oslo e do porto de Borg são alteradas na lista incluída no anexo I, capítulo I, parte 1.2, ponto 39, do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu. Os PIF passam a ser aprovados apenas para os produtos embalados.

Artigo 2.o

Os controlos veterinários de animais vivos e produtos de origem animal provenientes de países terceiros, introduzidos na Islândia e na Noruega, são realizados pelas autoridades nacionais competentes nos postos de inspeção fronteiriços aprovados e enumerados no anexo da presente decisão.

Artigo 3.o

É revogada a Decisão n.o 131/13/COL do Órgão de Fiscalização da EFTA, de 18 de março de 2013.

Artigo 4.o

A presente decisão entra em vigor na data da sua assinatura.

Artigo 5.o

As destinatárias da presente decisão são a Islândia e a Noruega.

Artigo 6.o

A presente decisão apenas faz fé em língua inglesa.

Feito em Bruxelas, em 17 de julho de 2013.

Pelo Órgão de Fiscalização da EFTA

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

Membro do Colégio

Xavier LEWIS

O Director

(1) JO L 175 de 27.6.2013, p. 76 e Suplemento EEE n.o 36 de 27.6.2013, p. 1.

(2) JO L 24 de 30.1.1998, p. 9.

(3) Ver o relatório final, de 3 de maio de 2013 do Órgão de Fiscalização respeitante à missão à Noruega de 21 a 30 de janeiro de 2013, no que se refere à aplicação da legislação do EEE relativa aos sistemas de controlo em matéria de importação/trânsito e aos postos de inspeção fronteiriços.

ANEXO

LISTA DE POSTOS DE INSPECÇÃO FRONTEIRIÇOS APROVADOS

Nome

Código TRACES

Tipo

A	=	Aeroportos
F	=	Caminho de ferro
P	=	Portos
R	=	Estrada

Centro de inspecção

Produtos

HC	=	Todos os produtos para consumo humano
NHC	=	Outros produtos
NT	=	Sem exigências quanto à temperatura
T	=	Produtos congelados/refrigerados
T(FR)	=	Produtos congelados
T(CH)	=	Produtos refrigerados

Animais vivos

U	=	Ungulados: bovinos, suínos, ovinos, caprinos, solípedes domésticos ou selvagens
E	=	Equídeos registados em conformidade com a definição constante da Directiva 90/426/CEE do Conselho.
O	=	Outros animais

5-6

Observações especiais

(1)	=	Inspeção em conformidade com os requisitos da Decisão 93/352/CEE da Comissão, adotada em aplicação do artigo 19.o, n.o 3, da Diretiva 97/78/CE
(2)	=	Apenas produtos embalados
(3)	=	Apenas produtos da pesca
(4)	=	Apenas proteínas animais
(5)	=	Apenas lã e peles
(6)	=	Apenas gorduras líquidas, óleos e óleos de peixe
(7)	=	Póneis da Islândia (apenas entre Abril e Outubro)
(8)	=	Apenas equídeos
(9)	=	Apenas peixes tropicais
(10)	=	Apenas gatos, cães, roedores, lagomorfos, peixes vivos, répteis e outros pássaros com exceção de ratites
(11)	=	Apenas alimentos para animais em grosso
(12)	=	Para (U) no caso dos solípedes, apenas os destinados a um jardim zoológico; e para (O), apenas pintos de um dia, peixes, cães, gatos, insetos, ou outros animais destinados a um jardim zoológico
(13)	=	Nagylak HU: Este é um posto de inspeção fronteiriço (para produtos) e um ponto de passagem (para animais vivos) na fronteira húngara sujeito a medidas transitórias tal como negociadas e previstas no Tratado de Adesão, tanto para produtos como para animais vivos. Ver Decisão 2003/630/CE da Comissão
(14)	=	Designado para o trânsito através da Comunidade Europeia para remessas de certos produtos de origem animal destinados ao consumo humano com destino à Rússia ou dela provenientes, ao abrigo de procedimentos específicos previstos pela legislação comunitária pertinente
(15)	=	Apenas animais da aquicultura
(16)	=	Apenas farinha de peixe

País: Islândia

1	2	3	4	5	6
Akureyri	IS AKU1	P		HC-T(1)(2)(3), NHC(16)
Hafnarfjörður	IS HAF 1	P		HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)
Húsavík	IS HUS 1	P		HC-T(FR)(1)(2)(3)
Ísafjörður	IS ISA1	P		HC-T(FR)(1)(2)(3)
Aeroporto de Keflavík	IS KEF 4	A		HC(2), NHC(2)	O (15)
Reykjavík Eimskip	IS REY 1a	P		HC(2), NHC(2)
Reykjavík Samskip	IS REY 1b	P		HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)
Þorlákshöfn	IS THH1	P		HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6)

País: Noruega

1	2	3	4	5	6
Borg	NO BRG 1	P		HC (2), NHC(2)	E (7)
Båtsfjord	NO BJF 1	P		HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)
Egersund	NO EGE 1	P		HC-NT(6), NHC-NT(6)(16)
Hammerfest	NO HFT 1	P	Rypefjord	HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)
Honningsvåg	NO HVG 1	P	Honningsvåg	HC-T(FR)(1)(2)(3)
Kirkenes	NO KKN 1	P		HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)
Kristiansund	NO KSU 1	P	Kristiansund	HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6)
Larvik	NO LAR 1	P		HC (2)
Måløy	NO MAY 1	P	Gotteberg	HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)
Oslo	NO OSL 1	P		HC(2), NHC(2)
Oslo	NO OSL 4	A		HC(2), NHC(2)	U,E,O
Sortland	NO SLX 1	P	Sortland	HC-T(FR)(1)(2)(3)
Storskog	NO STS 3	R		HC, NHC	U,E,O
Tromsø	NO TOS 1	P	Bukta	HC-T(FR)(1)(2)(3)
Tromsø	NO TOS 1	P	Solstrand	HC-T(FR)(1)(2)(3)
Ålesund	NO AES 1	P	Breivika	HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)
Ålesund	NO AES 1	P	Skutvik	HC-T(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-T(FR) (2)(3), NHC-NT(6)

		ISSN 1977-0774 doi:10.3000/19770774.L_2013.303.por
Jornal Oficial da União Europeia		L 303

Edição em língua portuguesa	Legislação	56.° ano 14 de novembro de 2013

Índice		II Atos não legislativos	Página
		ACORDOS INTERNACIONAIS
	*	Carta de notificação da União Europeia à Confederação Suíça de uma alteração técnica, em virtude da adesão da Croácia, do anexo I do Acordo entre a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça que prevê medidas equivalentes às previstas na Diretiva 2003/48/CE do Conselho, de 3 de junho de 2003, relativa à tributação dos rendimentos da poupança sob a forma de juros	1
		REGULAMENTOS
	*	Regulamento (UE) n.o 1139/2013 da Comissão, de 11 de novembro de 2013, que proíbe a pesca do escamudo nas águas norueguesas a sul de 62° N pelos navios que arvoram o pavilhão da Suécia	2
	*	Regulamento de Execução (UE) n.o 1140/2013 da Comissão, de 12 de novembro de 2013, que aprova uma alteração não menor do caderno de especificações de uma denominação inscrita no Registo das denominações de origem protegidas e das indicações geográficas protegidas [Riz de Camargue (IGP)]	4
	*	Regulamento de Execução (UE) n.o 1141/2013 da Comissão, de 12 de novembro de 2013, que aprova uma alteração não menor do caderno de especificações de uma denominação inscrita no Registo das denominações de origem protegidas e das indicações geográficas protegidas [Huile essentielle de lavande de Haute-Provence / Essence de lavande de Haute-Provence (DOP)]	6
	*	Regulamento de Execução (UE) n.o 1142/2013 da Comissão, de 12 de novembro de 2013, que aprova uma alteração não menor do caderno de especificações de uma denominação inscrita no Registo das denominações de origem protegidas e das indicações geográficas protegidas [Chaource (DOP)]	8
	*	Regulamento (UE) n.o 1143/2013 da Comissão, de 13 de novembro de 2013, que altera o Regulamento (UE) n.o 1031/2010 relativo ao calendário, administração e outros aspetos dos leilões de licenças de emissão de gases com efeito de estufa nos termos da Diretiva 2003/87/CE do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à criação de um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade, nomeadamente para incluir na lista uma plataforma de leilões a designar pela Alemanha ( 1 )	10
	*	Regulamento de Execução (UE) n.o 1144/2013 da Comissão, de 13 de novembro de 2013, relativo à inscrição de uma denominação no registo das especialidades tradicionais garantidas [Tepertős pogácsa (ETG)]	17
		Regulamento de Execução (UE) n.o 1145/2013 da Comissão, de 13 de novembro de 2013, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas	24
		DECISÕES
		2013/652/UE
	*	Decisão de Execução da Comissão, de 12 de novembro de 2013, relativa à vigilância e comunicação de dados sobre a resistência antimicrobiana em bactérias zoonóticas e comensais [notificada com o número C(2013) 7145] ( 1 )	26
		2013/653/UE
	*	Decisão de Execução da Comissão, de 12 de novembro de 2013, relativa a uma ajuda financeira da União a favor de um plano de controlo coordenado para a vigilância da resistência antimicrobiana em agentes zoonóticos relativamente a 2014 [notificada com o número C(2013) 7289]	40
		2013/654/UE
	*	Decisão de Execução da Comissão, de 12 de novembro de 2013, que altera a Decisão 2008/294/CE de forma a incluir outras tecnologias de acesso e faixas de frequências para serviços de comunicações móveis em aeronaves (serviços MCA) [notificada com o número C(2013) 7491] ( 1 )	48
		2013/655/UE
	*	Decisão da Comissão, de 13 de novembro de 2013, relativa à adaptação mensal dos coeficientes de correção aplicáveis entre 1 de agosto de 2012, e 1 de junho de 2013 às remunerações dos funcionários, agentes temporários e agentes contratuais da União Europeia cujo lugar de afetação seja um país terceiro	52

	III Outros atos
	ESPAÇO ECONÓMICO EUROPEU
*	Decisão do Órgão de Fiscalização da EFTA n.o 311/13/COL, de 17 de julho de 2013, que altera a lista incluída no anexo I, capítulo I, parte 1.2, ponto 39 do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, que enumera os postos de inspeção fronteiriços na Islândia e na Noruega aprovados para a realização de controlos veterinários de animais vivos e produtos de origem animal provenientes de países terceiros e revoga a Decisão do Órgão de Fiscalização da EFTA n.o 131/13/COL	56

N.o	64/TQ40
Estado-Membro	Suécia
Unidade populacional	POK/04-N.
Espécie	Escamudo (Pollachius virens)
Zona	Águas norueguesas a sul de 62° N
Data	28.10.2013

(EUR/100 kg)
Código NC	Código países terceiros (1)	Valor forfetário de importação
0702 00 00	AL	44,1
	MA	42,2
	MK	28,7
	ZZ	38,3
0707 00 05	AL	40,0
	MK	56,9
	TR	132,8
	ZZ	76,6
0709 93 10	MA	85,3
	TR	166,5
	ZZ	125,9
0805 20 10	MA	66,6
	ZA	148,2
	ZZ	107,4
0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90	PE	125,0
	SZ	56,1
	TR	78,8
	ZA	157,1
	ZZ	104,3
0805 50 10	TR	68,6
	ZA	74,0
	ZZ	71,3
0806 10 10	BR	251,7
	LB	239,8
	PE	322,3
	TR	167,2
	US	340,0
	ZZ	264,2
0808 10 80	BA	64,2
	NZ	131,4
	US	142,2
	ZA	178,9
	ZZ	129,2
0808 30 90	CN	65,8
	TR	114,2
	ZZ	90,0