20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/1

—

no sítio web Concorrência da Comissão, na secção consagrada à política da concorrência, (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sítio permite aceder às decisões respeitantes às operações de concentração a partir da denominação da empresa, do número do processo, da data e do sector de actividade,

—

em formato electrónico, no sítio EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm), que proporciona o acesso em linha ao direito comunitário, através do número do documento 32011M6320.

20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/1

—

no sítio web Concorrência da Comissão, na secção consagrada à política da concorrência, (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sítio permite aceder às decisões respeitantes às operações de concentração a partir da denominação da empresa, do número do processo, da data e do sector de actividade,

—

em formato electrónico, no sítio EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm), que proporciona o acesso em linha ao direito comunitário, através do número do documento 32011M6333.

20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/2

20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/4

—

no sítio web Concorrência da Comissão, na secção consagrada à política da concorrência, (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sítio permite aceder às decisões respeitantes às operações de concentração a partir da denominação da empresa, do número do processo, da data e do sector de actividade,

—

em formato electrónico, no sítio EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm), que proporciona o acesso em linha ao direito comunitário, através do número do documento 32011M6255.

20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/5

20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/6

1.

2.

2.1.

2.2.

2.3.

2.4.

2.5.

2.5.1.

2.5.2.

2.5.3.

2.5.4.

2.5.5.

2.5.6.

2.6.

2.7.

2.8.

2.9.

2.9.1.

2.9.2.

2.10.

2.11.

2.12.

2.13.

3.

3.1.

3.1.1.

3.1.1.1.

3.1.1.2.

3.1.1.3.

3.1.1.4.

3.1.2.

3.1.3.

3.1.4.

3.1.5.

3.1.6.

3.1.7.

3.2.

4.

4.1.

4.2.

4.3.

4.4.

5.

5.1.

5.2.

6.

7.

8.

1.

A presente comunicação tem por principal objectivo fornecer orientações práticas sobre a instrução, pela Comissão Europeia («Comissão»), de processos de aplicação dos artigos 101.o e 102.o do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia («TFUE») (1) em conformidade com o Regulamento (CE) n.o 1/2003, (2) o seu Regulamento de execução (3) e a jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia. Neste contexto, a comunicação pretende melhorar a compreensão do processo de investigação da Comissão (4), reforçando assim a eficácia das investigações e assegurando um elevado grau de transparência e de previsibilidade do processo. A comunicação abrange os principais processos (5) relativos a alegadas infracções aos artigos 101.o e 102.o do TFUE.

2.

Os processos de infracção contra Estados-Membros baseados em especial no artigo 106.o do TFUE, em articulação com os artigos 101.o e 102.o do TFUE, não são abrangidos pelo âmbito da presente comunicação, que também não se aplica aos processos no âmbito do Regulamento das concentrações (6) nem aos procedimentos em matéria de auxílios estatais (7).

3.

Os processos de aplicação dos artigos 101.o e 102.o do TFUE (a seguir denominados, de modo geral, «processos») são regulados, nomeadamente, pelo Regulamento (CE) n.o 1/2003 e pelo Regulamento de execução. As Comunicações da Comissão relativas às regras de acesso ao processo (8) e ao tratamento de denúncias (9), bem como a Decisão relativa às funções e ao mandato do auditor (10) também são pertinentes para a instrução dos processos. No que diz respeito à apresentação de relatórios elaborados por peritos em questões económicas e de dados quantitativos, remete-se para o documento relativo às boas práticas para a apresentação de elementos de prova de carácter económico (11). Por conseguinte, a presente Comunicação não deve ser considerada uma exposição exaustiva de todas as medidas aplicáveis aos processos perante a Comissão. Deve ser lida em conjugação com esses outros instrumentos e com eventual jurisprudência relevante na matéria.

4.

A investigação de cartéis, conforme indicado na Comunicação sobre a clemência (12), também pode ser sujeita aos procedimentos específicos relativos a pedidos de clemência e a procedimentos de transacção (13). Estes procedimentos específicos não são abrangidos pela presente Comunicação. Além disso, em algumas circunstâncias, a natureza específica dos processos relativos a cartéis exige a aplicação de disposições especiais, para não interferir com eventuais pedidos de clemência (14) ou com discussões no âmbito de procedimentos de transacção (15). Quando necessário, essas disposições especiais são indicadas.

5.

A presente comunicação é estruturada do seguinte modo: a secção 2 estabelece o procedimento seguido durante a fase de investigação. Esta fase é relevante para qualquer investigação, independentemente de conduzir a uma decisão de proibição [artigo 7.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003], a uma decisão relativa a compromissos [artigo 9.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003] ou a uma decisão de rejeição de uma denúncia [artigo 7.o do Regulamento de execução]. Na secção 3 são descritas as principais etapas processuais e os direitos da defesa no âmbito de processos conducentes a decisões de proibição. Na secção 4 são descritas as características específicas do procedimento em caso de apresentação de compromissos. A secção 5 diz respeito à rejeição de denúncias. As restantes secções são de aplicação geral: na secção 6 são descritos os limites aplicáveis à utilização de informações, na secção 7 são tratadas as modalidades de adopção, notificação e publicação das decisões, enquanto a secção 8 se debruça sobre as revisões futuras.

6.

A presente Comunicação assenta, nomeadamente, na experiência adquirida até à data na aplicação do Regulamento (CE) n.o 1/2003 e do seu Regulamento de execução. Reflecte os pontos de vista da Comissão aquando da sua publicação e será aplicada a partir da data de publicação aos processos pendentes (16) e futuros. As características especiais de cada processo podem, no entanto, exigir a adaptação ou o desvio das disposições da presente Comunicação, em função do processo em apreço.

7.

A presente Comunicação não cria novos direitos nem obrigações, nem altera os direitos ou obrigações decorrentes do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE), do Regulamento (CE) n.o 1/2003, do Regulamento de execução e da jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia.

8.

A Comissão incentiva a utilização dos meios de comunicação electrónica (correio electrónico ou dispositivos digitais) em toda a correspondência relacionada com os processos.

9.

Pode ser dado início a um processo relativo a uma alegada infracção ao artigo 101.o ou 102.o do TFUE com base numa denúncia formulada por empresas, por outras pessoas singulares ou colectivas e pelos próprios Estados-Membros.

10.

As informações comunicadas por cidadãos e empresas são importantes para suscitar o início de investigações por parte da Comissão. Por conseguinte, a Comissão incentiva os cidadãos e as empresas a lhe comunicarem suspeitas de infracção às regras da concorrência (17). Para o efeito, podem apresentar uma denúncia formal (18) ou simplesmente fornecer à Comissão informações relativas ao mercado. Qualquer pessoa que possa demonstrar um interesse legítimo enquanto autor de uma denúncia, e apresente uma denúncia em conformidade com o formulário C (19), beneficia de determinados direitos processuais. No Regulamento de execução e na Comunicação relativa ao tratamento de denúncias é explicado em pormenor o procedimento a seguir. As pessoas singulares e colectivas, que não os autores da denúncia, que demonstrem um interesse suficiente para ser ouvidas e que sejam admitidas no processo pelo auditor beneficiam também de determinados direitos processuais em conformidade com o artigo 13.o do Regulamento de execução.

11.

A Comissão pode também dar início a um processo por iniciativa própria (ex officio). Pode fazê-lo sempre que tiver conhecimento de determinados factos, ou na sequência de informações suplementares obtidas no âmbito de inquéritos sectoriais, de reuniões informais com representantes do sector, do acompanhamento dos mercados ou com base em informações trocadas no âmbito da Rede Europeia da Concorrência («REC») ou com autoridades responsáveis pela concorrência de países terceiros. Pode igualmente ser dado início a processos relativos a cartéis com base num pedido de clemência apresentado por um dos membros do cartel.

12.

Todos os processos, independentemente da sua origem, são objecto de uma apreciação inicial. Durante esta fase, a Comissão examina se o caso justifica uma investigação suplementar (20) e, em caso afirmativo, define provisoriamente o seu objecto, nomeadamente no que respeita às partes, aos mercados e às práticas que serão investigadas. Durante esta fase, a Comissão pode recorrer a medidas de investigação, por exemplo, formular pedidos de informações em conformidade com o artigo 18.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1/2003.

13.

Na prática, o sistema de apreciação inicial permite descartar rapidamente alguns casos que se considera não justificarem uma investigação suplementar. A este respeito, a Comissão centra os seus recursos em matéria de aplicação da legislação nos casos em que parece ser provável que possa ser detectada uma infracção, em especial nos susceptíveis de ter um impacto mais significativo no funcionamento da concorrência no mercado interno ou prejudicar os consumidores, bem como naqueles que podem contribuir para definir a política de concorrência da UE e/ou garantir a aplicação coerente dos artigos 101.o ou 102.o do TFUE (21).

14.

Esta fase de apreciação inicial procura igualmente abordar, numa fase inicial, a atribuição dos processos no âmbito da REC. O Regulamento (CE) n.o 1/2003 introduziu a possibilidade de atribuir processos a outros membros da rede, se estiverem em boas condições de os instruir. Assim, a Comissão pode reafectar um processo a uma autoridade nacional de concorrência e vice-versa (22).

15.

Quando lhes é comunicada a primeira medida de investigação [geralmente um pedido de informações (23) ou uma inspecção], os destinatários são informados de que estão a ser sujeitos a uma investigação preliminar, sendo-lhes comunicado o seu objecto e finalidade. No âmbito dos pedidos de informações, é-lhes recordado que, caso seja confirmada a ocorrência das práticas investigadas, tal poderá constituir uma infracção aos artigos 101.o e/ou 102.o do TFUE. As partes (24) que receberam um pedido de informações ou que foram objecto de uma inspecção podem, a qualquer momento, inquirir junto da Direcção-Geral da Concorrência qual o estatuto da investigação, inclusivamente antes do início do processo. Se alguma delas considerar que não foi devidamente informada pela Direcção-Geral da Concorrência do seu estatuto processual, poderá recorrer ao auditor, com vista à resolução da questão, depois de a ter levantado junto da Direcção-Geral da Concorrência (25). O auditor adoptará uma decisão exigindo que a Direcção-Geral da Concorrência informe a empresa ou a associação de empresas requerente sobre a sua situação processual. Esta decisão será comunicada à empresa ou associações de empresas que apresentou o pedido de informações. Se, a qualquer momento durante a fase de apreciação inicial, a Comissão decidir não prosseguir a investigação do caso (e, por conseguinte, não der início ao processo), dará deste facto conhecimento, por sua própria iniciativa, à parte objecto da investigação preliminar.

16.

Nos casos baseados numa denúncia, a Comissão diligenciará no sentido de informar os autores da denúncia, no prazo de quatro meses a contar da recepção da denúncia, das medidas que se propõe adoptar relativamente à mesma (26). Trata-se de um prazo indicativo, que dependerá das circunstâncias do caso em apreço e do facto de a Direcção-Geral da Concorrência ter recebido informações suficientes do autor da denúncia ou de terceiros, nomeadamente em resposta aos seus pedidos de informações, para decidir se pretende prosseguir ou não a investigação do caso.

17.

A Comissão dá início a um processo (27) nos termos do artigo 11.o, n.o 6, do Regulamento (CE) n.o 1/2003 quando, na apreciação, concluir que o caso justifica o prosseguimento da investigação e quando o âmbito da mesma tiver sido suficientemente definido.

18.

O início do processo implica a atribuição do caso no âmbito da REC (28) e em relação às partes e ao autor da denúncia, se for caso disso. Assinala também um compromisso, por parte da Comissão, no sentido de aprofundar a investigação. Assim, a Comissão atribuirá recursos ao processo e procurará instruí-lo em tempo útil.

19.

Na decisão de início do processo são identificadas as respectivas partes e descrito sucintamente o âmbito da investigação. Em especial, são indicadas as práticas que constituem a alegada infracção aos artigos 101.o e/ou 102.o do TFUE e que serão abrangidas pela investigação e é geralmente identificado o território e o sector ou sectores em que tais práticas ocorrem.

20.

Nos termos do artigo 2.o do Regulamento de execução, a Comissão pode tornar público o início de qualquer processo. A Comissão tem como política publicar a decisão de dar início ao processo no sítio Internet da Direcção-Geral da Concorrência e emitir um comunicado de imprensa, salvo se tal publicação for susceptível de prejudicar a investigação.

21.

As partes objecto de uma investigação são informadas, oralmente ou por escrito, do início do processo, com antecedência suficiente antes de ser divulgado, para que possam preparar a sua própria comunicação (nomeadamente em relação aos accionistas, às instituições financeiras e à imprensa).

22.

Convém salientar que o início do processo não pressupõe, de modo algum, a existência de uma infracção. Indica apenas que a Comissão dará seguimento ao processo. Este esclarecimento importante figura na decisão de início do processo (notificada às partes), bem como em todas as comunicações públicas a ela relativas.

23.

O início do processo não limita o direito da Comissão de alargar posteriormente o âmbito da investigação e/ou os seus destinatários. No caso de um alargamento do âmbito da investigação, aplicam-se as medidas indicadas nos pontos 20 e 21.

24.

Em geral, nos processos relativos a cartéis, o início do processo ocorre em simultâneo com a adopção da comunicação de objecções (ver ponto 4), embora possa realizar-se mais cedo.

25.

Nos termos do artigo 3.o, n.o 1, do Regulamento n.o 1 (29), os textos dirigidos pela Comissão a uma empresa sedeada na União Europeia são redigidos na língua do Estado-Membro em que a referida empresa está estabelecida.

26.

Nos termos do artigo 2.o do mesmo Regulamento, os textos dirigidos à Comissão por uma empresa podem ser redigidos numa das línguas oficiais da União Europeia, à sua escolha. A resposta e a correspondência subsequente serão redigidas na mesma língua.

27.

Para evitar atrasos devidos à tradução, os destinatários podem renunciar ao seu direito de receber os textos na língua resultante da aplicação da regra anteriormente referida e optar por outra língua. Podem ser concedidas dispensas do regime linguístico, devidamente autorizadas, para alguns documentos específicos e/ou para todo o processo.

28.

No que respeita aos simples pedidos de informações, tornou-se prática comum enviar a carta de acompanhamento na língua do local do destinatário ou em inglês (com uma referência ao artigo 3.o do Regulamento n.o 1) e anexar o questionário em inglês. O destinatário é também claramente informado na língua do local em que está estabelecido, do seu direito de obter uma tradução da carta de acompanhamento e/ou do questionário para essa língua, bem como do seu direito de responder nessa mesma língua. Esta prática permite um tratamento mais expedito dos pedidos de informações, garantindo simultaneamente os direitos dos destinatários.

29.

A comunicação de objecções, a apreciação preliminar e as decisões nos termos dos artigos 7.o, 9.o e 23.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1/2003 são notificadas na língua do destinatário que faz fé, salvo se este tiver assinado a declaração de dispensa do regime linguístico anteriormente referida.

30.

Nos termos do artigo 2.o do Regulamento n.o 1, a resposta e a correspondência subsequente dirigida ao autor da denúncia são redigidas na língua em que foi apresentada a denúncia.

31.

Os participantes na audição oral podem solicitar ser ouvidos numa língua oficial da UE diferente da língua do processo. Nesse caso, serão assegurados serviços de interpretação durante a audição oral, desde que este pedido seja comunicado ao auditor com uma antecedência suficiente.

32.

Nos termos do artigo 18.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003, a Comissão pode solicitar que as empresas ou associações de empresas lhe forneçam todas as informações necessárias. As informações podem ser solicitadas mediante carta («simples pedido» [artigo 18.o, n.o 2] ou mediante decisão (artigo 18.o, n.o 3) (30). Importa sublinhar que os pedidos de informações são normalmente dirigidos não só às empresas objecto de investigação, mas também a outras empresas ou associações de empresas que possam dispor de informações relevantes para o caso.

33.

Nos termos do artigo 18.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003, a Comissão pode solicitar às empresas e associações de empresas que forneçam todas as informações necessárias. As informações são necessárias, nomeadamente, se permitirem à Comissão verificar a existência da alegada infracção referida no pedido. A Comissão dispõe de uma certa margem de apreciação a este respeito (31).

34.

Compete à Comissão definir o âmbito e o formato do pedido de informações. Sempre que adequado, a Direcção-Geral da Concorrência pode, no entanto, discutir com os destinatários tal âmbito e formato. Este procedimento pode ser especialmente útil quando são solicitados dados quantitativos (32).

35.

Sempre que, em resposta a um pedido de informações, as empresas apresentem informações manifestamente irrelevantes (em especial, documentos que, claramente, não estão relacionados com o objecto da investigação), a Direcção-Geral da Concorrência pode, para não sobrecarregar desnecessariamente o processo administrativo por vezes volumoso, devolver essas informações ao destinatário do pedido o mais brevemente possível após recepção da resposta. Do processo deve constar uma breve nota registando esse facto.

36.

Quando o destinatário de um pedido de informações nos termos do artigo 18.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1/2003 se recuse a responder a uma pergunta desse pedido invocando o direito de não se incriminar a si próprio, conforme definido na jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia (33), pode remeter o assunto em tempo útil para o auditor, após a recepção do pedido e após ter levantado a questão junto da Direcção-Geral da Concorrência, antes do termo do prazo estabelecido inicialmente (34). Em determinados casos, e atendendo à necessidade de evitar atrasos indevidos no processo, o auditor pode formular uma recomendação fundamentada sobre a aplicabilidade do direito de não se incriminar a si próprio e informar o director competente das conclusões a que chegou, que serão tomadas em consideração em caso de adopção posterior de uma decisão nos termos do artigo 18.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 1/2003. O destinatário do pedido receberá uma cópia da recomendação fundamentada. Aos destinatários de uma decisão nos termos do artigo 18.o, n.o 3, será recordado o direito de não se incriminar a si próprio, tal como definido pela jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia (35).

37.

No pedido de informações são especificadas as informações necessárias e fixado o prazo para o seu fornecimento.

38.

É concedido aos destinatários um prazo razoável para responderem ao pedido, em função da extensão e da complexidade do mesmo, tendo em conta as exigências da investigação. Em geral, o prazo será de pelo menos duas semanas a contar da data de recepção do pedido. Se, à partida, se considerar que é necessário um período mais longo, o prazo de resposta ao pedido será fixado em conformidade. Normalmente o prazo será menor (uma semana ou menos) quando o âmbito do pedido for limitado, por exemplo, se apenas se tratar de um breve esclarecimento de informações já fornecidas ou se forem pedidas informações que o destinatário pode obter com facilidade.

39.

Se tiverem dificuldade em responder no prazo fixado, os destinatários podem solicitar a sua prorrogação. Para tal, devem apresentar ou confirmar por escrito (carta ou correio electrónico) um pedido devidamente fundamentado antes do termo do prazo. Se a Comissão considerar que o pedido é justificado, será concedida uma prorrogação (em função da complexidade das informações solicitadas e de outros factores). A Comissão pode também acordar com o destinatário do pedido que algumas partes das informações solicitadas, de especial importância ou que o destinatário pode obter facilmente, sejam fornecidas num prazo mais curto, sendo concedido um período adicional para apresentação das restantes informações.

40.

Quando o destinatário de uma decisão relativa a um pedido de informações nos termos do artigo 18.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 1/2003 não consegue resolver as suas reservas em relação ao prazo estabelecido através do procedimento acima descrito, pode remeter a questão para o auditor. Deverá formular esse pedido em tempo útil, antes do termo do prazo inicialmente estabelecido (36). O auditor decidirá se deve ou não ser concedida uma prorrogação do prazo, atendendo à extensão e à complexidade do pedido de informações e às exigências da investigação.

41.

Na carta de acompanhamento do pedido de informações é também solicitado ao destinatário que indique se considera que as informações fornecidas na resposta são confidenciais. Nesse caso, em conformidade com o artigo 16.o, n.o 3, do Regulamento de execução, o destinatário deve justificar individualmente o carácter confidencial de cada elemento de informação e facultar uma versão não confidencial das informações. Esta versão não confidencial deve ser enviada no mesmo formato que as informações confidenciais, substituindo as passagens suprimidas por resumos das mesmas. Salvo acordo em contrário, a versão não confidencial deve ser enviada simultaneamente com as declarações originais. Se as empresas não cumprirem estes requisitos, a Comissão pode presumir que os documentos ou as declarações em causa não contêm informações confidenciais nos termos do artigo 16.o, n.o 4, do Regulamento de execução.

42.

Durante a fase de investigação, a Direcção-Geral da Concorrência pode organizar reuniões (ou estabelecer contactos telefónicos) com as partes objecto do processo, os autores da denúncia ou os terceiros. Organizará em especial reuniões para fazer o ponto da situação ou poderá realizar reuniões triangulares, conforme descrito nas secções 2.9 ou 2.10.

43.

Quando é realizada uma reunião a pedido das partes, dos autores da denúncia ou de terceiros, estes devem, regra geral, apresentar previamente um projecto de ordem de trabalhos com os temas a analisar na reunião, bem como um memorando ou um texto que exponha essas questões de forma mais pormenorizada. Após reuniões ou contactos telefónicos sobre questões de fundo, as partes, os autores da denúncia ou os terceiros podem registar por escrito as respectivas declarações ou apresentações.

44.

Toda a documentação escrita elaborada pelas empresas que participaram numa reunião comunicada à Direcção-Geral da Concorrência será incluída no processo. Se for dado seguimento ao processo, uma versão não confidencial de tal documentação e uma breve nota elaborada pela Direcção-Geral da Concorrência serão colocadas à disposição das partes objecto da investigação no âmbito do seu acesso ao processo. Salvo em caso de pedido de anonimato (37), essa nota deverá mencionar as empresas presentes na reunião (ou que participaram nos contactos telefónicos relacionados com questões de fundo), bem como o momento em que teve lugar e os temas nela abordados (ou abordados no contacto telefónico) (38). Será igualmente elaborada uma breve nota do mesmo tipo quando a reunião é realizada por iniciativa da Comissão (por exemplo, reuniões para fazer o ponto da situação).

45.

Após uma reunião ou outro contacto informal com as partes, com os autores da denúncia ou com terceiros, a Comissão pode solicitar que lhe sejam fornecidas informações por escrito, nos termos do artigo 18.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003, ou convidá-los a fazer uma declaração nos termos do artigo 19.o do mesmo Regulamento.

46.

O Regulamento (CE) n.o 1/2003 e o Regulamento de execução estabelecem um procedimento específico para obter declarações de pessoas singulares e colectivas susceptíveis de disporem de informações úteis relativamente a uma alegada infracção aos artigos 101.o e 102.o do TFUE [ver artigo 19.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 e artigo 3.o do Regulamento de execução] (39).

47.

No âmbito deste procedimento, a Comissão pode realizar audições por qualquer meio, por exemplo, por telefone ou vídeo-conferência, com pessoas singulares ou colectivas que consintam em ser ouvidas para efeitos de recolha de informações relacionadas com o objecto de uma investigação.

48.

Antes de recolher tais declarações, a Direcção-Geral da Concorrência deve indicar à pessoa ouvida o fundamento legal da audição, o seu carácter voluntário e o direito da pessoa ouvida de consultar um advogado. Deve ainda informar a pessoa ouvida da finalidade da audição e da intenção de registar as suas declarações. Na prática, será para esse efeito fornecido um documento com uma explicação do procedimento, que será assinado pela pessoa ouvida. A fim de reforçar a exactidão das declarações, será entregue à pessoa ouvida, num curto prazo, uma cópia do registo para aprovação.

49.

O procedimento de registo de declarações nos termos do artigo 19.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 e do artigo 3.o do Regulamento de execução aplica-se apenas quando é expressamente acordado entre a pessoa ouvida e a Direcção-Geral da Concorrência que a audição será registada como audição formal nos termos do artigo 19.o. Compete à Comissão decidir quando deve propor uma audição. Não obstante, qualquer das partes pode solicitar à Direcção-Geral da Concorrência que as suas declarações fiquem registadas como audição. Esse pedido será em princípio aceite, sob reserva das necessidades e das exigências da investigação.

50.

No âmbito de uma investigação, a Comissão tem poderes para realizar inspecções nas instalações de uma empresa e, em determinados casos, noutras instalações, incluindo instalações privadas. A prática da Comissão em relação às inspecções realizadas nas instalações de uma empresa está actualmente descrita numa nota explicativa disponível no sítio Internet da Direcção-Geral da Concorrência (40).

51.

De acordo com a jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia (41), cujos aspectos principais são resumidos a seguir, determinadas comunicações entre advogado e cliente podem, sob condições rigorosas, estar protegidas pelo sigilo profissional da relação entre advogado e cliente e terem, por conseguinte, carácter confidencial em relação à Comissão, constituindo uma excepção aos seus poderes de investigação e de exame de documentos (42). As comunicações entre advogado e cliente estão protegidas pelo sigilo profissional, desde que sejam efectuadas no âmbito e para efeitos do exercício dos direitos de defesa do cliente e emanem de advogados independentes (43).

52.

Cabe à empresa que reclama a protecção da confidencialidade das comunicações entre advogado e cliente em relação a um determinado documento, fornecer à Comissão uma justificação adequada e elementos úteis que corroborem o seu pedido, sem, contudo, ser obrigada a revelar o conteúdo de tal documento (44). Nesse caso, devem ser apresentadas versões não confidenciais, expurgadas das partes abrangidas pela protecção da confidencialidade entre advogado e cliente. Quando considerar que os elementos de prova em causa não foram fornecidos, a Comissão pode ordenar a apresentação do documento em questão e, se necessário, aplicar à empresa coimas ou sanções pecuniárias compulsórias pelo facto de esta se recusar a fornecer tais elementos de prova adicionais necessários ou a apresentar o documento controvertido (45).

53.

Em muitos casos, uma simples consulta sumária, pelos funcionários da Comissão geralmente durante a inspecção, da apresentação geral do documento ou do cabeçalho, do título ou de outras características superficiais do documento permitir-lhes-á confirmar ou não a exactidão das justificações invocadas pela empresa. Contudo, a empresa tem o direito de recusar aos funcionários da Comissão que procedam mesmo a uma consulta sumária, desde que apresente razões que justifiquem que seria impossível realizar tal consulta sem revelar o conteúdo do documento (46).

54.

Se, durante uma inspecção, os funcionários da Comissão considerarem que a empresa (i) não justificou devidamente o seu pedido de proteger o documento em questão pela confidencialidade entre advogado e cliente (ii) apenas invocou razões que, de acordo com a jurisprudência, não justificam tal protecção ou (iii) se baseou em afirmações factuais manifestamente inexactas, os funcionários da Comissão podem, de imediato, ler o conteúdo do documento e fazer uma cópia do mesmo (sem recorrer ao procedimento do sobrescrito selado). Contudo, quando, no decurso de uma inspecção, os funcionários da Comissão consideram que os elementos apresentados pela empresa não são de molde a demonstrar que o documento em causa está abrangido pela protecção da confidencialidade entre advogado e cliente, tal como definida pela jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia, em especial se a empresa recusar aos funcionários da Comissão a consulta sumária do documento, sem que possa excluir-se a possibilidade de o documento estar protegido, os funcionários podem colocar uma cópia do documento em causa num sobrescrito selado e levá-lo para as instalações da Comissão, com vista a uma resolução posterior do diferendo.

55.

Se as empresas ou associações de empresas não resolverem a questão junto da Direcção-Geral da Concorrência, podem solicitar ao auditor que examine as suas alegações de que um documento exigido pela Comissão, no exercício dos poderes que lhe são atribuídos pelos artigos 18.o, 20.o ou 21.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003, e do qual a Comissão não tem conhecimento, está protegido pela confidencialidade entre advogado e cliente, na acepção da jurisprudência (47). A empresa que apresenta o pedido pode remeter a questão para o auditor se aceitar que este examine as informações alegadamente protegidas pela confidencialidade entre advogado e cliente e quaisquer outros elementos necessários para a sua apreciação do caso. Sem revelar o conteúdo potencialmente confidencial das informações, o auditor comunicará ao Director competente e à empresa ou associação de empresas em causa a sua apreciação preliminar e tomará as medidas adequadas no sentido de promover uma solução mutuamente aceitável.

56.

Na ausência de uma resolução, o auditor pode formular uma recomendação fundamentada ao Comissário responsável, sem revelar o teor potencialmente confidencial do documento. A parte interessada que apresentou o pedido receberá uma cópia desta recomendação. Se a questão não for resolvida desta forma, a Comissão prosseguirá a sua análise podendo, se adequado, adoptar uma decisão de rejeição do pedido.

57.

Quando a empresa tiver solicitado protecção no âmbito da confidencialidade entre advogado e cliente e tiver apresentado razões que justifiquem as suas alegações, a Comissão [com excepção do auditor, se o pedido lhe tiver sido dirigido com base no artigo 4.o, n.o 2, alínea a), da Decisão relativa às funções do auditor] não pode ter acesso ao conteúdo do documento antes de ter adoptado uma decisão de rejeição do pedido e ter dado à empresa a oportunidade de recorrer perante o Tribunal de Justiça da União Europeia. Por conseguinte, se a empresa apresentar um recurso de anulação e solicitar a aplicação de medidas provisórias no prazo estabelecido, a Comissão não abrirá o sobrescrito selado nem consultará os documentos enquanto o Tribunal de Justiça da União Europeia não tiver decidido sobre a aplicação de medidas provisórias (48).

58.

As empresas que formulam, com fins meramente dilatórios, pedidos de protecção manifestamente infundados ao abrigo da confidencialidade das comunicações entre advogado e cliente, ou que se opõem, sem justificação objectiva, a uma consulta sumária dos documentos durante uma investigação podem ser objecto de coimas nos termos do artigo 23.o, n.o 1, do Regulamento (CE) n.o 1/2003, desde que se encontrem preenchidas as demais condições previstas nesta disposição. De igual modo, estes comportamentos podem ser tomados em consideração a título de circunstâncias agravantes em qualquer decisão de aplicação de coimas por infracção aos artigos 101.o e/ou 102.o do TFUE (49).

59.

No âmbito de uma investigação, a Comissão pode também trocar informações com as autoridades nacionais de concorrência, nos termos do artigo 12.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003. A prática da Comissão em relação a esses intercâmbios está actualmente descrita na Comunicação da Comissão sobre a cooperação no âmbito da rede de autoridades de concorrência (50).

60.

Ao longo do processo, a Direcção-Geral da Concorrência procura, por sua iniciativa ou mediante pedido, dar às partes objecto do processo a oportunidade de manterem um debate franco e aberto, tendo em conta a fase específica da investigação, e de darem a conhecer os seus pontos de vista.

61.

Neste contexto, a Comissão proporá a realização de reuniões para fazer o ponto da situação em determinadas fases do processo. As referidas reuniões, de carácter estritamente voluntário para as partes, podem contribuir para a qualidade e a eficácia do processo de tomada de decisão e assegurar a transparência e a comunicação entre a Direcção-Geral da Concorrência e as partes, informando-as em especial sobre a situação do processo em momentos cruciais. As reuniões para fazer o ponto da situação destinam-se exclusivamente às partes objecto da investigação e não ao autor da denúncia [excepto no caso de a Comissão ter dado início ao processo nos termos do artigo 11.o, n.o 6, do Regulamento (CE) n.o 1/2003 e pretender informar o autor da denúncia que rejeitará a sua denúncia mediante carta formal nos termos do artigo 7.o, n.o 1, do Regulamento de execução], nem a terceiros. No caso de várias partes serem objecto da investigação, as reuniões para fazer o ponto da situação serão propostas a cada uma delas, separadamente. Nos processos relativos a cartéis, será proposta uma reunião para fazer o ponto da situação, tal como previsto no ponto 65.

62.

Normalmente, as reuniões para fazer o ponto da situação decorrem nas instalações da Comissão, mas, se adequado, podem também ser realizadas por telefone ou por vídeo-conferência. Em geral, são presididas por altos responsáveis (Director-Geral ou Director-Geral Adjunto) da Direcção-Geral da Concorrência. Contudo, nos casos que envolvam várias partes, a reunião pode ser presidida pelo Chefe da Unidade competente.

63.

A Direcção-Geral da Concorrência propõe a realização de reuniões para fazer o ponto da situação em diversas fases fundamentais do processo. Em princípio, tais fases correspondem (embora, normalmente, tal não aconteça no âmbito dos processos relativos a cartéis), às seguintes ocorrências:

64.

Quando é emitida uma comunicação de objecções, as partes serão também convidadas a participar numa reunião para fazer o ponto da situação depois de terem respondido à comunicação de objecções ou após a audição oral, caso esta se realize. Normalmente, nesta reunião, as partes serão informadas da posição preliminar da Comissão sobre a forma como pretende prosseguir o processo.

65.

No âmbito dos processos relativos a cartéis, será proposta uma reunião para fazer o ponto da situação após a audição oral. Além disso, serão organizadas duas reuniões específicas para fazer o ponto da situação no âmbito do procedimento prévio à adopção de decisões relativas a compromissos (ver secção 4) e será proposta a realização de uma reunião aos autores da denúncia quando a Comissão tiver dado início ao processo nos termos do artigo 11.o, n.o 6, do Regulamento (CE) n.o 1/2003 e pretender informar o autor da denúncia que tenciona rejeitar o seu pedido mediante carta formal nos termos do artigo 7.o, n.o 1, do Regulamento de execução (ver secção 5).

66.

As reuniões para fazer o ponto da situação não impedem, de modo algum, a realização, ao longo de todo o processo, de discussões entre as partes, os autores da denúncia ou os terceiros e a Direcção-Geral da Concorrência, sobre o calendário ou questões de fundo do processo.

67.

Além das reuniões bilaterais entre a Direcção-Geral da Concorrência e cada uma das partes, como as reuniões para fazer o ponto da situação, a Comissão pode decidir, a título excepcional, convocar as partes objecto do processo e, possivelmente, também o autor da denúncia e/ou os terceiros, para uma reunião «triangular». Esta reunião será organizada se a Direcção-Geral da Concorrência considerar ser do interesse da investigação convocar todas as partes para uma reunião conjunta com o objectivo de conhecer os seus pontos de vista sobre determinadas questões factuais ou verificar a sua exactidão. Estas reuniões podem ser úteis para a investigação, por exemplo, quando forem apresentadas duas ou mais posições ou informações contraditórias sobre dados ou elementos de prova fundamentais.

68.

Normalmente, as reuniões triangulares são realizadas por iniciativa da Comissão e a título voluntário. Em geral, as reuniões triangulares são presididas por altos responsáveis (Director ou Director-Geral Adjunto) da Direcção-Geral da Concorrência. A reunião triangular não substitui a audição oral formal.

69.

Se forem realizadas reuniões triangulares, estas devem ter lugar tão cedo quanto possível durante a fase de investigação (após o início do processo e antes da adopção da comunicação de objecções), para que a Comissão possa chegar a uma conclusão sobre as questões de fundo antes de decidir sobre a adopção de uma comunicação de objecções, embora, em determinados casos, não se exclua a possibilidade de realizar tais reuniões após a adopção da comunicação de objecções. As reuniões triangulares devem ser preparadas com base numa ordem de trabalhos estabelecida pela Direcção-Geral da Concorrência após consulta de todas as partes que concordem em participar na reunião. A preparação da reunião pode incluir um intercâmbio mútuo, entre as partes participantes, de documentação não confidencial enviada com suficiente antecedência antes da reunião.

70.

Se as partes assim o solicitarem, constitui um prática habitual conceder aos quadros superiores que representam as partes objecto do processo e ao autor da denúncia a oportunidade de discutirem o caso com o Director-Geral da Concorrência, o Director-Geral Adjunto para as questões antitrust ou, se adequado, com o Comissário responsável pela Política de Concorrência. Os referidos quadros podem fazer-se acompanhar dos respectivos assessores jurídicos e/ou económicos.

71.

Numa perspectiva de incentivar uma troca de pontos de vista aberta no âmbito de processos baseados em denúncias formais, a Comissão dará prontamente às partes objecto do processo e, o mais tardar, pouco tempo após o início do processo, a possibilidade de apresentarem as suas observações sobre uma versão não confidencial da denúncia (excepto se considerar que tal possa comprometer a investigação) (51). Contudo, a Comissão poderá não o fazer se a denúncia for rejeitada numa fase inicial sem uma investigação aprofundada (por exemplo, com base no facto de não existirem «motivos suficientes para dar seguimento à denúncia», ou seja, por «falta de interesse suficiente da União Europeia»).

72.

O rápido acesso à denúncia permite que as partes possam fornecer informações úteis numa fase inicial do processo e facilita a apreciação do caso.

73.

Nessa mesma perspectiva, o objectivo da Comissão consistirá em proporcionar às partes objecto do processo, pouco tempo após o seu início, a possibilidade de consultarem versões não confidenciais de outras «declarações essenciais» já apresentadas à Comissão. Tal poderá incluir declarações importantes do autor da denúncia ou de terceiros mas, por exemplo, não são incluídas as respostas aos pedidos de informações. Decorrida esta fase inicial, só serão comunicadas às partes outras declarações deste tipo se tal contribuir para a investigação e não for susceptível de atrasar indevidamente a fase de investigação. A Comissão respeitará os pedidos devidamente justificados do autor da denúncia ou de outros terceiros interessados, no sentido de não serem divulgadas as suas declarações antes da adopção da comunicação de objecções, se estes tiverem preocupações legítimas quanto à confidencialidade, nomeadamente o receio de represálias e a protecção dos seus interesses comerciais.

74.

Não será dada a possibilidade de consultar as as declarações essenciais no âmbito de processos relativos a cartéis (ver ponto 4).

75.

Quando a Comissão chega a uma conclusão preliminar sobre as principais questões suscitadas por um processo, pode considerar diferentes vias processuais:

76.

Normalmente, ao encerrar um processo em relação a uma ou a várias partes, num processo que implique várias partes, pouco tempo após ter dado formalmente início ao processo, a Comissão não só notificará tais partes da sua decisão, como também, nos casos em que o início do processo tiver sido tornado público, registará o seu encerramento no seu sítio Internet e/ou emitirá um comunicado de imprensa. O mesmo é válido para os casos em que a Comissão não tiver, formalmente, dado início ao processo, mas tiver já tornado pública a sua investigação (por exemplo, ao ter confirmado a realização de inspecções).

77.

A adopção de uma comunicação de objecções constitui uma etapa processual importante nos processos susceptíveis de resultarem numa decisão de proibição. Contudo, a adopção de uma comunicação de objecções em nada prejudica o resultado final da investigação, podendo perfeitamente levar ao encerramento do processo sem que tenha sido adoptada uma decisão de proibição ou uma decisão relativa a compromissos.

78.

O direito das partes objecto do processo de serem ouvidas antes de ser tomada uma decisão final que afecta os seus interesses constitui um princípio fundamental do direito da UE. A Comissão está empenhada em assegurar o respeito do exercício efectivo do direito de ser ouvido nos processos por si iniciados (52).

79.

Compete aos auditores garantir o exercício efectivo dos direitos processuais, nomeadamente do direito de ser ouvido, nos processos de concorrência (53). Os auditores desempenham as suas funções com total independência da Direcção-Geral da Concorrência, e os litígios que possam surgir entre esta última e qualquer das partes objecto do processo podem ser remetidos ao auditor competente para resolução.

80.

O auditor está directamente envolvido em todos os processos antitrust, nomeadamente na organização e condução da audição oral, se esta tiver lugar. Após a audição oral, e tendo em conta as respostas escritas das partes à comunicação de objecções, o auditor envia, ao Comissário responsável pela Política de Concorrência, um relatório sobre a audição e as conclusões que dela devem ser retiradas. Além disso, antes da adopção da decisão final pelo Colégio de Comissários, o auditor informa-o sobre o respeito efectivo do exercício dos direitos processuais durante o processo administrativo. O relatório final é enviado às partes objecto do processo, juntamente com a decisão final da Comissão, e é publicado no Jornal Oficial da União Europeia.

81.

Antes de adoptar uma decisão que possa prejudicar os interesses do destinatário, em especial uma decisão que verifique a existência de uma infracção aos artigos 101.o e 102.o do TFUE, que ordene que lhe seja posto termo [artigo 7.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003] e/ou que preveja a aplicação de coimas [artigo 23.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003], a Comissão deve dar às partes objecto do processo a oportunidade de se pronunciarem sobre as suas objecções (54). A Comissão adoptará para o efeito uma comunicação de objecções, que será notificada a cada parte objecto do processo.

82.

A comunicação de objecções expõe o parecer preliminar da Comissão sobre a alegada infracção aos artigos 101.o e/ou 102.o do TFUE, na sequência de uma investigação aprofundada. O seu objectivo consiste em informar as partes interessadas das objecções contra elas formuladas, para que possam exercer os seus direitos de defesa por escrito e oralmente (na audição). Constitui, portanto, uma garantia processual essencial que assegura o respeito do direito de ser ouvido. Devem ser fornecidas às partes interessadas todas as informações de que necessitam para uma defesa eficaz e para apresentarem observações sobre as alegações que lhes são imputadas.

83.

Se a Comissão pretender impor medidas de correcção às partes, em conformidade com o artigo 7.o, n.o 1, do Regulamento (CE) n.o 1/2003, a comunicação de objecções indicará as medidas de correcção previstas necessárias para pôr termo à presumida infracção. As informações devem ser suficientemente pormenorizadas, de molde a permitir que as partes apresentem a sua defesa relativamente à necessidade e proporcionalidade das medidas de correcção previstas. Se forem previstas medidas de correcção de carácter estrutural, em conformidade com o artigo 7.o, n.o 1, do Regulamento (CE) n.o 1/2003, a comunicação de objecções explicitará por que motivo não existem medidas de correcção de carácter comportamental igualmente eficazes ou por que motivo a Comissão considera que qualquer medida de carácter comportamental igualmente eficaz é mais onerosa para a empresa do que a medida de carácter estrutural.

84.

A comunicação de objecções deve especificar claramente se a Comissão tenciona aplicar coimas às empresas, no caso de as objecções se confirmarem [artigo 23.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003]. Nesses casos, a comunicação de objecções remeterá para os princípios pertinentes definidos nas Orientações para o cálculo de coimas (55). Na comunicação de objecções, a Comissão indicará os elementos essenciais de facto e de direito susceptíveis de justificar a aplicação de uma coima, nomeadamente a duração e a gravidade da infracção e o facto de esta ter sido cometida intencionalmente ou por negligência. A comunicação de objecções mencionará igualmente, em termos suficientemente precisos, que determinados factos podem dar origem a circunstâncias agravantes e, na medida do possível, a circunstâncias atenuantes.

85.

Embora não esteja sujeita a qualquer obrigação jurídica nesta matéria, a fim de reforçar a transparência, a Comissão procurará incluir na comunicação de objecções (utilizando as informações disponíveis) outros elementos pertinentes para um eventual cálculo posterior de coimas, incluindo os dados relevantes relativos às vendas que devem ser considerados, bem como os exercícios a considerar para determinar o seu valor. Essas informações podem ser igualmente fornecidas às partes após a comunicação de objecções. Em ambos os casos, será dada às partes oportunidade de apresentarem as suas observações.

86.

Se a Comissão, na sua decisão final, pretender afastar-se dos elementos de facto ou de direito especificados na comunicação de objecções em detrimento de uma ou mais partes, ou se a Comissão pretender considerar outros elementos de prova incriminatórios, será sempre dada à parte ou às partes em causa a oportunidade de apresentarem os seus pontos de vista de forma adequada.

87.

Na comunicação de objecções, a Comissão informará também as partes de que, em casos excepcionais, pode, mediante pedido, ter em conta a incapacidade de pagamento da empresa e reduzir ou anular a coima que poderia de outra forma ser aplicada, caso tal coima seja susceptível de comprometer irremediavelmente a viabilidade económica da empresa, de acordo com o ponto 35 das Orientações para o cálculo das coimas (56).

88.

As empresas que apresentam um pedido deste tipo devem poder fornecer informações financeiras pormenorizadas e actualizadas para o fundamentar. Habitualmente, a Direcção-Geral da Concorrência manter-se-á em contacto com as partes a fim de obter informações adicionais e/ou solicitar esclarecimentos sobre as informações obtidas, o que lhes permitirá dar a conhecer à Comissão outras informações pertinentes. Ao apreciar a alegada incapacidade de pagamento de uma empresa, a Comissão analisa, em especial, as demonstrações financeiras dos últimos exercícios e as previsões para o exercício corrente e os exercícios futuros, os rácios relativos à solidez financeira, à rendibilidade, à solvência e à liquidez e as relações da empresa com parceiros financeiros externos e com os accionistas. A Comissão examina também o contexto económico e social específico de cada empresa e determina se a coima seria susceptível de provocar uma perda significativa do valor dos seus activos (57).

89.

A apreciação da situação financeira da empresa é realizada, no que se refere a todas as empresas que apresentaram um pedido relativo à sua incapacidade de pagamento, numa data próxima à adopção da decisão e com base em informações actualizadas, independentemente da data em que o pedido foi apresentado.

90.

As partes podem também apresentar na audição oral (58) a sua argumentação relativamente às questões susceptíveis de ser relevantes para uma eventual aplicação de coimas.

91.

Em geral, e para reforçar a transparência do processo, a Comissão publicará um comunicado de imprensa em que enunciará as principais questões formuladas na comunicação de objecções logo após esta ser recebida pelos destinatários. Neste comunicado de imprensa deve ser expressamente declarado que a comunicação de objecções não prejudica o resultado final do processo, uma vez ouvidas as partes.

92.

É concedido aos destinatários da comunicação de objecções acesso ao processo da Comissão, em conformidade com o artigo 27.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1/2003 e os artigos 15.o e 16.o do Regulamento de execução, de modo a que possam, de forma efectiva, expressar os seus pontos de vista sobre as conclusões preliminares a que a Comissão chegou na sua comunicação de objecções.

93.

Os aspectos práticos do acesso ao processo, bem como as indicações pormenorizadas sobre o tipo de documentos acessíveis e as questões de confidencialidade estão contemplados numa Comunicação separada relativa ao acesso ao processo (59). A concessão de acesso ao processo da Comissão é, principalmente, da responsabilidade da Direcção-Geral da Concorrência. Os auditores decidirão sobre eventuais divergências entre as partes, os fornecedores de informações e a Direcção-Geral da Concorrência, em relação ao acesso às informações constantes do processo da Comissão, em conformidade com a Comunicação relativa ao acesso ao processo, a regulamentação aplicável e os princípios estabelecidos na jurisprudência relevante. Por último, o acesso às declarações das empresas nos processos relativos a cartéis e nos procedimentos de transacção (60) é regido por regras especiais.

94.

A eficiência do acesso ao processo depende, em larga medida, da cooperação entre as partes e as outras empresas que forneceram as informações que constam do processo. Tal como salientado anteriormente no ponto 41, os fornecedores de informações devem, em conformidade com o artigo 16.o, n.o 3, do Regulamento de execução, justificar os seus pedidos de confidencialidade e facultar uma versão não confidencial das informações. Essa versão não confidencial deve ser fornecida no mesmo formato que as informações confidenciais, substituindo as passagens suprimidas por um resumo das mesmas. Salvo acordo em contrário, a versão não confidencial deve ser apresentada em simultâneo com as declarações iniciais. Caso não seja apresentada uma versão não confidencial, pode presumir-se que os documentos não contêm informações confidenciais (61).

95.

Para além das possibilidades contempladas na Comunicação relativa ao acesso ao processo, podem ser utilizados dois procedimentos adicionais para simplificar a elaboração de versões não confidenciais das declarações: a divulgação negociada a um círculo restrito de pessoas e o procedimento da sala de dados (data-room).

96.

Em primeiro lugar, a Direcção-Geral de Concorrência pode aceitar, em determinados casos, designadamente quando se trata de processos muito volumosos, que as partes acordem voluntariamente aplicar um procedimento de divulgação negociado. No âmbito deste procedimento, a parte com direito de acesso ao processo acorda bilateralmente, com os fornecedores das informações que solicitam o tratamento confidencial, receber todos ou alguns dos dados que estes últimos apresentaram à Comissão, incluindo informações confidenciais. A parte a quem é concedido acesso ao processo limita o acesso às informações a um círculo restrito de pessoas (cuja composição será decidida pelas partes numa base casuística, se solicitado sob supervisão da Direcção-Geral da Concorrência). Na medida em que o referido acesso negociado seja equivalente à restrição do exercício do direito de acesso de uma das partes ao processo de investigação, a referida parte deve renunciar, perante a Comissão, ao seu direito de acesso ao processo. Normalmente, a parte receberia a informações sujeitas ao procedimento negociado directamente do fornecedor das informações. Contudo, se as informações objecto do acordo forem, excepcionalmente, fornecidas pela Comissão a um círculo restrito de pessoas, os fornecedores das informações devem renunciar aos seus direitos de confidencialidade perante a Comissão.

97.

Em segundo lugar, a Direcção-Geral da Concorrência pode organizar o denominado procedimento da «sala de dados», geralmente utilizado para a divulgação de dados quantitativos relevantes para uma análise econométrica. No âmbito deste procedimento, uma parte do processo, incluindo as informações confidenciais, é reunida numa sala, nas instalações da Comissão (a «sala de dados»). Só é autorizado o acesso a esta sala a um grupo restrito de pessoas, ou seja, os assessores jurídicos e/ou os assessores financeiros externos da parte (denominados em conjunto os «assessores»), sob supervisão de um funcionário da Comissão. Os assessores podem utilizar as informações que se encontram na sala de dados para defender o seu cliente, mas não podem revelar-lhe quaisquer dados confidenciais. Na sala de dados estão disponíveis vários computadores pessoais equipados com o software necessário (e, se pertinente, os conjuntos de dados necessários e uma relação das análises de regressões utilizadas para fundamentar os argumentos da Comissão). Os computadores não estão ligados à rede nem é permitida qualquer comunicação com o exterior. Os assessores podem permanecer na sala de dados durante o horário normal de trabalho e, caso se justifique, pode ser-lhes concedido acesso durante vários dias. Os assessores estão estritamente proibidos de tomar notas ou fazer cópias ou resumos dos documentos e só podem retirar da sala de dados o relatório final, que será verificado pela equipa responsável pelo processo, para assegurar que não contém informações confidenciais. Cada assessor assinará um acordo de confidencialidade e, antes de entrar, ser-lhe-ão facultadas as condições de acesso especial à sala de dados. Na medida em que a utilização do procedimento da sala de dados restrinja o direito de qualquer parte de obter pleno acesso ao processo de investigação, são aplicáveis as garantias processuais previstas no artigo 8.o da Decisão relativa às funções do auditor.

98.

O auditor pode decidir, nos termos do artigo 8.o, n.o 4, da Decisão relativa às funções do auditor, que o procedimento da sala de dados deve ser utilizado no reduzido número de casos em que o acesso a determinadas informações confidenciais seja indispensável para o exercício dos direitos de defesa das partes e em que o auditor considere que, ponderados todos os factores, se trata da melhor forma de encontrar um equilíbrio entre o respeito da confidencialidade e os direitos de defesa. O auditor não tomará tal decisão se considerar que a sala de dados não constitui o procedimento adequado e que o acesso à informação deve ser garantido de forma diferente (por exemplo, através de versões não confidenciais).

99.

Nos termos do disposto no artigo 27.o, n.o 1, do Regulamento (CE) n.o 1/2003, a Comissão proporcionará aos destinatários de uma comunicação de objecções a oportunidade de se pronunciarem sobre as objecções por ela formuladas. A resposta por escrito dá às partes objecto do processo a oportunidade de expressarem os seus pontos de vista sobre as objecções formuladas pela Comissão.

100.

O prazo de resposta à comunicação de objecções tomará em consideração tanto o tempo necessário para a elaboração das observações como a urgência do processo (62). Os destinatários da comunicação de objecções têm direito a um período mínimo de quatro semanas para responder por escrito (63). A Direcção-Geral da Concorrência pode conceder um período mais longo (em geral, um prazo de dois meses, embora possa ser mais longo ou mais curto em função das circunstâncias do caso) atendendo, nomeadamente, aos seguintes aspectos:

101.

O destinatário de uma comunicação de objecções pode, dentro do prazo inicialmente fixado, solicitar uma prorrogação do prazo de resposta, mediante pedido fundamentado dirigido à Direcção-Geral da Concorrência, pelo menos dez dias antes do termo do prazo inicial. Se esse pedido for rejeitado ou se o destinatário da comunicação de objecções não concordar com a duração da prorrogação concedida, pode submeter a questão à apreciação do auditor, antes do termo do prazo inicial.

102.

O prazo começará a correr a partir da data em que foi concedido o acesso aos principais documentos do processo (64). Em especial, os prazos só começam habitualmente a correr depois de ter sido concedido, ao destinatário da comunicação de objecções, acesso aos documentos que só podem ser consultados nas instalações da Comissão, por exemplo as declarações das empresas. O facto de não ter sido concedido acesso à integralidade do processo não implica automaticamente que o prazo não tenha começado a correr (65).

103.

Sempre que os direitos de defesa assim o exijam (66), ou se a Comissão considerar que tal se afigura útil para esclarecer questões de facto e de direito pertinentes para o caso, a Comissão pode facultar às partes uma cópia da versão não confidencial (ou de partes específicas da mesma) das respostas escritas das outras partes à comunicação de objecções. Tal será normalmente efectuado antes da audição oral, para que, durante esta, as partes se possam pronunciar sobre tais respostas. A Comissão pode também decidir proceder do mesmo modo, em casos adequados, no que diz respeito aos autores das denúncias e aos terceiros admitidos. Se for concedido acesso às respostas das outras partes, tendo em conta o exercício dos direitos de defesa, as partes têm também o direito de dispor de tempo suficiente para se pronunciarem sobre tais respostas.

104.

Os autores da denúncia são estreitamente associados ao processo. Nos termos do artigo 6.o, n.o 1, do Regulamento de execução, têm direito a receber uma versão não confidencial da comunicação de objecções, e a Comissão fixará um prazo durante o qual o autor da denúncia pode apresentar, por escrito, as suas observações. Mediante pedido fundamentado dirigido à Comissão em tempo útil, antes do termo do prazo inicial, pode ser solicitada a prorrogação do referido prazo. Se esse pedido for rejeitado ou se a Direcção-Geral da Concorrência e o autor da denúncia não chegarem a acordo em relação à prorrogação solicitada, o autor da denúncia pode remeter a questão para o auditor, mediante pedido fundamentado (67).

105.

Mediante pedido, a Comissão ouvirá também outras pessoas singulares ou colectivas que possam demonstrar um interesse suficiente no resultado do processo, em conformidade com o artigo 13.o do Regulamento de execução. Cabe ao auditor decidir se esses terceiros são ou não admitidos no processo. As pessoas admitidas serão informadas por escrito da natureza e do objecto do processo, devendo a Comissão fixar um prazo durante o qual podem apresentar as suas observações por escrito. Mediante pedido fundamentado dirigido à Comissão em tempo útil, antes do termo do prazo inicial, pode ser solicitada a prorrogação do referido prazo. Se esse pedido for recusado ou se a Direcção-Geral da Concorrência e o autor da denúncia não chegarem a acordo em relação à prorrogação solicitada, o autor da denúncia pode remeter a questão para o auditor, mediante pedido fundamentado (68).

106.

Todas as partes destinatárias de uma comunicação de objecções tem direito a uma audição oral. A audição oral pode ser solicitada no prazo estabelecido para o envio da resposta por escrito à comunicação de objecções.

107.

A audição oral permite que as partes desenvolvam oralmente os argumentos que apresentaram por escrito e completem, se adequado, os elementos de prova escritos, ou informem a Comissão de outras questões eventualmente pertinentes. A audição oral permite também que as partes apresentem os seus argumentos relativamente a questões susceptíveis de serem relevantes para uma eventual aplicação de coimas. O facto de a audição não ser pública garante que todos os participantes se possam expressar livremente. As informações divulgadas durante a audição devem ser exclusivamente utilizadas para efeitos dos processos judiciais e/ou administrativos de aplicação dos artigos 101.o e 102.o do TFUE, não devendo ser divulgadas nem utilizadas para outros fins pelos participantes na audição. Esta restrição aplica-se igualmente ao registo da audição oral, bem como a qualquer apresentação audiovisual. Se as informações divulgadas durante a audição oral forem, em algum momento, utilizadas para outros fins que não os processos judiciais e/ou administrativos de aplicação dos artigos 101.o e 102.o do TFUE, com o envolvimento de um assessor externo, a Comissão pode comunicar o incidente à Ordem de Advogados desse assessor, tendo em vista uma eventual acção disciplinar.

108.

Dada a importância da audição oral, é prática habitual da Direcção-Geral da Concorrência assegurar a presença constante dos seus quadros superiores (Director-Geral ou Director-Geral Adjunto), juntamente com a equipa de funcionários da Comissão responsável pela investigação. O auditor convida também as autoridades de concorrência dos Estados-Membros, a equipa do economista principal e os serviços da Comissão envolvidos (69), incluindo o Serviço Jurídico, a participar na audição.

109.

Se, após adopção da comunicação de objecções, forem identificados novos elementos de prova que a Comissão pretenda utilizar ou se a Comissão pretender alterar a sua apreciação jurídica em detrimento das empresas em causa, deve ser dada a essas empresas a oportunidade de apresentarem as suas observações sobre estes novos aspectos.

110.

Se forem enviadas objecções adicionais ou se for alterada a natureza intrínseca de uma infracção atribuída à empresa (70), a Comissão notificará esse facto às partes numa comunicação de objecções suplementar. Habitualmente, antes de o fazer, será proposta às partes a organização de uma reunião para fazer o ponto da situação. Neste contexto, aplicam-se as regras relativas à fixação dos prazos de resposta à comunicação de objecções (ver supra), embora, geralmente, seja fixado um prazo mais curto.

111.

Contudo, se as objecções já formuladas contra as empresas na comunicação de objecções forem apenas corroboradas por novos elementos de prova que a Comissão tenciona utilizar, estes serão comunicados às partes interessadas através de uma carta simples («carta de comunicação de factos») (71). Na carta de comunicação de factos é dada às empresas a possibilidade de apresentarem por escrito as suas observações sobre os novos elementos de prova num prazo fixado, cuja prorrogação pode ser solicitada à Comissão mediante pedido fundamentado. Se a Direcção-Geral de Concorrência e o destinatário não chegarem a acordo sobre a prorrogação solicitada, o destinatário pode remeter a questão para o auditor, mediante pedido fundamentado.

112.

Os direitos processuais que o envio da comunicação de objecções acciona aplicam-se, mutatis mutandis, quando é adoptada uma comunicação de objecções suplementar, incluindo o direito de as partes solicitarem uma audição oral. Também será concedido acesso a todos os elementos de prova reunidos entre a comunicação de objecções inicial e a comunicação de objecções suplementar. Se for emitida uma carta de comunicação de factos, será em geral concedido acesso aos elementos de prova reunidos após a adopção da comunicação de objecções e até à data da referida carta. Contudo, nos casos em que a Comissão pretenda basear-se apenas em elementos de prova específicos que digam respeito a uma ou a um reduzido número de partes e/ou a questões isoladas (especialmente as relativas à determinação do montante da coima ou questões de responsabilidade enquanto empresa-mãe), só será dado acesso às partes directamente interessadas e aos elementos de prova relacionados com as questões em apreço.

113.

Se, tendo em conta as respostas apresentadas pelas partes, por escrito e/ou na audição oral e com base numa apreciação pormenorizada de todas as informações obtidas até esta fase, as objecções se confirmarem, a Comissão procederá à adopção de uma decisão que declara verificada a infracção das regras de concorrência em questão. A Comissão pode também decidir retirar determinadas objecções e proceder à adopção de uma decisão que declara verificada uma infracção relativamente à parte restante.

114.

Contudo, se nesta fase as objecções não forem confirmadas, a Comissão procederá ao encerramento do processo. Neste caso, aplicam-se igualmente as medidas em matéria de informação anteriormente descritas no ponto 76.

115.

O artigo 9.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 prevê a possibilidade de as empresas proporem compromissos destinados a dar resposta às preocupações de concorrência identificadas pela Comissão. Se a Comissão aceitar estes compromissos, pode adoptar uma decisão que os declare obrigatórios para as partes objecto do processo. Cabe à Comissão decidir aceitar ou não os compromissos. À luz do princípio de proporcionalidade, a Comissão deve verificar se os compromissos abordam as preocupações de concorrência identificadas e se não excedem manifestamente o necessário para alcançar este objectivo. Ao realizar esta análise, a Comissão terá em consideração os interesses dos terceiros. Contudo, não é obrigada a comparar esses compromissos voluntários com as medidas que poderia impor ao abrigo do artigo 7.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 nem a considerar desproporcionados os compromisso que vão além de tais medidas (72).

116.

As decisões relativas a compromissos não são adequadas nos casos em que a Comissão considere que a natureza da infracção exige a aplicação de uma coima (73). Por conseguinte, a Comissão não aplica o procedimento previsto no artigo 9.o aos cartéis secretos abrangidos pelo âmbito da Comunicação relativa à imunidade em matéria de coimas e à redução do seu montante nos processos relativos a cartéis.

117.

A principal diferença entre uma decisão de proibição nos termos do disposto no artigo 7.o e uma decisão relativa a compromissos nos termos do artigo 9.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 consiste no facto de a primeira incluir a verificação da existência de uma infracção enquanto a segunda declara obrigatórios os compromissos sem concluir se existiu ou continua a existir uma infracção. Uma decisão relativa a compromissos conclui que deixaram de existir motivos para a intervenção da Comissão. Além disso, os compromissos são propostos pelas empresas a título voluntário. Em contrapartida, mediante uma decisão nos termos do artigo 7.o, a Comissão pode impor às empresas as medidas de correcção necessárias para pôr termo à infracção (e/ou aplicar coimas).

118.

As empresas podem contactar em qualquer momento a Direcção-Geral da Concorrência para averiguar se a Comissão está disposta a prosseguir o processo com o objectivo de chegar a uma decisão relativa a compromissos. A Comissão incentiva as empresas a manifestarem o mais rapidamente possível o seu interesse em negociar compromissos.

119.

A Comissão convida então as partes a participarem numa reunião para fazer o ponto da situação. A Direcção-Geral da Concorrência indicará à empresa o prazo em que, em princípio, devem ser concluídas as negociações sobre os potenciais compromissos e apresenta-lhes as preocupações de concorrência que, a título preliminar, foram suscitadas pela investigação.

120.

A fim de evitar atrasos devidos à tradução, a referida reunião e as etapas seguintes do processo podem ser conduzidas numa língua acordada com base numa «dispensa linguística» devidamente apresentada, através da qual as partes aceitam receber e apresentar documentação numa língua diferente da do Estado-Membro em que estão estabelecidas (ver secção 2.4).

121.

Assim que a Comissão estiver convencida da vontade genuína da empresa de propor compromissos susceptíveis de dar resposta às preocupações de concorrência, será emitida uma apreciação preliminar. Nos termos do artigo 9.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003, na apreciação preliminar são resumidos os principais factos do processo e identificadas as preocupações de concorrência que justificariam uma decisão que ordene que seja posto termo à infracção. Antes da apreciação preliminar, as partes serão também convidadas a participar numa reunião para fazer o ponto da situação.

122.

A apreciação preliminar servirá de base para que as partes formulem compromissos adequados que dêem resposta às preocupações de concorrência expressas pela Comissão, ou para definirem melhor compromissos anteriormente discutidos.

123.

Mesmo que tenha já sido dirigida às partes uma comunicação de objecções, em determinados casos poderão ainda ser aceites compromissos. Nestas circunstâncias, a comunicação de objecções cumpre os requisitos de uma apreciação preliminar, uma vez que contém um resumo dos factos principais e uma apreciação das preocupações de concorrência identificadas.

124.

As partes no processo que propõem compromissos para dar resposta às preocupações que lhes foram comunicadas pela Comissão na sua apreciação preliminar podem dirigir-se ao auditor, a qualquer momento durante o procedimento nos termos do artigo 9.o, para assegurar o exercício efectivo dos seus direitos processuais (74).

125.

A Comissão ou a empresa ou empresas em causa podem decidir interromper as suas negociações a qualquer momento durante o procedimento relativo aos compromissos. A Comissão pode então prosseguir normalmente o processo formal nos termos do artigo 7.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 (75).

126.

Após a recepção da apreciação preliminar, as partes disporão habitualmente do prazo de um mês para apresentar formalmente os seus compromissos. Se, depois de terem recebido uma comunicação de objecções, as partes decidirem apresentar compromissos, não será geralmente prorrogado o prazo de resposta à comunicação de objecções. A apresentação de compromissos não implica necessariamente que as partes estejam de acordo com a apreciação preliminar da Comissão.

127.

As partes podem propor compromissos de carácter estrutural ou comportamental susceptíveis de dar uma resposta adequada às preocupações de concorrência identificadas. A Comissão não aceitará compromissos que não dêem uma resposta adequada a tais preocupações.

128.

Os compromissos devem ser inequívocos e de aplicação directa (76). Se necessário, pode ser nomeado um mandatário para assistir a Comissão na sua aplicação (administrador responsável pelo controlo e/ou alienação). Além disso, quando alguns compromissos não possam ser aplicados sem o acordo de terceiros (por exemplo, se um terceiro que, em conformidade com os compromissos, não é um comprador idóneo for titular de direitos de preferência), a empresa deve comprovar o acordo de tais terceiros.

129.

Em conformidade com o artigo 27.o, n.o 4, do Regulamento (CE) n.o 1/2003, a Comissão deve submeter os compromissos a uma consulta de mercado antes de os declarar obrigatórios mediante decisão. A Comissão só realizará uma consulta de mercado se considerar que os compromissos propostos dão resposta, prima facie, às preocupações de concorrência identificadas. A Comissão deve publicar no Jornal Oficial da União Europeia uma comunicação («Comunicação relativa à consulta de mercado») da qual conste um resumo conciso do processo e o conteúdo essencial dos compromissos, respeitando simultaneamente as obrigações em matéria de sigilo profissional (77). Publicará igualmente no sítio Internet da DG Concorrência o texto integral dos compromissos (78) na língua que faz fé (79). A fim de reforçar a transparência do processo, a Comissão publicará ainda um comunicado de imprensa no qual exporá os principais elementos do processo e os compromissos propostos. Se o caso se basear numa denúncia, a Comissão informará também, nesta fase, o autor da denúncia sobre a consulta de mercado, convidando-o a apresentar observações. De igual modo, os terceiros admitidos no processo serão informados e convidados a apresentar observações. Caberá à Comissão decidir da eventual realização de reuniões triangulares com as partes e o autor da denúncia e/ou os terceiros admitidos no processo.

130.

Os terceiros interessados serão convidados a apresentar as suas observações num prazo fixado que não poderá ser inferior a um mês, em conformidade com o artigo 27.o, n.o 4, do Regulamento (CE) n.o 1/2003.

131.

A Comissão pode enviar a documentação relativa à consulta de mercado a outras partes eventualmente interessadas na conclusão do processo (por exemplo, associações de consumidores).

132.

Após recepção das respostas à consulta de mercado, será realizada com as partes uma reunião para fazer o ponto da situação. A Comissão informará as partes oralmente ou por escrito do essencial das respostas.

133.

Se a Comissão considerar, com base nos resultados da consulta de mercado (e em quaisquer outras informações disponíveis) que não foi dada resposta às preocupações de concorrência identificadas ou que é necessário alterar o texto dos compromissos para garantir a sua eficácia, será desse facto dado conhecimento às empresas que propõem os compromissos. Se estas estiverem determinadas a dar resposta às preocupações identificadas pela Comissão, devem apresentar uma versão alterada dos compromissos. Se esta versão alterar a própria natureza ou o âmbito dos compromissos, será realizada uma nova consulta de mercado. Se as empresas não estiverem dispostas a apresentar uma versão alterada dos compromissos, quando a Comissão assim o considerar necessário na sequência da apreciação dos resultados da consulta de mercado, a Comissão poderá retomar o processo nos termos do artigo 7.o

134.

As denúncias formais constituem um instrumento importante na aplicação das regras de concorrência, pelo que são atentamente examinadas pela Comissão. Contudo, após apreciação das circunstâncias factuais e jurídicas do caso específico, a Comissão pode rejeitar uma denúncia com fundamento nos motivos e de acordo com o procedimento a seguir expostos (80).

135.

As denúncias podem ser rejeitadas caso se considere que não existem «motivos suficientes para dar seguimento à denúncia» (expressão que é também conhecida por «falta de interesse suficiente da União Europeia»), com fundamento na incompetência ou na falta de elementos de prova que permitam estabelecer a existência de uma infracção.

136.

Os casos de rejeição com base na ausência de «motivos suficientes para dar seguimento à denúncia» (81) referem-se, em especial, às denúncias relativamente às quais, tendo em conta a reduzida probabilidade de demonstrar as presumíveis infracções e os recursos de investigação substanciais que a Comissão teria de investir para verificar a sua existência, seria desproporcionado afectar os recursos necessários para prosseguir a investigação do caso, atendendo ao reduzido impacto previsto sobre o funcionamento do mercado interno e/ou à possibilidade de o autor da denúncia recorrer a outros meios [por exemplo, às autoridades nacionais responsáveis em matéria de concorrência ou aos tribunais nacionais (82)].

137.

A Comissão pode também rejeitar denúncias por falta de fundamento (quando o autor da denúncia não apresenta sequer um mínimo de elementos de prova necessários, prima facie, para fundamentar a existência de uma infracção aos artigos 101.o e/ou 102.o do TFUE) ou por razões de fundo (inexistência de infracção).

138.

Se uma autoridade nacional de concorrência está a instruir ou já instruiu o mesmo processo (83), a Comissão dará do facto conhecimento ao autor da denúncia. Nesta situação, o autor da denúncia pode retirar a sua denúncia. Se o autor da denúncia a mantiver, a Comissão pode rejeitar a denúncia mediante decisão nos termos do artigo 13.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 e em conformidade com o artigo 9.o do Regulamento de execução (84). Se um tribunal nacional está a instruir ou já instruiu o mesmo processo, a Comissão pode rejeitar a denúncia com fundamento na ausência de «motivos suficientes para lhe dar seguimento» (85).

139.

Se a Comissão, após um exame cuidadoso do caso, chegar à conclusão preliminar de que não deve prosseguir o processo por qualquer das razões anteriormente expostas, informará em primeiro lugar o autor da denúncia, numa reunião ou por telefone, do seu parecer preliminar de que o caso poderá ser rejeitado. Na sequência desta informação, o autor da denúncia pode decidir retirar a sua denúncia. Caso contrário, a Comissão deve informar o autor da denúncia, mediante carta formal em conformidade com o artigo 7.o, n.o 1, do Regulamento de execução, da sua conclusão preliminar de que não existem motivos suficientes para lhe dar seguimento e estabelecer um prazo para a apresentação de observações escritas (86). Neste contexto, o autor da denúncia tem direito a requerer acesso aos documentos em que a Comissão baseou a sua apreciação preliminar (87). Se, durante o seu exame da denúncia, a Comissão tiver dado início a um procedimento nos termos do artigo 11.o, n.o 6, do Regulamento (CE) n.o 1/2003, será organizada uma reunião para fazer o ponto da situação com o autor da denúncia antes do envio da carta formal. O prazo estabelecido na carta formal não será inferior a quatro semanas (88) e começará a correr a partir da data em que foi concedido acesso aos documentos principais em que se baseou a apreciação. Quando adequado, e mediante pedido justificado apresentado à Direcção-Geral da Concorrência antes do termo do prazo inicial, o prazo pode ser prorrogado (89). Se o pedido for recusado ou se a Direcção-Geral da Concorrência e o autor da denúncia não chegarem a acordo sobre a prorrogação solicitada, o destinatário pode remeter a questão para o auditor, mediante pedido justificado (90).

140.

Se o autor da denúncia não responder à carta da Comissão acima referida no prazo estabelecido, a denúncia é considerada retirada, em conformidade com o artigo 7.o, n.o 3, do Regulamento de execução. O autor da denúncia será informado do encerramento administrativo do processo.

141.

Se as declarações do autor da denúncia, em resposta à carta da Comissão acima referida, não contribuírem para que esta altere a sua apreciação da denúncia, a Comissão rejeitará a denúncia mediante decisão formal nos termos do artigo 7.o, n.o 2, do Regulamento de execução. Se as declarações apresentadas pelo autor da denúncia alterarem a apreciação da denúncia, a Comissão prosseguirá a sua investigação.

142.

As informações trocadas no âmbito destes processos, em especial no contexto do acesso ao processo e da consulta das declarações essenciais, só podem ser utilizadas para efeitos de processos judiciais ou administrativos de aplicação dos artigos 101.o e 102.o TFUE (91).

143.

Em todas as fases do processo, a Comissão respeitará os pedidos genuínos e justificados dos autores da denúncia ou dos responsáveis pelo fornecimento de informações no que respeita ao carácter confidencial das suas declarações ou dos seus contactos com a Comissão, incluindo, se for caso disso, a sua identidade, a fim de proteger os seus legítimos interesses (em especial, no caso de eventuais represálias) e evitar que sejam dissuadidos de se dirigirem à Comissão (92).

144.

Os funcionários da Comissão e os membros do Comité Consultivo devem respeitar a obrigação de sigilo profissional estabelecida no artigo 28.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003. Por conseguinte, estão proibidos de divulgar quaisquer informações do tipo abrangido pela referida obrigação obtidas ou trocadas no contexto da investigação, da preparação das reuniões do Comité Consultivo e das deliberações nelas tomadas. Os membros do Comité Consultivo não podem também divulgar pareceres do Comité antes da sua publicação, se for caso disso, nem quaisquer informações sobre as deliberações que levaram à formulação de tais pareceres.

145.

Todas as decisões nos termos dos artigos 7.o, 9.o, 23.o e 24.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 são adoptadas pela Comissão, sob proposta do Comissário responsável pela política de concorrência.

146.

Os destinatários serão informados da decisão imediatamente após a sua adopção. A Direcção-Geral da Concorrência diligenciará no sentido de enviar uma cópia às partes a título informativo. Subsequentemente, será enviada aos destinatários, por serviço de correio expresso, uma cópia autenticada do texto integral da decisão e uma cópia do relatório final do auditor.

147.

Após a adopção da decisão pela Comissão, será publicado um comunicado de imprensa no qual é descrito o âmbito do processo e a natureza da infracção. Indicará também (se adequado), o montante das coimas aplicadas a cada empresa em causa e as medidas de correcção impostas. No caso de decisões nos termos do artigo 9.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003, são indicados os compromissos que foram declarados obrigatórios.

148.

O resumo da decisão, o relatório final do auditor e o parecer do Comité Consultivo serão publicados no Jornal Oficial da União Europeia em todas as línguas oficiais (93) pouco tempo após a adopção da decisão.

149.

Além dos requisitos estabelecidos no artigo 30.o, n.o 1, do Regulamento (CE) n.o 1/2003, a Direcção-Geral de Concorrência diligenciará no sentido de publicar no seu sítio Internet, logo que possível, uma versão não confidencial da decisão nas línguas que fazem fé, bem como noutras línguas, se tais versões estiverem disponíveis. Será também transmitida ao autor da denúncia uma versão não confidencial da decisão. Normalmente é solicitado aos destinatários da decisão que apresentem à Comissão, no prazo de duas semanas, uma versão não confidencial da decisão e que aprovem o resumo. No caso de surgirem conflitos quanto à eliminação de segredos comerciais, será publicada uma versão provisória da decisão, expurgada de todas as informações cuja confidencialidade foi solicitada, no sítio Internet da Direcção-Geral da Concorrência em qualquer das línguas oficiais, na pendência de uma versão final após resolução das divergências.

150.

Com uma preocupação de transparência, a Comissão tenciona publicar, no seu sítio Internet, as decisões de rejeição de denúncias (nos termos do artigo 7.o do Regulamento de execução) ou um resumo das mesmas. Na versão publicada da decisão não será identificado o autor da denúncia, se assim o exigir a protecção dos seus legítimos interesses. As decisões adoptadas nos termos do artigo 7.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 ou que alteram compromissos declarados obrigatórios nos termos do artigo 9.o do mesmo Regulamento serão também divulgadas no sítio Internet da Comissão. Se tal se justificar, poderão ser também publicados outros tipos de decisões.

151.

A presente comunicação pode ser revista, a fim de ter em conta eventuais alterações da legislação aplicável, desenvolvimentos significativos da jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia ou a experiência adquirida na aplicação das regras de concorrência. A Comissão tenciona igualmente estabelecer um diálogo regular com as empresas, a comunidade jurídica e outras partes interessadas sobre a experiência adquirida com a aplicação da presente Comunicação, do Regulamento (CE) n.o 1/2003, do Regulamento de execução e das várias Comunicações e Orientações.

20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/33

20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/35

20.10.2011   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 308/37