Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0505

    Processo T-505/20: Recurso interposto em 11 de agosto de 2020 — Guo/EUIPO — Sand Cph (sandriver)

    JO C 320 de 28.9.2020, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.9.2020   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 320/29

    Recurso interposto em 11 de agosto de 2020 — Guo/EUIPO — Sand Cph (sandriver)

    (Processo T-505/20)

    (2020/C 320/61)

    Língua em que o recurso foi interposto: inglês

    Partes

    Recorrente: Xiuling Guo (Shanyang Town, China) (representante: L. Le Stanc, advogado)

    Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Sand Cph A/S (Copenhaga, Dinamarca)

    Dados relativos à tramitação no EUIPO

    Titular da marca controvertida: Recorrente no Tribunal Geral

    Marca controvertida: Marca figurativa da União Europeia sandriver — Marca da União Europeia n.o 15 856 297

    Tramitação no EUIPO: Processo de nulidade

    Decisão impugnada: Decisão da Segunda Câmara de Recurso do EUIPO de 2 de junho de 2020 no processo R 2019/2019-2

    Pedidos

    A parte recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    julgar admissível o recurso interposto da decisão impugnada;

    —

    anular a decisão impugnada na sua totalidade;

    —

    condenar o EUIPO no pagamento das despesas efetuadas pela parte recorrente no processo no Tribunal Geral e na Câmara de Recurso.

    Fundamento invocado

    —

    Violação dos artigos 60.o, n.o 1, alínea a), e 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 do Parlamento Europeu e do Conselho, ao concluir que havia um risco de confusão para o público entre a marca nominativa anterior da União Europeia n.o 3 105 491 e a marca semi-figurativa posterior da União Europeia da parte recorrente n.o 15 856 297.
    Top