This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0350
Case T-350/13: Action brought on 2 July 2013 — Jordi Nogues v OHIM — Grupo Osborne (BADTORO)
Processo T-350/13: Recurso interposto em 2 de julho de 2013 — Jordi Nogues/IHMI — Grupo Osborne (BADTORO)
Processo T-350/13: Recurso interposto em 2 de julho de 2013 — Jordi Nogues/IHMI — Grupo Osborne (BADTORO)
JO C 252 de 31.8.2013, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 252 de 31.8.2013, p. 24–25
(HR)
31.8.2013 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 252/38 |
Recurso interposto em 2 de julho de 2013 — Jordi Nogues/IHMI — Grupo Osborne (BADTORO)
(Processo T-350/13)
2013/C 252/65
Língua em que o recurso foi interposto: espanhol
Partes
Recorrente: Jordi Nogues SL (Barcelona, Espanha) (representantes: J. R. Fernández Castellanos, M. J. Sanmartín Sanmartín e E. López Pares, advogados)
Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Espanha)
Pedidos
O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
— |
anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 16 de abril de 2013, no processo R 1446/2012-2; |
— |
condenar o IHMI a suportar as suas próprias despesas, bem como as despesas efetuadas pela recorrente. |
Fundamentos e principais argumentos
Requerente da marca comunitária: A recorrente
Marca comunitária pedida: Marca figurativa que inclui o elemento nominativo «BADTORO» para produtos e serviços das classes 25, 34 e 35 — Pedido de marca comunitária n.o9 565 581
Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: Grupo Osborne, SA
Marca ou sinal invocado no processo de oposição: Marca figurativa nacional que inclui o elemento nominativo «TORO», marca nominativa nacional «EL TORO» e marca nominativa comunitária «TORO» para produtos e serviços das classes 25, 34 e 35
Decisão da Divisão de Oposição: Deferimento da oposição
Decisão da Câmara de Recurso: Negação de provimento ao recurso
Fundamentos invocados:
— |
Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009 |
— |
Indevido desrespeito do princípio geral da comparação global, sem motivo justificativo |