EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0090

Processo T-90/13: Acórdão do Tribunal Geral de 18 de setembro de 2014 — Herdade de S. Tiago II/IHMI — Polo/Lauren (V) [ «Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido de marca comunitária figurativa V — Marcas comunitária, nacional e do Benelux figurativas anteriores que representam um jogador de polo — Motivos relativos de recusa — Artigo 8. °, n. ° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n. ° 207/2009 — Artigo 8. °, n. ° 5, do Regulamento n. ° 207/2009» ]

JO C 388 de 3.11.2014, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.11.2014   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 388/14


Acórdão do Tribunal Geral de 18 de setembro de 2014 — Herdade de S. Tiago II/IHMI — Polo/Lauren (V)

(Processo T-90/13) (1)

([«Marca comunitária - Processo de oposição - Pedido de marca comunitária figurativa V - Marcas comunitária, nacional e do Benelux figurativas anteriores que representam um jogador de polo - Motivos relativos de recusa - Artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 - Artigo 8.o, n.o 5, do Regulamento n.o 207/2009»])

2014/C 388/16

Língua do processo: inglês

Partes

Recorrente: Herdade de S. Tiago II — Sociedade Agrícola, SA (Lisboa, Portugal) (Representantes: I. de Carvalho Simões e J. Pimenta, advogados)

Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (Representantes: P. Bullock e N. Bambara, agentes)

Outra parte no processo na Câmara de Recurso, interveniente no Tribunal Geral: The Polo/Lauren Company, LP (Nova Iorque, Nova Iorque, Estados-Unidos) (Representantes: R. Black e S. Davies, solicitors)

Objeto

Recurso da decisão da Segunda Câmara de Recurso do IHMI, de 28 de novembro de 2012 (processo R 2240/2011-2), relativa a um processo de oposição entre a The Polo/Lauren Company, LP e a Herdade de S. Tiago II — Sociedade Agrícola, SA.

Dispositivo

1)

É negado provimento ao recurso.

2)

A Herdade de S. Tiago II — Sociedade Agrícola, SA é condenada nas despesas.


(1)  JO C 123 de 27.4.2013.


Top