Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 4 września 2014 r. – Szabó
(sprawa C‑204/14) ( 1 )
„Odesłanie prejudycjalne — Spółka handlowa, która zakumulowała długi podatkowe — Kierownik tej spółki, który nie może być zatrudniony w celu wykonywania funkcji kierowniczej w innej spółce — Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Brak możliwości zastosowania przepisów prawa Unii, o których interpretację wystąpiono — Oczywisty brak właściwości Trybunału — Pytania o charakterze hipotetycznym — Oczywista niedopuszczalność”
|
1. |
Pytania prejudycjalne — Właściwość Trybunału — Granice — Wniosek o wykładnię przepisów prawa Unii, które oczywiście nie mogą znaleźć zastosowania w postępowaniu głównym — Spór dotyczący sytuacji o charakterze wyłącznie wewnętrznym — Brak właściwości Trybunału [art. 26 TFUE, 35 TFUE, 56 TFUE, 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 94 lit. a)] (por. pkt 16–19, 23, 24) |
|
2. |
Pytania prejudycjalne — Właściwość Trybunału — Granice — Pytania ogólne lub hipotetyczne — Badanie przez Trybunał jego własnej właściwości — Pytanie prejudycjalne mające charakter hipotetyczny — Niedopuszczalność (art. 267 TFUE) (por. pkt 26, 27) |
Sentencja
|
1) |
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy, aby odpowiedzieć na trzecie pytanie zadane przez Tatabányai közigazgatási és munkaügyi bíróság (Węgry). |
|
2) |
Pozostałe pytania wspomnianego sądu są oczywiście niedopuszczalne. |
( 1 ) Dz.U. C 245 z 28.7.2014.