UZASADNIENIE
1.KONTEKST AKTU DELEGOWANEGO
Niniejsza dyrektywa delegowana Komisji zmienia, w celu dostosowania do postępu naukowo-technicznego, załącznik III do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (dyrektywa RoHS) w odniesieniu do wyłączenia dotyczącego sześciowartościowego chromu jako środka antykorozyjnego w gazowych absorpcyjnych pompach ciepła.
Art. 4 dyrektywy RoHS ogranicza stosowanie niektórych substancji niebezpiecznych w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Obecnie 10 substancji (lub grup substancji) podlega ograniczeniom i jest wymienionych w załączniku II do dyrektywy: ołów, rtęć, kadm, sześciowartościowy chrom, polibromowane bifenyle (PBB), polibromowane etery difenylowe (PBDE), ftalan di-2-etyloheksylu (DEHP), ftalan benzylu-butylu (BBP), ftalan dibutylu (DBP) i ftalan diizobutylu (DIBP).
W załącznikach III i IV do dyrektywy znajdują się wykazy materiałów i części składowych sprzętu elektrycznego i elektronicznego do konkretnych zastosowań wyłączonych z ograniczeń przewidzianych dla danych substancji w art. 4 ust. 1. Art. 5 przewiduje dostosowanie załączników III i IV do postępu naukowo-technicznego (w odniesieniu do przyznawania, przedłużania i odwoływania wyłączeń). Zgodnie z art. 5 ust. 1 lit. a) wyłączenia należy uwzględnić w załącznikach III i IV jedynie wówczas, gdy nie obniży to poziomu ochrony środowiska i zdrowia przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 (REACH), oraz w przypadku spełnienia któregokolwiek z następujących warunków:
–usunięcie lub zastąpienie substancji poprzez zmiany projektowe lub wykorzystanie materiałów i części składowych, które nie wymagają stosowania żadnych materiałów lub substancji wymienionych w załączniku II, jest naukowo lub technicznie niewykonalne;
–nie można zapewnić niezawodności substytutów;
–ogólny negatywny wpływ na środowisko, zdrowie i bezpieczeństwo konsumentów wynikający z zastąpienia prawdopodobnie przeważy nad ogólnymi korzyściami dla środowiska, zdrowia i bezpieczeństwa konsumentów.
Decyzje w sprawie wyłączeń oraz okres ich obowiązywania muszą uwzględniać dostępność substytutów oraz społeczno-gospodarczy wpływ zastąpienia. Decyzje o czasie obowiązywania wyłączeń muszą także uwzględniać wszelki potencjalny wpływ na innowacje. W stosownych przypadkach do oceny ogólnego wpływu wyłączeń musi być stosowana koncepcja cyklu życia.
Art. 5 ust. 1 stanowi, że Komisja włącza materiały i części składowe sprzętu elektrycznego i elektronicznego do konkretnych zastosowań do wykazów w załącznikach III i IV w drodze pojedynczych aktów delegowanych zgodnie z art. 20. Art. 5 ust. 3 i załącznik V ustanawiają procedurę składania wniosków o wyłączenie.
2.KONSULTACJE PRZEPROWADZONE PRZED PRZYJĘCIEM AKTU
Komisja otrzymuje od podmiotów gospodarczych liczne wnioski o przyznanie lub przedłużenie wyłączeń na mocy art. 5 ust. 3 i załącznika V do dyrektywy RoHS.
23 grudnia 2020 r. Komisja otrzymała wniosek o dodanie nowego wpisu do załącznika III. Wnioskowane wyłączenie dotyczy stosowania sześciowartościowego chromu jako środka antykorozyjnego w płynie roboczym w obiegu zamkniętym ze stali węglowej w gazowych absorpcyjnych pompach ciepła.
W styczniu 2021 r. Komisja dodała wniosek do trwającej oceny w celu przeprowadzenia wymaganej oceny naukowo-technicznej. Badanie, które obejmowało dziesięć tygodni publicznych konsultacji z zainteresowanymi stronami, zakończyło się w lutym 2022 r. Informacje na temat konsultacji przedstawiono na stronie internetowej projektu i otrzymano jedną odpowiedź od zainteresowanej strony.
18 marca 2022 r. Komisja zasięgnęła opinii grupy ekspertów państw członkowskich ds. aktów delegowanych na podstawie dyrektywy RoHS. Przeprowadziła wszystkie niezbędne kroki proceduralne dotyczące wyłączeń z ograniczeń stosowania substancji zgodnie z art. 5 ust. 3–7. W tym kontekście Parlament Europejski i Rada zostały powiadomione o wszelkich działaniach.
Ocena techniczna
Pompy ciepła mogą być wykorzystywane do ogrzewania lub chłodzenia przestrzeni zamkniętej. Wykorzystują one płyn roboczy jako środek przekazywania energii cieplnej z zewnątrz lub na zewnątrz. Gazowe absorpcyjne pompy ciepła są zasilane termicznie, na przykład poprzez spalanie gazu ziemnego. Zawarty w nich płyn roboczy składa się z czynnika chłodniczego i środka absorpcyjnego.
Gazowe absorpcyjne pompy ciepła istotne dla przedmiotowego wniosku o przyznanie wyłączenia są przeznaczone do celów grzewczych w budynkach mieszkalnych i użytkowych, w których mogą zastępować również istniejące kotły, w szczególności w sektorach, w których występują wysokie lub średnie temperatury. Te gazowe absorpcyjne pompy ciepła są objęte dyrektywą RoHS, ponieważ części takie jak pompa płynu roboczego są zasilane energią elektryczną, a także dlatego, że są one mniejsze niż większe gazowe absorpcyjne pompy ciepła do zastosowań przemysłowych, które mogłyby być wyłączone z zakresu dyrektywy RoHS jako wielkogabarytowe stałe instalacje.
Płyn roboczy w omawianym zastosowaniu to mieszanina amoniaku i wody, krążąca w zamkniętym obiegu wykonanym ze stali, który wymaga stosowania inhibitora korozji. Jako środek antykorozyjny sześciowartościowy chrom w postaci chromianu sodu jest dodawany do płynu roboczego. W trakcie eksploatacji gazowej absorpcyjnej pompy ciepła sześciowartościowy chrom jest redukowany do tlenku trójwartościowego chromu, który tworzy warstwę ochronną. Tlenek trójwartościowego chromu nie podlega ograniczeniu na mocy dyrektywy RoHS.
W ocenie technicznej potwierdzono, że płyn roboczy stosowany w gazowych absorpcyjnych pompach ciepła zawierający sześciowartościowy chrom jest najnowocześniejszą technologią i obecnie nie istnieją łatwo dostępne substytuty jako środek antykorozyjny. Technologię tę można co do zasady zastąpić innymi systemami ogrzewania.
Technologia gazowych absorpcyjnych pomp ciepła jest bardziej energooszczędna niż technologie spalania, takie jak zwykłe kotły (kondensacyjne). W przypadkach, w których wskazane jest zmodernizowanie określonych systemów ogrzewania, gazowe absorpcyjne pompy ciepła przyczyniają się do zmniejszenia emisji CO2. W badaniu dotyczącym oceny technicznej stwierdzono, że każda dodatkowa instalacja gazowej absorpcyjnej pompy ciepła może ograniczyć emisję CO2 o 15 t w ciągu 20 lat w porównaniu z konkurencyjnymi technologiami, takimi jak kotły kondensacyjne lub systemy hybrydowe. Gazowe absorpcyjne pompy ciepła mogą przynosić szczególne korzyści, jeśli zamiast gazu ziemnego zasilane są energią odnawialną i „zielonymi gazami” (takimi jak biometan lub zielony wodór).
Na podstawie informacji dostarczonych przez wnioskodawcę oszacowano, że w najgorszym przypadku w jednej gazowej absorpcyjnej pompie ciepła wykorzystywane jest około 38 g sześciowartościowego chromu, a w przypadku przyznania wyłączenia do obrotu wprowadzono by około 1 400 kg rocznie. Sześciowartościowy chrom stwarza ryzyko dla zdrowia, w szczególności podczas produkcji gazowych absorpcyjnych pomp ciepła oraz na etapie zakończenia ich przydatności do użycia. Ryzyko wynikające ze stosowania chromianu sodu w gazowych absorpcyjnych pompach ciepła zostało poddane ocenie, w szczególności w ramach procesu udzielania zezwolenia REACH dotyczącego konkretnego wniosku o udzielenie zezwolenia. Stężenie sześciowartościowego chromu w trakcie eksploatacji gazowej absorpcyjnej pompy ciepła ulega stopniowemu zmniejszeniu w wyniku reakcji chemicznej prowadzącej do powstania warstwy ochronnej. Zakładając, że roztwór czynnika chłodniczego zostanie profesjonalnie usunięty po zakończeniu przydatności do użycia gazowej absorpcyjnej pompy ciepła, podobnie jak w przypadku przetwarzania chłodziarek absorpcyjnych zgodnie z wymogami określonymi w dyrektywie w sprawie zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego, zużyte gazowe absorpcyjne pompy ciepła będą przetwarzane w sposób przyjazny dla środowiska.
Chromian sodu, który zawiera sześciowartościowy chrom, jest sklasyfikowany jako substancja rakotwórcza, mutagenna i działająca szkodliwie na rozrodczość. Jest on wymieniony jako pozycja 22 w załączniku XIV do rozporządzenia REACH. Producent, importer lub dalszy użytkownik nie może wprowadzić danej substancji do obrotu, umożliwiając jej stosowanie, ani sam nie może stosować tej substancji, jeżeli substancja wymieniona jest w załączniku XIV, chyba że zastosowania tej substancji w jej postaci własnej, jako składnika preparatu lub włączenie do wyrobu, dla których substancja ta została wprowadzona do obrotu, lub jego własne zastosowania substancji zostały objęte zezwoleniem.
Na mocy art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy RoHS wyłączenia należy uwzględnić w załącznikach III i IV jedynie wówczas, gdy nie obniży to poziomu ochrony środowiska i zdrowia przewidzianego w rozporządzeniu REACH.
W lutym 2019 r. wnioskodawca, który złożył wniosek o przedmiotowe wyłączenie na podstawie dyrektywy RoHS, złożył również wniosek o zezwolenie na mocy rozporządzenia REACH na stosowanie chromianu sodu jako środka antykorozyjnego do stali węglowej, z której wykonywany jest obieg zamknięty w gazowych urządzeniach absorpcyjnych, w stężeniu do 0,7 % masy (jako sześciowartościowego chromu (Cr(VI)) w roztworze czynnika chłodniczego). W ocenie technicznej stwierdzono, że to samo maksymalne stężenie może mieć zastosowanie w przypadku potencjalnego dodania pozycji dotyczącej wyłączenia na podstawie dyrektywy RoHS. Komitet ds. Oceny Ryzyka stwierdził, że można oczekiwać, iż środki zarządzania ryzykiem i warunki operacyjne opisane we wniosku i dodatkowo sprecyzowane przez wnioskodawcę na żądanie Komitetu, będą odpowiednie i skuteczne w ograniczaniu ryzyka dla pracowników i ogółu społeczeństwa za pośrednictwem środowiska. Zalecił jednak opracowanie zbioru ustaleń dotyczących monitorowania narażenia pracowników i emisji do środowiska.
Komitet ds. Analiz Społeczno-Ekonomicznych stwierdził w swojej analizie, że w przypadku odmowy przyznania zezwolenia społeczeństwo poniesie wyraźne straty netto. Uznano, iż główne skutki dotyczą utraty zysków, oszczędności energii i zmniejszenia emisji dwutlenku węgla. Komitet ten stwierdził również, że w czasie przyjmowania opinii (11 czerwca 2020 r.) nie istnieją odpowiednie substancje lub technologie alternatywne. Jak wynika z opinii zarówno Komitetu ds. Oceny Ryzyka, jak i Komitetu ds. Analiz Społeczno-Ekonomicznych, gazowe urządzenia absorpcyjne, do których odnosi się treść wniosku, w tym analiza rozwiązań alternatywnych, ograniczają się wyłącznie do gazowych absorpcyjnych pomp ciepła.
Wyłączenie na mocy dyrektywy RoHS umożliwiające wprowadzanie do obrotu gazowych absorpcyjnych pomp ciepła zawierających sześciowartościowy chrom samo w sobie nie wpływa na wymóg uzyskania zezwolenia na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, ani też udzielenie zezwolenia na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 nie ma wpływu na konieczność uzyskania wyłączenia na mocy dyrektywy 2011/65/UE. Chociaż proces wydawania zezwolenia w odniesieniu do wskazanego powyżej wniosku jest w toku, nie stwierdzono powodów, dla których należałoby odmówić udzielenia takiego zezwolenia, związanych ze spełnieniem warunków udzielenia zezwolenia określonych w rozporządzeniu REACH. W związku z tym można uznać, że w tym konkretnym przypadku przedmiotowe wyłączenie na mocy dyrektywy RoHS nie obniży poziomu ochrony środowiska i zdrowia przewidzianego w rozporządzeniu REACH.
·Inne technologie ogrzewania, które pozwalają wyeliminować stosowanie sześciowartościowego chromu w postaci chromianu sodu, nie mogą zapewnić równoważnej funkcjonalności i wydajności. Przewiduje się, że prace badawcze mające na celu zmniejszenie zawartości sześciowartościowego chromu lub jego zastąpienie bądź wyeliminowanie przy zachowaniu tych samych warunków będą trwały ponad 5 lat. Wniosek ten jest zgodny z ustaleniami poczynionymi w ramach procesu udzielania zezwolenia REACH.
·W kontekście oceny na mocy dyrektywy RoHS, a także biorąc pod uwagę fakt, że obecnie możliwe do zastosowania technologie zastępcze są niedostępne, główny istotny aspekt dotyczy oceny wpływu powodowanego przez zastąpienie i wyeliminowanie w stosunku do korzyści wynikających ze stosowania gazowych absorpcyjnych pomp ciepła zawierających sześciowartościowy chrom. Dzięki ocenie technicznej stało się jasne, że technologia ta może przyczynić się do ograniczenia emisji CO2, zastępując technologie konwencjonalne; takie ograniczenie jest jeszcze bardziej istotne w przypadku stosowania energii z niekopalnych, odnawialnych źródeł.
Przy zachowaniu rozsądnych warunków, ryzyko dla środowiska i zdrowia wynikające ze stosowania sześciowartościowego chromu można ograniczyć do dopuszczalnego poziomu. W przypadku roztworu czynnika chłodniczego i systemu gazowych absorpcyjnych pomp ciepła dostępne są przyjazne dla środowiska technologie przetwarzania odpadów, natomiast podczas montażu i demontażu każdej gazowej absorpcyjnej pompy ciepła zawierającej sześciowartościowy chrom należy zachować środki ostrożności.
Ogólnie rzecz ujmując, uznano, że wszystkie korzyści wynikające z przyznania wyłączenia prawdopodobnie przeważą nad negatywnymi skutkami.
3.ASPEKTY PRAWNE AKTU DELEGOWANEGO
W proponowanym akcie prawnym przyznaje się wyłączenie z ograniczeń przewidzianych dla substancji określonych w załączniku II do dyrektywy 2011/65/UE, które ma zostać wymienione w załączniku III, dotyczące sześciowartościowego chromu jako środka antykorozyjnego do gazowych absorpcyjnych pomp ciepła.
Oceny wskazują, że wyłączenie, które ma zostać przyznane, nie obniżyłoby poziomu ochrony środowiska i zdrowia przewidzianego w rozporządzeniu REACH zgodnie z art. 5 dyrektywy 2011/65/UE.
Spełniono co najmniej jedno z odnośnych kryteriów wskazanych w art. 5 ust. 1 lit. a). Biorąc pod uwagę fakt, że obecnie możliwe do zastosowania substytuty sześciowartościowego chromu jako środka antykorozyjnego są niedostępne, ogólny negatywny wpływ na środowisko, zdrowie i bezpieczeństwo konsumentów spowodowany przez zastąpienie lub wyeliminowanie prawdopodobnie przeważy nad ogólnymi korzyściami dla środowiska, zdrowia i bezpieczeństwa konsumentów. W związku z tym należy przyznać wyłączenie i ustalić datę jego wygaśnięcia.
·Przewiduje się, że prace badawcze mające na celu znalezienie możliwości zmniejszenia zawartości sześciowartościowego chromu lub jego zastąpienia bądź wyeliminowania będą trwały ponad 5 lat, licząc od czasu przeprowadzenia oceny technicznej. Należy zatem przyznać maksymalny pięcioletni okres ważności przedmiotowego wyłączenia. Datę wygaśnięcia tego wyłączenia ustala się zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit pierwszy.
Podobne wyłączenie, wyłączenie 9a)-II określone w załączniku III, umożliwia stosowanie sześciowartościowego chromu w układach chłodniczych chłodziarek absorpcyjnych. Wyłączenie to jest obecnie poddawane przeglądowi. Chociaż pozycja ta i przedmiotowe wnioskowane wyłączenie opierają się na tej samej zasadzie fizycznej, końcowe wykorzystanie jest różne, co m.in. uzasadniało osobną ocenę zastosowań pod względem kryteriów ustanowionych w art. 5 ust. 1 lit. a).
Proponuje się dodanie do załącznika III nowej pozycji 9a)-III w odniesieniu do odpowiedniego zastosowania. Ponieważ gazowe absorpcyjne pompy ciepła opisane we wniosku o przyznanie wyłączenia należą do kategorii 1 „wielkogabarytowe urządzenia gospodarstwa domowego” ustanowionej w załączniku I, zakres wyłączenia powinien być ograniczony do tych urządzeń.
Proponowanym instrumentem prawnym jest dyrektywa delegowana, jak przewidziano w dyrektywie 2011/65/UE, spełniająca odpowiednie wymogi art. 5 ust. 1 lit. a) wspomnianej dyrektywy.
Celem dyrektywy delegowanej jest ochrona zdrowia ludzkiego oraz środowiska i zbliżenie przepisów dotyczących funkcjonowania jednolitego rynku w obszarze sprzętu elektrycznego i elektronicznego poprzez dopuszczenie wykorzystywania do konkretnych zastosowań substancji zakazanych w innych przypadkach zgodnie z przepisami dyrektywy RoHS i zgodnie z ustanowioną w niej procedurą dostosowywania załączników III i IV do postępu naukowo-technicznego.
Dyrektywa delegowana nie ma wpływu na budżet Unii.
DYREKTYWA DELEGOWANA KOMISJI (UE) …/…
z dnia 28.10.2022 r.
zmieniająca, w celu dostosowania do postępu naukowo-technicznego, załącznik III do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE w odniesieniu do wyłączenia dotyczącego sześciowartościowego chromu jako środka antykorozyjnego w gazowych absorpcyjnych pompach ciepła
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, w szczególności jej art. 5 ust. 1 lit. a),
a także mając na uwadze, co następuje:
(1)Dyrektywa 2011/65/UE nakłada na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia, aby sprzęt elektryczny i elektroniczny wprowadzany do obrotu nie zawierał substancji niebezpiecznych wymienionych w załączniku II do tej dyrektywy. Ograniczenie to nie dotyczy określonych zastosowań objętych wyłączeniem wymienionych w załączniku III do tej dyrektywy.
(2)W załączniku I do dyrektywy 2011/65/UE wymieniono kategorie sprzętu elektrycznego i elektronicznego, którego dotyczy ta dyrektywa.
(3)Sześciowartościowy chrom jest substancją objętą ograniczeniami wymienioną w załączniku II do dyrektywy 2011/65/UE.
(4)23 grudnia 2020 r. Komisja otrzymała wniosek złożony zgodnie z art. 5 ust. 3 dyrektywy 2011/65/UE o dodanie do wykazu zamieszczonego w załączniku III do tej dyrektywy wyłączenia dotyczącego stosowania sześciowartościowego chromu jako środka antykorozyjnego w płynie roboczym w obiegu zamkniętym ze stali węglowej w gazowych absorpcyjnych pompach ciepła („wnioskowane wyłączenie”).
(5)Gazowe absorpcyjne pompy ciepła wymagają wykorzystania energii elektrycznej do wykonywania funkcji pomocniczych, takich jak pompowanie płynu roboczego przez cały układ. Gazowe absorpcyjne pompy ciepła opisane we wniosku o przyznanie wyłączenia należą do kategorii 1 „wielkogabarytowe urządzenia gospodarstwa domowego” ustanowionej w załączniku I do dyrektywy 2011/65/UE.
(6)W ocenie wniosku o przyznanie wyłączenia, która obejmowała badanie dotyczące oceny technicznej i naukowej, stwierdzono, że zastąpienie sześciowartościowego chromu w roztworze czynnika chłodniczego jest obecnie naukowo i technicznie niewykonalne, a inne technologie ogrzewania, które pozwalają wyeliminować stosowanie sześciowartościowego chromu w postaci chromianu sodu, nie mogą zapewnić równoważnej funkcjonalności i wydajności. Gazowe absorpcyjne pompy ciepła rzeczywiście mogą zapewnić większą efektywność energetyczną niż technologie kotłów kondensacyjnych, pomóc w zastąpieniu tych systemów i powodować ograniczenie emisji dwutlenku węgla. W ocenie tej stwierdzono zatem, że spełniono co najmniej jeden z odnośnych warunków wskazanych w art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2011/65/UE, a mianowicie, że ogólny negatywny wpływ na środowisko, zdrowie i bezpieczeństwo konsumentów wynikający z zastąpienia sześciowartościowego chromu w zastosowaniach objętych wnioskiem o przyznanie wyłączenia prawdopodobnie przeważy nad ogólnymi korzyściami dla środowiska, zdrowia i bezpieczeństwa konsumentów. Ocena obejmowała konsultacje z zainteresowanymi stronami wymagane w art. 5 ust. 7 dyrektywy 2011/65/UE. Uwagi otrzymane w ramach tych konsultacji zostały podane do wiadomości publicznej na specjalnej stronie internetowej.
(7)Maksymalne stężenie sześciowartościowego chromu wynoszące 0,7 % masy w roztworze czynnika chłodniczego uznaje się za wystarczające w odniesieniu do wnioskowanego wyłączenia.
(8)Wprowadzenie do obrotu, umożliwiając ich stosowanie, oraz stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 podlega wymogowi uzyskania zezwolenia na mocy tego rozporządzenia. W załączniku tym wymieniono szereg związków sześciowartościowego chromu, w tym chromian sodu. Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 i dyrektywa 2011/65/UE stosuje się, nie naruszając wzajemnie ich przepisów. Stosowanie związku sześciowartościowego chromu wymienionego w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 i wprowadzenie go do obrotu, umożliwiając jego stosowanie, podlega zezwoleniu na mocy tego rozporządzenia. Przyznanie wyłączenia na mocy dyrektywy 2011/65/UE nie wpływa na wspomniany wymóg uzyskania zezwolenia na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, ani też udzielenie zezwolenia na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 nie ma wpływu na konieczność uzyskania wyłączenia na mocy dyrektywy 2011/65/UE. Nie stwierdzono powodów, dla których przyznanie wnioskowanego wyłączenia na mocy dyrektywy 2011/65/UE obniżyłoby poziom ochrony środowiska i zdrowia przewidziany w rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006.
(9)Należy zatem przyznać wnioskowane wyłączenie, uwzględniając objęte nim zastosowania w załączniku III do dyrektywy 2011/65/UE w odniesieniu do sprzętu elektrycznego i elektronicznego kategorii 1.
(10)Przewiduje się, że prace badawcze mające na celu znalezienie możliwości zmniejszenia zawartości sześciowartościowego chromu lub zastąpienia bądź wyeliminowania jego stosowania będą trwały ponad 5 lat. W związku z tym należy przyznać wnioskowane wyłączenie do dnia 31 grudnia 2026 r. zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit pierwszy dyrektywy 2011/65/UE.
(11)Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 2011/65/UE,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:
Artykuł 1
W załączniku III do dyrektywy 2011/65/UE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej dyrektywy.
Artykuł 2
1.Państwa członkowskie przyjmują i publikują, najpóźniej do dnia [Urząd Publikacji: proszę wstawić datę: ostatni dzień szóstego miesiąca po dacie wejścia w życie niniejszej dyrektywy] r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów.
Państwa członkowskie stosują te przepisy od dnia [Urząd Publikacji: proszę wstawić datę: ostatni dzień szóstego miesiąca po dacie wejścia w życie niniejszej dyrektywy + 1 dzień] r.
Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.
2.Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.
Artykuł 3
Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Artykuł 4
Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 28.10.2022 r.
W imieniu Komisji
Przewodnicząca
Ursula VON DER LEYEN