28.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 81/1

(1)

W dniu 9 czerwca 2010 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z Republiką Uzbekistanu w celu wprowadzenia zmian do Umowy o partnerstwie i współpracy ustanawiającej partnerstwo między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Uzbekistanu, z drugiej strony (2) (zwanej dalej „umową”), tak aby zapewnić oficjalne rozszerzenie zasad mających zastosowanie do handlu innymi towarami również na handel wyrobami włókienniczymi. Negocjacje te zostały pomyślnie zakończone, a Protokół zmieniający umowę przez skreślenie art. 16 i wszystkich odesłań do niego został parafowany w dniu 1 lipca 2010 r.

(2)

W ramach negocjacji obie Strony uzgodniły, że podejmą się uporządkowania i skreślenia nieaktualnych postanowień o charakterze technicznym, które wygasły w 1998 r. i odnośnego załącznika, który się do nich odwołuje.

(3)

Zgodnie z decyzją Rady 2011/250/UE (3) Protokół do Umowy o partnerstwie i współpracy ustanawiającej partnerstwo między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Uzbekistanu, z drugiej strony, zmieniający umowę w celu rozserzenia postanowień umowy na dwustronny handel wyrobami włókienniczymi, mając na uwadze wygaśnięcie dwustronnej umowy dotyczącej wyrobów włókienniczych (zwany dalej „protokołem”) został podpisany w dniu 7 kwietnia 2011 r., z zastrzeżeniem jego zawarcia.

(4)

Protokół powinien zostać zawarty,

28.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 81/3

(1)

Umowa o partnerstwie i współpracy (UPW) między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Uzbekistanu, z drugiej strony, weszła w życie w dniu 1 lipca 1999 r.

(2)

Przeprowadzono negocjacje, aby zapewnić oficjalne rozszerzenie zasad zawartych w UPW mających zastosowanie do handlu innymi towarami również na handel wyrobami włókienniczymi.

(3)

Należy przyjąć odpowiednie zmiany do UPW,

1)

skreśla się art. 8 ust. 3;

2)

w art. 11 skreśla się odesłania do art. 16;

3)

skreśla się art. 16;

4)

skreśla się załącznik I do umowy.

28.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 81/6

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2017/127 (1) określono uprawnienia do połowów na 2017 r. dotyczące pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii.

(2)

Na 91. dorocznym (nadzwyczajnym) posiedzeniu w dniach 7–10 lutego 2017 r. Międzyamerykańska Komisja ds. Tuńczyka Tropikalnego (IATTC) przyjęła środki dotyczące tuńczyka żółtopłetwego, opastuna i bonito na obszarze objętym konwencją IATTC. Należy wprowadzić te środki do prawa Unii.

(3)

W rozporządzeniach Rady dotyczących uprawnień do połowów w minionych latach całkowity dopuszczalny połów (TAC) kolenia w Oceanie Atlantyckim w obszarze Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) ustalono na poziomie zerowym. Zakaz połowów kolenia powinien zatem ograniczać się do tego obszaru przy zachowaniu obecnego wyłączenia w odniesieniu do programów unikania przyłowów.

(4)

Na corocznym posiedzeniu w 2016 r. Komisja ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim przyjęła pewne limity połowowe w odniesieniu do tuńczyka żółtopłetwego (Thunnus albacares). Ponieważ te limity połowowe mają bezpośredni wpływ na unijną flotę statków do połowu okrężnicą, środki te należy wprowadzić do prawa Unii.

(5)

ICES zmieniła swoją opinię dotyczącą stada plamiaka w obszarze ICES VIIa na rok 2017. Stado to jest objęte obowiązkiem wyładunku oraz, zgodnie z art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (2), zwiększenie kwot z tytułu byłych odrzutów włączono do uprawnień do połowów. Należy zatem zmienić TAC dla plamiaka w Morzu Irlandzkim, aby uwzględnić najnowsze opinie naukowe.

(6)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2017/127 TAC dobijaków ustalono na poziomie zerowym. Dobijak jest gatunkiem żyjącym krótko. Opinia naukowa dotycząca dobijaka jest udostępniana w drugiej połowie lutego, ale połowy rozpoczynają się już w kwietniu. Limity połowowe dotyczące tego gatunku należy obecnie zmienić zgodnie z opinią naukową ICES z dnia 23 lutego 2017 r.

(7)

Opinia naukowa wydana przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) przemawia za przyznaniem niewielkiej dodatkowej kwoty komercyjnej, aby zachęcić statki rybackie do udziału w programie naukowym dotyczącym dorsza atlantyckiego w rejonie ICES VIIa. Ten program naukowy mógłby być przeprowadzony na szczególnych warunkach, o ile państwa członkowskie byłyby zgodne co do kwoty dorsza atlantyckiego w tym rejonie. Ta dodatkowa kwota powinna zostać przyznana jedynie na czas trwania programu naukowego i pozostawałaby bez uszczerbku dla względnej stabilności określonej dla tego stada.

(8)

ICES potwierdził, że TAC w odniesieniu do zimnicy i storni w wodach Unii podobszaru ICES IV i rejonu ICES IIa nie miał skutków ochronnych dla tych stad. Ustalony TAC nie jest w pełni wykorzystywany, a inne środki mogą mieć większe oddziaływanie na status biologiczny stada. W związku z tym należy znieść TAC w odniesieniu do zimnicy i storni w wodach Unii podobszaru ICES IV i rejonu ICES IIa i zarządzać tymi stadami przy wykorzystaniu innych środków ochronnych.

(9)

Zgodnie z procedurą przewidzianą w umowie i protokole w sprawie połowów z Grenlandią (3) wspólny komitet ustalił poziom uprawnień do połowów gromadnika w 2017 r. w wodach Grenlandii. Te uprawnienia do połowów należy zatem uwzględnić w niniejszym rozporządzeniu.

(10)

Na piątym dorocznym posiedzeniu w dniach 18–22 stycznia 2017 r. Regionalna Organizacja ds. Zarządzania Rybołówstwem na Południowym Pacyfiku (SPRFMO) określiła TAC w odniesieniu do ostroboka peruwiańskiego. Środek ten należy wprowadzić do prawa Unii.

(11)

Aby zapewnić dokładne raportowanie połowów, należy zmienić pewne kody do celów sprawozdawczości oraz skorygować pewne odesłania.

(12)

Przewidziane w rozporządzeniu (UE) 2017/127 limity połowowe mają zastosowanie odpowiednio od dnia 1 stycznia 2017 r. Przepisy niniejszego rozporządzenia dotyczące limitów połowowych powinny zatem również mieć zastosowanie od tego dnia. Takie stosowanie z mocą wsteczną nie narusza zasady pewności prawa ani ochrony uzasadnionych oczekiwań, ponieważ uprawnienia do połowów, których to dotyczy, nie zostały jeszcze wyczerpane.

(13)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2017/127,

1)

art. 12 ust. 1 lit. v) otrzymuje brzmienie:

2)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 22a

Limity połowowe

Połowy tuńczyka żółtopłetwego przez statki unijne do połowów okrężnicą nie przekraczają limitów połowowych określonych w załączniku IK.”;

3)

w art. 27 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„2a.   Państwa członkowskie zamykają połowy dla statków rybackich do połowów okrężnicą, które stosują przy połowach urządzenia do sztucznej koncentracji ryb i pływają pod banderą tych państw członkowskich, jeżeli osiągnięto limit połowowy przypisany tym połowom.”;

4)

art. 41 ust. 1 lit. p) otrzymuje brzmienie:

5)

w załącznikach IA, IB, ID, IE, IJ oraz IID wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

28.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 81/14

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Zjednoczonego Królestwa o rejestrację nazwy „West Wales Coracle Caught Sewin” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej  (2).

(2)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „West Wales Coracle Caught Sewin”,

28.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 81/15

(1)

Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Hiszpanii o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Estepa” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (UE) nr 900/2010 (2).

(2)

Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej  (3).

(3)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić,

28.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 81/16

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

28.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 81/18

(1)

Przedmiotem proponowanej inicjatywy obywatelskiej „Obywatelstwo Unii dla Europejczyków: zjednoczeni w różnorodności mimo ius soli i ius sanguinis” są następujące kwestie: „Charakter i cel obywatelstwa Unii, w szczególności w odniesieniu do narodowości. Wystąpienie państwa członkowskiego z Unii i jego skutki. Prawa obywateli gwarantowane prawem Unii”.

(2)

Obywatelstwo Unii ma charakter dodatkowy w stosunku do obywatelstwa krajowego i nie zastępuje go. Posiadanie obywatelstwa państwa członkowskiego jest warunkiem bycia obywatelem Unii. Obywatelstwo Unii posiadane przez daną osobę jest zatem uwarunkowane członkostwem w Unii przynajmniej jednego z państw, których obywatelem jest dana osoba.

(3)

Ten związek pomiędzy obywatelstwem państwa członkowskiego Unii i obywatelstwem Unii został ustanowiony w Traktatach. Traktaty nie zawierają podstawy prawnej, która upoważniałaby instytucje Unii Europejskiej do przyjęcia unijnego aktu prawnego w celu wprowadzenia w życie Traktatów mającego przyznać obywatelstwo Unii osobom, które nie posiadają obywatelstwa jej państwa członkowskiego.

(4)

Można przyjąć jednak unijny akt prawny w celu wprowadzenia w życie Traktatów w dziedzinie praw obywateli państw trzecich legalnie przebywających w państwie członkowskim, w tym warunków regulujących swobodę przemieszczania się i pobytu w innych państwach członkowskich UE. Taki akt prawny mógłby zatem przyznawać obywatelom państwa, które wystąpiło z Unii zgodnie z art. 50 TUE, pewne prawa podobne do praw związanych z obywatelstwem Unii.

(5)

Traktat o Unii Europejskiej (TUE) wzmacnia obywatelstwo Unii i dalej usprawnia demokratyczne funkcjonowanie Unii, stanowiąc między innymi, że każdy obywatel ma mieć prawo do uczestnictwa w życiu demokratycznym Unii za pośrednictwem europejskiej inicjatywy obywatelskiej.

(6)

W tym celu procedury i warunki wymagane dla inicjatywy obywatelskiej powinny być jasne, proste, przyjazne użytkownikowi i proporcjonalne do charakteru inicjatywy obywatelskiej, tak aby zachęcić obywateli do udziału i zwiększyć dostępność Unii.

(7)

Z tego względu należy uznać, iż proponowana inicjatywa obywatelska – w zakresie, w jakim jej celem jest wniosek dotyczący unijnego aktu prawnego w celu wprowadzenia w życie Traktatów w dziedzinie praw obywateli państw trzecich legalnie przebywających w państwie członkowskim, w tym warunków regulujących swobodę przemieszczania się i pobytu w innych państwach członkowskich UE, a w szczególności przyznający obywatelom państwa, które wystąpiło z Unii zgodnie z art. 50 TUE, pewne prawa podobne do praw związanych z obywatelstwem Unii – nie wykracza w sposób oczywisty poza kompetencje Komisji w zakresie przedkładania wniosku dotyczącego unijnego aktu prawnego w celu wprowadzenia w życie Traktatów zgodnie z art. 4 ust. 2 lit. b) rozporządzenia.

(8)

Proponowana inicjatywa obywatelska „Obywatelstwo Unii dla Europejczyków: zjednoczeni w różnorodności mimo ius soli i ius sanguinis” powinna zatem zostać zarejestrowana. Deklaracje poparcia dla proponowanej inicjatywy obywatelskiej powinny być zbierane w zakresie, w jakim jej celem jest wniosek dotyczący unijnego aktu prawnego w celu wprowadzenia w życie Traktatów w dziedzinie praw obywateli państw trzecich legalnie przebywających w państwie członkowskim, w tym warunków regulujących swobodę przemieszczania się i pobytu w innych państwach członkowskich UE, a w szczególności przyznający obywatelom państwa, które wystąpiło z Unii zgodnie z art. 50 TUE, pewne prawa podobne do praw związanych z obywatelstwem Unii,