6.12.2016   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 331/1

(1)

W załączniku I do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/220 (2) określono próg wielkości ekonomicznej w poszczególnych państwach członkowskich. Biorąc pod uwagę, że znaczenie większych gospodarstw rolnych w strukturze rolnej w Bułgarii i Austrii ciągle rośnie, należy zwiększyć w przypadku tych państw członkowskich próg wielkości ekonomicznej ustanowiony w tym załączniku.

(2)

W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/220 określono liczbę gospodarstw przekazujących dane przypadających na państwo członkowskie oraz na okręg sieci danych rachunkowych gospodarstw rolnych (FADN). Ze względu na zmiany strukturalne rolnictwa w Bułgarii należy odpowiednio dostosować określoną w tym załączniku liczbę gospodarstw przekazujących dane w poszczególnych okręgach w tym państwie członkowskim. Ze względu na zmiany strukturalne rolnictwa w Danii i Austrii, które doprowadziły do spadku ogólnej liczby gospodarstw rolnych, należy odpowiednio zmniejszyć określoną w tym załączniku liczbę gospodarstw przekazujących dane w odniesieniu do tych państw członkowskich.

(3)

W świetle zmian przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu należy zwrócić się do Bułgarii, Danii i Austrii o zmianę swoich planów wyboru na rok obrachunkowy 2017.

(4)

W części B załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/220 określono zgodność między pozycjami w badaniach struktury gospodarstw rolnych (FSS), o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1166/2008 (3), oraz w sprawozdaniu z gospodarstwa rolnego w ramach FADN. Ponieważ nie wymaga się obliczania standardowej produkcji dla pozycji „Pozostałe króliki”, konieczne jest dostosowanie zgodności między pozycjami w badaniach FSS oraz FADN poprzez usunięcie wspomnianej pozycji.

(5)

W załącznikach VI, VII i VIII do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/220 określono odpowiednio metodę obliczania stosowaną do ustalenia standardowej produkcji, sposób, w jaki szacuje się znaczenie działalności gospodarczej innej niż rolnicza oraz format i układ sprawozdania z gospodarstwa rolnego. Dla zachowania jasności załączniki te powinny zawierać dodatkowe informacje dotyczące niektórych instrukcji i definicji.

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/220.

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Sieci Danych Rachunkowych Gospodarstw Rolnych,

1)

w art. 3 ust. 2 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Bułgaria, Dania i Austria zmieniają swoje plany wyboru, o których powiadomiły w odniesieniu do roku obrachunkowego 2017. Powiadamiają one Komisję o swoich zmienionych planach wyboru na wspomniany rok obrachunkowy do dnia 31 marca 2017 r.”;

2)

w załącznikach I, II, IV, VI, VII i VIII wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

6.12.2016   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 331/4

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

6.12.2016   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 331/6

(1)

Układ eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Libańską, z drugiej strony (1) (zwany dalej „Układem”), został podpisany w dniu 17 czerwca 2002 r. i wszedł w życie w dniu 1 kwietnia 2006 r.

(2)

Wspólny komunikat Wysokiego Przedstawiciela oraz Komisji Europejskiej „Przegląd Europejskiej Polityki Sąsiedztwa” z dnia 18 listopada 2015 r. przyjęto z zadowoleniem w konkluzjach Rady z dnia 14 grudnia 2015 r., w których Rada potwierdziła między innymi zamiar rozpoczęcia w 2016 r. nowego etapu współpracy z partnerami – co w stosownych przypadkach może skutkować określeniem nowych priorytetów partnerstw – ukierunkowanego na uzgodnione priorytety i interesy.

(3)

Realizacja wspólnego celu Unii i Libanu polegającego na utworzeniu wspólnego obszaru pokoju, dobrobytu i stabilności wymaga wspólnego działania, szczególnie w ramach współodpowiedzialności i zróżnicowania oraz uwzględnienia kluczowej roli Libanu w regionie.

(4)

Odpowiadając na najpilniejsze wyzwania, Unia i Liban nadal realizują podstawowe cele ich długoterminowego partnerstwa, a także działają na rzecz stabilności Libanu i regionu oraz trwałego wzrostu gospodarczego za sprawą silnych instytucji państwowych i ożywienia gospodarki Libanu.

(5)

Stanowisko Unii w ramach Rady Stowarzyszenia ustanowionej Układem powinno zatem opierać się na dołączonym projekcie decyzji,

6.12.2016   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 331/9

(1)

Decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady 406/2009/WE (2) ustanowiono pułapy emisji gazów cieplarnianych (roczne limity emisji) dla każdego państwa członkowskiego na każdy rok w okresie 2013–2020 oraz mechanizm corocznej oceny zgodności z tymi pułapami. Roczne limity emisji państw członkowskich wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2 zawarte są w decyzji Komisji 2013/162/UE (3). Ilości te dostosowano decyzją wykonawczą Komisji 2013/634/UE (4).

(2)

Art. 19 rozporządzenia (UE) nr 525/2013 przewiduje procedurę przeglądu wykazów emisji gazów cieplarnianych państw członkowskich do celów oceny zgodności z decyzją 406/2009/WE. Przegląd wykazów emisji gazów cieplarnianych za rok 2013 został opóźniony o jeden rok z uwagi na brak technicznej możliwości przekazania przez państwa członkowskie danych dotyczących emisji za 2013 r. w odpowiednim terminie, co spowodowane było wadliwym działaniem oprogramowania dostarczonego przez Ramową konwencję Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC), które jest wykorzystywane do zestawiania i przekazywania wykazów emisji gazów cieplarnianych. Przegląd ten został zatem sporządzony w oparciu o dane dotyczące emisji w 2013 r. przekazane Komisji w kwietniu 2016 r. zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozdziale III i załączniku XVI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 749/2014 (5).

(3)

Łączne emisje gazów cieplarnianych za rok 2013 objęte decyzją 406/2009/WE na każde państwo członkowskie powinny uwzględniać korekty techniczne i zaktualizowane szacunki obliczone podczas przeglądu zawarte w końcowych sprawozdaniach z przeglądu zgodnie z art. 35 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 749/2014.

(4)

Niniejsza decyzja powinna wejść w życie z dniem jej opublikowania, aby zapewnić jej zgodność z przepisami art. 19 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 525/2013, które określają datę publikacji niniejszej decyzji jako punkt wyjściowy dla czteromiesięcznego okresu, gdy państwa członkowskie mogą korzystać z elastycznych mechanizmów na podstawie decyzji 406/2009/WE,

6.12.2016   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 331/12

(1)

Dnia 17 grudnia 2015 r. Komisja Europejska („Komisja”) na podstawie art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (2) („rozporządzenie podstawowe”) wszczęła dochodzenie antydumpingowe dotyczące przywozu do Unii niektórych tlenków manganu pochodzących z Brazylii, Gruzji, Indii i Meksyku („państwa, których dotyczy postępowanie”). Komisja opublikowała zawiadomienie o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej  (3) („zawiadomienie o wszczęciu postępowania”).

(2)

Komisja wszczęła dochodzenie w następstwie skargi złożonej w dniu 20 listopada 2015 r. przez Erachem Comilog SPRL („skarżący”), jedynego producenta niektórych tlenków manganu w Unii, reprezentującego 100 % łącznej produkcji unijnej niektórych tlenków manganu. W skardze przedstawiono dowody na wystąpienie dumpingu i wynikającej z niego istotnej szkody, które uznano za wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia.

(3)

Komisja zaprosiła skarżącego, użytkowników i importerów, znanych producentów eksportujących w państwach, których dotyczy postępowanie, i stowarzyszenia, o których wiadomo, że dotyczy ich wszczęcie postępowania, wzywając wszystkich do udziału. Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu.

(4)

Skarżący, producenci eksportujący w państwach, których dotyczy postępowanie, importerzy i przedsiębiorstwa handlowe przedstawili swoje stanowiska. Wszystkie strony, które wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie oraz wykazały szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane, uzyskały taką możliwość.

(5)

W piśmie z dnia 6 września 2016 r. skierowanym do Komisji skarżący wycofał skargę. Zgodnie z art. 9 rozporządzenia podstawowego w przypadku wycofania skargi postępowanie może zostać zakończone, o ile nie jest to sprzeczne z interesem Unii.

(6)

Dochodzenie nie ujawniło żadnych okoliczności wskazujących, że takie zakończenie nie byłoby w interesie Unii. Dlatego Komisja uznaje, że obecne postępowanie powinno zostać zakończone.

(7)

Zainteresowane strony zostały odpowiednio poinformowane i umożliwiono im przedstawienie uwag. Żadna z zainteresowanych stron nie sprzeciwiła się zakończeniu postępowania.

(8)

Komisja stwierdza zatem, że postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu niektórych tlenków manganu pochodzących z Brazylii, Gruzji, Indii i Meksyku powinno zostać zakończone bez wprowadzania środków.

(9)

Niniejsza decyzja jest zgodna z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036,

6.12.2016   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 331/14

1.

Strona 45, załącznik V pkt 2 – załącznik XII pkt 3.2:

2.

Strona 46, załącznik V pkt 2 – załącznik XII pkt 3.3:

3.

Strona 46, załącznik V pkt 2 – załącznik XII pkt 3.3:

4.

Strona 46, załącznik V pkt 2 – załącznik XII pkt 3.3:

5.

Strona 46, załącznik V pkt 2 – załącznik XII pkt 3.3:

6.

Strona 46, załącznik V pkt 2 – załącznik XII pkt 3.3:

7.

Strona 47, załącznik V pkt 6 – załącznik XII pkt 9.4:

8.

Strona 48, załącznik V pkt 7 – załącznik XII rysunek 1 (Formularz oceny oliwy z oliwek z pierwszego tłoczenia) otrzymuje brzmienie: