(1)

W dniu 7 stycznia 2014 r. Komisja przyjęła rozporządzenie delegowane (UE) nr 275/2014 (2) ustanawiające priorytety w zakresie finansowania transportu w ramach wieloletnich i rocznych programów prac.

(2)

W wyroku z dnia 17 marca 2016 r. (sprawa C-286/14) Trybunał Sprawiedliwości unieważnił rozporządzenie delegowane (UE) nr 275/2014 i nakazał, aby jego skutki zostały utrzymane w mocy do czasu wejścia w życie, w rozsądnym terminie, który nie może przekroczyć sześciu miesięcy, licząc od daty wydania wyroku Trybunału nowego aktu, który je zastąpi.

(3)

Zgodnie z art. 21 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1316/2013 priorytety w zakresie finansowania transportu uwzględniają działania kwalifikujące się do finansowania przyczyniające się do realizacji projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1315/2013 (3), wymienione w art. 7 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1316/2013.

(4)

Działania kwalifikujące się do finansowania zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1316/2013 zostały omówione bardziej szczegółowo w art. 10 i 11 tegoż rozporządzenia z określeniem maksymalnych stosowanych stawek finansowania tych działań. Należy zatem odnieść się do działań wymienionych w tych artykułach w celu doprecyzowania priorytetów w zakresie finansowania transportu.

(5)

Projekty będące przedmiotem wspólnego zainteresowania, jak określono w części I załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 1316/2013, kwalifikują się do wieloletnich programów prac, o których mowa w art. 17 ust. 3 tegoż rozporządzenia. Projekty niewymienione w części I załącznika I, ale kwalifikowalne na mocy art. 7 ust. 2 tego rozporządzenia, kwalifikują się do rocznych programów prac.

(6)

Zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1316/2013 ustanawiającym szczegółowe cele sektora transportu oraz biorąc pod uwagę, że na podstawie art. 21 ust. 3 tego rozporządzenia Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 26 określających szczegółowo dla sektora transportu priorytety w zakresie finansowania, które mają być odzwierciedlone w programach prac, niniejsze rozporządzenie delegowane określa te priorytety, które mają być odzwierciedlone w wieloletnich lub rocznych programach prac zgodnie z art. 17 ust. 3 wspomnianego rozporządzenia.

(7)

Biorąc pod uwagę, że instrumenty finansowe mają otrzymać wkład UE w ramach rocznych programów prac, należy dodać odpowiedni priorytet.

(8)

Działania wspierające wdrażanie programów wymienione w art. 5 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1316/2013, które obejmują wydatki na pomoc techniczną i administracyjną poniesione przez Komisję na zarządzanie instrumentem „Łącząc Europę” i których limit ustalono na 1 % puli środków finansowych, nie będą uwzględnione w programach prac. Jednakże działania wspierające wdrażanie programu przyczyniające się do realizacji projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, jak określono w art. 7 ust. 2 i o których mowa w art. 5 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1316/2013, będą uwzględnione w programach prac i zostały dodane do właściwego priorytetu.

(9)

Wszystkie środki, o których mowa w art. 5 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1316/2013, w tym środki przeniesione z Funduszu Spójności, będą uwzględnione w tych samych programach prac. Zgodnie z art. 11 tegoż rozporządzenia przyznanie środków przeniesionych z Funduszu Spójności będzie przedmiotem specjalnych zaproszeń do składania wniosków.

(10)

Aby umożliwić terminowe przyjęcie aktów wykonawczych przewidzianych w art. 17 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1316/2013 w celu zapewnienia ciągłości prawnej instrumentu „Łącząc Europę” – sektor transportu – program, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (2) określono kwoty na rok 2016.

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2016 r.

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (2) określono kwoty na rok 2016.

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2016 r.

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (2) określono kwoty na rok 2016.

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2016 r.

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

(1)

Art. 48 Protokołu nr 3 w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zmieniony rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2015/2422 (1), stanowi, że od dnia 25 grudnia 2015 r. w skład Sądu wchodzi 40 sędziów. Art. 2 lit. a) tego rozporządzenia określa długość kadencji dwunastu sędziów dodatkowych w taki sposób, aby była ona skorelowana z częściowym odnowieniem składu sędziowskiego Sądu, które nastąpi w dniach 1 września 2016 r. i 1 września 2019 r.

(2)

W związku z tym na stanowisko sędziego dodatkowego Sądu przedstawiono kandydaturę Jana PASSERA.

(3)

Ponadto art. 48 Protokołu nr 3 w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zmieniony rozporządzeniem (UE, Euratom) 2015/2422, stanowi, że od dnia 1 września 2016 r. w skład Sądu wchodzi 47 sędziów. Art. 2 lit. b) tego rozporządzenia określa długość kadencji siedmiu sędziów dodatkowych w taki sposób, aby była ona skorelowana z częściowym odnowieniem składu sędziowskiego Sądu, które nastąpi w dniach 1 września 2019 r. i 1 września 2022 r.

(4)

W związku z tym na stanowiska sędziów dodatkowych Sądu przedstawiono kandydatury René BARENTSA, Marii José COSTEIRY, Alexandra KORNEZOVA, Ezia PERILLA i Jespera SVENNINGSENA.

(5)

Komitet ustanowiony na mocy art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował kandydatury René BARENTSA, Marii José COSTEIRY, Alexandra KORNEZOVA, Jana PASSERA, Ezia PERILLA i Jespera SVENNINGSENA do wykonywania funkcji sędziów Sądu.

(6)

Należy dokonać mianowania Jana PASSERA na okres od dnia wejścia w życie niniejszej decyzji do dnia 31 sierpnia 2019 r. Należy również dokonać mianowania Marii José COSTEIRY na okres od dnia wejścia w życie niniejszej decyzji do dnia 31 sierpnia 2022 r.

(7)

Ponieważ René BARENTS, Alexander KORNEZOV, Ezio PERILLO i Jesper SVENNINGSEN sprawowali funkcje sędziów w Sądzie do spraw Służby Publicznej do jego rozwiązania w dniu 31 sierpnia 2016 r., a kompetencje w zakresie orzekania w pierwszej instancji w sporach między Unią a jej pracownikami zostały z dniem 1 września 2016 r. przekazane Sądowi rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2016/1192 (2), należy dokonać mianowania Alexandra KORNEZOVA i Ezia PERILLA na kadencję trwającą od dnia 1 września 2016 r. do dnia 31 sierpnia 2019 r. oraz René BARENTSA i Jespera SVENNINGSENA na kadencję trwającą od dnia 1 września 2016 r. do dnia 31 sierpnia 2022 r.,

—

Alexander KORNEZOV,

—

Ezio PERILLO.

—

René BARENTS,

—

Jesper SVENNINGSEN.

(1)

Kadencje czternastu sędziów Sądu wygasają z dniem 31 sierpnia 2016 r. Ponadto z dniem 31 sierpnia 2016 r. wygasają także kadencje sędziów, o których mowa w art. 1 decyzji przedstawicieli rządów państw członkowskich (UE, Euratom) 2016/484 (1), jak przewidziano w tym artykule.

(2)

W związku z tym na stanowiska sędziów Sądu przedstawiono kandydatury Barny BERKE, Ricarda da SILVY PASSOSA i Octavii SPINEANU-MATEI.

(3)

Ponadto zaproponowano odnowienie kadencji Zoltána CSEHIEGO, Constantinosa ILIOPOULOSA, Anny MARCOULLI i Deana SPIELMANNA.

(4)

Komitet ustanowiony na mocy art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował kandydatury Barny BERKE, Zoltána CSEHIEGO, Constantinosa ILIOPOULOSA, Anny MARCOULLI, Ricarda da SILVY PASSOSA, Deana SPIELMANNA i Octavii SPINEANU-MATEI do wykonywania funkcji sędziów Sądu.

(5)

Należy dokonać mianowania Barny BERKE, Ricarda da SILVY PASSOSA i Octavii SPINEANU-MATEI na okres od dnia wejścia w życie niniejszej decyzji do dnia 31 sierpnia 2022 r.

(6)

Należy dokonać mianowania Zoltána CSEHIEGO, Constantinosa ILIOPOULOSA, Anny MARCOULLI i Deana SPIELMANNA na nową kadencję trwającą od dnia 1 września 2016 r. do dnia 31 sierpnia 2022 r. W związku z tym, że ci czterej sędziowie wykonywali funkcje sędziów Sądu do dnia 31 sierpnia 2016 r. oraz kontynuowali ich wykonywanie w oczekiwaniu na niniejszą decyzję, należy mianować ich na nową kadencję ze skutkiem od dnia następującego po zakończeniu ich poprzedniej kadencji,

—

Barna BERKE,

—

Ricardo da SILVA PASSOS,

—

Octavia SPINEANU-MATEI.

—

Zoltán CSEHI,

—

Constantinos ILIOPOULOS,

—

Anna MARCOULLI,

—

Dean SPIELMANN.

(1)

W dniu 6 października 2015 r. wygasły kadencje czternastu sędziów i czterech rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości. Ponadto na mocy decyzji Rady 2013/336/UE (1) liczbę rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości zwiększono do jedenastu ze skutkiem od dnia 7 października 2015 r.

(2)

W związku z tym na stanowisko rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości przedstawiono kandydaturę Evgeniego TANCHEVA.

(3)

Komitet ustanowiony na mocy art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował kandydaturę Evgeniego TANCHEVA do wykonywania funkcji rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości,

(4)

Należy dokonać mianowania Evgeniego TANCHEVA na okres od dnia wejścia w życie niniejszej decyzji do dnia 6 października 2021 r.,

(1)

Na mocy art. 5 i 7 Protokołu nr 3 w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyniku rezygnacji Carla WETTERA, która staje się skuteczna z dniem 19 września 2016 r., należy mianować sędziego Sądu na okres pozostający do końca kadencji Carla WETTERA, czyli do dnia 31 sierpnia 2019 r.

(2)

Na zwolnione stanowisko przedstawiono kandydaturę Ulfa ÖBERGA.

(3)

Komitet ustanowiony na mocy art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował kandydaturę Ulfa ÖBERGA do wykonywania funkcji sędziego Sądu,

(1)

Zgodnie z opinią Europejskiej Agencji Leków z 2008 r. Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim) Maxim spełniał wymogi określone w dyrektywie 2001/83/WE jako substancja ziołowa, preparat ziołowy lub ich połączenie w rozumieniu tej dyrektywy i dlatego został włączony do wykazu substancji ziołowych, preparatów i ich połączeń do użytku w tradycyjnych ziołowych produktach leczniczych, ustanowionego decyzją Komisji 2008/911/WE (2).

(2)

W ramach przeglądu monografii i wpisów do wykazu, celem zachowania ich trafności, Komitet ds. Ziołowych Produktów Leczniczych dokonał przeglądu wpisu do wykazu dotyczącego Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim) Maxim i przyjął opinię w sprawie zmiany tego wpisu w odniesieniu do nazwy substancji ziołowej w niektórych językach urzędowych UE, sformułowań dotyczących preparatów ziołowych, aktualizacji odniesienia do Farmakopei Europejskiej i aktualizacji niektórych informacji niezbędnych do bezpiecznego stosowania, np. przegląd przeciwwskazań. Niektóre z tych zmian są wynikiem aktualizacji formularza dla wpisów do wykazu.

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2008/911/WE.

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi,

(1)

Olejek eteryczny z Melaleuca alternifolia (Maiden and Betch) Cheel, M. linariifolia Smith, M. dissitiflora F. Mueller lub inne gatunki Melaleuca można uznać za substancję ziołową, preparat ziołowy lub za ich połączenie w rozumieniu dyrektywy 2001/83/WE i jest zgodny z wymogami określonymi w tej dyrektywie.

(2)

Należy zatem włączyć olejek eteryczny z Melaleuca alternifolia (Maiden and Betch) Cheel, M. linariifolia Smith, M. dissitiflora F. Mueller lub innych gatunków Melaleuca do wykazu substancji ziołowych, preparatów i ich połączeń przeznaczonych do użytku w tradycyjnych ziołowych produktach leczniczych, ustanowionego decyzją Komisji 2008/911/WE (2).

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2008/911/WE.

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi,