28.5.2008   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 138/1

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

28.5.2008   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 138/3

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 85/2004 (2) przewiduje w szczególności zmniejszenie minimalnej wielkości jabłek od dnia 1 czerwca 2008 r. w celu ujednolicenia z normą Europejskiej Komisji Gospodarczej Narodów Zjednoczonych EKG/ONZ FFV-50. Ponieważ przedmiotowa norma została zmieniona, należy zatem odpowiednio zmienić przepisy dotyczące wielkości jabłek.

(2)

W celu uniknięcia sprzeczności z prawem handlowym należy usunąć wszelkie odniesienia do nazwy handlowej z wykazu odmian jabłek zamieszczonego w dodatku do załącznika do rozporządzenia (WE) nr 85/2004.

(3)

Jest także konieczne wprowadzenie zmian w wykazie odmian jabłek w celu ułatwienia kontroli. Należy zatem dodać nazwę synonimiczną „Renetta del Canada” dla odmiany „Reinette blanche du Canada” oraz włączyć do przedmiotowego wykazu nazwę odmiany „Zarja Alatau”.

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 85/2004.

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

28.5.2008   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 138/12

(1)

Dyrektywa 2006/88/WE ustanawia wymogi dotyczące zdrowia zwierząt, jakie należy stosować do wprowadzania do obrotu, przywozu i tranzytu zwierząt akwakultury i ich produktów, oraz minimalne środki zapobiegawcze mające na celu zwiększenie poziomu świadomości i gotowości właściwych organów, operatorów przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury i innych podmiotów związanych z tym przemysłem na wystąpienie chorób zwierząt akwakultury.

(2)

W celu sprawniejszego zapobiegania występowaniu i rozprzestrzenianiu się chorób wymienionych w załączniku IV do dyrektywy 2006/88/WE należy udostępnić drogą elektroniczną informacje dotyczące przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury oraz zatwierdzonych zakładów przetwórczych, w szczególności odnośnie do trzymanych gatunków i ich stanu zdrowia.

(3)

Informacje te są obecnie publicznie dostępne w rejestrach prowadzonych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 6 dyrektywy 2006/88/WE.

(4)

W celu ułatwienia interoperacyjności systemów informacyjnych i realizowania procedur drogą elektroniczną między państwami członkowskimi oraz zapewnienia przejrzystości i zrozumiałości, ważne jest, by informacje na temat przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury oraz zatwierdzonych zakładów przetwórczych były prezentowane w jednolity sposób w całej Wspólnocie. Informacyjna strona internetowa jest rozwiązaniem najbardziej praktycznym pod względem technicznym, ponieważ zapewnia łatwy dostęp do informacji i nie wymaga zbyt wielu nakładów. Należy zatem opracować model układu informacyjnej strony internetowej.

(5)

Załącznik II do dyrektywy 2006/88/WE ustala, jakie informacje wymagane są w rejestrze przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury i zatwierdzonych zakładów przetwórczych. Zważywszy na fakt, iż celem informacyjnej strony internetowej jest ułatwienie interoperacyjności istotnych informacji wprowadzonych do rejestrów przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury sporządzonych przez państwa członkowskie, strona internetowa nie musi zawierać wszystkich informacji. Powinna ona jednak zawierać wszystkie informacje istotne dla wykrycia wszelkich ograniczeń w handlu spowodowanych różnym statusem zdrowotnym.

(6)

Dyrektywa 2006/88/WE przewiduje, że na zasadzie odstępstwa od ustanowionego w tej dyrektywie wymogu zatwierdzenia państwa członkowskie mogą wymagać wyłącznie rejestracji przez właściwy organ obiektów innych niż przedsiębiorstwa produkcyjne sektora akwakultury, w których zwierzęta wodne utrzymywane są bez zamiaru wprowadzenia do obrotu, łowisk typu „wpuść i złów” oraz przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury, które zaopatrują konsumentów lokalnych.

(7)

Ryzyko rozprzestrzeniania się chorób zwierząt wodnych, jakie stwarzają obiekty, łowiska typu „wpuść i złów” oraz przedsiębiorstwa produkcyjne sektora akwakultury, które w drodze odstępstwa od art. 4 ust. 1 dyrektywy 2006/88/WE są rejestrowane przez właściwy organ, jest różne w zależności od ich charakteru, cech i lokalizacji. Państwa członkowskie powinny w związku z tym zdecydować, w jakim stopniu informacje o tych obiektach, łowiskach typu „wpuść i złów” oraz przedsiębiorstwach produkcyjnych sektora akwakultury powinny być ujęte na informacyjnej stronie internetowej.

(8)

Ponieważ należy zapewnić wystarczający okres czasu, aby umożliwić państwom członkowskim uzupełnienie informacyjnej strony internetowej odpowiednimi informacjami dotyczącymi przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury oraz zatwierdzonych zakładów przetwórczych, należy przewidzieć, by informacje te były dostępne najpóźniej do dnia 31 lipca 2009 r.

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

a)

załącznik I dla przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury utrzymujących ryby;

b)

załącznik II dla przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury utrzymujących mięczaki;

c)

załącznik III dla przedsiębiorstw produkcyjnych sektora akwakultury utrzymujących skorupiaki;

d)

załącznik IV dla zatwierdzonych zakładów przetwórczych dokonujących uboju zwierząt akwakultury w celu zwalczania chorób, określonych w art. 4 ust. 2 dyrektywy 2006/88/WE.

28.5.2008   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 138/21

(1)

Na mocy dyrektywy 95/46/WE państwa członkowskie są zobowiązane zapewnić, by przekazanie danych osobowych do państwa trzeciego miało miejsce tylko wtedy, gdy dany kraj trzeci zapewni właściwy poziom ochrony i gdy przed przekazaniem dopełni się wymogów zawartych w przepisach państw członkowskich wdrażających pozostałe przepisy dyrektywy.

(2)

Komisja może stwierdzić, że kraj trzeci gwarantuje właściwy poziom ochrony. W takim przypadku dane osobowe można przekazywać z państw członkowskich bez konieczności zapewniania dodatkowych gwarancji.

(3)

Na mocy dyrektywy 95/46/WE poziom ochrony danych osobowych powinien być oceniany w świetle wszystkich okoliczności dotyczących operacji przekazania danych lub zestawu takich operacji, ze szczególnym uwzględnieniem szeregu elementów mających znaczenie przy transferze, wyszczególnionych w art. 25 ust. 2 dyrektywy.

(4)

Uwzględniając różne podejście do ochrony danych osobowych w krajach trzecich, należy przeprowadzać ocenę adekwatności ochrony, a każda decyzja na podstawie art. 25 ust. 6 dyrektywy 95/46/WE powinna być wydawana i wykonywana w sposób, który arbitralnie lub w sposób nieusprawiedliwiony nie prowadzi do dyskryminacji państw trzecich lub dyskryminacji między państwami trzecimi, w których występują podobne warunki, ani nie stwarza ukrytych barier handlowych, biorąc pod uwagę obecne zobowiązania międzynarodowe Wspólnoty.

(5)

Baliwat Jersey jest jednym z terytoriów zależnych od korony brytyjskiej (nie będąc ani częścią Zjednoczonego Królestwa, ani kolonią), który cieszy się pełną niezależnością, z wyjątkiem stosunków międzynarodowych i obrony, za które odpowiada rząd Zjednoczonego Królestwa. Baliwat Jersey powinien zatem zostać uznany za kraj trzeci w rozumieniu dyrektywy 95/46/WE.

(6)

Z mocą odpowiednio od 1951 r. i 1987 r. ratyfikacja przez Zjednoczone Królestwo Europejskiej konwencji praw człowieka oraz konwencji Rady Europy o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych (konwencja nr 108) została rozszerzona na Baliwat Jersey.

(7)

W odniesieniu do Baliwatu Jersey normy prawne dotyczące ochrony danych osobowych, oparte w dużym stopniu na normach określonych w dyrektywie 95/46/WE, zostały określone w ustawie Data Protection (Jersey) Law z 1987 r., która weszła w życie w dniu 11 listopada 1987 r., oraz w dwóch ustawach uzupełniających: Data Protection (Amendment) (Jersey) Law z 2005 r. i Data Protection (Jersey) Law 2005 (Appointed Day) Act z 2005 r.

(8)

W 2005 r. przyjęto także ustawodawstwo wtórne na podstawie ustawy Data Protection (Jersey) Law, ustanawiające szczególne zasady dotyczące takich spraw, jak dostęp podmiotu danych do własnych danych, przetwarzanie danych szczególnie chronionych i zawiadamianie organów ochrony danych (3).

(9)

Standardy prawne obowiązujące na Jersey obejmują wszystkie podstawowe zasady niezbędne do zapewnienia odpowiedniego poziomu ochrony osób fizycznych. Stosowanie tych norm zapewnione jest przez sądowe środki odwoławcze i przez niezależny nadzór prowadzony przez właściwy organ – urząd Inspektora Ochrony Danych Osobowych, posiadający kompetencje w zakresie przeprowadzania dochodzenia i podejmowania działań interwencyjnych.

(10)

Powinno się zatem uznać, że Jersey zapewnia odpowiedni poziom ochrony danych osobowych określony w dyrektywie 95/46/WE.

(11)

W interesie przejrzystości i do celów zabezpieczenia zdolności właściwych organów w państwach członkowskich do zagwarantowania osobom fizycznym ochrony w zakresie przetwarzania ich danych osobowych konieczne jest określenie w niniejszej decyzji wyjątkowych okoliczności, w których uzasadnione może być zawieszenie przepływu określonych danych, niezależnie od uznania poziomu ochrony za właściwy.

(12)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 31 ust. 1 dyrektywy 95/46/WE,

a)

właściwy organ Jersey ustalił, że odbiorca narusza obowiązujące normy ochrony; lub

b)

istnieje duże prawdopodobieństwo, że normy ochrony są naruszane; istnieją uzasadnione podstawy, aby przypuszczać, że właściwy organ Jersey nie podejmuje lub nie podejmie w odpowiednim terminie właściwych kroków zmierzających do rozstrzygnięcia danej sprawy; dalsze przekazywanie danych spowodowałoby bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody podmiotom danych, a właściwe organy w państwie członkowskim podjęły odpowiednie w tych okolicznościach czynności w celu dostarczenia stronie odpowiedzialnej za przetwarzanie danych na Jersey powiadomienia o powyższym oraz umożliwienia jej udzielenia odpowiedzi.