20.10.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 319/1

(1)

Zgodnie z ostatnimi sprawozdaniami naukowymi, a w szczególności sprawozdaniami Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES), odkryto i zaznaczono na Atlantyku bardzo wrażliwe siedliska głębokowodne. Skupiska te stanowią siedliska istotnych i niezwykle zróżnicowanych zbiorowisk biologicznych i są ogólnie uznawane za wymagające priorytetowej ochrony. W szczególności są one określone jako siedliska będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty w dyrektywie Rady 92/43/WE z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych i dzikiej fauny i flory (2). Ponadto, w ostatnim czasie, głębokowodne rafy koralowe zostały włączone na listę siedlisk zagrożonych, którą to listę stworzono w ramach Konwencji o ochronie środowiska morskiego północno-wschodniego Atlantyku („Konwencja OSPAR”).

(2)

Zgodnie z dowodami naukowymi odnowa tych siedlisk po szkodach wyrządzonych przez włoki ciągnione po dnie jest albo niemożliwa, albo bardzo trudna i powolna. Wody wokół Azorów, Wysp Kanaryjskich i wyspy Madera obejmują kilka znanych i potencjalnych siedlisk głębokowodnych, które były do niedawna chronione przed poławianiem włokami. Dlatego też za właściwe uznaje się wprowadzenie zakazu wykorzystywania włoków dennych i podobnych narzędzi na wodach wokół Azorów, Wysp Kanaryjskich i wyspy Madera, gdzie skupiska te wciąż zachowują korzystny status ochronny.

(3)

Nowe dane naukowe wykazują, że połowy dorsza dokonane w ramach warunków określonych w punkcie 17 załącznika IV do rozporządzenia Rady (WE) Nr 2287/2003 ustalającego na rok 2004 dopuszczalne wielkości połowowe i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach Wspólnoty, oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, gdzie wymagane są ograniczenia połowowe (3), będą prawdopodobnie niskie, w związku z czym połowy te stanowią niewielkie dodatkowe ryzyko dla regeneracji dorsza. Dlatego też wzrost liczby dni połowowych dla łupacza jest uzasadniony.

(4)

W celu zapewnienia środków utrzymania dla rybaków wspólnotowych konieczne jest, aby połowy były udostępnione najszybciej jak jest to możliwe. Dlatego konieczne jest zagwarantowanie wyjątku od 6-tygodniowego okresu, o którym mowa w ust. 1 akapit 3 Protokołu w sprawie roli parlamentów narodowych w Unii Europejskiej, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.

(5)

Rozporządzenie (WE) nr 2287/2003 powinno zatem zostać odpowiednio zmienione,

1)

W załączniku IV dodaje się następujący punkt:

„19.   Zakaz dokonywania połowów włokami na wodach wokół Azorów, Wysp Kanaryjskich i wyspy Madera

Zakazuje się statkom wykorzystywania włoków dennych lub podobnych sieci ciągnionych stykających się z dnem morskim na wodach należących do jurysdykcji Państw Członkowskich na obszarze okolonym linią łączącą następujące współrzędne geograficzne:

2)

W załączniku V dodaje się w punkcie 6:

20.10.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 319/3

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

20.10.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 319/5

(1)

Artykuł 17 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1433/2003 (2) przewiduje, że Państwa Członkowskie, po zatwierdzeniu przedstawionych przez organizacje producentów programów operacyjnych, ustalają zatwierdzoną wysokość pomocy najpóźniej 15 grudnia w roku poprzedzającym realizację programu. W celu poprawy zarządzania budżetem wspólnej organizacji rynku Państwa Członkowskie informują Komisję o zatwierdzonej ogólnej wysokości pomocy w odniesieniu do wszystkich programów operacyjnych.

(2)

Artykuł 26 rozporządzenia (WE) nr 1433/2003 przewiduje, że dane dotyczące organizacji producentów, a także funduszy i programów operacyjnych powinny być przedmiotem sprawozdań Państw Członkowskich, przekazywanych Komisji co roku z dniem 1 czerwca, zgodnie z załącznikiem III do wyżej wymienionego rozporządzenia. Jedynie dane dotyczące rzeczywiście dokonanych wypłat ostatecznie zatwierdzonych środków pomocowych są przedstawiane najpóźniej do 15 listopada. Jak pokazuje doświadczenie ostatnich lat, ustalenie dwóch terminów przekazywania danych stwarza niepotrzebne utrudnienia administracyjne. Należy ten system uprościć poprzez wprowadzenie zasady przekazywania przez Państwa Członkowskie sprawozdań co roku najpóźniej do 15 listopada, z uwzględnieniem ostatecznych danych dotyczących wypłacania ostatecznych środków pomocowych.

(3)

Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1433/2003 zawiera wyczerpującą listę działań i wydatków, które mogą być objęte programami operacyjnymi. Wśród wydatków, które określone są w pkt 2 tego załącznika, znajdują się szczególne wydatki związane ze środkami poprawy jakości, między innymi koszty zakupu kwalifikowanego materiału siewnego. Doświadczenie pokazało, iż należy dokonać niezbędnych wyjaśnień dotyczących terminu „kwalifikowany materiał siewny” poprzez wyraźne odniesienie się do dyrektywy Rady 2002/55/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym warzyw (3), co jest zgodne z celem poprawy i utrzymywania jakości, o którym mowa w wyżej wymienionym rozporządzeniu.

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1433/2003.

(5)

Komitet Zarządzający ds. Świeżych Owoców i Warzyw nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego,

1)

Do art. 17 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Państwa Członkowskie zgłaszają Komisji w ciągu 30 dni po wymienionej dacie całkowitą wysokość środków pomocowych zatwierdzonych dla wszystkich programów operacyjnych.”.

2)

W art. 26 ust. 1 datę 1 czerwca zastępuje się datą 15 listopada.

3)

W załączniku I pkt 2d) zastępuje się tekstem w brzmieniu:

4)

W załączniku III część trzecia skreśla się pkt 3.

20.10.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 319/7

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1484/95 (4), ustanowiło szczegółowe zasady stosowania systemu dodatkowych należności celnych przywozowych oraz ustaliło ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj.

(2)

Z regularnych kontroli danych, na podstawie których są określane ceny reprezentatywne dla produktów w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj, wynika że należy zmienić ceny reprezentatywne w przywozie niektórych produktów uwzględniając wahania cen zgodnie z pochodzeniem. W konsekwencji ceny reprezentatywne powinny być opublikowane.

(3)

Niezbędnym jest jak najszybsze zastosowanie tej zmiany, uwzględniając sytuację na rynku.

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Drobiowego i Jaj,

20.10.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 319/9

(1)

Zgodnie z dyrektywą 2000/29/WE urzędowe „świadectwa fitosanitarne” lub „świadectwa fitosanitarne ponownego wywozu” („świadectwa”) powinny w zasadzie towarzyszyć roślinom, produktom roślinnym lub innym produktom wymienionym w tej dyrektywie, pochodzącym z państw trzecich.

(2)

Międzynarodowa konwencja ochrony roślin (IPPC) z dnia 6 grudnia 1951 r. zawarta w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) określa w swoim Załączniku wzory świadectw wraz ze standardową treścią oraz formatem, których należy przestrzegać podczas opracowywania i wydawania świadectw.

(3)

IPPC została znacznie zmieniona w 1979 r. i 1997 r. W rezultacie wymienionych zmian zostały zatwierdzone różne modele świadectw, które mają towarzyszyć roślinom, produktom roślinnym i innym produktom podczas przemieszczania się w ruchu międzynarodowym.

(4)

Mimo iż zmiany IPPC z 1997 r. nie weszły jeszcze w życie, rezolucja 12/97 dwudziestej dziewiątej sesji Konferencji FAO zezwoliła na dobrowolne stosowanie zmienionych świadectw jako innej możliwości pomiędzy akceptującymi je Umawiającymi się Stronami IPPC. Okazało się, iż wiele Umawiających się Stron IPPC już stosuje świadectwa oparte na wzorach określonych w Załączniku do IPPC, zmienionej w 1997 r.

(5)

Wzory świadectw, które mają towarzyszyć roślinom, produktom roślinnym lub innym produktom podczas wprowadzania do Wspólnoty powinny zostać określone.

(6)

Państwowe organizacje ochrony roślin zwykle zaopatrują się w duże ilości świadectw. Właściwe jest, aby ustanowić przepisy dotyczące stosowania, podczas okresu przejściowego, świadectw opartych na wzorach określonych w Załączniku do IPPC, zmienionego w 1979 r.

(7)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin,

20.10.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 319/15

(1)

Akt dotyczący warunków przystąpienia do Unii Europejskiej Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej zmienił ze skutkiem od 1 listopada 2004 r. postanowienia Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej oraz Traktatu o Unii Europejskiej, dotyczące ważenia głosów w Radzie.

(2)

Na mocy art. 205 ust. 4 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, art. 118 ust. 4 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej oraz art. 23 ust. 2 akapit trzeci i art. 34 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej w wersji zmienionej Aktem Przystąpienia, o którym mowa powyżej, jeżeli decyzja ma zostać przyjęta przez Radę większością kwalifikowaną, członek Rady może wystąpić o sprawdzenie, czy Państwa Członkowskie, stanowiące większość kwalifikowaną, reprezentują co najmniej 62 % ogółu ludności Unii. Konieczne jest ustanowienie przepisów wykonawczych dotyczących stosowania tych postanowień.

(3)

Aby to uczynić, należy ustalić zgodnie z danymi przekazanymi przez Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich, dane liczbowe dotyczące stanu ludności ogółem każdego Państwa Członkowskiego na okres jednego roku oraz zaplanować coroczne przeprowadzenie aktualizacji tych danych liczbowych.

(4)

Punkt IV A „Zaleceń dotyczących spisów ludności oraz mieszkań z 2000 r. na terytorium EWG” sporządzonych wspólnie przez Europejską Komisję Gospodarczą Narodów Zjednoczonych Europy oraz Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich zawiera definicję terminu stanu ludności ogółem danego państwa,

1)

w art. 11 dodaje się ust. 5 w brzmieniu:

„5.   Jeżeli decyzja ma zostać przyjęta przez Radę większością kwalifikowaną oraz jeżeli jeden z członków Rady wystąpi o sprawdzenie czy Państwa Członkowskie stanowiące tę większość reprezentują co najmniej 62 % ogółu ludności Unii, obliczonej zgodnie z danymi liczbowymi odnoszącymi się do stanu ludności określonego w art. 1 załącznika IIa.”;

2)

po załączniku II dodaje się nowy załącznik II a w brzmieniu:

20.10.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 319/17

1)

Dodaje się instytucję oceny zgodności wymienioną w załączniku A do wykazu instytucji oceny zgodności w kolumnie „Dostęp WE do rynku USA” w sekcji V Załącznika sektorowego dotyczącego kompatybilności elektromagnetycznej.

2)

Szczegółowy zasięg wpisania do wykazu instytucji oceny zgodności, w zakresie produktów i procedur oceny zgodności, wskazany w załączniku A, został zatwierdzony przez Strony i będzie przez nie utrzymany.