Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez de Ondernemingsrechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen (Belgia) w dniu 24 stycznia 2025 r. – LS/Apple Distribution International Ltd

(Sprawa C-47/25, Apple Distribution International)

(C/2025/2359)

Język postępowania: niderlandzki

Sąd odsyłający

Ondernemingsrechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: LS

Druga strona postępowania: Apple Distribution International Ltd

Pytania prejudycjalne

Czy sekcja 4 rozdziału II (art. 12–15) dyrektywy o handlu elektronicznym (2000/31) (1) ma zastosowanie do gier hazardowych, mimo że art. 1 [ust. 5] lit. d) tiret trzecie stanowi wyraźnie, że dyrektywa ta nie ma zastosowania do usług społeczeństwa informacyjnego obejmujących gry hazardowe wiążące się z ustalaniem stawek mających wartość pieniężną w grach losowych, łącznie z loteriami i zakładami wzajemnymi?

Jeżeli tak, to czy pojęciu „gier hazardowych” należy nadać znaczenie zgodne z prawem krajowym, czy też jest to pojęcie autonomiczne prawa Unii (a także jakie kryteria jego stosowania są w takim wypadku istotne oraz czy obecność spełniających je elementów w danej aplikacji oznacza, że w konsekwencji całą aplikację należy uznać za grę hazardową)?

Czy oprogramowanie oferowane w sprzedaży na platformie internetowej, takiej jak opisana w niniejszym sporze (App Store), wchodzi w zakres pojęcia „informacji” w rozumieniu wyżej wspomnianych art. 12–15 (i czy sprzedaż taka mieści się wówczas w zakresie pojęcia [„]przechowywanie informacji przekazanych przez usługobiorcę” użytego w art. 14 [dyrektywy o handlu elektronicznym], obecnie art. 6 aktu o usługach cyfrowych 2022/2065 (2))?

Jeżeli tak, to:

czy aby ustalić, czy usługodawca zachował się jak przedsiębiorca wykazujący należytą staranność, a mimo to nie wiedział o stanie faktycznym lub okolicznościach, które w sposób oczywisty świadczyły o bezprawnym charakterze działalności lub informacji [w rozumieniu art. 14 ust. 1 lit. a) dyrektywy o handlu elektronicznym, obecnie art. 6 ust. 1 lit. a) aktu o usługach cyfrowych], można wziąć pod uwagę informacje na temat danej kategorii treści (w tym przypadku „skrzynek z łupem”), która jako ogół jest hipotetycznie bezprawna, czy też informacje, jakie docierają do usługodawcy, muszą dotyczyć konkretnych i indywidualnych treści?

b.	czy proces weryfikacji aplikacji oferowanych w App Store powoduje, że usługobiorca kupuje te aplikacje pod kontrolą usługodawcy, w rozumieniu art. 14 ust. 2 dyrektywy o handlu elektronicznym (obecnie art. 6 ust. 2 aktu o usługach cyfrowych)?

(1) Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (dyrektywa o handlu elektronicznym) (Dz.U. 2000, L 178, s. 1).

(2) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 z dnia 19 października 2022 r. w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych oraz zmiany dyrektywy 2000/31/WE (akt o usługach cyfrowych) (Dz.U. 2022, L 277, s. 1).