—

stwierdzenie, zgodnie z art. 277 TFUE, niemożności stosowania do strony skarżącej art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji Rady 2014/145/WPZiB oraz art. 3 ust. 1 lit. g) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w zakresie, w jakim Rada twierdzi, że przepisy te mają zastosowanie do strony skarżącej;

—

stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2024/1738 z dnia 24 czerwca 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi w zakresie, w jakim decyzja ta ma zastosowanie do strony skarżącej;

—

stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/1746 z dnia 24 czerwca 2024 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających w zakresie, w jakim rozporządzenie to ma zastosowanie do strony skarżącej;

—

obciążenie Rady Unii Europejskiej, poza jej własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.

1.

Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa do obrony.

2.

Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i obowiązku uzasadnienia.

3.

Zarzut trzeci, dotyczący niezgodności z prawem zmienionego kryterium g).

4.

Zarzut czwarty, dotyczący błędów w ocenie.

5.

Zarzut piąty, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności i praw podstawowych.