20.1.2010

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 13/1

OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 8 stycznia 2010 r.

w sprawie trzech projektów rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiających Europejski Organ Nadzoru Bankowego, Europejski Organ Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejski Organ Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych

(CON/2010/5)

2010/C 13/01

Wprowadzenie i podstawa prawna

W dniu 6 października 2009 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie: (1) projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Europejski Organ Nadzoru Bankowego (1) (zwanego dalej „projektem rozporządzenia EBA”); (2) projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Europejski Organ Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (2) (zwanego dalej „projektem rozporządzenia EIOPA”); oraz (3) projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Europejski Organ Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (3) (zwanego dalej „projektem rozporządzeniem ESMA”).

Właściwość EBC do wydania opinii w sprawie każdego z tych trzech projektów rozporządzeń (zwanych dalej „projektami rozporządzeń”) wynika z art. 127 ust. 4 i art. 282 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, ponieważ projekty rozporządzeń zawierają postanowienia mające wpływ na przyczynianie się Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC) do należytego wykonywania polityk w odniesieniu do nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i do stabilności systemu finansowego, zgodnie z art. 127 ust. 5 Traktatu. Ponieważ wskazane powyżej trzy teksty dotyczą ustanowienia trzech nowych europejskich organów nadzoru („European supervisory authorities” – ESA), które będą stanowić część Europejskiego Systemu Organów Nadzoru Finansowego („European System of Financial Supervision” – ESFS), EBC w celu uproszczenia wydał jedną opinię dotyczącą trzech projektów rozporządzeń.

Uwagi zawarte w niniejszej opinii powinny być odczytywane łącznie z opinią EBC CON/2009/88 z dnia 26 października 2009 r. w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wspólnotowego nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym oraz ustanawiającego Europejską Radę ds. Ryzyka Systemowego oraz projektu decyzji Rady powierzającej Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania dotyczące funkcjonowania Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (zwanych dalej odpowiednio „projektem rozporządzenia ESRB” i „projektem decyzji ESRB”). Te dwa projekty tworzą część pakietu legislacyjnego przyjętego przez Komisję w dniu 23 września 2009 r., reformującego europejski nadzór finansowy (4).

Ponadto, niniejsze uwagi pozostają bez uszczerbku dla przyszłej opinii EBC w sprawie proponowanych przez Komisję zmian we wspólnotowych regulacjach dla sektora finansowego stanowiących niezbędne uzupełnienie wskazanego powyżej pakietu legislacyjnego (zwanych dalej „projektem dyrektywy Omnibus”) (5), jak również dla możliwych innych opinii EBC w sprawie jakichkolwiek innych projektów aktów prawnych przyjętych w związku z tym pakietem.

Kwestie poruszone w niniejszej opinii są ograniczone do takich zagadnień dotyczących ustanowienia i zasad działania ESA, które mają bezpośrednie znaczenie dla EBC/ESBC oraz ESRB.

Rada Prezesów wydała niniejszą opinię zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 17 ust. 5 Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego.

Uwagi ogólne

Projekt ram instytucjonalnych nadzoru finansowego Unii Europejskiej

Projekty rozporządzeń tworzą część kompleksowego przeglądu ram instytucjonalnych nadzoru finansowego w UE, obejmującego zarówno wzmocnienie nadzoru mikroostrożnościowego poprzez ustanowienie ESA, jak również powołanie ESRB jako nowego niezależnego organu odpowiedzialnego za zabezpieczenie stabilności systemu finansowego poprzez sprawowanie nadzoru makroostrożnościowego na poziomie europejskim, z jednoczesnym powierzeniem EBC pewnych szczególnych powiązanych zadań na podstawie art. 127 ust. 6 Traktatu. EBC z zadowoleniem przyjmuje projektowane ramy instytucjonalne i w tym zakresie zauważa, że Rada ECOFIN uzgodniła ogólne stanowisko w odniesieniu do tych projektów w dniu 2 grudnia 2009 r (6).

ESA a zbliżenie ustawodawstw w sektorze finansowym

W dniach 18–19 czerwca 2009 r. Rada Unii Europejskiej wezwała do ustanowienia jednolitej księgi zasad mającej zastosowanie do wszystkich instytucji finansowych na jednolitym rynku (7). Projekty rozporządzeń odzwierciedlają potrzebę wprowadzenia skutecznego instrumentu ustanawiającego zharmonizowane standardy techniczne w zakresie usług finansowych, tak by zapewnić – również poprzez jednolity zbiór przepisów – równe warunki konkurencji i odpowiednią ochronę deponentów, inwestorów i konsumentów w całej Europie (8). EBC z zadowoleniem przyjmuje to podejście, mając na uwadze ugruntowane poparcie wyrażane przez EBC wobec ustanowienia jednolitej księgi zasad dla usług finansowych w UE. Ponadto, ESA jako podmioty posiadające wysoce specjalistyczną wiedzę są odpowiednio przygotowane do udzielania wsparcia w procesie harmonizacji sektora finansowego poprzez przyczynianie się do ustanowienia wysokiej jakości wspólnych standardów i praktyk regulacyjnych i nadzorczych, w szczególności poprzez przedstawianie opinii instytucjom UE oraz poprzez opracowywanie wytycznych, zaleceń i projektów standardów technicznych (9).

Uwagi szczegółowe

Relacje pomiędzy ESA a ESRB

EBC w pełni popiera wprowadzenie skutecznych instytucjonalnych mechanizmów współpracy pomiędzy ESA i ESRB. Skuteczna współpraca wymaga procedur w zakresie wymiany informacji w celu zapewnienia sprawniejszej interakcji między poziomem mikro- i makroostrożnościowym nadzoru oraz niezwłoczny dostęp ESRB do wszystkich informacji niezbędnych do wykonywania przez ten organ swoich zadań, w tym do informacji mikroostrożnościowych mających znaczenie dla analizy makroostrożnościowej (10). W związku z tym EBC zauważa, że jedno z podstawowych zadań ESA obejmuje współpracę z ESRB, w szczególności poprzez dostarczanie jej wszelkich informacji koniecznych do realizacji jej zadań (11). W tym kontekście – choć EBC z zadowoleniem przyjmuje fakt, że projekty rozporządzeń przewidują znaczące zaangażowanie ESRB w nowych instytucjonalnych ramach nadzoru mikroostrożnościowego – EBC proponuje zmianę mającą na celu usunięcie wszelkich przeszkód w płynnej wymianie informacji pomiędzy ESRB a ESFS (w tym zakresie zob. proponowaną zmianę nr 7). Proponowane zasady dotyczące wymiany informacji poufnych na mocy projektów rozporządzeń będą uzupełniały inne znajdujące zastosowanie regulacje UE w tym zakresie, w tym projekt rozporządzenia ESRB.

Relacja między ESA i ESBC

Zgodnie z treścią art. 127 ust. 5 Traktatu, EBC i krajowe banki centralne (KBC) ESBC są znacząco zaangażowane – biorąc pod uwagę ich uprawnienia i wiedzę techniczną – w obecną architekturę systemu finansowego UE. Projekty rozporządzeń również powinny zapewniać odpowiednie zaangażowanie instytucjonalne i uczestnictwo EBC oraz, we właściwym zakresie, krajowych banków centralnych ESBC w odniesieniu do ESA oraz nowoutworzonych komitetów.

W szczególności, zaangażowanie ESBC w systemy płatności, rozliczeń i rozrachunku odzwierciedla zadanie powierzone ESBC na mocy art. 127 ust. 2 Traktatu w zakresie popierania „należytego funkcjonowania systemów płatniczych”. Bezpieczna i skuteczna infrastruktura post-transakcyjna dla rynków papierów wartościowych stanowi kluczowy element systemu finansowego a jakiekolwiek zaburzenia funkcjonowania systemów rozliczeń i rozrachunku mogą mieć poważne reperkusje systemowe dla należytego funkcjonowania systemów płatniczych, jak również dla stabilności finansowej. W świetle zadań nadzorczych powierzonych bankom centralnym w zakresie systemów płatności, rozliczeń i rozrachunku, wymagana jest skuteczna współpraca między bankami centralnymi wykonującymi zadania nadzorcze a organami nadzoru (12).

Ostatnie wydarzenia potwierdzają, że banki centralne mogą być w znaczący sposób zaangażowane w kontekście sytuacji kryzysowej jako podmioty zapewniające wsparcie płynnościowe dla systemu bankowego. W szczególności ma to miejsce wtedy, gdy kryzys pojawia się w wyniku zdarzenia dotyczącego warunków w zakresie płynności na rynkach pieniężnych lub dotyczącego funkcjonowania systemów płatności lub rozrachunku papierów wartościowych (13).

Mając powyższe na uwadze, dostęp banku centralnego do informacji nadzorczych dotyczących instytucji finansowych może mieć znaczenie dla prowadzenia polityki nadzoru makroostrożnościowego i nadzoru systemowego nad systemami płatności, rozliczeń i rozrachunku oraz ogólnie dla zapewnienia stabilności systemu finansowego (14). Choć kanały wymiany informacji pomiędzy odpowiednimi organami a bankami centralnymi istnieją już obecnie w ramach regulacji sektora finansowego UE (15), to mając na uwadze względy materialne i potrzebę spójności należy zapewnić, aby projekty rozporządzeń przewidywały równoważne rozwiązania w odniesieniu do wymiany informacji pomiędzy ESA a ESBC w ramach wykonywania przez te organy swoich zadań.

ESA i zgodność z zakazem finansowania ze środków banku centralnego

W sytuacji, gdy zgodnie z prawem krajowym KBC jest organem uprawnionym do sprawowania nadzoru nad instytucjami kredytowymi lub finansowymi, wykonywanie tego zadania przez KBC nie może stanowić zakazanego na mocy art. 123 Traktatu finansowania ze środków banku centralnego. W zakresie, w jakim finansowanie poszczególnych ESA obejmuje w szczególności obowiązkowe wkłady pochodzące od krajowych organów uprawnionych do sprawowania nadzoru nad instytucjami kredytowymi lub finansowymi (16), wkład KBC w dochód ESA nie jest niezgodny z zakazem finansowania ze środków banku centralnego, gdyż w takich okolicznościach KBC jedynie finansuje wykonywanie swoich własnych zadań nadzorczych.

Propozycje zmian

Szczegółowe propozycje zmian brzmienia projektów rozporządzeń (oparte na tekście projektu rozporządzenia EBA (17)) wraz z uzasadnieniem zostały zawarte w załączniku.

Frankfurt nad Menem dnia 8 stycznia 2010 r.

Prezes EBC

Jean-Claude TRICHET

(1) COM(2009) 0501 wersja ostateczna.

(2) COM(2009) 0502 wersja ostateczna.

(3) COM(2009) 0503 wersja ostateczna.

(4) W związku z wejściem w życie w dniu 1 grudnia 2009 r. Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”), nową podstawę prawną dla projektów rozporządzeń, jak również dla projektu rozporządzenia ESRB stanowi art. 114 TFUE (dawny art. 95 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską („TWE”)). Nową podstawę prawną dla projektu decyzji ESRB stanowi art. 127 ust. 6 TFUE (dawny art. 105 ust. 6 TWE), z którego wynika, że projekt decyzji ESRB zostanie przekształcony w rozporządzenie.

(5) W dniu 25 listopada 2009 r. Rada zwróciła się do EBC z wnioskiem o wydanie opinii w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy 1998/26/WE, 2002/87/WE, 2003/6/WE, 2003/41/WE, 2003/71/WE, 2004/39/WE, 2004/109/WE, 2005/60/WE, 2006/48/WE, 2006/49/WE i 2009/65/WE w odniesieniu do uprawnień Europejskiego Organu Nadzoru Bankowego, Europejskiego Organu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejskiego Organu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, COM(2009) 0576 wersja ostateczna.

(6) Zob. projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Europejski Organ Nadzoru Bankowego (EBA) – kompromis prezydencji uzgodniony przez Radę ECOFIN (2009/0142(COD) – 16748/1/09 REV1), projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Europejski Organ Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA), kompromis prezydencji (2009/0143(COD) – 16749/1/09 REV1) oraz projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Europejski Organ Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA), kompromis prezydencji (2009/0144(COD) – 16751/1/09 REV1).

(7) Zob. konkluzje prezydencji – Rada Europejska z dnia 18–19 czerwca 2009 r., s. 8 oraz konkluzje Rady ECOFIN z dnia 9 czerwca 2009 r., dostępne na stronie internetowej pod adresem http://www.europa.eu

(8) Zob. motyw 14 projektu rozporządzenia EBA, motyw 14 projektu rozporządzenia ESMA i motyw 13 projektu rozporządzenia EIOPA.

(9) Zob. art. 6 ust. 1 lit. a) projektów rozporządzeń.

(10) Zobacz w tym zakresie raport w sprawie nadzoru finansowego w UE opracowany przez grupę wysokiego szczebla pod przewodnictwem de Larosière’a z dnia 25 lutego 2009 r., komunikat Komisji z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie europejskiego nadzoru finansowego (COM(2009) 0252 wersja ostateczna), konkluzje Rady ECOFIN z dnia 9 czerwca 2009 r. oraz projekty rozporządzeń (pkt 6.2.2 i 6.3 uzasadnienia projektu rozporządzenia EBA i odpowiednie punkty w uzasadnieniach dwóch pozostałych projektów rozporządzeń).

(11) Zob. np. art. 6 ust. 1 lit. d) projektów rozporządzeń.

(12) Zob. „Eurosystem Oversight Report 2009” (Raport w sprawie nadzoru w Eurosystemie), listopad 2009 r., dokument dostępny na stronie internetowej EBC pod adresem: http://www.ecb.europa.eu

(13) Zob. w tym zakresie „Memorandum of Understanding on cooperation between the financial supervisory authorities, central banks and finance ministries of the EU on cross-border financial stability” (Memorandum w sprawie współpracy między organami nadzoru finansowego, bankami centralnymi i ministrami finansów UE w zakresie transgraniczniej stabilności finansowej), czerwiec 2008 r., dokument dostępny na stronie internetowej EBC pod adresem http://www.ecb.europa.eu

(14) Zob. w tym zakresie pkt 2.1.-2.4. opinii EBC CON/2006/15 z dnia 9 marca 2006 r. wydanej na wniosek Ministra Finansów Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie projektu ustawy o nadzorze nad instytucjami finansowymi. Zob. również pkt 13–15 opinii EBC CON/2009/17 z dnia 5 marca 2009 r. wydanej na wniosek Rady Unii Europejskiej w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy 2006/48/WE i 2006/49/WE w odniesieniu do banków powiązanych z centralnymi instytucjami, niektórych pozycji funduszy własnych, dużych ekspozycji, uzgodnień w zakresie nadzoru i zarządzania kryzysowego.

(15) Zob. np. art. 12 dyrektywy 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego i zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG i 93/22/EWG oraz dyrektywy 98/78/WE i 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 35 z 11.2.2003, s. 1), art. 58 ust. 5 dyrektywy 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniającej dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/22/EWG (Dz.U. L 145 z 30.4.2004, s. 1), art. 49 dyrektywy 2006/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje kredytowe (wersja przekształcona) (Dz.U. L 177 z 30.6.2006, s. 1) i art. 70 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Solvency II) (wersja przekształcona) z dnia 19 października 2009 r. (dotychczas nieopublikowanej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej).

(16) Zob. art. 48 ust. 1 lit. a) projektów rozporządzeń.

(17) Z wyjątkiem ostatnich trzech proponowanych zmian, gdyż zmiany nr 11 i 12 dotyczą projektu rozporządzenia ESMA, zaś zmiana nr 13 dotyczy zarówno projektu rozporządzenia ESMA, jak i EIOPA. Zmiany nr 9 i 10 dotyczą wyłącznie projektu rozporządzenia EBA.

ZAŁĄCZNIK

Propozycje zmian (1):

Tekst proponowany przez Komisję

Zmiany proponowane przez EBC (2)

Zmiana nr 1

Motyw 21 projektu rozporządzeń EBA i ESMA oraz motyw 20 projektu rozporządzenia EIOPA

Motyw 21

„(21)

Poważne zagrożenia dla prawidłowego funkcjonowania i integralności rynków finansowych lub stabilności systemu finansowego we Wspólnocie wymagają szybkiej i skoordynowanej odpowiedzi na szczeblu Wspólnoty. EBA powinien zatem móc zobowiązywać krajowe organy nadzoru do podejmowania konkretnych działań w celu zapobiegania sytuacjom nadzwyczajnym. Decydowanie o transgranicznej sytuacji nadzwyczajnej wiąże się z dużym stopniem uznaniowości, a zatem powinno zostać powierzone Komisji Europejskiej. Aby zapewnić skuteczną reakcję na sytuację nadzwyczajną w przypadku niepodejmowania działań przez właściwy krajowy organ nadzoru, EBA powinien posiadać uprawnienia do przyjęcia w ostateczności decyzji skierowanych bezpośrednio do instytucji finansowych w obszarach prawa wspólnotowego bezpośrednio obowiązującego instytucje finansowe celem ograniczenia skutków kryzysu i przywrócenia zaufania do rynków.”

Motyw 21

„(21)

Uzasadnienie

Decyzje przyjęte przez ESA i skierowane do właściwych organów lub poszczególnych instytucji finansowych w kontekście sytuacji nadzwyczajnych powinny uwzględniać zadania banków centralnych ESBC w zakresie udzielania nadzwyczajnego wsparcia płynności.

Zmiana nr 2

Motyw 31a projektów rozporządzeń EBA i ESMA oraz motyw 30a projektu rozporządzenia EIOPA (nowy)

Brak tekstu.

Motyw 31a/30a

„(31a)/(30a)

Istnieje potrzeba bliskiej współpracy pomiędzy EBA a EBC i krajowymi bankami centralnymi UE, przy czym dostęp banków centralnych do informacji ostrożnościowych może okazać się niezbędny, w szczególności w sytuacjach nadzwyczajnych. EBA powinna mieć zatem możliwość przekazywania odpowiednich informacji EBC oraz krajowym bankom centralnym ESBC w każdym przypadku, gdy takie informacje są konieczne do realizacji ich zadań, w tym realizacji polityki pieniężnej i związanego z nią udzielania wsparcia płynnościowego, nadzoru nad systemami płatności, rozliczeń i rozrachunku oraz zapewniania ochrony stabilności systemu finansowego.”

Uzasadnienie

Ze względów wskazanych w pkt 4–6 niniejszej opinii oraz zgodnie z obecnie obowiązującymi regulacjami sektora finansowego UE, projekty rozporządzeń powinny mówić wprost o spoczywającym na ESA obowiązku współpracy z EBC oraz krajowymi bankami centralnymi ESBC, jak również potrzebie zapewnienia odpowiednich kanałów wymiany informacji.

Zmiana nr 3

Artykuł 6 ust. 1 projektów rozporządzeń

Artykuł 6

„1. Zadania EBA obejmują:

(…)

d)	ścisłą współpracę z ESRB, w szczególności poprzez dostarczanie jej wszelkich informacji koniecznych do realizacji jej zadań oraz poprzez zapewnianie podejmowania odpowiednich działań następczych w związku z jej ostrzeżeniami i zaleceniami;”

Artykuł 6

„1. Zadania EBA obejmują:

(…)

d)	ścisłą współpracę z EBC i, we właściwym zakresie, z krajowymi bankami centralnymi ESBC, w szczególności poprzez dostarczanie im wszelkich informacji koniecznych do realizacji ich zadań zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami prawa UE;

(e)	ścisłą współpracę z ESRB, w szczególności poprzez dostarczanie jej wszelkich informacji koniecznych do realizacji jej zadań oraz poprzez zapewnianie podejmowania odpowiednich działań następczych w związku z jej ostrzeżeniami i zaleceniami;”

Uzasadnienie

Ze względów wskazanych w pkt 4–6 niniejszej opinii oraz zgodnie z obecnie obowiązującymi regulacjami sektora finansowego UE, projekty rozporządzeń powinny mówić wprost o spoczywającym na ESA obowiązku ścisłej współpracy z EBC oraz, w odpowiednim zakresie, z krajowymi bankami centralnymi ESBC, jak również o obowiązku dostarczania tym organom wszelkich właściwych informacji koniecznych do realizacji ich zadań.

Zmiana nr 4

Artykuł 10 ust. 1 projektów rozporządzeń

Artykuł 10

„1. W przypadku niekorzystnego rozwoju sytuacji, które może poważnie zagrozić prawidłowemu funkcjonowaniu rynków finansowych i ich stabilności, bądź też stabilności całego systemu finansowego we Wspólnocie lub jego części, Komisja, z własnej inicjatywy lub na wniosek EBA, Rady lub ESRB, może przyjąć skierowaną do EBA decyzję w sprawie istnienia sytuacji nadzwyczajnej dla celów niniejszego rozporządzenia.”

Artykuł 10

„1. W przypadku niekorzystnego rozwoju sytuacji, które może poważnie zagrozić prawidłowemu funkcjonowaniu rynków finansowych i ich stabilności, bądź też stabilności całego systemu finansowego we Wspólnocie lub jego części, Komisja, z własnej inicjatywy lub na wniosek EBA, Rady, EBC lub ESRB, po zasięgnięciu opinii Rady, EBC, ESRB i – w odpowiednim zakresie – europejskich organów nadzoru, może przyjąć skierowaną do EBA decyzję w sprawie istnienia sytuacji nadzwyczajnej dla celów niniejszego rozporządzenia.”

Uzasadnienie

Ze względów wskazanych w pkt 4–6 niniejszej opinii, EBC powinien zostać umieszczony na liście organów, które są uprawnione do kierowania wniosków do Komisji o przyjęcie decyzji w sprawie istnienia sytuacji nadzwyczajnej. EBC powinien również być umieszczony na liście organów, których opinii Komisja zasięga przed przyjęciem takich decyzji. Odpowiednie zmiany należy wprowadzić do motywu 21 projektów rozporządzeń EBA i ESMA oraz motywu 20 projektu rozporządzenia EIOPA.

Zmiana nr 5

Artykuł 16 projektów rozporządzeń

Artykuł 16

Funkcja koordynacji

„EBA pełni rolę ogólnego koordynatora pomiędzy właściwymi organami, w tym w przypadku niekorzystnego rozwoju sytuacji, która może potencjalnie zagrozić prawidłowemu funkcjonowaniu i stabilności rynków finansowych, bądź też stabilności systemu finansowego we Wspólnocie.

EBA wspiera skoordynowaną reakcję na poziomie Wspólnoty, między innymi poprzez:

(…)

(4)	niezwłoczne powiadamianie ESRB o wszelkich potencjalnych sytuacjach nadzwyczajnych.”

Artykuł 16

Funkcja koordynacji

EBA wspiera skoordynowaną reakcję na poziomie Wspólnoty, między innymi poprzez:

(…)

(4)	niezwłoczne powiadamianie EBC oraz ESRB o wszelkich potencjalnych sytuacjach nadzwyczajnych, w tym o decyzjach przyjętych przez Komisję i EBA zgodnie z art. 10.”

Uzasadnienie

Ze względów wskazanych w pkt 4–6 niniejszej opinii, EBC powinien być niezwłocznie powiadamiany przez ESA o potencjalnych sytuacjach nadzwyczajnych (w tym o decyzjach przyjętych przez Komisję i ESA zgodnie z art. 10 projektów rozporządzeń).

Zmiana nr 6

Artykuł 41 ust. 2 projektów rozporządzeń

Artykuł 41

„2. Dyrektor wykonawczy, Komisja i ESRB są zapraszani do uczestniczenia w charakterze obserwatorów w posiedzeniach Wspólnego Komitetu Europejskich Organów Nadzoru oraz Podkomitetów, o których mowa w art. 43.”

Artykuł 41

„2. Dyrektor wykonawczy, Komisja, EBC i ESRB są zapraszani do uczestniczenia w charakterze obserwatorów w posiedzeniach Wspólnego Komitetu Europejskich Organów Nadzoru oraz Podkomitetów, o których mowa w art. 43.”

Uzasadnienie

Wspólny Komitet będzie zajmować się kwestiami, które dotyczą wszystkich organów. Może on pełnić rolę platformy dla omawiania kwestii, którymi są zainteresowane zarówno banki centralne jak i ESA, takich jak kwestie związane z infrastrukturą rynku i konglomeratami finansowymi. Wobec powyższego wydaje się wskazane, by EBC uczestniczył w posiedzeniach Wspólnego Komitetu w charakterze obserwatora. Ponadto, uczestnictwo EBC w Podkomitecie ds. Konglomeratów Finansowych jest zgodne z obecnymi uzgodnieniami instytucjonalnymi, zgodnie z którymi EBC uczestniczy w posiedzeniach Wspólnego Komitetu ds. Konglomeratów Finansowych (Joint Committee on Financial Conglomerates) oraz w posiedzeniach Tymczasowego Roboczego Komitetu ds. Konglomeratów Finansowych (Interim Working Committee on Financial Conglomerates).

Zmiana nr 7

Artykuł 56 ust. 3 projektów rozporządzeń

Artykuł 56

„3. Ustępy 1 i 2 nie uniemożliwiają EBA wymiany informacji z krajowymi organami nadzoru zgodnie z niniejszym rozporządzeniem oraz innymi przepisami prawa wspólnotowego mającymi zastosowanie do instytucji finansowych.

Informacje te podlegają warunkom dotyczącym tajemnicy służbowej określonym w ust. 1 i 2. EBA wprowadza w regulaminie wewnętrznym ustalenia praktyczne w zakresie wdrożenia zasad poufności określonych w ust. 1 i 2.”

Artykuł 56

„3. Ustępy 1 i 2 nie uniemożliwiają EBA wymiany informacji z krajowymi organami nadzoru, ESBC oraz ESRB zgodnie z niniejszym rozporządzeniem oraz innymi przepisami prawa wspólnotowego mającymi zastosowanie do instytucji finansowych.

Uzasadnienie

Ze względów wskazanych w pkt 3-6 niniejszej opinii, ESRB oraz ESBC powinny mieć zapewnioną możliwość dostępu do wymiany informacji ostrożnościowych

Zmiana nr 8

Artykuł 66 ust. 1 projektów rozporządzeń

Artykuł 66

„1. W ciągu trzech lat od daty określonej w art. 67 akapit drugi, a następnie co trzy lata Komisja publikuje ogólne sprawozdanie dotyczące doświadczeń zgromadzonych w związku z działalnością EBA oraz stosowaniem procedur ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu. (…)”

Artykuł 66

„1. W ciągu trzech lat od daty określonej w art. 67 akapit drugi, a następnie co trzy lata, po zasięgnięciu opinii europejskich organów nadzoru, ESRB oraz EBC, Komisja publikuje ogólne sprawozdanie dotyczące doświadczeń zgromadzonych w związku z działalnością EBA oraz stosowaniem procedur ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu. (…)”

Uzasadnienie

Podobna klauzula przeglądu jest zawarta w projekcie rozporządzenia ESRB w brzmieniu zatwierdzonym przez Radę ECOFIN w dniu 20 października 2009 r. (art. 20) (3).

Zmiana nr 9

Artykuł 25 projektu rozporządzenia EBA

Artykuł 25

„Skład

1. W skład Rady Organów Nadzoru wchodzą:

a)	przewodniczący, któremu nie przysługuje prawo głosu;

b)	przewodniczący krajowego organu władzy publicznej właściwego w zakresie nadzoru nad instytucjami kredytowymi w poszczególnych państwach członkowskich;

c)	jeden przedstawiciel Komisji, któremu nie przysługuje prawo głosu;

d)	jeden przedstawiciel Europejskiego Banku Centralnego, któremu nie przysługuje prawo głosu;

e)	jeden przedstawiciel ESRB, któremu nie przysługuje prawo głosu;

f)	po jednym przedstawicielu z dwóch pozostałych europejskich organów nadzoru, którym nie przysługuje prawo głosu.

2. Każdy właściwy organ jest odpowiedzialny za powołanie spośród swojego personelu zastępcy wysokiego szczebla, który może zastąpić członka Rady Organów Nadzoru, o którym mowa w ust. 1 lit. b), w przypadku gdy osoba ta nie może uczestniczyć w posiedzeniach Rady.

3. W przypadku gdy organ, o którym mowa w ust. 1 lit. b), nie jest bankiem centralnym, członkowi Rady Organów Nadzoru, o którym mowa w ust. 1 lit. b), może towarzyszyć przedstawiciel banku centralnego państwa członkowskiego, któremu nie przysługuje prawo głosu.

4. W celu zastosowania się do dyrektywy 94/19/WE członkowi Rady Organów Nadzoru, o którym mowa w ust. 1 lit. b), może towarzyszyć, w stosownych przypadkach, przedstawiciel odpowiednich organów zajmujących się zarządzaniem systemami gwarantowania depozytów w poszczególnych państwach członkowskich, któremu nie przysługuje prawo głosu.

5. Rada Organów Nadzoru może podjąć decyzję o dopuszczeniu obserwatorów.

Dyrektor wykonawczy może uczestniczyć w posiedzeniach Rady Organów Nadzoru bez prawa głosu.”

Artykuł 25

„Skład

1. W skład Rady Organów Nadzoru wchodzą:

a)	przewodniczący, któremu nie przysługuje prawo głosu;

b)	przewodniczący krajowego organu władzy publicznej właściwego w zakresie nadzoru nad instytucjami kredytowymi w poszczególnych państwach członkowskich;

c)	w przypadku gdy organ, o którym mowa w lit. b) powyżej nie jest bankiem centralnym – jeden przedstawiciel banku centralnego danego państwa członkowskiego, któremu nie przysługuje prawo głosu;

d)	jeden przedstawiciel Komisji, któremu nie przysługuje prawo głosu;

e)	jeden przedstawiciel Europejskiego Banku Centralnego, któremu nie przysługuje prawo głosu;

f)	jeden przedstawiciel ESRB, któremu nie przysługuje prawo głosu;

g)	po jednym przedstawicielu z dwóch pozostałych europejskich organów nadzoru, którym nie przysługuje prawo głosu.

3. W celu zastosowania się do dyrektywy 94/19/WE członkowi Rady Organów Nadzoru, o którym mowa w ust. 1 lit. b), może towarzyszyć, w stosownych przypadkach, przedstawiciel odpowiednich organów zajmujących się zarządzaniem systemami gwarantowania depozytów w poszczególnych państwach członkowskich, któremu nie przysługuje prawo głosu.

4. Rada Organów Nadzoru może podjąć decyzję o dopuszczeniu obserwatorów.

Dyrektor wykonawczy może uczestniczyć w posiedzeniach Rady Organów Nadzoru bez prawa głosu.”

Uzasadnienie

Należy zapewnić, aby przedstawiciele KBC mogli korzystać z niezależnego prawa do uczestnictwa w Radzie Organów Nadzoru w charakterze członków bez prawa głosu.

Zmiana nr 10

Artykuł 29 ust. 4 projektów rozporządzeń

Artykuł 29 ust. 4

„4. Przepisy regulaminu wewnętrznego określają szczegółową procedurę głosowania, w tym również, w stosownych przypadkach, zasady dotyczące kworum. Członkowie bez prawa głosu i obserwatorzy, z wyjątkiem przewodniczącego i dyrektora wykonawczego, nie uczestniczą w obradach Rady Organów Nadzoru poświęconych poszczególnym instytucjom finansowym, chyba że art. 61 lub prawodawstwo, o którym mowa w art. 1 ust. 2, stanowią inaczej.”

Artykuł 29 ust. 4

„4. Przepisy regulaminu wewnętrznego określają szczegółową procedurę głosowania, w tym również, w stosownych przypadkach, zasady dotyczące kworum. Członkowie bez prawa głosu i obserwatorzy, z wyjątkiem przewodniczącego, dyrektora wykonawczego oraz przedstawicieli banków centralnych państw członkowskich w przypadku znaczącego zaangażowania w sprawowaniu nadzoru bankowego, nie uczestniczą w obradach Rady Organów Nadzoru poświęconych poszczególnym instytucjom finansowym, chyba że art. 61 lub prawodawstwo, o którym mowa w art. 1 ust. 2, stanowią inaczej.”

Uzasadnienie

Niniejsza zmiana umożliwiłaby udział przedstawicieli banków centralnych państw członkowskich, którym nie przysługuje prawo głosu, a które znacząco angażują się w sprawowanie nadzoru bankowego, w poufnych dyskusjach dotyczących poszczególnych instytucji finansowych.

Zmiana nr 11

Motyw 31a projektu rozporządzenia ESMA (nowy)

Brak tekstu.

Motyw 31a

„(31a)

Bezpieczna i skuteczna infrastruktura posttransakcyjna dla rynków papierów wartościowych stanowi kluczowy element systemu finansowego a jakiekolwiek zaburzenia działania systemów rozliczeń i rozrachunku mogą mieć poważne reperkusje systemowe dla należytego funkcjonowania systemów płatniczych, jak również dla stabilności finansowej. Mając na uwadze powierzone bankom centralnym zadania nadzorcze w zakresie systemów płatności, rozliczeń i rozrachunku, niezbędna jest skuteczna współpraca pomiędzy bankami centralnymi wykonującymi zadania nadzorcze a organami nadzoru w zakresie kwestii wspólnych.”

Uzasadnienie

EBC wyraża pogląd, że istniejąca współpraca pomiędzy Komitetem Europejskich Organów Nadzoru nad Rynkiem Papierów Wartościowych a bankami centralnymi powinna być – w odniesieniu do kwestii wspólnych – kontynuowana w tym samym kształcie pomiędzy ESMA a bankami centralnymi.

Zmiana nr 12

Artykuł 1 ust. 2a projektu rozporządzenia ESMA (nowy)

Brak tekstu.

Artykuł 1

„(2a) Bez uszczerbku dla odpowiednich uprawnień ESBC, ESMA podejmie odpowiednie działania w kontekście rozliczeń i rozrachunku oraz funkcjonowania rynków instrumentów pochodnych”

Uzasadnienie

Zadania powierzone ESMA na mocy projektu rozporządzenia ESMA dotyczące powyżej wskazanych kwestii powinny uwzględniać istniejące uprawnienia EBC i krajowych banków centralnych ESBC w zakresie rozliczeń i rozrachunku.

Zmiana nr 13

Artykuł 25 ust. 1 projektów rozporządzeń ESMA i EIOPA

Artykuł 25

„1. W skład Rady Organów Nadzoru wchodzą:

(…)

d)	jeden przedstawiciel ESRB, któremu nie przysługuje prawo głosu; (…)”

Artykuł 25

„1. W skład Rady Organów Nadzoru wchodzą:

(…)

d)	jeden przedstawiciel EBC, któremu nie przysługuje prawo głosu;;

e)	jeden przedstawiciel ESRB, któremu nie przysługuje prawo głosu; (…)”

Uzasadnienie

Ze względów wskazanych w pkt 4–6 niniejszej opinii, wydaje się wskazane uwzględnienie udziału EBC w Radzie Organów Nadzoru ESMA i EIOPA w charakterze przedstawiciela bez prawa głosu. EBC pragnie zauważyć, że taki udział został przewidziany w projektach rozporządzeń EBA i EIOPA w brzmieniu zatwierdzonym przez Radę ECOFIN w dniu 2 grudnia 2009 (4).

(1) Projekty rozporządzeń zostały przyjęte w dniu 23 września 2009 r., tj. przed wejściem w życie Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Odniesienia do traktatu w projektach Komisji będą musiały być odpowiednio dostosowane.

(2) Pogrubienie w tekście wskazuje, w którym miejscu EBC proponuje umieszczenie nowego tekstu. Przekreślenie w tekście oznacza, że EBC proponuje wykreślenie fragmentu tekstu.

(3) 2009/0140(COD) – 14491/1/09 REV1.

(4) Zob. 2009/0142(COD) – 16748/1/09 REV1 (w odniesieniu do EBA) oraz 2009/0143(COD) – 16749/1/09 (w odniesieniu do EIOPA).

20.1.2010

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 13/29

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 13/09

Numer środka pomocy państwa

X 539/09

Państwo członkowskie

Hiszpania

Numer referencyjny państwa członkowskiego

—

Nazwa regionu (NUTS)

Galicia

Artykuł 87 ust. 3 lit. a)

Organ przyznający pomoc

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

ESPAÑA

http://www.igape.es/index.php?lang=es

Nazwa środka pomocy

IG108: Estudios, asistencia técnica y preparación de proyectos

Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

Resolución de 5 de febrero de 2009 (DOG no 31, de 13 de febrero), por la que se modifican las bases reguladoras de los incentivos económicos y las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Instituto Gallego de Promoción Económica, adaptándolas al Reglamento (CE) no 800/2008, del 6 de agosto, general de exención por categorías, y se procede a la convocatoria para el ejercicio 2009, en régimen de concurrencia competitiva, de determinadas líneas de ayuda

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Zmiany istniejącego środka pomocy

Zmiany XS 109/08

Czas trwania pomocy

30.4.2009–31.12.2013

Sektor(-y) gospodarki

Wszystkie sektory gospodarki kwalifikujące się do pomocy

Rodzaj beneficjenta

MŚP

Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy

0,20 EUR (w mln)

Przeznaczona na gwarancje

—

Instrument pomocy (art. 5)

Dotacja

Odesłanie do decyzji Komisji

—

W przypadku współfinansowania z funduszy wspólnotowych

—

Cele

Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w walucie krajowej

MŚP – w %

Pomoc na rzecz MŚP na usługi doradcze (art. 26)

50 %

—

Adres internetowy pełnego tekstu środka pomocy:

http://www.xunta.es/Doc/Dog2009.nsf/FichaContenido/960E?OpenDocument

Numer środka pomocy państwa

X 587/09

Państwo członkowskie

Belgia

Numer referencyjny państwa członkowskiego

—

Nazwa regionu (NUTS)

Vlaams Gewest

Obszary nieobjęte pomocą

Organ przyznający pomoc

Vlaamse Gemeenschap — departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media — afdeling Beleid en Beheer

Arenbergstraat 9

1000 Brussel

BELGIЁ

http://www.vlaanderen.be/media

Nazwa środka pomocy

Protocol tussen de Vlaamse Regering en de Vlaamse geschrevenperssector betreffende de vrijwaring van een pluriforme, onafhankelijke en performante Vlaamse opiniepers

Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

—	Decreet van 21 december 2007 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voort het begrotingsjaar 2008

—	Protocol tussen de Vlaamse Regering en de Vlaamse geschrevenperssector betreffende de vrijwaring van een pluriforme, onafhankelijke en performante Vlaamse opiniepers

Rodzaj środka pomocy

Pomoc ad hoc – Vlaamse Dagbladpers cvba, The PPress (federatie van Belgische Magazines), Unie van Uitgevers van de Periodieke Pers, Vereniging der Uitgevers van de Katholieke Periodieke Pers

Zmiany istniejącego środka pomocy

Zmiany N 74/04

Data przyznania pomocy

12.12.2008

Sektor(-y) gospodarki

Działalność wydawnicza

Rodzaj beneficjenta

MŚP

Całkowita kwota pomocy ad hoc przyznanej przedsiębiorstwu

1,00 EUR (w mln)

Przeznaczona na gwarancje

—

Instrument pomocy (art. 5)

Dotacja

Odesłanie do decyzji Komisji

—

W przypadku współfinansowania z funduszy wspólnotowych

—

Cele

Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w walucie krajowej

MŚP – w %

Szkolenia specjalistyczne (art. 38 ust. 1)

60 %

—

Adres internetowy pełnego tekstu środka pomocy:

http://www.vlaanderen.be/media/Media/steun/geschrevenpers.htm

Numer środka pomocy państwa

X 590/09

Państwo członkowskie

Hiszpania

Numer referencyjny państwa członkowskiego

En adaptación al RGEC (800/08 de 6 de agosto)

Nazwa regionu (NUTS)

Comunidad Valenciana

Obszary mieszane

Organ przyznający pomoc

Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria

Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

http://www.gva.es

Nazwa środka pomocy

Ayudas RURALTER-Leader

Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

Orden de 27 de junio de 2008, de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas RURALTER-Leader, para el periodo 2008-2013

Orden de 15 de mayo de 2009, de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se modifica la Orden de 27 de junio de 2008, por la que se aprueban las bases de las ayudas RURALTER-Leader, para el periodo 2008-2013

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Zmiany istniejącego środka pomocy

Zmiany XS 30/08

Czas trwania pomocy

1.7.2008–31.12.2013

Sektor(-y) gospodarki

Wszystkie sektory gospodarki kwalifikujące się do pomocy

Rodzaj beneficjenta

MŚP

Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy

25,00 EUR (w mln)

Przeznaczona na gwarancje

—

Instrument pomocy (art. 5)

Dotacja

Odesłanie do decyzji Komisji

—

W przypadku współfinansowania z funduszy wspólnotowych

C(2008) 3841 — 17,89 EUR (en millones)

Cele

Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w walucie krajowej

MŚP – w %

Regionalna pomoc inwestycyjna i pomoc na zatrudnienie (art. 13) Program pomocy

30 %

20 %

Pomoc na rzecz MŚP na usługi doradcze (art. 26)

40 %

—

Adres internetowy pełnego tekstu środka pomocy:

http://www.docv.gva.es/portal/portal/2009/05/27/pdf/2009_5941.pdf

http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/07/02/pdf/2008_8127.pdf

Numer środka pomocy państwa

X 602/09

Państwo członkowskie

Włochy

Numer referencyjny państwa członkowskiego

—

Nazwa regionu (NUTS)

Liguria, La Spezia

Obszary nieobjęte pomocą

Organ przyznający pomoc

Regione Liguria

Via Fieschi 15

16121 Genova GE

ITALIA

http://www.regione.liguria.it

Nazwa środka pomocy

Investimenti nelle imprese di trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli

Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

Legge regionale n. 8 del 9 aprile 2009 pubblicata sul BURL n. 6 del 15 aprile 2009

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Zmiany istniejącego środka pomocy

—

Czas trwania pomocy

16.4.2009–31.12.2013

Sektor(-y) gospodarki

Przetwarzanie i konserwowanie mięsa oraz produkcja wyrobów z mięsa, Przetwarzanie i konserwowanie owoców i warzyw, Przetwórstwo mleka i wyrób serów, Produkcja przypraw, Produkcja pozostałych artykułów spożywczych, gdzie indziej niesklasyfikowana, Destylowanie, rektyfikowanie i mieszanie alkoholi, Produkcja win gronowych, Produkcja cydru i pozostałych win owocowych, Produkcja pozostałych niedestylowanych napojów fermentowanych, Produkcja piwa

Rodzaj beneficjenta

MŚP

Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy

0,10 EUR (w mln)

Przeznaczona na gwarancje

—

Instrument pomocy (art. 5)

Dotacja

Odesłanie do decyzji Komisji

—

W przypadku współfinansowania z funduszy wspólnotowych

—

Cele

Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w walucie krajowej

MŚP – w %

Pomoc inwestycyjna i pomoc na zatrudnienie dla MŚP (art. 15)

40 %

—

Adres internetowy pełnego tekstu środka pomocy:

http://www.agriligurianet.it/Agrinet/DTS_GENERALE/20090507/LEGGE8.pdf

Numer środka pomocy państwa

X 603/09

Państwo członkowskie

Belgia

Numer referencyjny państwa członkowskiego

—

Nazwa regionu (NUTS)

Vlaams Gewest

Obszary mieszane

Organ przyznający pomoc

Vlaamse Gemeenschap — departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media — afdeling Beleid en Beheer

Arenbergstraat 9

1000 Brussel

BELGIЁ

http://www.vlaanderen.be/media

Nazwa środka pomocy

Subsidie aan de Vlaamse regionale televisieomroepen voor het werkingsjaar 2009

Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

Decreet van 19 december 2008 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2009.

Rodzaj środka pomocy

Pomoc ad hoc – ATV, AVS, Focus, TV Oost, Ring TV, Rob TV, RTV, TV Brussel, TVL, WTV

Zmiany istniejącego środka pomocy

—

Data przyznania pomocy

29.5.2009

Sektor(-y) gospodarki

Nadawanie programów ogólnodostępnych i abonamentowych

Rodzaj beneficjenta

MŚP

Całkowita kwota pomocy ad hoc przyznanej przedsiębiorstwu

0,10 EUR (w mln)

Przeznaczona na gwarancje

—

Instrument pomocy (art. 5)

Dotacja

Odesłanie do decyzji Komisji

—

W przypadku współfinansowania z funduszy wspólnotowych

—

Cele

Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w walucie krajowej

MŚP – w %

Szkolenia ogólne (art. 38 ust. 2)

60 %

—

Adres internetowy pełnego tekstu środka pomocy:

http://www.vlaanderen.be/media

20.1.2010

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 13/36

Zawiadomienie dla podmiotów uczestniczących w interwencji publicznej w sektorze pszenicy durum i ryżu

(Artykuł 23 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 670/2009 (1) i art. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1173/2009 (2) )

2010/C 13/11

Wykaz agencji interwencyjnych, centrów interwencyjnych i infrastruktury składowania państw członkowskich

BELGIA

Agencja Interwencyjna

Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

Rue de Trèves 82

1040 Bruxelles

BELGIQUE

Tel. +32 22872410

Faks +32 22302533

Strona internetowa: http://www.birb.be

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

BUŁGARIA

Agencja Interwencyjna

Държавен фонд „Земеделие“

Бул. „Цар Борис III“ № 136

1618 София/Sofia

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

Tel. +359 28187202

Fax +359 28187267

Strona internetowa: http://www.dfz.bg

CENTRUM INTERWENCYJNE

Infrastruktura składowania

Rodzaj zboża lub ryżu

Możliwości składowania (w tonach)

Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)

Rodzaj połączenia

Plovdiv

Georgi Benev str 16

4003 Plovdiv

BULGARIA

ryż

15 300

575

drogowe i kolejowe

CZECH REPUBLIC

Agencja Interwencyjna

Statní zemědělský intervenční fond (SZIF)

Ve Smečkách 33

110 00 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Tel. +420 222871465 / 222871667

Faks +420 222871831

Strona internetowa: http://www.szif.cz

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

DANIA

Agencja Interwencyjna

FødevareErhverv

Nyropsgade 30

1780 København K

DANMARK

Tel. +45 33958701

Faks +45 33958017

Strona internetowa: http://www.ferv.dk

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

NIEMCY

Agencja Interwencyjna

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Deichmanns Aue 29

53179 Bonn

DEUTSCHLAND

Tel. +49 228996845-3656

Faks +49 2286545-3962

Strona internetowa: http://www.ble.de

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

ESTONIA

Agencja Interwencyjna

Pŏllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3

51009 Tartu

EESTI/ESTONIA

Tel. +372 7371200

Faks +372 7371201

Strona internetowa: http://www.pria.ee

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

GRECJA

Agencja Interwencyjna

Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.)

Αχαρνών 241

104 46 Αθήνα/Athens

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

Tel. +30 2102124787 / 2102124754

Fax +30 2102124791

Strona internetowa: http://www.opekepe.gr

CENTRUM INTERWENCYJNE

Infrastruktura składowania

Rodzaj zboża lub ryżu

Możliwości składowania (w tonach)

Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)

Rodzaj połączenia

Θράκη

Αλεξανδρούπολη

Ν. Έβρου

Τ.Κ.68100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

49 000

> 1 000

wodne śródlądowe i kolejowe

Διδυμότειχο

Εθνική Οδός Αλεξανδρούπολης—Ορεστιάδας

Τ.Κ.68300

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

1 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Ορεστιάδα

119ο χιλ. Ε.Ο. Αλεξανδρούπολης—Ορεστιάδας

Τ.Κ.68200

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

24 500

> 1 000

drogowe i kolejowe

Κομοτηνή

60ο χιλ. Εθνικής Οδού Αλεξανδρούπολης—Κομοτηνης

Τ.Κ.69100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

15 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Ανατολική Μακεδονία

Δράμα

20ο χιλ. Εθνικής Οδού

Δράμας—Ξάνθης

Τ.Κ.66100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

3 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Σέρρες

5ο χιλ. Εθνικής Οδού Σερρών—Δράμας

Τ.Κ.62100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

37 649

> 1 000

drogowe i kolejowe

Νιγρήτα

7ο χιλ. Εθνικής Οδού Σερρών—Νιγρίτας

Τ.Κ.62200

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

1 600

> 1 000

drogowe

Κεντρική Μακεδονία

Θεσσαλονίκη

10ο χιλ. Εθνικής Οδού Θεσσαλονίκης-Γιανιτσών

Τ.Κ.54500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

13 000

> 1 000

drogowe, kolejowe i wodne śródlądowe

Σίνδος

5ο χιλ. Εθνικής Οδού Θεσσαλονικης—Σίνδου

Τ.Κ.57400

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

3 520

> 1 000

drogowe i kolejowe

Βασιλικά

Περιοχή Θεσσαλονίκης

Τ.Κ.57006

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

1 100

> 1 000

drogowe

Λαγκαδάς

Περιοχή Θεσσαλονίκης

Τ.Κ.57200

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

4 300

> 1 000

drogowe

Πολύγυρος

Περιοχή Χαλκιδικής

Τ.Κ.57200

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

7 298

> 1 000

drogowe

Γαλάτιστα

Περιοχή Χαλκιδικής

Τ.Κ.63100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

2 100

> 1 000

drogowe

Γιαννιτσά

52ο χιλ. Εθνικής Οδού Έδεσσας—Θεσσαλονικης

Τ.Κ.63073

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

25 480

> 1 000

drogowe

Αξιούπολη

Περιοχή Κιλκίς

Τ.Κ.61400

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

1 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Κατερίνη

100ο χιλ. Εθνικής Οδού Θεσσαλονικης-Αθηνών

Τ.Κ.60100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

20 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Κεντρική Ελλάδα

Αλμυρός

Περιοχή Βόλου

Τ.Κ.37100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

1 601

> 1 000

drogowe

Βόλος

Νομός Μαγνησίας

Τ.Κ.38500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

61 600

> 1 000

drogowe i kolejowe

ryż

83 000

> 500

drogowe, kolejowe i wodne śródlądowe

Στεφανοβίκι

Περιοχή Βόλου

Τ.Κ.37500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

40 000

> 1 000

drogowe

Καλαμπάκα

22ο χιλ. Εθνικής Οδού Τρικάλων—Ιωαννινων

Τ.Κ.42200

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

2 900

> 1 000

drogowe i kolejowe

Καρδίτσα

90ο χιλ. Εθνικής Οδού Λαμίας—Τρικάλων

Τ.Κ.43100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

9 701

> 1 000

drogowe

Λάρισα

360ο χιλ. Εθνικής Οδού Αθηνών — Θασσαλονίκης

Τ.Κ.41500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

36 700

> 1 000

drogowe i kolejowe

Κοιλάδα

Περιοχή Λάρισας

Τ.Κ.41500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

6 700

> 1 000

drogowe

Ζάππειο

Περιοχή Λάρισας

Τ.Κ.41500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

4 400

> 1 000

drogowe

Νίκαια

Περιοχή Λάρισας

Τ.Κ.41500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

6 200

> 1 000

drogowe

Χάλκη

Περιοχή Λάρισας

Τ.Κ.41500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

9 800

> 1 000

drogowe

Φάρσαλα

70ο χιλ. Εθνικής Οδού Λαμίας—Λάρισας

Τ.Κ.41500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

7 500

> 1 000

drogowe

Λαμία

210ο χιλ. Εθνικής Οδού Αθηνας—Θεσσαλονίκης

Τ.Κ.35100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

ryż

14 000

> 500

drogowe i kolejowe

Ελασσόνα

35ο χιλ. Εθνικής Οδού Λάρισας—Κοζάνης

Τ.Κ.40200

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

ryż

8 560

> 500

drogowe

Στερεά Ελλάδα

Αταλάντη

Περιοχή Λαμίας

Τ.Κ.35200

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

2 500

> 1 000

drogowe

Λιβανάτες

Περιοχή Λαμίας

Τ.Κ.35007

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

20 000

> 1 000

drogowe

Λαμία

215ο χιλ. Εθνικής Οδού Αθηνας—Θεσσαλονίκης

Τ.Κ.35100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

12 722

> 1 000

drogowe

Θήβα

80ο χιλ. Εθνικής Οδού Αθηνας—Θεσσαλονίκης

Τ.Κ.32200

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

7 500

> 1 000

drogowe i kolejowe

Λειβαδιά

123ο χιλ. Εθνικής Οδού Αθηνας—Θεσσαλονίκης

Τ.Κ.32100

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

pszenica durum

2 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Μακεδονία

Θεσσαλονίκη

12ο χιλ. Εθνικής Οδού Θεσσαλονίκης-Γιανιτσών

Τ.Κ.54500

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

ryż

57 250

> 500

drogowe, kolejowe i wodne śródlądowe

Γιαννιτσά

42ο χιλ. Εθνικής Οδού Έδεσσας—Θεσσαλονικης

Τ.Κ.63073

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

ryż

18 240

> 500

drogowe

Hiszpania

Agencja Interwencyjna

FEGA

C/ Almagro, 33

28010 Madrid

ESPAÑA

Tel. +34 913474600

Faks +34 913104618

Strona internetowa: http://www.fega.es

CENTRUM INTERWENCYJNE

Infrastruktura składowania

Rodzaj zboża lub ryżu

Możliwości składowania (w tonach)

Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)

Rodzaj połączenia

Cádiz

El Cuervo

Carretera A-4 Km., 619 s/n

11400 Estación El Cuervo

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

43 250

> 1 000

drogowe i kolejowe

Córdoba

El Carpio

Cr N-Iv Madrid-Cádiz

14620 El Carpio

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

20 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Santa Cruz

Carretera 432, Córdoba-Granada, Km 296

14820 Santa Cruz

ESPAÑA

pszenica durum

7 500

> 1 000

drogowe i kolejowe

Valchillón

Carretera A-3051, s/n

14711 Valchillón

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

20 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Sevilla

Las Cabezas de San Juan

Carretera De La Estación, s/n Km 4

41730 Las Cabezas De San Juan

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

30 000

> 1 000

drogowe

Marchena

Carretera De Marchena A Carmona, s/n

41620 Marchena

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

40 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Utrera

Carretera Utrera-Los Palacios, 83 O

C/ Silo, s/n

41710 Utrera

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

15 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Huesca

Grañén

Ronda De Aragón, 32

22260 Grañén

ESPAÑA

pszenica durum

4 700

> 1 000

drogowe

Huesca

Ronda De La Estació, 44

22005 Huesca

ESPAÑA

pszenica durum

5 200

> 1 000

drogowe

Plasencia del Monte

Polígono 2, Parcela 70

22810 Plasencia Del Monte

ESPAÑA

pszenica durum

7 150

> 1 000

drogowe

Tardienta

Carretera De Torralba, 39 (D)

22240 Tardienta

ESPAÑA

pszenica durum

4 700

> 1 000

drogowe

Barbastro

Camino De Silo (Ca.Salas, 2)

22300 Barbastro

ESPAÑA

pszenica durum

7 050

> 1 000

drogowe

Binéfar

C/ Zaragoza, 35

22040 Binéfar

ESPAÑA

pszenica durum

4 700

> 1 000

drogowe

Monzón

C/ Huesca, 82

22070 Monzón

ESPAÑA

pszenica durum

7 500

> 1 000

drogowe

Selgua

Barrio De La Estación, 16

22415 Monzón/Selgua

ESPAÑA

pszenica durum

6 400

> 1 000

drogowe

Tamarite de Litera

Barrio Estación Del Ferrocarril, 6

22550 Tamarite Altorricón

ESPAÑA

pszenica durum

4 700

> 1 000

drogowe

Teruel

Monreal del Campo

C/ Teruel, 63

44300 Monreal Del Campo

ESPAÑA

pszenica durum

4 650

> 1 000

drogowe

Santa Eulalia

Polígono 501, Parcela 468

44360 Santa Eulalia

ESPAÑA

pszenica durum

6 500

> 1 000

drogowe

Ferreruela de Huerva

Km. 29,521/30, De La Línea De Caminreal A Zaragoza

44490 Ferreruela De Huerva

ESPAÑA

pszenica durum

3 350

> 1 000

drogowe

Alcañiz

Carretera De Zaragoza, N-232, 66

44600 Alcañiz

ESPAÑA

pszenica durum

2 750

> 1 000

drogowe

La Puebla de Hijar

Carretera De Jatiel, 10

44510 La Puebla De Hijar

ESPAÑA

pszenica durum

6 400

> 1 000

drogowe

Zaragoza

Biota

Carretera De La Estación, s/n (Barrio La Magdalena)

50695 Biota

ESPAÑA

pszenica durum

3 300

> 1 000

drogowe

Ejea de los Caballeros

Carretera Gallur Sangüesa, s/n

50600 Ejea De Los Caballeros O

ESPAÑA

C/ Joaquín Costa, 24

50600 Ejea De Los Caballeros

ESPAÑA

pszenica durum

7 500

> 1 000

drogowe

Luna

Carretera De Zuera, 2

50610 Luna

ESPAÑA

pszenica durum

4 700

> 1 000

drogowe

Gallur

C/ Virgen Del Pilar, s/n

50650 Gallur

ESPAÑA

pszenica durum

3 250

> 1 000

drogowe

Mallen

Avenida De Navarra, 2

50550 Mallen

ESPAÑA

pszenica durum

4 100

> 1 000

drogowe

Calatayud

Carretera De Valencia, 8

50300 Calatayud

ESPAÑA

pszenica durum

2 750

> 1 000

drogowe

Cariñena

C/ Cruz, 29

50400 Cariñena

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

15 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Épila

C/ Cortes De Aragón, 37

50290 Epila

ESPAÑA

pszenica durum

2 750

> 1 000

drogowe

Muel

Antigua Carretera De Valencia Km 28

50450 Muel

ESPAÑA

pszenica durum

3 850

> 1 000

drogowe

Belchite

Avda. De Jose Antonio, 1

50430 Belchite

ESPAÑA

pszenica durum

3 850

> 1 000

drogowe

Casetas

Camino De Utebo, s/n

50620 Caseta

ESPAÑA

pszenica durum

5 300

> 1 000

drogowe

Quinto de Ebro

Carretera De Zaragoza

Castellón, N-232, Km. 198

50770 Quinto De Ebro

ESPAÑA

pszenica durum

2 400

> 1 000

drogowe

Zaragoza

C/ Riego, 9 (Barrio De Santa Isabel)

50016 Zaragoza O

ESPAÑA

Carretera De Castejón, 52

50013 Zaragoza

ESPAÑA

pszenica durum

2 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Zuera

C/ Valle De Ordesa, 31

50800 Zuera

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

20 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Daroca

Carretera, N-234 Burgos Sagunto, 10

50360 Daroca

ESPAÑA

pszenica durum

3 700

> 1 000

drogowe

Caspe

Carretera De Maella, 59

50700 Caspe

ESPAÑA

pszenica durum

2 850

> 1 000

drogowe

La Almolda

Carretera De La Almolda A Castejón

50178 La Almolda

ESPAÑA

pszenica durum

2 850

> 1 000

drogowe

Burgos

Miranda de Ebro

C/ California, 16

09200 Miranda De Ebro

ESPAÑA

pszenica durum

7 500

> 1 000

drogowe

Pancorbo

C/ Polígono Cantarranas, 4

09280 Pancorbo

ESPAÑA

pszenica durum

30 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Roa de Duero

Carretera De Fuentecen, s/n

09300 Roa De Duero

ESPAÑA

pszenica durum

6 600

> 1 000

drogowe

San Martín De Rubiales

Carretera Fuentelisendo, s/n (Paraje Holanderos)

09317 San Martín De Rubiales

ESPAÑA

pszenica durum

4 700

> 1 000

drogowe

Lerma

Polígono 1, Parcela 871 (La Blanca)

09340 Lerma

ESPAÑA

pszenica durum

9 100

> 1 000

drogowe

Castrojeriz

Carretera De Melgar Fernamental-Pampuega, 16

09110 Castrojeriz

ESPAÑA

pszenica durum

3 250

> 1 000

drogowe

Villaquirán de los Infantes

C/ Del Silo, 3

09226 Villaquirán De Los Infantes

ESPAÑA

pszenica durum

4 000

> 1 000

drogowe

Palencia

Venta de Baños

C/ Casado Del Alisal, 14

34200 Venta De Baños

ESPAÑA

pszenica durum

2 600

> 1 000

drogowe

Carrión de los Condes

Avenida Peregrinos, 34

34120 Carrión De Los Condes

ESPAÑA

pszenica durum

1 030

> 1 000

drogowe

Frómista

C/ Calvario, 16

34440 Frómista

ESPAÑA

pszenica durum

4 500

> 1 000

drogowe

Osorno

Carretera A Santander, 19

34460 Osorno

ESPAÑA

pszenica durum

5 550

> 1 000

drogowe

Paredes de Nava

Carretera De Fuentes (Barrio San Sebastién)

34300 Paredes De Nava

ESPAÑA

pszenica durum

10 000

> 1 000

drogowe

Salamanca

Gomecello

Carretera De Cabezabellosa, 3

37420 Gomecello

ESPAÑA

pszenica durum

4 900

> 1 000

drogowe

Cantalapiedra

C/ Cardillares, 16

37400 Cantalapiedra

ESPAÑA

pszenica durum

4 900

> 1 000

drogowe

Peñaranda de Bracamonte

C/ Alba, 17

37300 Peñaranda De Bracamonte

ESPAÑA

pszenica durum

18 500

> 1 000

drogowe i kolejowe

Soria

Osma la Rasa

Finca La Rasa (Burgo De Osma-Ciudad De Osma)

42300 Osma La Rasa

ESPAÑA

pszenica durum

20 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Aliud

Carretera De Aliud a Almenar, s/n

42132 Aliud

ESPAÑA

pszenica durum

30 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Soria

Cm. Monte De Las Ánimas, 2

42002 Soria

ESPAÑA

pszenica durum

3 350

> 1 000

drogowe

Almazán

Avenida De La Estación, 1

42200 Almazán

ESPAÑA

pszenica durum

9 870

> 1 000

drogowe

Coscurita

Polígono 5, Parcela 38 (Paraje La Yesera)

42216 Coscurita

ESPAÑA

pszenica durum

15 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Valladolid

Medina de Rioseco

Carretera Adanero-León P.K., 234

47800 Medina De Rioseco

ESPAÑA

pszenica durum

12 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Villalón

Cr. De Palencia, 20

47600 Villalón De Campos

ESPAÑA

pszenica durum

4 900

> 1 000

drogowe

Corcos-Aguilarejo

Parcela 5173, Polígono, 6

47282 Trigueros Del Valle (Corcos)

ESPAÑA

pszenica durum

3 350

> 1 000

drogowe

Simancas

C/ Carretera, 25

47130 Simancas

ESPAÑA

pszenica durum

3 250

> 1 000

drogowe

Peñafiel

Carretera De Pesquera, 34

47300 Peñafiel

ESPAÑA

pszenica durum

5 100

> 1 000

drogowe

Medina del Campo

Camino Barreros, 2

47400 Medina Del Campo

ESPAÑA

pszenica durum

26 700

> 1 000

drogowe

Zamora

Barcial del Barco

Carretera De Zamora, s/n (Carretera N-Vi, s/n)

49760 Barcial Del Barco

ESPAÑA

pszenica durum

15 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Benavente

Eras Del Salado, 7020

49600 Benavente

ESPAÑA

pszenica durum

4 700

> 1 000

drogowe

Toro

Carretera De La Estación, 36

49800 Toro

ESPAÑA

pszenica durum

19 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Albacete

Minaya

Macrosilo De Minaya, Estación De Renfe

02620 Minaya

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

25 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Ciudad Real

Cinco Casas

Macrosilo De Cinco Casas

13720 Cinco Casas

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

20 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Cuenca

Tarancón

Ctra. Madrid-Valencia Km 82,500

16400 Tarancón

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

21 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Guadalajara

C/ Cristóbal Colón, s/n

(Parcela 302)

Polígono Industrial «El Henares»

19004 Guadalajara

ESPAÑA

pszenica durum

20 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Lérida

Bellpuig

Travessia De Via, s/n

25250 Bellpuig

ESPAÑA

ryż

12 000

> 500

drogowe i kolejowe

Badajoz

Mérida

C/ Laborde, 8

06800 Mérida

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

10 500

> 1 000

drogowe i kolejowe

Montijo

Avenida De La Estación, 23-27

06480 Montijo

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

20 350

> 1 000

drogowe i kolejowe

Don Benito

Avenida De Badajoz, 13

06400 Don Benito

ESPAÑA

pszenica durum

12 600

> 1 000

drogowe

Badajoz

Polígono Industrial El Nevero

06007 Badajoz

ESPAÑA

pszenica durum

10 500

> 1 000

drogowe

Villafranca de los Barros

Carretera Fuente Del Maestre, 2

06220 Villafranca de los Barros

ESPAÑA

pszenica durum

6 200

> 1 000

drogowe

Llerena

C/ Miguel Sánchez

06900 Llerena

ESPAÑA

pszenica durum

4 920

> 1 000

drogowe

Azuaga

Avenida De La Estación, 136

06920 Azuaga

ESPAÑA

pszenica durum

6 200

> 1 000

drogowe

Cáceres

Avenida De La Constitución, s/n

10002 Cáceres

ESPAÑA

pszenica durum

7 500

> 1 000

drogowe

Trujillo

Avenida De Extremadura, 10

10200 Trujillo

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

19 150

> 1 000

drogowe i kolejowe

Campo Lugar

Polígono 7, Parcela, 108

10262 Campo Lugar

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

5 000

> 1 000

drogowe

Navarra

Pamplona

Barrio De Echavacoiz, s/n

31009 Pamplona

ESPAÑA

pszenica durum

7 500

> 1 000

drogowe

Tafalla

Calle San José, s/n

31300 Tafalla

ESPAÑA

pszenica durum i ryż

15 000

> 1 000

drogowe i kolejowe

Caparroso

Barrio De La Estación Ff. Cc. Ctra General Pamplona-Zaragoza

31381 Caparroso

ESPAÑA

pszenica durum

3 800

> 1 000

drogowe

Lerín

Ctra Berbinzana, s/n

31260 Lerín

ESPAÑA

pszenica durum

4 800

> 1 000

drogowe

FRANCE

Agencja Interwencyjna

FranceAgriMer

12 rue Rol-Tanguy — TSA 20002

93555 Montreuil sous bois Cedex

FRANCE

Direction générale — Mission intervention

Tel. +33 173302370

Faks +33 173303049

E-mail: offres.intervention@franceagrimer.fr

Strona internetowa: http://www.franceagrimer.fr

CENTRUM INTERWENCYJNE

Infrastruktura składowania

Rodzaj zboża lub ryżu

Możliwości składowania (w tonach)

Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)

Rodzaj połączenia

Le Pouzin

Coopérative dromoise de céréales

ZI les martyrs

07250 Le Pouzin

FRANCE

pszenica durum

47 000

2 000

kolejowe i wodne śródlądowe

Castelnaudary

SCA Arterris

Loudes

11451 Castelnaudary

FRANCE

pszenica durum

121 200

> 1 000

kolejowe i wodne śródlądowe

Angoulème

Zone industrielle 3

Gond Pontouvre

16025 Angoulème

FRANCE

pszenica durum

32 250

> 1 000

kolejowe

Moulins sur Yèvre

Epis Centre

Route de Savigny

18390 Moulins sur Yèvre

FRANCE

pszenica durum

247 000

1 300

kolejowe

Orgères en Beauce

Lecureur SA

10 rue de la gare

28140 Orgères en Beauce

FRANCE

pszenica durum

73 870

1 300

kolejowe

Saint-Sauveur

Interface céréales

3 rue de la gare

28170 Saint-Sauveur

FRANCE

pszenica durum

38 960

1 300

kolejowe

Toury

CABEP

Boissay

28390 Toury

FRANCE

pszenica durum

30 000

> 1 000

drogowe

Voves

SCAEL

rue Pasteur

28150 Voves

FRANCE

pszenica durum

100 000

1 300

kolejowe

Fourques

SCA Sud Céréales

Mas des Saules

30300 Fourques

FRANCE

pszenica durum i ryż

72 000

> 1 000

kolejowe i wodne śródlądowe

Aigues-Mortes

Comptoir Agricole du Languedoc

Silo des Tourelles

30220 Aigues-Mortes

FRANCE

pszenica durum i ryż

39 000

> 1 000

drogowe

Baziège

SCA Arterris

Lastours

31450 Baziège

FRANCE

pszenica durum

88 500

> 1 000

kolejowe

Lespinasse

USSO

Route de Paris

31550 Lespinasse

FRANCE

pszenica durum

64 000

> 1 000

kolejowe

Sainte Christie

SCA Terres de Gascogne

Casteljaloux

32390 Sainte Christie

FRANCE

pszenica durum

100 000

> 1 000

kolejowe

L’Isle Jourdain

SCA Cascap

Juncquas

32600 L’Isle Jourdain

FRANCE

pszenica durum

30 300

> 1 000

drogowe

Sète

SAS Silo de la Méditerranée

Zone Portuaire Mole Masselin

34200 Sète

FRANCE

pszenica durum

21 000

> 1 000

kolejowe i wodne śródlądowe

Issoudun

SICA Indre et Cher

Chauffour

36100 Issoudun

FRANCE

pszenica durum

92 300

1 300

kolejowe

La Ville aux Dames

Magasins ruraux de l'Ouest

rue Champmeslé

37700 La Ville aux Dames

FRANCE

pszenica durum

40 600

1 300

kolejowe

Mer

LIGEA

rue Mardeau

41500 Mer

FRANCE

pszenica durum

36 930

1 300

kolejowe

Artenay

Union SDA

Route de Paris

45400 Artenay

FRANCE

41500pszenica durum

102 000

1 300

kolejowe

La Crèche

GIE OCERAIL centre routier

rue Norman Borlaug

79260 La Crèche

FRANCE

pszenica durum

50 100

> 1 000

kolejowe

Lavaur

SCA Arterris

ZI des Coquillous

81500 Lavaur

FRANCE

pszenica durum

45 900

> 1 000

kolejowe

Beaumont-de-Lomagne

SCA Qualisol

Route d'Auch

82500 Beaumont-de-Lomagne

FRANCE

pszenica durum

40 230

> 1 000

kolejowe

Fontenay-de-Comte

CAVAC

ZI de Fontenay

85000 Fontenay-de-comte

FRANCE

pszenica durum

46 940

> 1 000

drogowe

Arles

Silo de Tourtoulenc

Route salins de Giraud

13200 Arles

FRANCE

ryż

20 000

1 000

drogowe

Mas Julian

13200 Arles

FRANCE

ryż

25 000

> 500

drogowe

Silo de Camargue

Route des Saintes-Maries-de-la-mer

13200 Arles

FRANCE

ryż

38 000

> 500

drogowe

IRLANDIA

Agencja Interwencyjna

Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division

Department of Agriculture & Food

Johnstown Castle Estate, County Wexford

ÉIRE

Tel. +353 539165563

Faks +353 539142843

Strona internetowa: http://agriculture.gov.ie

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

WŁOCHY

Agencja Interwencyjna

pszenica durum: AGEA

Via Palestro 81

00185 Roma RM

ITALIA

Tel. +39 06494991

Faks +39 0649499761

ryż: Ente nazionale Risi

Piazza Pio XI 1

20123 Milano MI

ITALIA

Tel. +39 028855111

Faks +39 02865503

CENTRUM INTERWENCYJNE

Infrastruktura składowania

Rodzaj zboża lub ryżu

Możliwości składowania (w tonach)

Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)

Rodzaj połączenia

Piemonte

Ente nazionale Risi

Strada Statale Biella- Vercelli 32

13030 Formigliana VC

ITALIA

ryż

16 500

600

autostradowe

Grandi magazzini Piemontesi S.r.l

Via Girivotto 59/61

12035 Racconigi CN

ITALIA

ryż

35 000

600

autostradowe i rail

Monfer S.p.a

Via Centallo 137

12045 Fossano CN

ITALIA

ryż

13 000

600

autostradowe i kolejowe

Monfer S.p.A

Via Cavaglia 42

10020 Cambiano TO

ITALIA

ryż

8 800

600

autostradowe i kolejowe

CYPR

Agencja Interwencyjna

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

ŁOTWA

Agencja Interwencyjna

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2

Rīga, LV-1981

LATVIJA

Tel. +371 67027542

Faks +371 67027120

Strona internetowa: http://www.lad.gov.lv

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

LITWA

Agencja Interwencyjna

Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūra

L. Stuokos-Guceviciaus Str. 9–12

LT-01141 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

Tel. +370 52685049

Faks +370 52685061

Strona internetowa: http://www.litfood.lt

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

LUKSEMBURG

Agencja Interwencyjna

Service d'Economie Rurale

Division des statistiques agricoles, des marchés, agricoles et des relations extérieures

115, rue de Hollerich

1741 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 24782585

Faks +352 491619

Strona internetowa: http://www.ser.public.lu

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

WĘGRY

Agencja Interwencyjna

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

Budapest

Soroksári út. 22–24.

1095

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tel. +36 12196260

Faks +36 12196259

Strona internetowa: http://www.mvh.gov.hu

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

MALTA

Agencja Interwencyjna

Ministry for Resources and Rural Affairs

Paying Agency

Luqa Road

Qormi

QRM 9075

MALTA

Tel. +356 25904000

Faks +356 25904169

Strona internetowa: http://www.mrra.gov.mt

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

NIDERLANDY

Agencja Interwencyjna

Dienst Regelingen

Postbus 965

6040 AZ Roermond

NEDERLAND

Tel. +31 475355486

Faks +31 475318939

Strona internetowa: http://www.minlnv.nl

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

AUSTRIA

Agencja Interwencyjna

Agrarmarkt Austria (AMA)

Dresdner Straße 70

1200 Wien

ÖSTERREICH

Tel. +43 133151218

Faks +43 133151462

Strona internetowa: http://www.ama.at

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

POLSKA

Agencja Interwencyjna

Agencja Rynku Rolnego (ARR)

Biuro Produktów Roślinnych

ul. Nowy Świat 6/12

00-400 Warszawa

POLSKA/POLAND

Tel. +48 226617810

Faks +48 226617826

Strona internetowa: http://www.arr.gov.pl

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

PORTUGALIA

Agencja Interwencyjna

Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas (IFAP)

Rua Fernando Curado Ribeiro, 4 G

1269-164 Lisboa

PORTUGAL

Tel. +351 217518500

Faks +351 217518615

Strona internetowa: http://www.ifap.pt

CENTRUM INTERWENCYJNE

Infrastruktura składowania

Rodzaj zboża lub ryżu

Możliwości składowania (w tonach)

Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)

Rodzaj połączenia

Beja

Rua Mira Fernandes 2

Apartado 14

7800-901 Beja

PORTUGAL

pszenica durum i ryż

50 000

> 1 000

drogowe

RUMUNIA

Agencja Interwencyjna

Payment and Intervention Agency for Agriculture

Bulevardul Carol I nr. 17, sector 2

030161 București

ROMÂNIA

Tel. +40 213054802

Faks +40 213054803

Strona internetowa: http://www.apia.org.ro

CENTRUM INTERWENCYJNE

Infrastruktura składowania

Rodzaj zboża lub ryżu

Możliwości składowania (w tonach)

Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)

Rodzaj połączenia

Turnu Măgurele

Siloz Turnu Măgurele

Str. Călărași nr. 7

Turnu Măgurele

Județul Teleorman

ROMÂNIA

pszenica durum i ryż

44 000

> 1 000

drogowe, kolejowe i morskie

Brăila

Siloz Brăila Triaj

Șoseaua Baldovinești nr. 7

Brăila

Județul Brăila

ROMÂNIA

pszenica durum i ryż

69 500

> 1 000

drogowe i kolejowe

SŁOWENIA

Agencja Interwencyjna

Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja

Dunajska 160

SI-1000 Ljubjana

SLOVENIJA

Tel. +386 15807652

Faks +386 14789200

Strona internetowa: http://www.arsktrp.gov.si

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

SŁOWACJA

Agencja Interwencyjna

Pôdohospodárska platobná agentúra

Oddelenie obilnín a škrobu

Dobrovičova 12

815 26 Bratislava

SLOVENSKO/SLOVAKIA

Tel. +421 257512330

Faks +421 253412665

Strona internetowa: http://www.apa.sk

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

FINLANDIA

Agencja Interwencyjna

Maaseutuvirasto

PL 256

FI-00101 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Tel +358 20772007

Faks +358 207725506

Strona internetowa: http://www.mavi.fi

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

SZWECJA

Agencja Interwencyjna

Statens Jordbruksverk

SE-55182 Jönköping

SVERIGE

Tel. +46 36155000

Faks +46 36190546

Strona internetowa: http://www.jordbruksverket.se

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO

Agencja Interwencyjna

Rural Payments Agency

Lancaster House

Hampshire Court

Newcastle upon Tyne

NE4 7YH

UNITED KINGDOM

Tel +44 1912265882

Faks +44 1912265828

Strona internetowa: http://www.rpa.gov.uk

CENTRUM INTERWENCYJNE
Infrastruktura składowania	Rodzaj zboża lub ryżu	Możliwości składowania (w tonach)	Zdolność wydania z magazynu (ton/dziennie)	Rodzaj połączenia
Nie dotyczy

(1) Dz.U. L 194 z 25.7.2009, s. 22.

(2) Dz.U. L 314 z 1.12.2009, s. 48.

20.1.2010

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 13/58

POMOC PAŃSTWA – NIEMCY

Pomoc państwa C 15/09 (ex N 196/09), N 333/09, N 557/09

Hypo Real Estate, Niemcy – Przedłużenie formalnego postępowania wyjaśniającego i tymczasowe pozwolenie na dokapitalizowanie

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 13/13

Pismem z dnia 13 listopada 2009 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Niemcy o swojej decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE dotyczącego wyżej wspomnianego środka pomocy.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka pomocy, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie, w terminie dwóch tygodni od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: SPA3, 6/5

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22961242

Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom niemieckim. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio uzasadnionym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.

PROCEDURA

W dniu 7 maja 2009 r. Komisja wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające w związku z udzieleniem środków pomocy państwa dla Hypo Real Estate (HRE) (decyzja C(2009) 3712 wersja ostateczna). Decyzja z dnia 7 maja 2009 r. została wycofana i zastąpiona decyzją C(2009) 5888, wersja ostateczna, w dniu 24 lipiec 2009 r. Władze niemieckie zgłosiły następnie fakt dodatkowego dokapitalizowania oraz przedstawiły plan szerszej restrukturyzacji HRE niż przewidziana we wstępnym planie restrukturyzacyjnym. Władze niemieckie poinformowały również Komisję o zamiarze przyznania dodatkowych państwowych środków pomocy dla banku.

FAKTY

Kłopoty HRE rozpoczęły się w końcu września 2008 r. w związku z brakiem płynności grożącym niewypłacalnością banku. W dniu 1 kwietnia 2009 r. Niemcy przedstawiły plan restrukturyzacji HRE.

Władze niemieckie przyznały HRE w pierwszej kolejności środki pomocy w ramach systemu ratowania (gwarancje państwowe w wysokości 35 mld EUR, gwarancje SoFFin w wysokości 52 mld EUR), a następnie w formie trzykrotnego dokapitalizowania. Dodatkowo władze niemieckie zamierzają udostępnić dalszą pomoc w formie dokapitalizowania, dalsze gwarancje oraz przenieść majątek do instytucji likwidacyjnej.

Plan restrukturyzacji zakłada, że HRE skupi się na dwóch kluczowych dziedzinach: nieruchomościach komercyjnych oraz finansach publicznych. Refinansowanie realizowane będzie głównie w formie listów zastawnych (Pfandbriefe). HRE przewiduje w chwili obecnej, że suma bilansowa jego głównej instytucji, Deutsche Pfandbriefbank, wyniesie na koniec 2010 roku [120–130] (1) mld EUR, co odpowiada około [69–72] % zmniejszeniu w stosunku do sumy bilansowej grupy HRE w dniu 31 grudnia 2008 r. (około 420 mld EUR).

OCENA

Zgodność powyższych środków pomocy państwa poddane jest ocenie w świetle art. 87 ust. 3 lit. b) Traktatu WE.

Komisja uznaje, że dokapitalizowanie w wysokości 60 mln EUR z marca 2009 r., dokapitalizowanie w wysokości 2 959 632 240 EUR przyjęte przez zgromadzenie akcjonariuszy HRE w dniu 2 czerwca 2009 r. oraz dokapitalizowanie w wysokości 3 mld EUR z listopada 2009 r. mogą tymczasowo zostać uznane za zgodne z zasadami wspólnego rynku do momentu podjęcia ostatecznej decyzji dotyczącej planu restrukturyzacji.

Zakres formalnego postępowania wyjaśniającego zostanie dodatkowo rozszerzony o środki pomocy w ramach restrukturyzacji, w tym dokapitalizowanie w wysokości 2 959 632 240 EUR i 3 mld EUR, jak również o kilka środków, które mają być przyznane w przyszłości (gwarancje w wysokości 20 mld EUR, jak również dokapitalizowanie w wysokości 4 mld EUR). Komisja oceni również kontynuację wszystkich uprzednich środków pomocy natychmiastowej, jak również uprzednio przyznanego dokapitalizowania oraz środków pomocy przyznanych obecnie w świetle aktualnego planu restrukturyzacji jako pomoc restrukturyzacyjną w kontekście komunikatu o restrukturyzacji z dnia 22 lipca 2009 r.

Komisja ponownie wyraża swoje wątpliwości co do rentowności HRE. W chwili obecnej, biorąc pod uwagę zaktualizowany plan restrukturyzacji, nadal nie rozwiązane pozostają problemy dotyczące finansowania, krótko i długoterminowej rentowności oraz rozwoju działalności banku. Dodatkowo Komisja wyraża wątpliwości, czy zmniejszenie sumy bilansowej o [69–72]% jest wystarczające do zrównoważenia znacznej sumy otrzymanych środków pomocy oraz czy warunki reprywatyzacji, na podstawie których powinna ona zostać przeprowadzona najpóźniej w 201[…] r. pod warunkiem uzyskania przez Niemcy zadawalającej oferty finansowej, stanowią odpowiednie środki ograniczające zakłócenia konkurencji.

TEKST PISMA

„The Commission wishes to inform Germany that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 88(2) of the EC Treaty which was opened by Decision C(2009) 3712 final of 7 May 2009 (withdrawn and replaced by decision C(2009) 5888 final of 24 July 2009), and has decided to temporarily find compatible with the Common Market several capital injections.

1. PROCEDURE

(1)	On 2 October 2008, the Commission approved emergency rescue aid for Hypo Real Estate (HRE) amounting to EUR 35 billion, registered under Case number N 44/08.

(2)	On 1 April 2009 Germany notified a restructuring plan for HRE, registered under Case number N 196/09. The plan discloses the assumption that Germany will overall inject EUR 10 billion capital into HRE.

(3)

Germany notified by letter dated 17 April 2009 a capital injection of EUR 60 million, having acquired on 30 March 2009 20 million new shares at their nominal value. By this letter, Germany also notified a prolongation of guarantees amounting to EUR 52 billion provided by the “Special Fund Financial Market Stabilisation” (SoFFin). These measures were registered under Case number N 196/09.

(4)	On 7 May 2009, the Commission initiated a formal investigation procedure (2).

(5)

On 3 June 2009 the German authorities notified by letter dated 29 May 2009 a capital injection amounting to EUR 2 959 632 240 into HRE and the related acquisition of HRE shares through SoFFin (this measure was registered under Case number N 333/09). The German authorities mention that they notify this measure on a precautionary basis but consider it to be covered by the approved German bank rescue scheme (3).

(6)	On 24 July 2009 the Commission, asked the German authorities to provide additional information regarding this capital injection. Germany sent additional information on 3 and 4 September 2009.

(7)

On 17 August 2009 the German authorities informed the Commission (registered under Case number C 15/09) that Germany intends to prolong until 18 November 2009 previously granted SoFFin guarantees amounting to EUR 52 billion for HRE (which were granted before 1 April 2009). Simultaneously, the German authorities submitted updates for the restructuring plan, which also proposed a deeper restructuring of HRE.

(8)	By letter dated 13 October 2009, the German authorities informed the Commission that HRE urgently needs a capital injection amounting to approximately EUR [2-4] (4) billion (registered under Case number N 557/09).

(9)

The German financial supervisory authority, BaFin (5), stated in a letter of […] that without additional capital HRE would no longer comply with the regulatory minimum capital requirements. In this letter it is also stated that bank supervisory procedures (e.g. […]) would be necessary should HRE not comply with the rules for own capital.

(10)

On 20 and 21 October 2009, the German authorities notified to the Commission other intended State measures for HRE, informed the Commission about a further prolongation of the already existing SoFFin guarantees, and provided another update of the restructuring plan (registered under case number N 557/09).

(11)

On 26 October 2009 the German authorities supplemented (registered under case number N 557/09) their notification of 21 October 2009, by providing clarification regarding State support for the bank. Regarding the proposed capital injection notified by letter dated 13 October 2009, the German authorities clarified that this capital injection will amount to EUR 3,0 billion and that Germany intends to inject it in November 2009.

2. DESCRIPTION

2.1. The beneficiary

(12)	In October 2003 HRE was established as a spin-off of parts of the commercial real estate financing of the HVB Group. In 2007, HRE took over the Dublin-based DEPFA Bank plc and extended its business to public sector and infrastructure finance.

(13)	HRE currently consists of the following main companies: Hypo Real Estate Holding AG, Deutsche Pfandbriefbank AG and DEPFA Bank plc.

(14)

HRE has its seat in Munich, Germany. Currently the business of HRE is structured in three fields: “Commercial Real Estate”, “Public Sector & Infrastructure Finance”, and “Capital Markets & Asset Management”. It is active in Europe, Asia, North America and South America. HRE is one of the largest issuers of covered bonds (Pfandbriefe (6).

(15)	The field of “Commercial Real Estate” combines mainly the international and German businesses of the commercial real estate financing including customer derivatives from Deutsche Pfandbriefbank AG.

(16)	The field of “Public Sector & Infrastructure Finance” pools mainly the public sector business. In addition, the field contains the infrastructure- and asset-based-finance portfolios.

(17)	The field of “Capital Markets & Asset Management”, which is intended to be discontinued, pools the capital markets and the asset management business of the group.

(18)	As at 30 June 2009 HRE had nearly 1 600 employees and a balance sheet total of EUR 386.4 billion. For the year 2008 HRE's reported losses amount to EUR 5,5 billion, and for the first half of the year 2009 the bank reported losses amounting to EUR 1,1 billion.

(19)	In the course of time, HRE was taken into 100 % German State ownership.

2.2. The measures to be temporarily found compatible with the Common Market

2.2.1. Capital injection amounting to EUR 60 million

(20)

As part of Germany's overall strategy to gain full control over HRE by acquiring the totality of shares in several steps, SoFFin bought 20 million new HRE shares on 30 March 2009 at their nominal value of EUR 3 per share, resulting in a capital injection of EUR 60 million. The issuance of these shares took advantage of capital approved in advance by the regular annual shareholders’ meeting.

(21)	The acquisition of these shares gave SoFFin a 8,65 % share of HRE's equity capital.

(22)

According to the German authorities, this capital injection was a precondition of KPMG, HRE's independent auditor of annual accounts, to certify the annual financial statements of 2008 under the going-concern principle. Without such certified financial statements, the German supervisory authority would have had to initiate bank supervisory procedures.

2.2.2. Capital injection amounting to EUR 2 959 632 240

(23)

On 2 June 2009, a meeting of HRE's shareholders approved the issuance of 986 544 080 new shares to be acquired by SoFFin. That means that SoFFin injected capital amounting to EUR 2 959 632 240 into HRE. The price per issued share is EUR 3, which is the nominal value per share. According to the German authorities, SoFFin subscribed the shares at the minimum possible price, which is the nominal value per share (EUR 3).

(24)	Taking the acquisition of new shares into account, SoFFin reached a capital participation amounting to 90 %.

2.2.3. Capital injection amounting to EUR 3,0 billion

(25)	On 26 October 2009, the German authorities informed the Commission that Germany will inject EUR 3,0 billion capital into HRE in November 2009.

(26)

Germany intends to structure the EUR 3,0 billion capital injection as follows:

—

EUR 2 billion shall be injected into the reserves (“freie Rücklagen”), partly into HRE Holding, partly into Deutsche Pfandbriefbank. According to the German authorities no fixed coupon can be requested for this EUR 2 billion capital injection, as this amount is injected into the reserves. After the squeeze-out of minority shareholders, HRE is in 100 % ownership of Germany/SoFFin. Therefore, according to the German authorities, Germany/SoFFin is entitled to the earnings/dividends which HRE would distribute.

—	EUR 1 billion shall be carried out as a silent participation in Deutsche Pfandbriefbank, with a profit-related coupon of 10 % p.a.

(27)

The German authorities submit that HRE needs the capital injection of EUR 3 billion to absorb the anticipated losses in DEPFA plc and Deutsche Pfandbriefbank. This capital injection is also needed in order to comply with regulatory minimum capital requirements for HRE, DEPFA plc. and Deutsche Pfandbriefbank.

(28)	The supervisory authority, BaFin, in a letter of […] points out that a collapse of HRE group would have considerable negative effects on the national and international financial markets, with the potential to cause major disruptions and to eliminate the trust that has recently resurged.

2.3. The updated restructuring plan

(29)	The business plan for HRE has been updated several times, with the most recent update notified on […] and […] October 2009.

(30)

Germany provides the above-mentioned capital measures for the restructuring of HRE. Moreover, the guarantees already granted, which have been prolonged through the presentation of the restructuring plan (EUR 35 billion was granted under the rescue decision and EUR 52 billion was granted under the German rescue package before the restructuring plan was notified), are part of the restructuring.

(31)

Further, Germany intends to take the following State aid measures, which will be granted as restructuring aid at a later stage (registered under case number N 557/09):

—	guarantees of EUR 10 billion as liquidity buffer, EUR 8 billion for the rescheduling of the secured notes and EUR 2 billion for refinancing a possible winding-down solution;

—	capital injections amounting to a maximum of EUR 4 billion

(32)	[…], HRE intends to make use of a wind-down-institute for a balance sheet scope of up to EUR 210 billion. Germany notes that the exact scope and design of the wind-down-institute has not yet been agreed.

(33)

According to Germany's current intention, the core bank of HRE, Deutsche Pfandbriefbank, would by 31 December 2010 have a balance sheet total of maximum EUR [120-130] billion. Compared to the balance sheet total of HRE group on 31 December 2008 (approximately EUR 420 billion) this represents a reduction by approximately [69-72] %. (7) By 31 December 2014, Deutsche Pfandbriefbank would reach a balance sheet total of maximum EUR [160-180] billion. Compared to the balance sheet total of HRE group on 31 December 2008 this represents a reduction by approximately [57-62] %.

(34)	Germany committed to ensure that Deutsche Pfandbriefbank will be re-privatised by 31 December 201[…] at latest, provided it can sell the bank at conditions which it considers are economically acceptable for Germany.

(35)

HRE still intends to focus its business on commercial real estate and public finance, as already foreseen in the initial restructuring plan, notified on 1 April 2009. In public finance, HRE intends to generate an average net margin amounting to […] % for new business. According to a study of Booz & Company this margin is plausible, although at the upper end of the assumed range. According to a study of the audit firm PricewaterhouseCoopers, the basic assumptions are ambitious but not implausible.

3. POSITION OF GERMANY

(36)

The German authorities point out that they notified the capital measures on a precautionary basis, considering that all three capital injection are considered to be covered by the authorised German banking rescue package pursuant to § 7 of the “Finanzmarktstabilisierungsfondsgesetz” (FMStFG) and by the authorisation of this measure by Commission decision of 12 December 2008. Therefore, the German authorities argue that they constitute existing State aid.

(37)	Germany asks for temporary approval of the capital measures until a decision on the restructuring plan has been taken.

(38)

In addition, regarding the capital injection of 60 million, Germany points out that according to German law shares must not be issued at a price below the nominal value. HRE's shares were issued at a nominal value of EUR 3 per share. Therefore, according to the German authorities, SoFFin paid the legal minimum price for the shares.

(39)

Regarding the capital injection and the related acquisition of shares by SoFFin of EUR 2,96 billion, Germany notes that they were sold at a price of EUR 3 per share which is the nominal value and hence the minimum issue price. According to Germany, the issuance of new shares at a price below EUR 3 was not possible.

4. ASSESSMENT

4.1. Existence of State aid under Article 87(1) of the EC Treaty

(40)

In the opening decision (8) the Commission came to the preliminary conclusion that all measures granted so far (i.e. the guarantees and the capital injection amounting to EUR 60 million carried out in March 2009) constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty. With regard to the capital injection in the form of new shares, the Commission considered that the funds for the acquisition of those shares were provided by SoFFin, an entity set up by the German government under the German rescue package (9), and that the capital injection provided a selective advantage, enabling HRE to obtain capital more favourably than on the market. The measure therefore constitutes State aid. The same assessment applies to the capital injections amounting to EUR 2,96 billion carried out in June 2009 and the capital injection amounting to EUR 3,0 billion carried out in November 2009.

4.2. Compatibility of the aid

4.2.1. Application of Article 87(3)(b) of the EC Treaty

(41)

Article 87(3)(b) EC Treaty enables the Commission to declare aid compatible with the Common Market if it is “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. The Commission recalls that the Court of First Instance has stressed that Article 87(3)(b) EC Treaty needs to be applied restrictively and must relate to a disturbance in the entire economy of a Member State (10). As the breakdown of a systematically relevant bank can directly affect the financial markets and indirectly the entire economy of a Member State, the Commission currently bases its assessment of State aid measures in the banking sector on this provision in light of the on-going fragile situation on the financial markets.

(42)

Germany considers HRE to be a bank with systemic relevance for the financial market. BaFin has confirmed that the own capital of the bank would fall short of the regulatory requirements if the bank does not receive further capital and that bank supervisory procedures would be initiated if the bank does not receive further capital. The Commission will therefore assess the State aid measures for HRE under Article 87(3)(b) of the EC Treaty (11).

(43)

Germany has granted capital injections into HRE on the basis of the FMStFG, approved under the German rescue scheme, and hence does not consider a notification necessary. However, the Commission points out that these capital injections need to be notified individually because they are part of a restructuring plan, and therefore need to be assessed in that context and not as an emergency measure under the German banking rescue scheme. In general, the Commission considers that the German banking rescue scheme does not allow Germany to grant aid which is subject to a restructuring plan, but that such measures rather need to be notified individually.

(44)

Given that Germany asks for temporary approval of the capital measures until a decision on the restructuring plan has been taken, the Commission will assess the temporary compatibility of the measures until a decision on the restructuring plan is taken. If the measures are compatible it would not need to take position on whether the measures were already compatible under the German rescue aid scheme, as claimed by the German authorities (12).

4.2.2. Temporary compatibility of the capital measures

(45)	Under the Banking Communication (13) any aid or aid scheme must comply with general criteria for compatibility under Article 87(3) of the Treaty, viewed in the light of the general objectives of the Treaty and in particular must be appropriate, necessary and proportional.

(46)

The Banking Communication contains general conditions for support measures in the financial crisis, inter alia for recapitalisations. Those principles have to be applied to State aid schemes and mutatis mutandis for individual cases. The conditions have been complemented and clarified in the Communication from the Commission — The recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition, of 5 December 2008 (14) (Recapitalisation Communication).

(47)

Capital injections into banks are in principle suitable to help banks to resist the consequences of the financial crisis, providing a cushion to absorb losses, to fulfil regulatory capital requirements, to ensure lending to the real economy, and to prepare a bank's return to long-term viability or its orderly winding up (15).

(48)

HRE is in a process of restructuring, and Germany has already provided a restructuring plan which was subsequently updated. This is currently being assessed by the Commission. However, in cases where financial stability is at stake and urgent remedial action is needed to keep the ailing bank afloat — as in the present case, confirmed by the national financial supervisory authority - it can be accepted that it is necessary to temporarily grant emergency aid prior to the final assessment of the revised restructuring plan.

Capital injections

(49)

The capital injection of EUR 60 million had only limited scope, resulting in a 8,65 % share of HRE's equity capital which did not give Germany a major influence on the bank. According to the German authorities, the capital injection was necessary for the annual financial statements of 2008, to be certified under the going-concern principle. The Commission considers that the measure was necessary in order to avoid initiation by BaFin of bank supervisory procedures.

(50)

The capital injection of EUR 2 959 632 240 was, according to Germany, necessary to ensure compliance with regulatory requirements regarding the minimum level of capital as well as to meet equity capital ratio expectations by the markets. According to the Interim Report as of 30 June 2009, HRE had a core capital (Tier 1) ratio of 6,9 % and an own funds (Tier 1 and 2) ratio of 9,5 % per 30 June 2009. Nevertheless, those ratios would have been lower if losses accumulated in the first half of 2009 had already been taken into account.

(51)

By letter of […], BaFin points out, that HRE would need additional capital, and that bank supervisory procedures (e.g. […]) would be initiated, if the bank does not comply with own capital rules. Therefore, the Commission considers that the capital injection amounting to EUR 3,0 billion which Germany intends to inject in November 2009, is necessary in order to avoid bank supervisory procedures (e.g. […]).

(52)

With regard to the silent participation of EUR 1 billion, SoFFin will receive a profit-related coupon of 10 %. This level of remuneration is in line with point 44 of the Recapitalisation Communication, which stipulates that where the price cannot be set to levels that correspond to the risk profile of the bank, it would nevertheless need to be close to that required for a similar bank under normal market conditions. It is clear that HRE would not get capital at an economically justifiable remuneration level on the market in the current circumstances. However, given that HRE is in difficulty, it should thus pay at least a reasonable price. 10 % has already been accepted as an acceptable level (16).

(53)

With respect to capital injections carried out by acquiring share capital and the injection into the reserves, SoFFin as 100 % HRE owner is, according to the German authorities, entitled to a shareholder's usual remuneration. For a distressed bank no market-conform remuneration can be expected, at least in the short-term, for such provision of capital. In line with the Recapitalisation Communication such a situation requires a thorough and far-reaching restructuring. However, for ordinary shares a fixed coupon cannot be arranged.

(54)

On the basis of the considerations above, and taking into account the approved German rescue scheme for financial institutions, the Commission comes to the conclusion that the capital injections are appropriate, necessary and proportional, and can be considered compatible with the Common Market on a temporary basis until a final decision is taken on the restructuring plan of HRE.

4.2.3. Extension of the Procedure regarding the restructuring aid

(55)

The formal investigation procedure will be extended to restructuring measures aid including the capital injection amounting to EUR 2 959 632 240 and EUR 3 billion as well as to the measures to be granted (the guarantees of EUR 10 billion as liquidity buffer, EUR 8 billion for the rescheduling of the secured notes and EUR 2 billion for refinancing a possible winding down solution; as well as the capital injections amounting to a maximum of EUR 4 billion).

(56)	The Commission cannot exclude at this stage that additional aid might be given by the transfer of assets to a wind-down-institute, considering a capital relief effect that is not properly compensated for.

(57)

The Commission will assess the continuation of all previous emergency aid measures as well as the already granted capital injections and the newly granted measures in view of the existing restructuring plan as restructuring aid. The compatibility of the restructuring aid is assessed on the basis of the restructuring plan in the context of the Restructuring Communication of 22 July 2009 (17). Although the decision (18) of 24 July 2009 made reference to the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, the Commission has clarified in point 49 of the Restructuring Communication that all aid notified to the Commission before 31 December 2010 will be assessed as restructuring aid to banks pursuant to that Communication instead of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty. The Commission has doubts that the newly introduced restructuring measures as well as the previous measures can be considered as compatible restructuring aid under the Restructuring Communication.

4.2.3.1. Doubts on the viability of HRE

(58)

In the decision (19) of 24 July 2009 the Commission already mentioned doubts on the viability of HRE. At present, the Commission still has doubts regarding the viability of HRE, taking the more detailed figures in the updated restructuring plan into account, questioning whether the intended restructuring is sufficient to allow restoration of long-term viability on the basis of the State aid received and planned. In this context, the Commission also needs to assess the impact of the intended wind-down-institute on the restructuring. The Commission has identified three problematic aspects that could affect the long-term sustainability of HRE's business model and intends to investigate those further:

(59)

Funding: HRE intends to fund its operations mainly through German covered bonds (Pfandbriefe). However, [25-40] % of its refinancing operation relies on unsecured lending and money markets. The cyclical and volatile nature of HRE's business, together with the long asset duration, threatens this approach. HRE would have to provide further evidence that this funding approach is suitable for public finance under all market circumstances, not just in good times.

(60)

Short- and long-term profitability: the updates of the business plan rise doubts regarding HRE's managing of its profit and loss expectations. In the base case scenario of the restructuring plan notified on 1 April 2009, HRE planned losses for the whole year 2009 amounting to EUR 0,949 billion. However, actual losses in the first six months of 2009 already exceeded this figure (actual: EUR 1,1 billion (20). The expected losses for the whole year 2009 have in the meantime been updated to approximately EUR 2,5 billion, which underlines that the assumptions made in the restructuring plan are fragile.

(61)

In its revised business plan, HRE wants to remain active in two fields: Commercial Real Estate and Public Finance. In the latter, HRE estimates to run new business on an average net margin of […] %. HRE claims that this is a conservative estimate, and that its margin will likely be higher in reality. Nevertheless, the Commission notes at this stage that the intended margin in the area of public finance is very low and that market pressure may further reduce achievable margins.

(62)

In detail, the calculation provided by HRE is based on a return simulation for EUR [1-2] billion of new business, focused on regional finance in Germany, together with regional and local business in France and Spain. By making margin assumptions on each business line, HRE simulates an average asset margin of about [0,65-0,75] % over the interbank offered rate.

(63)

On the liability side, HRE expects to refinance about 90 % (21) of the public financing business using Pfandbriefe, at an average spread of […] % over the interbank offered rate. While this theoretically leaves a positive margin, sufficient to cover costs, the Commission sees some threats to this business model:

—

First, because of the inherent maturity mismatch between assets and liabilities, it might be difficult to maintain the intended net credit margin should markets be in a distressed shape again at the moment of refinancing. The maturity mismatch stems on the one hand from the difficulty to issue covered bonds at precisely the same maturity as the underlying assets, and on the other hand from the amount of 10 % that is not refinanced using covered bonds;

—

Second, if the markets for public finance (e.g. in France or Spain) were to normalise quicker than expected, budgeted asset side margins might drop faster than the refinancing spread for HRE issued covered bonds. In its business plan, HRE is counting on profitable businesses in French and Spanish regional markets. However, as soon as markets normalise, fierce competition could step in, eating out a large part of budgeted profitability.

(64)	Additionally, in its core market, Germany, margins are already under pressure. Consequently, this is where HRE generates the smallest average margin compared to its other country markets.

(65)

According to a study by the consulting firm Booz & Company, submitted by Germany as supporting evidence, the margin of […] % is plausible yet at the upper end of the assumed range. According to a study of the audit firm PricewatherhouseCoopers, the basic assumptions are ambitious but not implausible. The Commission interprets these statements as indicating that the margins are in principle achievable but will probably be lower than […] %.

(66)

In the field of commercial real estate, HRE intends to achieve a higher average net margin of […] % - […] %. The Commission's main concern regarding this business target relates to the cost of capital which might be underestimated. Recent events confirm that the business is capital intensive, both through substantial effective write-downs and high risk weighted asset ratios.

(67)

Business growth: HRE intends to generate a considerable amount of new business. The Commission doubts that HRE can easily achieve this, as it will face fierce competition for the same opportunities. However, the present pick-up in business (the bank achieved positive margins on new business in 2009, but earnings generated there do not compensate losses stemming from the existing portfolio) might give a distorted picture with regard to the potential to return to viability once the substantial State support measures, specifically guarantees and State ownership, are removed or entirely compensated for.

4.2.3.2. Measures to limit distortions of competition

(68)

According to point 31 of the Restructuring Communication, when assessing the measures to limit distortions of competition, the Commission needs to take account of the amount of the aid both in absolute terms (including the aid element in guarantees) as relative to the bank's risk-weighted assets. HRE received an extremely large amount of aid. On this basis, even if in line with the current plan HRE reduces its balance sheet by [69-72] % by end of 2010, the Commission continues to doubt that the measures to limit distortions of competition are sufficient.

(69)

The Commission further doubts whether the terms for a reprivatisation of Deutsche Pfandbriefbank according to which the reprivatisation shall take place at the latest in 201[…], provided that Germany can obtain an economically acceptable price, are an appropriate means to limit distortions of competition. In addition, the Commission doubts whether the reprivatisation by 31 December 201[…] is appropriate. In line with point 15 of the Restructuring Communication, restructuring should last not more than five years. Therefore, the Commission would expect that Deutsche Pfandbriefbank is reprivatised at the latest in 201[…]. Moreover, it should be reprivatised with a divestiture trustee, […].

5. DECISION

The Commission has decided to temporarily find compatible with the Common Market the capital injection amounting to EUR 60 million carried out in March 2009, the capital injection amounting to EUR 2 959 632 240 carried out in June 2009, and the capital injection amounting to EUR 3,0 billion to be carried out in November 2009 in favour of HRE until the Commission has taken a final decision on the restructuring plan.

In the light of the foregoing considerations, the Commission has decided to extend the proceedings laid down in Article 88(2) of the EC Treaty with respect to the following State aid measures in favour of HRE: The capital injection amounting to EUR 2 959 632 240 carried out in June 2009, the capital injection amounting to EUR 3,0 billion to be carried out in November 2009, guarantees of EUR 10 billion as liquidity buffer, EUR 8 billion for the rescheduling of the secured notes and EUR 2 billion for refinancing a possible winding down solution and capital injections amounting to a maximum of EUR 4 billion.

Germany is requested to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately.

The Commission wishes to remind Germany that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Germany that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Communities. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”

(1) Informacje poufne.

(2) Commission Decision of 7 May 2009, replaced by Decision of 24 July 2009 in Case C 15/09 (ex N 196/09), OJ C 240, 7.10.2009, p. 11.

(3) Commission Decision of 12 December 2008 in Case N 625/08 (OJ C 143, 24.6.2009, p. 1).

(4) Confidential information.

(5) “Bundesantalt für Finanzdienstleistungsaufsicht”.

(6) Pfandbriefe are a type of covered bonds. The Pfandbrief has two kinds of securitization. In addition to a liability taken over by the bank itself it is collateralized by specific assets such as property mortgages or public sector loans as laid down in the German Pfandbrief Act (“Pfandbriefgesetz”).

(7) The balance sheet total reductions are based on the assumption, that certain non-strategic assets are transferred from the Pfandbriefbank into a wind-down-instititute.

(8) Decision C(2009) 3712 final of 7 May 2009 (withdrawn and replaced by decision C(2009) 5888 final on 24 July 2009).

(9) Commission Decision of 27 October 2008; N 512/08 Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland replaced by Commission decision of 12 December 2008; N 625/08 Rettungspaket für Finanzistitute in Deutschland.

(10) Cf. See, in principle, Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen and Volkswagen AG Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167. Followed in Commission Decision in case C 47/96, Crédit Lyonnais, OJ L 221, 8.8.1998, p. 28, point 10.1, Commission Decision in Case C 28/02 Bankgesellschaft Berlin, OJ L 116, 4.5.2005, p. 1, point 153 et seq and Commission Decision in Case C 50/06 BAWAG, OJ L 83, 26.3.2008, p. 7, point 166. See Commission Decision of 5 December 2007 in case NN 70/07, Northern Rock, OJ C 43, 16.2.2008, p. 1, Commission Decision of 30 April 2008 in case NN 25/08, Rescue aid to WestLB, OJ C 189, 26.7.2008, p. 3, Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, OJ L 104, 24.4.2009, p. 34.

(11) Cf. § 47 Commission Decision of 12 December 2008 in case N 625/08 Rettungspaket für Finanzinstitute in Deutschland, OJ C 143, 24.6.2009, p. 1.

(12) Similar Commission decision of 7 May 2009 in case N 244/09 Commerzbank.

(13) Commission Communication on “The application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis”, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8.

(14) Communication from the Commission — Recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition, OJ C 10, 15.1.2009, p. 2.

(15) Recapitalisation Communication, points 4 and subsequent; Cf. Commission decision of 13 October 2008 in case N 507/08 Financial Support Measures to the Banking Industry in the UK, OJ C 290, 13.11.2008, p. 4.

(16) See Commission decision of 12 May 2009 in case N 615/08, BayernLB.

(17) Commission communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules, OJ C 195, 19.8.2009, p. 9.

(18) Decision C(2009) 5888 final.

(19) See footnote 16.

(20) The losses in the first 6 months of 2009 were largely influenced by “provisions for losses on loans and advances” of EUR 1,077 billion (in the first 6 months of 2008 there were “provisions for losses on loans and advances” of EUR 0,07 billion).

(21) The 90 % ratio of covered bond financing only applies to the public finance business. On average, HRE's business model (combining Commercial Real Estate and Public Finance) foresees a covered bond refinancing of about 65 %

		ISSN 1725-5228 doi:10.3000/17255228.C_2010.013.pol
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej		C 13

Wydanie polskie	Informacje i zawiadomienia	Tom 53 20 stycznia 2010

Powiadomienie nr	Spis treśći	Strona
	I Rezolucje, zalecenia i opinie
	OPINIE
	Europejski Bank Centralny
2010/C 013/01	Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 8 stycznia 2010 r. w sprawie trzech projektów rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiających Europejski Organ Nadzoru Bankowego, Europejski Organ Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejski Organ Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (CON/2010/5)	1

	II Komunikaty
	KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ
	Komisji Europejskiej
2010/C 013/02	Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5502 – Merck/Schering-Plough) ( 1 )	10

2010/C 013/03	Zawiadomienie Komisji dotyczące organu uprawnionego do wydawania świadectw autentyczności w ramach rozporządzenia (WE) nr 620/2009	11

2010/C 013/04	Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5731 – AXA LBO FUND IV/Home Shopping Europe) ( 1 )	12

	IV Informacje
	INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ
	Komisji Europejskiej
2010/C 013/05	Kursy walutowe euro	13

	INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
2010/C 013/06	Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) ( 1 )	14

2010/C 013/07	Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) ( 1 )	19

2010/C 013/08	Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) ( 1 )	24

2010/C 013/09	Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) ( 1 )	29

2010/C 013/10	Wyciąg z decyzji w sprawie Bank of Credit and Commerce International na mocy dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych	34

2010/C 013/11	Zawiadomienie dla podmiotów uczestniczących w interwencji publicznej w sektorze pszenicy durum i ryżu (Artykuł 23 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 670/2009 i art. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1173/2009 )	36

	V Ogłoszenia
	PROCEDURY ADMINISTRACYJNE
	Komisji Europejskiej
2010/C 013/12	Zawiadomienie uproszczone o zaproszeniu do składania ofert na obsługę połączeń lotniczych w ramach obowiązku użyteczności publicznej na trasach Clermont-Ferrand–Lille, Clermont-Ferrand–Marsylia, Clermont-Ferrand–Strasburg oraz Clermont-Ferrand–Tuluza	57

	PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI
	Komisji Europejskiej
2010/C 013/13	Pomoc państwa – Niemcy – Pomoc państwa C 15/09 (ex N 196/09), N 333/09, N 557/09 – Hypo Real Estate, Niemcy – Przedłużenie formalnego postępowania wyjaśniającego i tymczasowe pozwolenie na dokapitalizowanie – Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE ( 1 )	58

	Waluta	Kurs wymiany
USD	Dolar amerykański	1,4279
JPY	Jen	129,79
DKK	Korona duńska	7,4421
GBP	Funt szterling	0,87430
SEK	Korona szwedzka	10,1518
CHF	Frank szwajcarski	1,4760
ISK	Korona islandzka
NOK	Korona norweska	8,1485
BGN	Lew	1,9558
CZK	Korona czeska	25,905
EEK	Korona estońska	15,6466
HUF	Forint węgierski	267,94
LTL	Lit litewski	3,4528
LVL	Łat łotewski	0,7085
PLN	Złoty polski	4,0303
RON	Lej rumuński	4,1205
TRY	Lir turecki	2,0850
AUD	Dolar australijski	1,5541
CAD	Dolar kanadyjski	1,4723
HKD	Dolar hong kong	11,0846
NZD	Dolar nowozelandzki	1,9440
SGD	Dolar singapurski	1,9871
KRW	Won	1 609,87
ZAR	Rand	10,6210
CNY	Yuan renminbi	9,7488
HRK	Kuna chorwacka	7,2925
IDR	Rupia indonezyjska	13 264,32
MYR	Ringgit malezyjski	4,7685
PHP	Peso filipińskie	65,473
RUB	Rubel rosyjski	42,3735
THB	Bat tajlandzki	46,960
BRL	Real	2,5405
MXN	Peso meksykańskie	18,1607
INR	Rupia indyjska	65,4050

Numer środka pomocy państwa	X 710/09
Państwo członkowskie	Polska
Numer referencyjny państwa członkowskiego	PL
Nazwa regionu (NUTS)	Wielkopolskie Artykuł 87 ust. 3 lit. a)
Organ przyznający pomoc	Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ul. Ks. I. Skorupki 4 00-546 Warszawa POLSKA/POLAND http://www.ncbir.gov.pl
Nazwa środka pomocy	Pomoc na badania i rozwój dla ELA-COMPIL Sp. z o.o.
Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)	Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390. z późn. zm.) art. 15 ust. 1
Rodzaj środka pomocy	Pomoc ad hoc ELA-COMPIL Sp. z o.o.
Zmiany istniejącego środka pomocy	—
Data przyznania pomocy	25.8.2008
Sektor(-y) gospodarki	Działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, pozostała gdzie indziej niesklasyfikowana
Rodzaj beneficjenta	MŚP
Całkowita kwota pomocy ad hoc przyznanej przedsiębiorstwu	0,18 PLN (w mln)
Przeznaczona na gwarancje	—
Instrument pomocy (art. 5)	Dotacja
Odesłanie do decyzji Komisji	—
W przypadku współfinansowania z funduszy wspólnotowych	—
Cele	Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w walucie krajowej	MŚP – w %
Badania przemysłowe (art. 31 ust. 2 lit. b))	50 %	20 %