(3)

Produktem podlegającym rejestracji („produkt objęty postępowaniem”) jest kwas 2-fosfonobutano-1,2,4-trikarboksylowy („PBTC” lub „PBTCA”) i jego sól sodowa 2-fosfonatobutano-1,2,4-trikarboksylan wodoru tetrasodu („PBTC-Na4”), w postaci stałej lub w roztworze wodnym, pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej. Produkt objęty postępowaniem jest zwykle objęty numerami Chemical Abstract Services („CAS”) 37971-36-1 i 66669-53-2, jest zarejestrowany w Unii Europejskiej pod numerami referencyjnymi Wspólnoty Europejskiej (WE) odpowiednio 253-733-5 i 266-442-3, a numery celne i statystyczne („CUS”) w bazie danych Europejskiego spisu celnego substancji chemicznych („ECICS”) to 0027475-9 i 0087281-1. Produkt objęty postępowaniem jest objęty od dnia 1 stycznia 2025 r. kodem CN 2931 49 80 (kod TARIC 2931 49 80 60). W okresie od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2024 r. produkt objęty postępowaniem był klasyfikowany do kodu TARIC 2931 49 90 90. Kody CN i TARIC podano jedynie w celach informacyjnych i bez uszczerbku dla późniejszej zmiany klasyfikacji taryfowej.

(4)

Na podstawie art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego postępowaniem może zostać poddany rejestracji, tak aby zagwarantować, w razie wprowadzenia ceł antydumpingowych w wyniku dochodzenia, możliwość pobrania tych ceł od zarejestrowanego przywozu z mocą wsteczną, przy spełnieniu niezbędnych warunków, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

(5)

Komisja podjęła decyzję o poddaniu rejestracji przywozu produktu objętego postępowaniem z własnej inicjatywy zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. Warunki poboru ceł z mocą wsteczną zostaną ocenione w ewentualnym rozporządzeniu nakładającym cła ostateczne.

(6)

Jakiekolwiek przyszłe zobowiązania oparte będą na wynikach dochodzenia antydumpingowego.

(7)

W obliczeniach zawartych w skardze wzywającej do wszczęcia dochodzenia antydumpingowego szacuje się, że margines dumpingu w przypadku produktu objętego postępowaniem w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. wynosił 100 %, a poziom usuwający szkodę – od 75 % do 95 %. Kwota ewentualnego przyszłego zobowiązania zostałaby normalnie określona na niższym z tych poziomów, zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

(8)

Jeżeli w trakcie dochodzenia Komisja znajdzie dowody na istnienie zakłóceń handlu surowcami na podstawie art. 7 ust. 2a rozporządzenia podstawowego, kwota ewentualnego przyszłego zobowiązania zostanie ustalona na poziomie marginesu dumpingu, jak przewidziano w art. 7 ust. 2b rozporządzenia podstawowego, jeśli zostanie stwierdzone, że cło niższe od marginesu dumpingu nie byłoby wystarczające do usunięcia szkody poniesionej przez przemysł Unii.

(9)

Na obecnym etapie Komisja nie jest jednak w stanie oszacować kwoty ewentualnego przyszłego zobowiązania. W związku z tym kwoty wymienione w skardze służą wyłącznie celom informacyjnym i nie dają podstawy do jakichkolwiek oczekiwań co do rzeczywistego poziomu zobowiązania, który zostanie ustalony w wyniku dochodzenia.

(10)

Wszelkie zgromadzone w związku z tą rejestracją dane osobowe będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (3) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych,