(1)

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/625 (2) określa wymogi dotyczące wprowadzania do Unii przesyłek niektórych zwierząt i towarów przeznaczonych do spożycia przez ludzi z państw trzecich lub ich regionów w celu zapewnienia ich zgodności z obowiązującymi wymogami ustanowionymi w przepisach dotyczących bezpieczeństwa żywności, o których mowa w art. 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/625, lub z wymogami uznawanymi za co najmniej równoważne. W szczególności wprowadzanie do Unii tych towarów i zwierząt podlega wymogowi, aby pochodziły one z państwa trzeciego lub jego regionu, które są umieszczone w wykazie zgodnie z art. 126 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/625.

(2)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2021/405 (3) ustanowiono wykazy państw trzecich lub ich regionów, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii niektórych zwierząt i towarów przeznaczonych do spożycia przez ludzi zgodnie z art. 126 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/625. W załączniku IX do tego rozporządzenia wykonawczego ustanowiono wykaz państw trzecich lub ich regionów, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii przesyłek niektórych produktów rybołówstwa, w tym produktów akwakultury.

(3)

Decyzją wykonawczą (UE) 2022/… (4) zatwierdzono plany kontroli pozostałości dla wszystkich produktów rybołówstwa w kategorii „akwakultura” Arabii Saudyjskiej, Bangladeszu, Brazylii, Ekwadoru, Filipin, Hondurasu, Indii, Indonezji, Kolumbii, Korei Południowej, Kostaryki, Malezji, Meksyku, Mjanmy/Birmy, Panamy, Peru, Sri Lanki, Tajlandii, Tajwanu i Wietnamu oraz włączono te państwa trzecie do załącznika do decyzji Komisji 2011/163/UE (5). Należy zatem zmienić załącznik IX do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405, aby uwzględnić to zatwierdzenie w odniesieniu do wszystkich produktów rybołówstwa w kategorii „akwakultura”. Te państwa trzecie zostały o tym poinformowane.

(4)

Decyzją wykonawczą (UE) 2022/… zatwierdzono plan kontroli pozostałości w odniesieniu do produktów rybnych w kategorii „akwakultura” Maroka i włączono to państwo trzecie do załącznika do decyzji 2011/163/UE wraz z uwagą ograniczającą zatwierdzenie do produktów rybnych. Należy zatem zmienić załącznik IX do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405, aby uwzględnić to zatwierdzenie ograniczone do produktów rybnych w kategorii „akwakultura”. To państwo trzecie zostało o tym powiadomione.

(5)

Decyzją wykonawczą (UE) 2022/… dodano ikrę i mlecz do kawioru i skorupiaków w kategorii produktów akwakultury w załączniku do decyzji 2011/163/UE z uwagą ograniczającą zatwierdzenie do ikry i mleczu, kawioru i skorupiaków. Należy zatem zmienić załącznik IX do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405, aby uwzględnić to zatwierdzenie ograniczone do ikry i mleczu, kawioru i produktów ze skorupiaków w kategorii „akwakultura”. Iran został o tym powiadomiony.

(6)

Decyzją wykonawczą (UE) 2022/… wycofano zatwierdzenie planu kontroli pozostałości w odniesieniu do produktów rybnych należących do kategorii „akwakultura” Ugandy, ponieważ Uganda nie przedłożyła planu kontroli pozostałości w odniesieniu do tych produktów. Należy zatem usunąć Ugandę z wykazu państw trzecich lub ich regionów, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii przesyłek niektórych produktów rybołówstwa, określonego w załączniku IX do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405, z wyjątkiem ryb i owoców morza pozyskiwanych w warunkach naturalnych, które nie wymagają planu kontroli pozostałości. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik IX do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405. Uganda została o tym powiadomiona.

(7)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2022/363 (6) zmieniono rozporządzenie wykonawcze (UE) 2021/405 i błędnie wymieniono Zjednoczone Emiraty Arabskie w załączniku IX do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405 w odniesieniu do produktów akwakultury, chociaż to państwo trzecie nie przedstawiło planu kontroli pozostałości w odniesieniu do produktów akwakultury. Należy zatem sprostować wpis dotyczący Zjednoczonych Emiratów Arabskich w wykazie państw trzecich lub ich regionów, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii przesyłek niektórych produktów rybołówstwa, określony w załączniku IX do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405, aby odzwierciedlić, że zatwierdzenie dotyczy tylko ryb i owoców morza pozyskiwanych w warunkach naturalnych. Zjednoczone Emiraty Arabskie zostały o tym powiadomione.

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić i sprostować załącznik IX do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405.

(9)

Aby zminimalizować zakłócenia w handlu oraz zapewnić pewność prawa i spójność z decyzją 2011/163/UE, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym.

(10)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

(1)

W dyrektywie 96/23/WE ustanawia się wymóg, by państwa trzecie, z których państwom członkowskim wolno przywozić zwierzęta i produkty pochodzenia zwierzęcego objęte tą dyrektywą, przedkładały plany monitorowania pozostałości zawierające wymagane gwarancje („plany”). Plany te mają obejmować co najmniej grupy pozostałości oraz substancje wymienione w załączniku I do dyrektywy 96/23/WE.

(2)

Decyzją Komisji 2011/163/UE (2) zatwierdzono plany przedłożone przez niektóre państwa trzecie w odniesieniu do zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego wymienionych w załączniku do tej decyzji.

(3)

Niektóre państwa trzecie stosują wyłącznie surowiec z państw członkowskich albo z innych państw trzecich zatwierdzonych w odniesieniu do przywozu takiego surowca do Unii zgodnie z art. 2 decyzji 2011/163/UE na potrzeby wytwarzania produktów przeznaczonych do wywozu do UE. W celu zapewnienia jasności w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE pozycje dotyczące tych państw powinny być oznaczone symbolem „Δ”, oznaczającym handel trójstronny w odniesieniu do danych zwierząt lub towarów.

(4)

Państwa trzecie, które nie przedstawiły planu w odniesieniu do bydła, owiec/kóz, świń, koniowatych lub drobiu, ale wnioskują o wytwarzanie produktów złożonych przeznaczonych do wywozu do Unii z wykorzystaniem przetworzonych produktów pochodzenia zwierzęcego pochodzących od zwierząt tych gatunków, powinny po złożeniu odpowiedniego wniosku mieć możliwość przygotowywania takich produktów złożonych, pod warunkiem że pozyskują te przetworzone produkty pochodzenia zwierzęcego z państwa członkowskiego albo z zatwierdzonego państwa trzeciego, z zastrzeżeniem spełnienia wymogów w zakresie zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego określonych w rozporządzeniach delegowanych Komisji (UE) 2019/625 (3) i (UE) 2020/692 (4) oraz rozporządzeniach wykonawczych Komisji (UE) 2020/2235 (5) i (UE) 2021/404 (6). W celu zapewnienia jasności w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE pozycje dotyczące tych państw powinny być oznaczone literą „O” wyłącznie w kolumnie dotyczącej zwierząt, których dotyczy wspomniany wniosek.

(5)

Państwa trzecie, które przedstawiły plan w odniesieniu do produktów akwakultury, mleka albo jaj i wnioskują o wytwarzanie produktów złożonych, powinny mieć możliwość przygotowywania produktów złożonych zawierających takie produkty przetworzone przeznaczonych do wywozu do Unii z wykorzystaniem tych produktów przetworzonych, pod warunkiem że pozyskują one produkty przetworzone, w odniesieniu do których nie przedstawiły planu, z państw członkowskich lub zatwierdzonych państw trzecich. W celu zapewnienia jasności w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE pozycje dotyczące tych państw powinny być oznaczone literą „O” w odniesieniu do pozostałych kategorii tych produktów.

(6)

Ze względu na zmianę wymogów w zakresie certyfikacji hodowlanych mięczaków konieczne jest uwzględnienie mięczaków w wykazie państw trzecich. Obecnie dyrektywa 96/23/WE nie nakłada na państwa trzecie obowiązku przedkładania Komisji planów dotyczących mięczaków. Jedyne istotne monitorowanie pozostałości w odniesieniu do produkcji hodowlanych mięczaków dotyczące zanieczyszczeń jest prowadzone na podstawie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/627 (7), a państwa trzecie spełniające te warunki są wymienione w załączniku VIII do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/405 (8). Ponieważ te państwa trzecie spełniają wymogi art. 56–59 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/627, w tym wymogi dotyczące monitorowania pozostałości, w celu zapewnienia jasności państwa te powinny w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE być oznaczone literą „M” w kolumnie „Akwakultura”, co oznacza „mięczaki”.

(7)

Niektóre państwa złożyły wniosek o wywóz do Unii produktów złożonych zawierających produkty przetworzone z mięczaków pochodzących z państw członkowskich albo z zatwierdzonych państw trzecich wymienionych w załączniku VIII do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405. Państwa oznaczone literą „X” w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE w odniesieniu do co najmniej jednego z następujących towarów: bydło, owce/kozy, koniowate, świnie, drób, akwakultura, mleko, jaja lub dziczyzna, zapewniły wystarczające gwarancje w odniesieniu do ich obowiązujących systemów kontroli urzędowej. W związku z tym wszystkie te państwa powinny w tej tabeli być oznaczone literą „P” w kolumnie „Akwakultura”, umożliwiając im wykorzystywanie produktów przetworzonych z mięczaków pochodzących z państw członkowskich albo z zatwierdzonych państw trzecich na potrzeby produkcji i wywozu produktów złożonych zawierających produkty przetworzone z mięczaków.

(8)

W tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE kategoria „Produkty akwakultury” została podzielona na cztery podkategorie, by zapewnić zgodność tych podkategorii z kategoriami objętymi wzorami świadectw na potrzeby wprowadzania do Unii określonymi w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2235 (9) oraz odpowiadającymi im wykazami państw trzecich, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii takich produktów, określonymi w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2021/405.

(9)

Niedawne doświadczenia pokazały, że taka podkategoryzacja produktów akwakultury nie zapewnia niezbędnej jasności personelowi przeprowadzającemu kontrole w punktach kontroli granicznej Unii. Należy zatem w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE przywrócić pojedynczą kolumnę „Akwakultura”.

(10)

Arabia Saudyjska, Australia, Bangladesz, Brazylia, Chiny, Ekwador, Filipiny, Honduras, Indie, Indonezja, Kanada, Kolumbia, Korea Południowa, Kostaryka, Madagaskar, Malezja, Meksyk, Mjanma/Birma, Panama, Peru, Sri Lanka, Stany Zjednoczone, Tajlandia, Tajwan i Wietnam przedłożyły plany, które obejmują produkty akwakultury. Plany te zawierają wystarczające gwarancje i w związku z tym powinny zostać zatwierdzone.

(11)

Albania, Argentyna, Armenia, Białoruś, Bośnia i Hercegowina, Chile, Czarnogóra, Falklandy, Izrael, Japonia, Kenia, Macedonia Północna, Maroko, Mauritius, Mołdawia, Nowa Zelandia, Serbia, Singapur, Szwajcaria, Tunezja, Turcja, Ukraina, Urugwaj, Wyspy Owcze, Wyspa Man i Zjednoczone Królestwo przedłożyły plany, które obejmują wyłącznie ryby. Plany te zapewniają wystarczające gwarancje i w związku z tym powinny zostać zatwierdzone, z zakresem ograniczonym do ryb.

(12)

Belize, Brunei, Gwatemala, Kuba, Mozambik, Nigeria, Nikaragua, Nowa Kaledonia, Tanzania i Wenezuela przedłożyły plany, który obejmują wyłącznie skorupiaki. Plany te zapewniają wystarczające gwarancje i w związku z tym powinny zostać zatwierdzone, z zakresem ograniczonym do skorupiaków.

(13)

Iran przedłożył plan, który obejmuje wyłącznie ikrę i kawior oraz skorupiaki. Plan ten zapewnia wystarczające gwarancje i w związku z tym powinien zostać zatwierdzony, z zakresem ograniczonym do ikry i kawioru oraz skorupiaków.

(14)

Andora, Hongkong, Kolumbia, Kosowo, Malezja, Maroko, Meksyk, San Marino, Singapur, Tajlandia, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Zjednoczone Królestwo nie przedstawiły planów dotyczących niektórych gatunków zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego zgodnych z wymogami art. 7 dyrektywy 96/23/WE. Państwa te przedstawiły jednak wystarczające gwarancje zgodnie z art. 2 decyzji 2011/163/UE do wywozu takich produktów do Unii, pierwotnie pochodzących z państwa członkowskiego lub z zatwierdzonego państwa trzeciego. W związku z tym te państwa trzecie powinny zostać zatwierdzone do handlu trójstronnego.

(15)

Australia, Chile, Grenlandia, Guernsey, Jamajka, Japonia, Jersey, Kanada, Korea Południowa, Maroko, Nowa Zelandia, Peru, Stany Zjednoczone, Szwajcaria, Tajlandia, Tunezja, Turcja, Ukraina, Urugwaj, Wietnam, Wyspa Man i Zjednoczone Królestwo są wymienione w załączniku VIII do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405 jako państwa trzecie, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii żywych, schłodzonych, mrożonych lub przetworzonych małży, szkarłupni, osłonic i ślimaków morskich. W związku z tym te państwa trzecie powinny w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE być oznaczone literą „M” w kolumnie „Akwakultura”.

(16)

Andora, Albania, Arabia Saudyjska, Argentyna, Armenia, Bangladesz, Belize, Białoruś, Bośnia i Hercegowina, Botswana, Brazylia, Brunei, Chiny, Czarnogóra, Ekwador, Eswatini, Falklandy, Filipiny, Gwatemala, Honduras, Kolumbia, Kostaryka, Kuba, Indie, Indonezja, Iran, Izrael, Kenia, Macedonia Północna, Madagaskar, Malezja, Mauritius, Meksyk, Mjanma, Mołdawia, Mozambik, Namibia, Nigeria, Nikaragua, Nowa Kaledonia, Panama, Paragwaj, Republika Południowej Afryki, Rosja, Saint-Pierre i Miquelon, San Marino, Serbia, Singapur, Sri Lanka, Tajwan, Tanzania, Wenezuela, Wyspy Owcze i Zjednoczone Emiraty Arabskie złożyły wnioski o wywóz produktów złożonych zawierających produkty przetworzone uzyskane z mięczaków. Państwa te przedstawiły gwarancje zgodnie z art. 2 decyzji 2011/163/UE dotyczące wykorzystywania wyłącznie mięczaków pochodzących z państw członkowskich albo z zatwierdzonych państw trzecich wymienionych w załączniku VIII do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405 i powinny we wspomnianej tabeli być oznaczone literą „P” w kolumnie „Akwakultura”.

(17)

Zjednoczone Emiraty Arabskie przedłożyły Komisji plan dotyczący miodu obejmujący tylko jeden region. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i w związku z tym powinien zostać zatwierdzony. W tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE powinno się wprowadzić pozycję dotyczącą Zjednoczonych Emiratów Arabskich w odniesieniu do miodu, ograniczoną do tego regionu.

(18)

Chile i Grenlandia są wymienione w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE w odniesieniu do wywozu do Unii mięsa owiec i kóz. Chile i Grenlandia poinformowały jednak Komisję, że nie są już zainteresowane wywozem mięsa koziego do Unii. Pozycje dotyczące Chile i Grenlandii w odniesieniu do mięsa owczego i koziego w tej tabeli powinny zatem zostać ograniczone do mięsa owiec.

(19)

Guernsey jest wymienione w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE w odniesieniu do wywozu do Unii mięsa wołowego oraz mleka. Guernsey poinformowało jednak Komisję, że nie jest już zainteresowane wywozem mięsa wołowego do Unii. Pozycja dotycząca Guernsey w odniesieniu do mięsa wołowego oraz mleka w tej tabeli powinna zostać ograniczona do mleka.

(20)

Singapur i Tajlandia nie przedłożyły Komisji planu dotyczącego jaj. Singapur i Tajlandia przedstawiły jednak gwarancje wykorzystywania wyłącznie jaj pochodzących z państw członkowskich albo z państw trzecich upoważnionych do wprowadzania do Unii takich produktów i poinformowały Komisję, że takie jaja przeznaczone do wywozu do Unii nie będą ograniczone do produktów złożonych zawierających przetworzone produkty jajeczne. W związku z tym w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE pozycje dotyczące Singapuru i Tajlandii powinny być oznaczone symbolem „Δ” w odniesieniu do jaj.

(21)

Sri Lanka i Zjednoczone Emiraty Arabskie nie przedstawiły planów dotyczących mleka krowiego, owczego i koziego zgodnych z wymogami art. 7 dyrektywy 96/23/WE. Przedstawiły one jednak gwarancje wykorzystywania wyłącznie przetworów mlecznych pochodzących z państw członkowskich albo z zatwierdzonych państw trzecich do produkcji produktów złożonych, które mają być wywożone do Unii. W związku z tym pozycje dotyczące Sri Lanki i Zjednoczonych Emiratów Arabskich w odniesieniu do przetworów mlecznych łącznie z produktami jajecznymi powinny w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE być oznaczone literą „O”, ponieważ pozycje dotyczące tych państw trzecich w tej tabeli obejmują co najmniej literę „X” w odniesieniu do mleka wielbłądziego (Zjednoczone Emiraty Arabskie) albo produktów akwakultury (Sri Lanka).

(22)

Malezja nie przedstawiła planu dotyczącego mleka i jaj zgodnego z wymogami art. 7 dyrektywy 96/23/WE. Malezja przedstawiła jednak gwarancje wykorzystywania wyłącznie mleka i jaj pochodzących z państw członkowskich albo z zatwierdzonych państw trzecich do produkcji produktów złożonych, które mają być wywożone do Unii. W związku z tym w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE pozycja dotycząca Malezji powinna być oznaczona literą „O” w odniesieniu do mleka oraz jaj.

(23)

Sierra Leone jest obecnie wymienione w tabeli w załączniku do decyzji 2011/163/UE w odniesieniu do miodu, a Uganda w odniesieniu do produktów akwakultury. Ponieważ te państwa trzecie nie przedłożyły Komisji planów dotyczących odpowiednich produktów, pozycje te powinny zostać usunięte z tej tabeli.

(24)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2011/163/UE.

(25)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,