ISSN 1977-0766 |
||
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145 |
|
![]() |
||
Wydanie polskie |
Legislacja |
Rocznik 62 |
Spis treści |
|
II Akty o charakterze nieustawodawczym |
Strona |
|
|
UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
|
|
* |
||
|
|
ROZPORZĄDZENIA |
|
|
* |
||
|
* |
||
|
* |
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/907 z dnia 14 marca 2019 r. ustanawiające wspólny test kształcenia dla instruktorów narciarstwa na podstawie art. 49b dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych ( 1 ) |
|
|
|
DECYZJE |
|
|
* |
||
|
* |
||
|
* |
|
|
Sprostowania |
|
|
* |
|
|
|
(1) Tekst mający znaczenie dla EOG. |
PL |
Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas. Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
II Akty o charakterze nieustawodawczym
UMOWY MIĘDZYNARODOWE
4.6.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/1 |
Ogłoszenie dotyczące wejścia w życie trzeciego Protokołu dodatkowego do Umowy ustanawiającej stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Chile, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej
Trzeci Protokół dodatkowy do Umowy ustanawiającej stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Chile, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej (1), podpisany w Brukseli w dniu 29 czerwca 2017 r., zgodnie z jego art. 14 ust. 1, wejdzie w życie w dniu 1 lipca 2019 r.
ROZPORZĄDZENIA
4.6.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/2 |
ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/905
z dnia 13 marca 2019 r.
zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2018/2034 ustanawiające plan w zakresie odrzutów w odniesieniu do niektórych połowów gatunków dennych w wodach północno-zachodnich na okres 2019–2021
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (1), w szczególności jego art. 15 ust. 6 oraz art. 18 ust. 1 i 3,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) |
Rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 ma na celu stopniowe wyeliminowanie odrzutów we wszystkich rodzajach połowów w Unii poprzez wprowadzenie obowiązku wyładunku w odniesieniu do połowów gatunków podlegających limitom połowowym. |
(2) |
W celu wdrożenia obowiązku wyładunku art. 15 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 upoważniono Komisję do przyjęcia planów w zakresie odrzutów w drodze aktu delegowanego na wstępny okres nieprzekraczający trzech lat, który może zostać przedłużony na okres kolejnych trzech lat, na podstawie wspólnych rekomendacji opracowanych przez państwa członkowskie w porozumieniu z odpowiednimi komitetami doradczymi. |
(3) |
Belgia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Niderlandy i Zjednoczone Królestwo mają bezpośredni interes w zarządzaniu rybołówstwem na wodach północno-zachodnich. Po zasięgnięciu opinii Komitetu Doradczego ds. Wód Północno-Zachodnich oraz Komitetu Doradczego ds. Zasobów Pelagicznych te państwa członkowskie przedstawiły Komisji w dniu 31 maja 2018 r. nową wspólną rekomendację dotyczącą planu w zakresie odrzutów w odniesieniu do połowów niektórych gatunków dennych w wodach północno-zachodnich na okres 2019–2021. Wspólna rekomendacja została zmieniona w dniu 30 sierpnia 2018 r. |
(4) |
Na podstawie tej wspólnej rekomendacji rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2018/2034 (2) ustanowiono plan w zakresie odrzutów mający zastosowanie do połowów niektórych gatunków dennych w wodach północno-zachodnich na okres 2019–2021. |
(5) |
W dniu 14 listopada 2018 r. Belgia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Niderlandy i Zjednoczone Królestwo przedłożyły nową wspólną rekomendację sugerującą trzy korekty planu w zakresie odrzutów ustanowionego rozporządzeniem delegowanym (UE) 2018/2034. |
(6) |
Zgodnie z art. 18 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 Komisja ma ułatwiać współpracę państw członkowskich, w tym – w razie potrzeby – przez zapewnianie, aby odpowiednie organy naukowe wnosiły wkład naukowy. Przed przyjęciem rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/2034 otrzymano od odpowiednich organów naukowych wkład naukowy, który zweryfikował Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF). W nowej wspólnej rekomendacji proponuje się korekty natury technicznej, które uwzględniono w uzyskanym wkładzie naukowym. |
(7) |
Pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa przewiduje, że przed przyjęciem aktu delegowanego Komisja konsultuje się z ekspertami wyznaczonymi przez każde państwo członkowskie. Środki proponowane w nowej wspólnej rekomendacji są zgodne z opinią grupy ekspertów ds. rybołówstwa, w której skład wchodzą przedstawiciele 28 państw członkowskich i Komisji oraz Parlamentu Europejskiego w charakterze obserwatora. |
(8) |
Po pierwsze, w nowej wspólnej rekomendacji sugeruje się skorygowanie definicji „panelu Seltra” zawartej w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2018/2034, ponieważ nie jest ona zgodna ze wspólną rekomendacją z dnia 31 maja 2018 r. |
(9) |
Po drugie, w nowej wspólnej rekomendacji proponuje się zniesienie wymogu stosowania wysoce selektywnych narzędzi połowowych w połowach homarca złowionego przy użyciu włoków rozpornicowych, ponieważ wymóg ten został błędnie włączony do wspólnej rekomendacji z dnia 31 maja 2018 r., a co za tym idzie do rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/2034. |
(10) |
Ponadto w nowej wspólnej rekomendacji proponuje się wyłączenie dennych przegrzebków grzebieniowatych z zakresu stosowania niektórych środków technicznych ukierunkowanych na poprawę selektywności w Morzu Irlandzkim, ponieważ ani we wspólnej rekomendacji z dnia 31 maja 2018 r. ani, w związku z tym, w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2018/2034, nie przewidziano objęcia tego rodzaju połowów zakresem tych środków technicznych. |
(11) |
Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) 2018/2034. |
(12) |
W związku z tym, że środki określone w niniejszym rozporządzeniu mają bezpośredni wpływ na planowanie okresu połowu statków unijnych oraz na powiązaną działalność gospodarczą, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu. Ponieważ plan w zakresie odrzutów ustanowiony rozporządzeniem delegowanym (UE) 2018/2034 wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2019 r., niniejsze rozporządzenie należy stosować z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2019 r., |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
W rozporządzeniu delegowanym (UE) 2018/2034 wprowadza się następujące zmiany:
1) |
art. 2 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. »Panel Seltra« oznacza urządzenie zapewniające selektywność, które:
|
2) |
art. 3 ust. 1 lit. d) otrzymuje brzmienie:
|
3) |
art. 10 ust. 4 zdanie drugie otrzymuje brzmienie: „Niniejszy przepis nie ma zastosowania do statków, których połowy obejmują więcej niż 30 % homarca lub więcej niż 85 % przegrzebków grzebieniowatych.”. |
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2019 r.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 13 marca 2019 r.
W imieniu Komisji
Jean-Claude JUNCKER
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22.
(2) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/2034 z dnia 18 października 2018 r. ustanawiające plan w zakresie odrzutów w odniesieniu do niektórych połowów gatunków dennych w wodach północno-zachodnich na okres 2019–2021 (Dz.U. L 327 z 21.12.2018, s. 8).
4.6.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/4 |
ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/906
z dnia 13 marca 2019 r.
zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2018/2035 określające szczegóły realizacji obowiązku wyładunku w odniesieniu do niektórych połowów dennych w Morzu Północnym na lata 2019–2021
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/973 z dnia 4 lipca 2018 r. ustanawiające wieloletni plan w odniesieniu do stad dennych w Morzu Północnym oraz połowów eksploatujących te stada, określające szczegóły realizacji obowiązku wyładunku w Morzu Północnym oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 676/2007 i (WE) nr 1342/2008 (1), w szczególności jego art. 11,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) |
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (2) ma na celu stopniowe wyeliminowanie odrzutów we wszystkich rodzajach unijnych połowów poprzez wprowadzenie obowiązku wyładunku w odniesieniu do połowów gatunków podlegających limitom połowowym. |
(2) |
W art. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 przewidziano przyjęcie planów wieloletnich zawierających środki ochronne w odniesieniu do połowów niektórych stad na danym obszarze geograficznym. |
(3) |
Takie plany wieloletnie zawierają szczegóły realizacji obowiązku wyładunku i mogą upoważniać Komisję do dokładniejszego określenia tych szczegółów na podstawie wspólnych rekomendacji opracowanych przez państwa członkowskie. |
(4) |
W dniu 4 lipca 2018 r. Parlament Europejski i Rada przyjęły rozporządzenie (UE) 2018/973 ustanawiające wieloletni plan w odniesieniu do stad dennych w Morzu Północnym oraz połowów eksploatujących te stada. W art. 11 tego rozporządzenia uprawnia się Komisję do przyjmowania aktów delegowanych określających szczegóły obowiązku wyładunku na podstawie wspólnych rekomendacji opracowanych przez państwa członkowskie. |
(5) |
Belgia, Dania, Francja, Niemcy, Niderlandy, Szwecja i Zjednoczone Królestwo mają bezpośredni interes w zarządzaniu połowami w Morzu Północnym. Po konsultacji z Komitetem Doradczym ds. Morza Północnego oraz Regionalnym Komitetem Doradczym ds. Zasobów Pelagicznych Belgia, Dania, Francja, Niemcy, Niderlandy, Szwecja i Zjednoczone Królestwo przedstawiły Komisji w dniu 30 maja 2018 r. wspólną rekomendację dotyczącą szczegółów realizacji obowiązku wyładunku w odniesieniu do połowów dennych w Morzu Północnym. W dniu 30 sierpnia 2018 r. we wspólnej rekomendacji wprowadzono zmiany. |
(6) |
Na podstawie tej wspólnej rekomendacji rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2018/2035 (3) ustanowiono plan w zakresie odrzutów mający zastosowanie do tych połowów w latach 2019–2021. |
(7) |
Belgia, Dania, Francja, Niemcy, Niderlandy, Szwecja i Zjednoczone Królestwo przedstawiły dodatkowe wspólne rekomendacje w dniach 6 listopada 2018 r. i 19 grudnia 2018 r., wprowadzające poprawki we wcześniejszej wspólnej rekomendacji z dnia 30 maja 2018 r., zmienionej w dniu 30 sierpnia 2018 r. |
(8) |
Zgodnie z art. 18 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 Komisja ma ułatwiać współpracę państw członkowskich, w tym – w razie potrzeby – przez zapewnianie, aby odpowiednie organy naukowe wnosiły wkład naukowy. Przed przyjęciem rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/2035 otrzymano od odpowiednich organów naukowych wkład naukowy, który zweryfikował Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF). Nowe wspólne rekomendacje zawierają poprawki o charakterze technicznym, a informacje naukowe, które ich dotyczą, nie uległy zmianie. Dodatkowy rodzaj narzędzia połowowego, o którym mowa we wspólnej rekomendacji, zalicza się do tej samej kategorii włoków. Jako że włok OTT objęty nową wspólną rekomendacją stanowi odmianę włoka dennego, ma on taki sam wpływ na środowisko jak inne narzędzia włóczone denne. W związku z tym doradztwo naukowe nie ulega zmianie. Jeśli chodzi o sformułowanie dotyczące wyłączeń de minimis, zgodnie z obecnym brzmieniem wartości procentowe de minimis należy obliczać na podstawie całkowitych rocznych połowów gatunków objętych obowiązkiem wyładunku o wielkości poniżej minimalnego rozmiaru odniesienia. Wartości procentowe wyłączeń de minimis należy jednak raczej obliczać na podstawie całkowitych rocznych połowów witlinka i dorsza. |
(9) |
Zgodnie z art. 16 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/973 przed przyjęciem aktu delegowanego Komisja konsultuje się z ekspertami wyznaczonymi przez każde państwo członkowskie zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa z dnia 13 kwietnia 2016 r. Środki przewidziane w nowych wspólnych rekomendacjach są zgodne z opinią grupy ekspertów ds. rybołówstwa, w której skład wchodzą przedstawiciele 28 państw członkowskich i Komisji oraz Parlamentu Europejskiego w charakterze obserwatora. |
(10) |
We wspólnej rekomendacji z dnia 6 listopada 2018 r. proponuje się, by – w przypadku niektórych połowów – w kodach narzędzi połowowych dotyczących włoków uwzględnić narzędzie połowowe OTT. Poprawka techniczna wyjaśnia, że niektóre wyłączenia dla statków stosujących włoki mają również zastosowanie do zestawów dwuwłokowych dennych (dwa włoki montowane razem i trałowane przez jeden statek). W związku z tym, że we wspólnej rekomendacji otrzymanej w dniu 30 maja 2018 r. wymieniono już „włoki”, co oznacza, że uwzględnione są wszystkie włoki, w tym zestawy dwuwłokowe, należy dodać odpowiedni kod narzędzia połowowego. |
(11) |
We wspólnej rekomendacji z dnia 19 grudnia 2018 r. proponuje się, aby poprawić błąd dotyczący niektórych współczynników obliczeniowych dla wyłączeń de minimis w przypadku:
|
(12) |
Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) 2018/2035. |
(13) |
W związku z tym, że środki określone w niniejszym rozporządzeniu mają bezpośredni wpływ na planowanie okresu połowu dla statków unijnych oraz na powiązaną działalność gospodarczą, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu. Biorąc pod uwagę, że plan w zakresie odrzutów ustanowiony rozporządzeniem delegowanym (UE) 2018/2035 wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2019 r., niniejsze rozporządzenie należy stosować z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2019 r., |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
W rozporządzeniu delegowanym (UE) 2018/2035 wprowadza się następujące zmiany:
1) |
w art. 3 ust. 1 lit. b) formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie: „połowy przy użyciu włoków dennych (OTB, OTT, TBN) wyposażonych w:”; |
2) |
art. 6 ust. 1 lit. c) otrzymuje brzmienie:
|
3) |
w art. 9 wprowadza się następujące zmiany:
|
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2019 r.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 13 marca 2019 r.
W imieniu Komisji
Jean-Claude JUNCKER
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 179 z 16.7.2018, s. 1.
(2) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22).
(3) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/2035 z dnia 18 października 2018 r. określające szczegóły realizacji obowiązku wyładunku w odniesieniu do niektórych połowów dennych w Morzu Północnym na lata 2019–2021 (Dz.U. L 327 z 21.12.2018, s. 17).
4.6.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/7 |
ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/907
z dnia 14 marca 2019 r.
ustanawiające wspólny test kształcenia dla instruktorów narciarstwa na podstawie art. 49b dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych (1), w szczególności jej art. 49b ust. 4,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) |
Obecnie instruktorzy narciarstwa korzystają z zasady wzajemnego uznawania kwalifikacji na podstawie dyrektywy 2005/36/WE. Ustanowienie wspólnego testu kształcenia dla instruktorów narciarstwa wprowadziłoby automatyczne uznawanie niektórych kwalifikacji instruktorów narciarstwa, aby umożliwić osobom posiadającym te kwalifikacje łatwiejsze przemieszczanie się między państwami członkowskimi. Wspólny test kształcenia byłby jednym ze sposobów na ułatwienie mobilności instruktorów narciarstwa w całej Unii. W przypadku instruktorów narciarstwa, którzy nie kwalifikują się do uczestnictwa we wspólnym teście kształcenia lub którzy nie zdali wspólnego testu kształcenia, nadal obowiązywałyby ogólne ramy uznawania ich kwalifikacji na podstawie dyrektywy 2005/36/WE. |
(2) |
Zawód instruktora narciarstwa lub alternatywnie kształcenie i szkolenie prowadzące do uzyskania kwalifikacji instruktora narciarstwa podlegają regulacji w ponad jednej trzeciej państw członkowskich, w związku z czym wymogi określone w art. 49b ust. 2 dyrektywy 2005/36/WE zostały spełnione. |
(3) |
W 2012 r. dziewięć państw członkowskich, tj. Austria, Belgia, Dania, Francja, Niemcy, Włochy, Rumunia, Hiszpania i Zjednoczone Królestwo, podpisało protokół ustaleń („protokół”) ustanawiający projekt pilotażowy dotyczący legitymacji zawodowej dla instruktorów narciarstwa w Unii. Następnie w 2014 r. protokół ten podpisały Słowenia i Republika Czeska. W protokole uznano prawa nabyte instruktorów narciarstwa, którzy byli obywatelami tych państw członkowskich będących sygnatariuszami na dzień podpisania protokołu. W protokole stwierdzono również, że pomyślne ukończenie Eurotestu i testu Eurosecurity jest warunkiem wstępnym automatycznego uznania kwalifikacji instruktorów narciarstwa w tych państwach członkowskich, począwszy od daty podpisania protokołu. W celu zapewnienia pewności prawa właściwe i rozsądne jest uznanie tych dwóch testów za podstawę zakresu przedmiotowego wspólnego testu kształcenia oraz uwzględnienie postanowień uzgodnionych w protokole jako wspólnej podstawy niniejszego rozporządzenia. |
(4) |
Każdy instruktor narciarstwa objęty niniejszym rozporządzeniem powinien być w stanie zapewnić, aby zajęcia w ramach nauczania jazdy na nartach były prowadzone w sposób bezpieczny, całkowicie niezależny, w zaśnieżonym środowisku górskim, ale z wyłączeniem tych obszarów, w których wymagane jest stosowanie technik wspinaczkowych. W związku z tym w celu zapewnienia wysokiej jakości nauczania jazdy na nartach właściwe jest, aby kwalifikacje, które uprawniają kandydatów do uczestnictwa we wspólnym teście kształcenia, obejmowały również określone umiejętności pedagogiczne. |
(5) |
W stosownych okolicznościach przy rozpatrywaniu wniosku o zwolnienie w odniesieniu do części I wspólnego testu kształcenia w zakresie poświadczenia umiejętności technicznych należy uwzględnić udział w konkursach zarządzanych przez Fédération Internationale du Ski („FIS”) i wszelkie punkty FIS uzyskane w ramach tych konkursów. |
(6) |
Aby zapewnić pewność prawa, konieczne jest uznanie praw nabytych zarówno instruktorów narciarstwa, którzy posiadają legitymację zawodową wydaną na podstawie protokołu, jak i tych, którzy posiadają kwalifikacje wymienione w załączniku I w państwie członkowskim, które nie jest sygnatariuszem protokołu, w przypadku gdy mogą oni wykazać się wymaganym doświadczeniem instruktora narciarstwa na określonych warunkach, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Zakres
Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do wszystkich obywateli Unii, którzy chcą wykonywać zawód instruktora narciarstwa w państwie członkowskim innym niż to, w którym zdobyli kwalifikacje wymienione w załączniku I.
Artykuł 2
Przedmiot
1. Niniejsze rozporządzenie ustanawia zakres przedmiotowy wspólnego testu kształcenia oraz warunki, które należy spełnić, aby do niego przystąpić i go zdać.
2. Wspólny test kształcenia składa się z testu poświadczającego umiejętności techniczne instruktorów narciarstwa oraz testu poświadczającego kompetencje instruktorów narciarstwa związane z bezpieczeństwem zgodnie z zasadami określonymi odpowiednio w częściach I i II załącznika II.
Artykuł 3
Właściwe podmioty
Do celów niniejszego rozporządzenia „właściwy podmiot” oznacza każdy podmiot wymieniony w załączniku I, który przyznaje kwalifikacje uprawniające do udziału we wspólnym teście kształcenia na podstawie art. 5.
Artykuł 4
Zasada automatycznego uznawania
1. Państwa członkowskie uznają świadectwa wydane zgodnie z art. 8, poświadczające pomyślne ukończenie wspólnego testu kształcenia. Każdy obywatel Unii posiadający takie świadectwo wydane w państwie członkowskim jest uprawniony do uzyskania dostępu do wykonywania zawodu instruktora narciarstwa w innych państwach członkowskich na tych samych warunkach co instruktorzy narciarstwa, którzy zdobyli kwalifikacje w tych państwach członkowskich.
2. Państwa członkowskie uznają świadectwa wydane zgodnie z art. 8 instruktorom narciarstwa, którzy korzystają z praw nabytych, jak określono w art. 7. Każdy obywatel Unii posiadający takie świadectwo wydane w państwie członkowskim jest uprawniony do uzyskania dostępu do wykonywania zawodu instruktora narciarstwa w innych państwach członkowskich na tych samych warunkach co instruktorzy narciarstwa, którzy zdobyli kwalifikacje w tych państwach członkowskich.
Artykuł 5
Uczestnictwo we wspólnym teście kształcenia
Do uczestnictwa we wspólnym teście kształcenia uprawnieni są wszyscy obywatele Unii, którzy posiadają kwalifikacje wymienione w załączniku I (2) lub uczestniczą w szkoleniu w celu uzyskania tych kwalifikacji.
Artykuł 6
Zwolnienia
1. Nie naruszając przepisów art. 5, instruktorzy narciarstwa są zwolnieni z wymogu zaliczenia testu poświadczającego umiejętności techniczne, o którym mowa w części I załącznika II, jeżeli posiadają oni kwalifikacje wymienione w załączniku I lub w przypadku gdy są w trakcie szkolenia w celu uzyskania tych kwalifikacji oraz:
a) |
mogą dostarczyć dowód uzyskania w dowolnym okresie pięciu lat co najmniej 100 punktów Fédération Internationale du Ski w zakresie narciarstwa alpejskiego w przypadku mężczyzn i co najmniej 85 punktów Fédération Internationale du Ski w zakresie narciarstwa alpejskiego w przypadku kobiet w jednej z dyscyplin technicznych – slalomie lub slalomie gigancie; albo |
b) |
zdali Eurotest. |
2. Nie naruszając przepisów art. 5, instruktorzy narciarstwa, którzy zdali test Eurosecurity, są zwolnieni z wymogu zaliczenia testu poświadczającego kompetencje związane z bezpieczeństwem, o którym mowa w części II załącznika II, jeżeli posiadają oni kwalifikacje wymienione w załączniku I lub w przypadku gdy są oni w trakcie szkolenia w celu uzyskania tych kwalifikacji.
3. Instruktorzy narciarstwa, którzy w ramach wspólnego testu kształcenia zaliczyli test poświadczający umiejętności techniczne, o którym mowa w części I załącznika II, albo test poświadczający kompetencje związane z bezpieczeństwem, o którym mowa w części II załącznika II, nie są zobowiązani do powtarzania tej części wspólnego testu kształcenia, którą zaliczyli.
Artykuł 7
Prawa nabyte
1. Instruktorzy narciarstwa, którzy przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia posiadają legitymację zawodową wydaną na podstawie protokołu, korzystają z zasady automatycznego uznawania kwalifikacji, o której mowa w art. 4 ust. 2.
2. Instruktorzy narciarstwa, którzy są objęci zakresem niniejszego rozporządzenia i zdali zarówno Eurotest, jak i test Eurosecurity, korzystają z zasady automatycznego uznawania kompetencji, o której mowa w art. 4 ust. 2, jeżeli posiadają kwalifikacje wymienione w załączniku I.
3. Instruktorzy narciarstwa, którzy w momencie wejścia w życie niniejszego rozporządzenia posiadają kwalifikacje wymienione w załączniku I w państwie członkowskim innym niż sygnatariusz protokołu i którzy mogą wykazać się doświadczeniem zawodowym w wymiarze co najmniej 200 dni w ciągu pięciu lat bezpośrednio poprzedzających datę wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, korzystają z zasady automatycznego uznawania kwalifikacji określonej w art. 4 ust. 2.
4. Instruktorzy narciarstwa, którzy korzystają z praw nabytych, jak określono w ust. 1, 2 i 3, są uprawnieni do złożenia wniosku o wydanie świadectwa kompetencji zgodnie z art. 8.
Artykuł 8
Świadectwo kompetencji
1. Instruktorom narciarstwa, którzy są objęci zakresem niniejszego rozporządzenia i zdali wspólny test kształcenia albo korzystają z praw nabytych zgodnie z art. 7, wydaje się świadectwo kompetencji. Świadectwo to jest wydawane przez państwo członkowskie lub właściwy podmiot w państwie członkowskim, które przyznało danemu specjaliście kwalifikacje zawodowe uprawniające go do udziału we wspólnym teście kształcenia na podstawie art. 5.
2. W świadectwie kompetencji wskazuje się co najmniej:
a) |
imię i nazwisko instruktora narciarstwa; |
b) |
wyniki uzyskane we wspólnym teście kształcenia oraz, w stosownych przypadkach, datę zdania wspólnego testu kształcenia; |
c) |
w stosownych przypadkach szczególne uprawnienia nabyte przez instruktora narciarstwa zgodnie z art. 7; |
d) |
państwo członkowskie lub właściwy podmiot wydające świadectwo; |
e) |
kwalifikacje wymienione w załączniku I posiadane przez instruktora narciarstwa. |
3. Do świadectwa kompetencji dołącza się naklejkę, którą należy umieścić na krajowej legitymacji instruktora narciarstwa. Naklejka ta potwierdza, że instruktor narciarstwa otrzymał świadectwo kompetencji, i zawiera co najmniej:
a) |
imię i nazwisko instruktora narciarstwa; |
b) |
rok wydania świadectwa kompetencji; |
c) |
państwo członkowskie lub właściwy podmiot wydające świadectwo. |
4. Duplikat świadectwa kompetencji jest wydawany każdorazowo na wniosek instruktora narciarstwa.
Artykuł 9
Procedura powiadamiania
Państwa członkowskie powiadamiają Komisję i pozostałe państwa członkowskie o wszelkich zmianach kwalifikacji wymienionych w załączniku I, jak również o istnieniu wszelkich nowych kwalifikacji porównywalnych – pod względem umiejętności i wiedzy – z tymi, które wymieniono w załączniku I. Powiadomienia te przekazuje się za pośrednictwem systemu wymiany informacji na rynku wewnętrznym ustanowionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1024/2012 (3).
Artykuł 10
Długotrwałe szkolenie i doświadczenie
Instruktor narciarstwa, który posiada kwalifikacje wymienione w załączniku I i jest w stanie wykazać odbycie szkolenia teoretycznego i praktycznego w wymiarze co najmniej 95 dni oraz posiadanie doświadczenia zawodowego w charakterze instruktora narciarstwa w wymiarze 95 dni, zostanie uznany w Austrii na poziomie „Diplomschilehrer”.
Artykuł 11
Przepisy końcowe
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 14 marca 2019 r.
W imieniu Komisji
Jean-Claude JUNCKER
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 255 z 30.9.2005, s. 22.
(2) W przypadku Austrii oznacza to kwalifikację jako Diplomschilehrer – dawniej staatlich geprüfter Schilehrer.
(3) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1024/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie współpracy administracyjnej za pośrednictwem systemu wymiany informacji na rynku wewnętrznym i uchylające decyzję Komisji 2008/49/WE (Dz.U. L 316 z 14.11.2012, s. 1).
ZAŁĄCZNIK I
Kwalifikacje
Kwalifikacje wymienione w niniejszym załączniku są opracowane w taki sposób, aby zapewnić zrównoważone podejście do teoretycznej nauki i praktycznego szkolenia, w tym jazdy na nartach po trasie i poza trasą, i świadczą w szczególności o nabyciu następujących umiejętności i wiedzy:
a) |
rozumienia metod nauczania, instruktażu i szkolenia oraz umiejętności ich stosowania zarówno na potrzeby nauczania jazdy na nartach w zakresie narciarstwa alpejskiego po trasie, jak i poza trasą; |
b) |
umiejętności dostosowania sesji nauczania do zmiennych warunków pogodowych; |
c) |
umiejętności tworzenia, wdrażania i oceny, w sposób niezależny, wymogów dotyczących nauczania jazdy na nartach w zakresie narciarstwa alpejskiego dla wszystkich klas i na każdym poziomie nauki – od początkującego po eksperta; |
d) |
umiejętności opracowywania programu nauczania jazdy na nartach w zakresie narciarstwa alpejskiego z wykorzystaniem odpowiednich technik nauczania; |
e) |
umiejętności tworzenia sytuacji szkoleniowej; |
f) |
umiejętności przygotowania materiałów dydaktycznych, instruktażowych i szkoleniowych do wykorzystania podczas każdego rodzaju nauczania jazdy na nartach w zakresie narciarstwa alpejskiego; |
g) |
umiejętności przeprowadzenia demonstracji technicznej, w tym z objaśnieniem jej różnych elementów dla wszystkich klas i na każdym poziomie nauczania jazdy na nartach w zakresie narciarstwa alpejskiego; |
h) |
umiejętności oceny sesji i cyklu nauki jazdy na nartach w zakresie narciarstwa alpejskiego; |
i) |
znajomości i umiejętności zastosowania zasad pierwszej pomocy w razie wypadku przy uprawianiu sportów zimowych oraz rozpoczęcia akcji ratowniczej. |
Państwo członkowskie |
Kwalifikacje |
Podmioty przyznające kwalifikacje |
||||||||
Austria |
Diplomschilehrer lub Landesschilehrer/Schilehrer in Vorarlberg |
|
||||||||
Belgia |
|
|
||||||||
Bułgaria |
Ски учител клас C |
Българско ски училище |
||||||||
Chorwacja |
Učitelj skijanja |
|
||||||||
Republika Czeska |
Instruktor lyžování APUL A |
Asociace profesionálních učitelů lyžování a lyžařských škol, o.s. (APUL) |
||||||||
Dania |
Euro Ski Pro |
Den Danske Skiskole |
||||||||
Finlandia |
Poziom 3 – hiihdonopettaja |
|
||||||||
Francja |
|
École Nationale des Sports de Montagne (ENSM) |
||||||||
Niemcy |
Staatlich geprüfter Skilehrer |
|
||||||||
Grecja |
Instruktor narciarstwa zjazdowego A |
Γενική Γραμματεία Αθλητισμού – Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού |
||||||||
Węgry |
Síoktató **** |
Síktatók Magyarországi Szövetsége |
||||||||
Irlandia |
Alpine Ski Teacher – Level 4 |
Irish Association of Snowsports Instructors (IASI) |
||||||||
Włochy |
Maestro di Sci |
|
||||||||
Łotwa |
Profesionāls slēpošanas instruktors |
Latvijas Slēpošanas un snovborda instruktoru asociācija (LSSIA) |
||||||||
Litwa |
A kategorijos instruktorių pažymėjimai |
Narodowa Rosyjska Liga Instruktorów (NRLI)/DruSkiSchool |
||||||||
Niderlandy |
Ski-instructeur niveau 4 |
Nederlandse Ski Vereniging |
||||||||
Polska |
Instruktor Zawodowy – PZN |
Stowarzyszenie Instruktorów i Trenerów Narciarstwa Polskiego Związku Narciarskiego (SITN PZN) |
||||||||
Portugalia |
Treinadores de esqui alpino de grau 2 |
|
||||||||
Rumunia |
Monitor de schi I |
Federația română de schi biatlon |
||||||||
Słowacja |
Inštruktor lyžovnia III. kvalifikačného stupňa |
|
||||||||
Słowenia |
Strokovni delavec 2 – športno treniranje – smučanje – alpsko |
Smučarska zveza Slovenije |
||||||||
Hiszpania |
Técnico deportivo de esquí alpino |
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte |
||||||||
Szwecja |
Svenska skidlärarexamen |
Det svenska skidrådet |
||||||||
Zjednoczone Królestwo |
Alpine level 4 – International Ski Teacher Diploma |
BASI – British Association of Snowsport Instructors |
ZAŁĄCZNIK II
Organizacja wspólnego testu kształcenia
1. CZĘŚĆ I – TEST POŚWIADCZAJĄCY UMIEJĘTNOŚCI TECHNICZNE („TEST UMIEJĘTNOŚCI TECHNICZNYCH”)
1.1. Zasady ogólne
1.1.1. Zasady mające zastosowanie
Test umiejętności technicznych obejmuje konkurencję narciarstwa alpejskiego – slalom gigant. Przeprowadza się go zgodnie z przepisami technicznymi określonymi przez Fédération Internationale du Ski („FIS”) i dostosowuje w celu uwzględnienia celów testu umiejętności technicznych.
1.1.2. Kwalifikujący się kandydaci
W teście umiejętności technicznych mogą wziąć udział obywatele Unii objęci zakresem stosowania rozporządzenia. Kwalifikujący się kandydaci mogą powtarzać test bez ograniczeń, jeżeli nie powiodło im się w poprzednich próbach. Aby wziąć udział w teście umiejętności technicznych, kwalifikujący się kandydaci składają wniosek bezpośrednio do organizującego państwa członkowskiego lub do właściwego podmiotu w państwie członkowskim, które organizuje test.
1.1.3. Przejazdy
Test umiejętności technicznych składa się z dwóch przejazdów. Kolejność startu w pierwszym przejeździe ustala się w drodze losowania, natomiast kolejność startu w drugim przejeździe jest odwrotna do tej z pierwszego przejazdu. Kandydaci, którzy zaliczą test umiejętności technicznych podczas pierwszego przejazdu, nie biorą udziału w drugim przejeździe. Kandydaci, którzy podczas pierwszego przejazdu nie zaliczą testu umiejętności technicznych, mogą wziąć udział w drugim przejeździe.
1.1.4. Jury testu
Jury testu nadzoruje test umiejętności technicznych i zapewnia jego właściwe przeprowadzenie. W jury testu w przypadku testu umiejętności technicznych mogą zasiadać wykwalifikowani obywatele z dowolnego państwa członkowskiego. Do zasiadania w jury testu i oceny modułów testu umiejętności technicznych kwalifikują się wyłącznie ci obywatele, którzy zdali Eurotest przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia albo którzy zdali wspólny test kształcenia.
Jury testu powoływane jest przez organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, przez właściwy podmiot na podstawie kompetencji i doświadczenia zawodowego w branży zasiadających w nich osób. Organizujące państwo członkowskie lub właściwy podmiot może przekazać uprawnienia do powoływania jury testu osobom trzecim, ale członkowie jury testu muszą w każdym przypadku reprezentować co najmniej trzy państwa członkowskie. Państwa członkowskie lub właściwe podmioty inne niż te, które organizują wspólny test kształcenia, mogą przedstawiać propozycje dotyczące składu jury testu. W takim przypadku organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, właściwy podmiot mogą odrzucić taki wniosek wyłącznie z należycie uzasadnionych powodów.
1.1.5. Procedura ponownej oceny
Kandydaci mogą złożyć wniosek o przeprowadzenie przez jury testu ponownej oceny ich wyników uzyskanych w ramach testu umiejętności technicznych, jeżeli uznają, że popełniono istotne błędy. W takim przypadku jury testu rozpatruje wniosek i udziela niezwłocznie odpowiedzi, w której podaje przyczyny utrzymania lub zmiany wyników testu umiejętności technicznych w odniesieniu do danego kandydata. Jury testu podejmuje decyzję zwykłą większością głosów swoich członków.
1.1.6. Dokumentacja wyników
Organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, właściwy podmiot informuje państwa członkowskie lub właściwe podmioty, które wydają kwalifikacje wymienione w załączniku I, o wynikach testu umiejętności technicznych w ciągu 7 dni roboczych od zakończenia wydarzenia zorganizowanego w celu przeprowadzenia wspólnego testu kształcenia. Państwa członkowskie lub, stosownie do okoliczności, właściwe podmioty prowadzą i publikują co roku aktualny wykaz instruktorów narciarstwa, którzy pomyślnie ukończyli test umiejętności technicznych lub skorzystali z praw nabytych lub zwolnień i którzy uzyskali w danym państwie członkowskim kwalifikacje odpowiadające tym, które wymieniono w załączniku I.
1.2. Trasa
1.2.1. Ogólne kryteria dotyczące trasy
Test umiejętności technicznych przeprowadza się na trasie slalomu giganta, która spełnia kryteria określone przez FIS i którą dostosowano tak, aby uwzględnić cele testu umiejętności technicznych, zwłaszcza w odniesieniu do długości, różnicy wzniesień i liczby bramek. Organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, właściwy podmiot powiadamia z co najmniej 2-miesięcznym wyprzedzeniem Komisję i pozostałe państwa członkowskie lub ich właściwe podmioty o datach testów umiejętności technicznych.
Różnica wzniesień musi wynosić od 250 do 300 metrów. Liczba bramek musi wynosić między 11 % a 15 % różnicy wzniesień mierzonej w metrach, a w idealnym przypadku między 12 % a 13 %, aby zapewnić możliwość oceny instruktorów narciarstwa pod kątem umiejętności skręcania, a nie umiejętności zjazdu.
Kryteria określone w niniejszej sekcji i w sekcji 1.2.2 mogą regularnie prowadzić do uzyskiwania przez przedbiegaczy – na początku testu umiejętności technicznych – niekompensowanych czasów rzędu 45–60 sekund.
W ramach testu umiejętności technicznych dopuszcza się wyznaczanie trasy bez bramek zewnętrznych, z wyjątkiem pierwszej i ostatniej bramki oraz bramek opóźniających.
1.2.2. Profile stoku
Stok, na którym wyznaczono trasę slalomu giganta, musi charakteryzować się, w miarę możliwości, następującą kombinacją profili:
a) |
jedną trzecią trasy powinien stanowić średni stok o nachyleniu procentowym wynoszącym od 26 % do 43 %; |
b) |
jedną trzecią trasy powinien stanowić stromy stok o nachyleniu procentowym wynoszącym od 45 % do 52 %; |
c) |
jedną trzecią trasy powinien stanowić łagodny stok o nachyleniu procentowym wynoszącym od 25 % do 26 %. |
1.2.3. Zatwierdzenie trasy
Trasa jest zatwierdzana przez komisję techniczną, której członkowie są wyznaczani – stosownie do okoliczności – przez organizujące państwo członkowskie lub właściwy podmiot na podstawie ich kompetencji i doświadczenia zawodowego. Państwa członkowskie lub właściwe podmioty inne niż te, które organizują wspólny test kształcenia, mogą przedstawiać propozycje dotyczące składu komisji technicznej. W takim przypadku organizujące państwo członkowskie lub właściwy podmiot może odrzucić wniosek wyłącznie z należycie uzasadnionych powodów. Po zatwierdzeniu trasy państwo członkowskie lub właściwy podmiot przekazuje Komisji i pozostałym państwom członkowskim praktyczne informacje na temat każdego wydarzenia, które ma zostać zorganizowane na tej trasie w celu przeprowadzenia wspólnego testu kształcenia, z co najmniej dwumiesięcznym wyprzedzeniem.
1.3. Przedbiegacze
1.3.1. Wymogi dotyczące przedbiegaczy uczestniczących w teście umiejętności technicznych
W teście umiejętności technicznych musi uczestniczyć co najmniej trzech przedbiegaczy. Organizujące państwo członkowskie lub właściwy podmiot są zobowiązane do wyboru przedbiegaczy.
Przedbiegaczami są obywatele dowolnego państwa członkowskiego. Przedbiegaczem może być osoba, która albo zdała Eurotest i test Eurosecurity przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia, albo zdała wspólny test kształcenia, uzyskując współczynnik korekcyjny wynoszący co najmniej 0,8700 w teście kalibracyjnym na bieżący sezon.
1.3.2. Test kalibracyjny dla przedbiegaczy
Przedbiegacze na potrzeby testów umiejętności technicznych uczestniczą w teście kalibracyjnym. Celem testu kalibracyjnego jest przypisanie współczynnika korekcyjnego każdemu przedbiegaczowi w celu określenia czasu podstawowego dla kandydatów w teście umiejętności technicznych. Podczas testu kalibracyjnego każdy przedbiegacz może wykonać dwa przejazdy, przy czym danemu przedbiegaczowi zalicza się ten wynik, który jest lepszy. Współczynnik korekcyjny przyporządkowany każdemu przedbiegaczowi podlega corocznej weryfikacji.
Test kalibracyjny jest organizowany przez komisję ds. testów kalibracyjnych. Członkowie komisji ds. testów kalibracyjnych są powoływani – stosownie do okoliczności – przez organizujące państwo członkowskie lub właściwy podmiot na podstawie ich kompetencji i doświadczenia zawodowego. Państwa członkowskie lub właściwe podmioty inne niż te, które organizują test kalibracyjny, mogą przedstawiać propozycje dotyczące składu komisji ds. testów kalibracyjnych. W takim przypadku organizujące państwo członkowskie lub właściwy podmiot może odrzucić taki wniosek wyłącznie z uzasadnionych powodów.
Organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, właściwy podmiot powiadamia z co najmniej dwumiesięcznym wyprzedzeniem Komisję i pozostałe państwa członkowskie lub właściwe podmioty o datach testów kalibracyjnych.
Wyniki testu kalibracyjnego są publikowane przez organizujące państwo członkowskie przed wyznaczoną datą wspólnego testu kształcenia w tym państwie członkowskim.
1.3.3. Współczynnik korekcyjny przedbiegaczy
Czasy kompensowane dla przedbiegaczy oblicza się jako iloczyn czasu zaliczonego przejazdu w ramach testu kalibracyjnego uzyskanego przez danego przedbiegacza i przydzielonego współczynnika korekcyjnego.
Czas podstawowy dla testu kalibracyjnego oblicza się jako średnią najlepszych dwóch kompensowanych czasów uzyskanych przez przedbiegaczy stanowiących odniesienie. Komisja ds. testu kalibracyjnego wyznacza czterech przedbiegaczy stanowiących odniesienie na podstawie zestawienia wyników przedbiegaczy z poprzedniego roku.
Współczynnik korekcyjny przedbiegaczy oblicza się w następujący sposób:
współczynnik korekcyjny = czas podstawowy testu kalibracyjnego/czas zaliczonego przejazdu uzyskany przez danego przedbiegacza.
1.4. Zaliczenie testu umiejętności technicznych
1.4.1. Obliczanie czasu podstawowego dla testu umiejętności technicznych
Czas podstawowy dla testu umiejętności technicznych oblicza się z udziałem co najmniej trzech przedbiegaczy rozpoczynających swój przejazd i co najmniej dwóch go kończących, zgodnie z następującymi zasadami:
a) |
oblicza się średnią z dwóch najlepszych kompensowanych czasów uzyskanych przez przedbiegaczy, którzy ukończyli przejazd przed startem pierwszego z kandydatów w danym przejeździe; |
b) |
oblicza się średnią z dwóch najlepszych kompensowanych czasów uzyskanych przez przedbiegaczy, którzy ukończyli przejazd po starcie ostatniego z kandydatów w danym przejeździe; |
c) |
czas podstawowy dla testu umiejętności technicznych stanowi średnią z dwóch średnich, o których mowa w lit. a) i b). |
Każdy przedbiegacz może powtórzyć przejazd, jeżeli nie był w stanie normalnie dokończyć przejazdu.
Przed rozpoczęciem testu umiejętności technicznych kandydaci są informowani o współczynniku przedbiegaczy.
1.4.2. Maksymalny czas na zaliczenie
Uznaje się, że test umiejętności technicznych zaliczyli następujący kandydaci:
a) |
w przypadku osób płci męskiej – kandydaci, którzy ukończyli przejazd w czasie nie dłuższym niż czas podstawowy dla testu umiejętności technicznych plus 19 %; |
b) |
w przypadku osób płci żeńskiej – kandydatki, które ukończyły przejazd w czasie nie dłuższym niż czas podstawowy dla testu umiejętności technicznych plus 25 %. |
Maksymalny czas na zaliczenie oblicza się zatem w następujący sposób:
a) |
maksymalny czas na zaliczenie w przypadku mężczyzn = czas podstawowy dla testu umiejętności technicznych x 1,19; |
b) |
maksymalny czas na zaliczenie w przypadku kobiet = czas podstawowy dla testu umiejętności technicznych x 1,25. |
2. CZĘŚĆ II – TEST POŚWIADCZAJĄCY KOMPETENCJE ZWIĄZANE Z BEZPIECZEŃSTWEM („TEST BEZPIECZEŃSTWA”)
2.1. Zasady ogólne
2.1.1. Cel testu bezpieczeństwa
Celem testu bezpieczeństwa jest ocena spełnienia minimalnych wymogów dotyczących bezpieczeństwa kandydatów, które mają zasadnicze znaczenie dla instruktorów narciarstwa pracujących w określonym otoczeniu.
2.1.2. Kwalifikujący się kandydaci
Do testu bezpieczeństwa mogą przystąpić obywatele Unii, którzy zaliczyli test umiejętności technicznych. Kwalifikujący się kandydaci mogą powtarzać test bez ograniczeń, jeżeli nie powiodło im się w poprzednich próbach. Aby wziąć udział w teście bezpieczeństwa, kwalifikujący się kandydaci składają wniosek bezpośrednio do organizującego państwa członkowskiego lub do właściwego podmiotu w państwie członkowskim, które organizuje test.
2.1.3. Organ odpowiedzialny
Za organizację testu bezpieczeństwa odpowiada właściwy podmiot odpowiedzialny za szkolenie instruktorów narciarstwa na danym terytorium państwa członkowskiego, w którym test bezpieczeństwa jest przeprowadzany, w porozumieniu z utworzoną w tym celu komisją techniczną. Komisja techniczna składa się z wykwalifikowanych obywateli dowolnego państwa członkowskiego i zasiadają w niej reprezentanci co najmniej trzech państw członkowskich. Obywatele ci są powoływani przez organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, przez właściwy podmiot na podstawie ich kompetencji i doświadczenia zawodowego w branży. Organizujące państwo członkowskie lub właściwy podmiot powiadamia z co najmniej dwumiesięcznym wyprzedzeniem Komisję i pozostałe państwa członkowskie lub właściwe podmioty o datach testów bezpieczeństwa.
2.1.4. Jury testu
Jury testu nadzoruje test bezpieczeństwa i zapewnia jego właściwe przeprowadzenie. W jury testu w przypadku testu bezpieczeństwa mogą zasiadać wykwalifikowani obywatele dowolnego państwa członkowskiego. Do zasiadania w jury testu i oceny modułów testu bezpieczeństwa kwalifikują się wyłącznie ci obywatele, którzy albo zdali test Eurosecurity przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia, albo zdali wspólny test kształcenia.
Jury testu powoływane jest przez organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, przez właściwy podmiot na podstawie kompetencji i doświadczenia zawodowego w branży zasiadających w nich osób. Organizujące państwo członkowskie lub właściwy podmiot może przekazać uprawnienia do powoływania jury testu osobom trzecim, ale członkowie jury testu muszą w każdym przypadku reprezentować co najmniej trzy państwa członkowskie. Państwa członkowskie lub właściwe podmioty inne niż te, które organizują wspólny test kształcenia, mogą przedstawiać propozycje dotyczące składu jury testu. W takim przypadku organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, właściwy podmiot mogą odrzucić taki wniosek wyłącznie z należycie uzasadnionych powodów.
2.1.5. Procedura ponownej oceny
Kandydaci mogą złożyć wniosek o przeprowadzenie przez jury testu ponownej oceny ich wyników uzyskanych w ramach testu bezpieczeństwa, jeżeli uznają, że popełniono istotne błędy. W takim przypadku jury testu rozpatruje wniosek i udziela niezwłocznie odpowiedzi, w której podaje przyczyny utrzymania lub zmiany wyników testu bezpieczeństwa w odniesieniu do danego kandydata. Jury testu podejmuje decyzję zwykłą większością głosów swoich członków.
2.1.6. Dokumentacja wyników
Organizujące państwo członkowskie lub, stosownie do okoliczności, właściwy podmiot informuje państwa członkowskie lub właściwe podmioty, które wydają kwalifikacje wymienione w załączniku I, o wynikach testu bezpieczeństwa w ciągu 7 dni roboczych od zakończenia wydarzenia zorganizowanego w celu przeprowadzenia wspólnego testu kształcenia. Państwa członkowskie lub, stosownie do okoliczności, właściwe podmioty prowadzą i publikują co roku aktualny wykaz instruktorów narciarstwa, którzy zaliczyli test bezpieczeństwa lub skorzystali z praw nabytych lub zwolnień i którzy uzyskali w danym państwie członkowskim kwalifikacje odpowiadające tym, które wymieniono w załączniku I.
2.2. Struktura testu
Test bezpieczeństwa składa się z dwóch części zawierających pięć obowiązkowych modułów, z których każdy podlega indywidualnej ocenie. W teście bezpieczeństwa ocenia się wiedzę i umiejętności kandydatów z zakresu bezpieczeństwa w ramach egzaminu teoretycznego i egzaminu praktycznego.
Jeżeli kandydat nie zaliczy co najmniej jednego z modułów lub jeżeli test bezpieczeństwa nie zawiera wszystkich modułów, kandydat musi ponownie podejść do całego testu.
Poniżej przedstawiono zawartość poszczególnych modułów.
2.2.1. Egzamin teoretyczny
Moduł: „Wykonaj połączenie alarmowe, aby nawiązać kontakt z lokalnymi służbami ratownictwa w języku kraju przyjmującego po wypadku lawinowym”.
Egzamin teoretyczny kończy się wynikiem pozytywnym, jeżeli połączenie alarmowe z lokalnymi służbami ratownictwa nawiązano w jasny i zrozumiały sposób oraz udzielono dokładnych informacji umożliwiających im wykonywanie ich obowiązków.
2.2.2. Egzamin praktyczny
Egzamin praktyczny w przypadku narciarstwa poza trasą składa się z trzech modułów nauczania koncentrujących się na przewodzeniu grupie, a także modułu obejmującego poszukiwanie i ratowanie dwóch osób przysypanych przez lawinę. Do egzaminu praktycznego należy przystąpić w jednym z języków urzędowych państwa członkowskiego, w którym odbywa się test.
Każdy z trzech modułów dotyczących przewodzenia grupie musi trwać 15 minut, oprócz 15 minut czasu na przygotowanie. Moduł nauczania zostaje zaliczony, jeżeli co najmniej 75 % ćwiczeń wykonano w zadowalający sposób.
2.2.2.1.
Moduł 1: „Dokonaj wraz ze swoją grupą interpretacji prognozy lawinowej. Porównaj informacje zawarte w prognozie z własnymi obserwacjami na miejscu i dokonaj oceny sytuacji”.
Moduł 2: „Zabierz swoją grupę na zjazd poza trasą i zaproponuj trasę, biorąc pod uwagę czynniki takie jak wybór śniegu, miejsca zbiórki i formy organizacji grup. Wraz ze swoją grupą oceń ryzyko związane z tym zjazdem”.
Moduł 3: Jedną dodatkową formę oceny wybiera się losowo z następujących wariantów:
a) |
Interpretacja i rozumienie meteorologii
|
b) |
Rozumienie zagrożeń w regionach wysokogórskich
|
c) |
Umiejętność oceny i zrozumienia pokrywy śnieżnej
|
2.2.2.2.
Celem tego modułu jest wykrycie dwóch detektorów lawinowych i skuteczne wydobycie co najmniej jednego z dwóch urządzeń. Każdy detektor lawinowy umieszcza się w torbie z izolatorem o szerokości około 60 cm i zakopuje na głębokość około 1 m bez nakładających się sygnałów. Można wykorzystać szkoleniowe detektory lawinowe. Obszar poszukiwania ogranicza się do maksymalnej powierzchni 50 metrów x 50 metrów. Maksymalny czas przeznaczony na znalezienie obu detektorów lawinowych i wydobycie jednego z nich wynosi 8 minut. Aby wziąć udział w module poszukiwania, kandydaci muszą posiadać cyfrowy detektor lawinowy z co najmniej trzema antenami. Kandydaci z analogowymi detektorami lawinowymi nie będą mogli wziąć udziału w tym module. Moduł ten zostaje zaliczony, w przypadku gdy dwa zakopane detektory lawinowe zostaną pomyślnie zlokalizowane, a jeden z nich zostanie wydobyty w wyznaczonym czasie.
DECYZJE
4.6.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/19 |
DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2019/908
z dnia 29 maja 2019 r.
przedłużająca mandat szefa misji Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie (*1) (EULEX KOSOWO) (EULEX KOSOWO/1/2019)
KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,
uwzględniając wspólne działanie Rady 2008/124/WPZiB z dnia 4 lutego 2008 r. w sprawie misji Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie, EULEX KOSOWO (1), w szczególności jego art. 12 ust. 2,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) |
Na mocy art. 12 ust. 2 wspólnego działania 2008/124/WPZiB Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (zwany dalej „KPiB”) jest upoważniony, zgodnie z art. 38 akapit trzeci Traktatu, do podejmowania stosownych decyzji do celów sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego nad misją Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie (EULEX KOSOWO), w tym decyzji w sprawie mianowania szefa misji. |
(2) |
W dniu 8 czerwca 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/856 (2) zmieniającą wspólne działanie 2008/124/WPZiB oraz przedłużającą czas trwania misji EULEX KOSOWO do dnia 14 czerwca 2020 r. |
(3) |
W dniu 20 lipca 2016 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2016/1207 (3) w sprawie mianowania Alexandry PAPADOPOULOU szefem misji EULEX KOSOWO od dnia 1 września 2016 r. do dnia 14 czerwca 2017 r. |
(4) |
W dniu 13 czerwca 2017 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2017/1012 (4) przedłużającą mandat Alexandry PAPADOPOULOU jako szefa misji EULEX KOSOWO na okres od dnia 15 czerwca 2017 r. do dnia 14 czerwca 2018 r. |
(5) |
W dniu 5 czerwca 2018 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2018/869 (5) przedłużającą mandat Alexandry PAPADOPOULOU jako szefa misji EULEX KOSOWO na okres od dnia 15 czerwca 2018 r. do dnia 14 czerwca 2019 r., |
(6) |
W dniu 10 maja 2019 r. Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zaproponował przedłużenie mandatu Alexandry PAPADOPOULOU jako szefa misji EULEX KOSOWO na okres od dnia 15 czerwca 2019 r. do dnia 31 grudnia 2019 r., |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Mandat Alexandry PAPADOPOULOU jako szefa misji Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie (EULEX KOSOWO) zostaje niniejszym przedłużony na okres od dnia 15 czerwca 2019 r. do dnia 31 grudnia 2019 r.
Artykuł 2
Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
Sporządzono w Brukseli dnia 29 maja 2019 r.
W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa
S. FROM-EMMESBERGER
Przewodnicząca
(*1) Użycie tej nazwy nie wpływa na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244(1999) oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.
(1) Dz.U. L 42 z 16.2.2008, s. 92.
(2) Decyzja Rady (WPZiB) 2018/856 z dnia 8 czerwca 2018 r. zmieniająca wspólne działanie 2008/124/WPZiB w sprawie misji Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie (EULEX KOSOWO) (Dz.U. L 146 z 11.6.2018, s. 5).
(3) Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2016/1207 z dnia 20 lipca 2016 r. w sprawie mianowania szefa misji Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie, EULEX KOSOWO (EULEX KOSOWO/1/2016) (Dz.U. L 198 z 23.7.2016, s. 49).
(4) Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/1012 z dnia 13 czerwca 2017 r. przedłużająca mandat szefa misji Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie (EULEX KOSOWO) (EULEX KOSOVO/1/2017) (Dz.U. L 153 z 16.6.2017, s. 27).
(5) Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2018/869 z dnia 5 czerwca 2018 r. przedłużająca mandat szefa misji Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie (EULEX KOSOWO) (EULEX KOSOVO/1/2018) (Dz.U. L 149 z 14.6.2018, s. 24).
4.6.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/21 |
DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2019/909
z dnia 18 lutego 2019 r.
ustanawiająca wykaz obowiązkowych połowów kontrolnych oraz progi na potrzeby wieloletniego unijnego programu gromadzenia danych i zarządzania nimi w sektorze rybołówstwa i akwakultury
KOMISJA EUROPEJSKA,
Uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1004 z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie ustanowienia unijnych ram gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa oraz w sprawie wspierania doradztwa naukowego w zakresie wspólnej polityki rybołówstwa oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 199/2008 (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1 akapit pierwszy i trzeci,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) |
Zgodnie z art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (2) państwa członkowskie muszą gromadzić biologiczne, środowiskowe, techniczne i społeczno-gospodarcze dane niezbędne do zarządzania rybołówstwem. Decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2016/1251 (3) przyjęto wieloletni unijny program gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa i akwakultury na lata 2017–2019, który wygaśnie w dniu 31 grudnia 2019 r. |
(2) |
Wieloletni unijny program jest potrzebny państwom członkowskim do określenia i zaplanowania działalności w zakresie gromadzenia danych w krajowych planach prac. Zgodnie z art. 21 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 (4) te krajowe plany prac należy przedłożyć Komisji do dnia 31 października roku poprzedzającego rok, od którego dany plan prac ma mieć zastosowanie. |
(3) |
Aby przygotować przegląd wieloletniego unijnego programu („program EU MAP”) na okres po 2019 r., prowadzone są konsultacje z ekspertami z Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa, regionalnymi grupami koordynacyjnymi, przedstawicielami państw członkowskich i innymi zainteresowanymi stronami; konsultacje zakończą się dopiero pod koniec 2019 r. W związku z tym nowy program EU MAP, uwzględniający wyniki tych konsultacji, nie może zostać przyjęty przed 2021 r. |
(4) |
W odniesieniu do okresu 2020–2021 należy zatem przyjąć przepisy dotyczące wykazu obowiązkowych połowów kontrolnych na morzu oraz progów, poniżej których państwa członkowskie nie są zobowiązane do gromadzenia danych, objętych obecnym programem EU MAP, na podstawie rozporządzenia (UE) 2017/1004. |
(5) |
W związku z tym niniejszą decyzją ustanawia się, zgodnie z art. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1004, wykaz obowiązkowych połowów kontrolnych na morzu oraz progi, poniżej których państwa członkowskie nie są zobowiązane do gromadzenia danych na podstawie działalności w zakresie rybołówstwa i akwakultury lub do prowadzenia połów kontrolnych na morzu, o których mowa w art. 5 ust. 1 lit. b) i c) tego rozporządzenia. Szczegółowe warunki gromadzenia przez państwa członkowskie biologicznych, środowiskowych, technicznych i społeczno-gospodarczych danych oraz zarządzania nimi, zgodnie z art. 5 ust. 1 lit. a) wspomnianego rozporządzenia, określono w decyzji delegowanej Komisji (UE) 2019/910 (5). |
(6) |
Ze względu na pewność prawa należy uchylić decyzję wykonawczą (UE) 2016/1251. |
(7) |
Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Na potrzeby wieloletniego unijnego programu gromadzenia danych i zarządzania nimi w sektorze rybołówstwa na lata 2020–2021, w załączniku do niniejszej decyzji ustanowiono wykaz obowiązkowych połowów kontrolnych na morzu oraz progi, poniżej których państwa członkowskie nie mają obowiązku gromadzenia danych na podstawie działalności w zakresie rybołówstwa i akwakultury lub do prowadzenia połów kontrolnych na morzu, w odniesieniu do części wieloletniego programu unijnego, o których mowa w art. 5 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1004.
Artykuł 2
Decyzja wykonawcza (UE) 2016/1251 traci moc ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2020 r.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2020 r.
Sporządzono w Brukseli dnia 18 lutego 2019 r.
W imieniu Komisji
Jean-Claude JUNCKER
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 157 z 20.6.2017, s. 1.
(2) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22).
(3) Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1251 z dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego unijnego programu gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa i akwakultury na lata 2017–2019 (Dz.U. L 207 z 1.8.2016, s. 113).
(4) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2328/2003, (WE) nr 861/2006, (WE) nr 1198/2006 i (WE) nr 791/2007 oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1255/2011 (Dz.U. L 149 z 20.5.2014, s. 1).
(5) Decyzja delegowana Komisji (UE) 2019/910 z dnia 13 marca 2019 r. ustanawiająca wieloletni program Unii dotyczący gromadzenia danych biologicznych, środowiskowych, technicznych i społeczno-ekonomicznych oraz zarządzania nimi w sektorze rybołówstwa i akwakultury (zob. s. 27 niniejszego Dziennika Urzędowego).
ZAŁĄCZNIK
ROZDZIAŁ I
Połowy kontrolne na morzu
Należy przeprowadzić przynajmniej wszystkie połowy kontrolne na morzu wymienione w tabeli w niniejszym załączniku (zastępującej tabelę 10 z decyzji wykonawczej (UE) 2016/1251), chyba że przegląd połowów kontrolnych prowadzi do wniosku, że połowy te nie są już odpowiednie do celów gromadzenia informacji na potrzeby oceny stanu stad i zarządzania rybołówstwem. W oparciu o te same kryteria oceny naukowej można do tej tabeli dodać nowe połowy kontrolne.
W planach prac, o których mowa w art. 21 rozporządzenia (UE) nr 508/2014, państwa członkowskie określają, jakie połowy kontrolne na morzu należy przeprowadzić, i są odpowiedzialne za te połowy.
Państwa członkowskie uczestniczące w międzynarodowych połowach kontrolnych muszą koordynować swoje działania w obrębie tego samego regionu morskiego.
W krajowych planach prac państwa członkowskie muszą zapewnić ciągłość w stosunku do wcześniejszych programów połowów kontrolnych.
Niniejszy rozdział zastępuje rozdział IV decyzji wykonawczej (UE) 2016/1251.
ROZDZIAŁ II
Progi
1) |
Niniejszy rozdział ma zastosowanie do rybołówstwa w Unii i zastępuje przepisy rozdziału V decyzji wykonawczej (UE) 2016/1251. |
2) |
Dane biologiczne nie muszą być gromadzone, jeśli w odniesieniu do danego stada lub gatunku:
|
Jeżeli suma odpowiednich kwot kilku państw członkowskich, których udział w TAC wynosi mniej niż 10 %, jest wyższa niż 25 % udziału w TAC dla danego stada, próg 10 % przewidziany w lit. a) nie ma zastosowania, a państwa członkowskie zapewniają podział zadań na szczeblu regionalnym w celu zagwarantowania, że stado jest objęte pobieraniem próbek zgodnie z potrzebami użytkowników końcowych.
Progi nie mają zastosowania do dużych gatunków pelagicznych oraz gatunków anadromicznych i katadromicznych.
3) |
Bez uszczerbku dla bardziej szczegółowych przepisów i postanowień związanych z międzynarodowymi zobowiązaniami w ramach regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem dane biologiczne nie muszą być gromadzone, jeżeli w przypadku danego eksploatowanego międzynarodowo stada, innego niż stada dużych gatunków pelagicznych lub gatunków masowo migrujących, udział UE wynosi mniej niż 10 %. |
4) |
Państwa członkowskie przekazują szacunki dotyczące połowów z dostępnych badań połowów rekreacyjnych, w tym z badań prowadzonych na podstawie ram gromadzenia danych lub uzyskanych w wyniku dodatkowego badania pilotażowego, w ciągu dwóch lat od daty wejścia w życie niniejszej decyzji. Badania te umożliwią dokonanie oceny wielkości połowów w ramach rybołówstwa rekreacyjnego w stosunku do połowów przemysłowych wszystkich gatunków w danym regionie morskim, w odniesieniu do których wymagane są szacunki dotyczące połowów rekreacyjnych w ramach niniejszego wieloletniego programu Unii. Program i zakres krajowych badań dotyczących połowów rekreacyjnych, w tym wszelkie progi gromadzenia danych, są następnie koordynowane na szczeblu regionów morskich i powinny być opracowane w oparciu o potrzeby użytkowników końcowych. |
Żadnego progu nie stosuje się do połowów rekreacyjnych stad objętych planami odnowy zasobów lub wieloletnimi planami zarządzania, takimi jak plany dotyczące dużych gatunków pelagicznych oraz gatunków daleko migrujących.
5) |
Dane społeczne i ekonomiczne dotyczące akwakultury nie muszą być gromadzone, jeśli całkowita wielkość produkcji danego państwa członkowskiego jest niższa niż 1 % łącznej produkcji unijnej pod względem ilości i wartości. Nie ma potrzeby gromadzenia danych dotyczących akwakultury w odniesieniu do gatunków stanowiących mniej niż 10 % produkcji akwakultury danego państwa członkowskiego pod względem ilości i wartości. Ponadto państwa członkowskie, których całkowita produkcja wynosiła mniej niż 2,5 % łącznej unijnej produkcji akwakultury pod względem ilości i wartości, mogą ustalić metodę uproszczoną, taką jak badania pilotażowe, w celu ekstrapolacji danych wymaganych w odniesieniu do gatunków, na które przypada ponad 10 % produkcji akwakultury państw członkowskich pod względem ilości i wartości. |
Dane referencyjne powinny stanowić najnowsze dane przedłożone przez dane państwo członkowskie zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 762/2008 (1) oraz odpowiednie dane opublikowane przez Eurostat.
6) |
Dane środowiskowe dotyczące akwakultury nie muszą być gromadzone, jeśli całkowita wielkość produkcji akwakultury danego państwa członkowskiego jest niższa niż 2,5 % łącznej produkcji unijnej pod względem ilości i wartości. |
Dane referencyjne powinny stanowić najnowsze dane przedłożone przez dane państwo członkowskie zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 762/2008 oraz odpowiednie dane opublikowane przez Eurostat.
7) |
Uczestnictwo państwa członkowskiego (fizyczne lub finansowe) w połowach kontrolnych na morzu wymienionych w wykazie połowów kontrolnych w niniejszym załączniku nie jest obowiązkowe, jeżeli jego udział w ustalonym dla Unii TAC gatunków objętych połowami kontrolnymi nie przekracza progu 3 %. Jeżeli nie ustalono TAC, uczestnictwo państwa członkowskiego (fizyczne lub finansowe) w połowach kontrolnych na morzu nie jest obowiązkowe, jeżeli jego udział w łącznych unijnych wyładunkach osobników z danego stada lub gatunku w ostatnich trzech latach nie przekracza progu 3 %. Progi dla połowów wielogatunkowych i badań ekosystemu można ustalać na poziomie regionu morskiego. |
8) |
Nie naruszając przepisów pkt 2–7, w obrębie danego regionu morskiego państwa członkowskie mogą uzgodnić inne progi.
Wykaz połowów kontrolnych na morzu (2)
|
(1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 762/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie przekazywania przez państwa członkowskie statystyk w dziedzinie akwakultury, uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 788/96 (Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 1).
(2) Wykaz połowów kontrolnych na morzu zastępuje tabelę 10 decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
4.6.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/27 |
DECYZJA DELEGOWANA KOMISJI (UE) 2019/910
z dnia 13 marca 2019 r.
ustanawiająca wieloletni program Unii dotyczący gromadzenia danych biologicznych, środowiskowych, technicznych i społeczno-ekonomicznych oraz zarządzania nimi w sektorze rybołówstwa i akwakultury
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1004 z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie ustanowienia unijnych ram gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa oraz w sprawie wspierania doradztwa naukowego w zakresie wspólnej polityki rybołówstwa oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 199/2008 (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1 akapit pierwszy i drugi,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) |
Zgodnie z art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (2) państwa członkowskie gromadzą dane biologiczne, środowiskowe, techniczne i społeczno-ekonomiczne niezbędne do zarządzania rybołówstwem. Wieloletni unijny program gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa i akwakultury (3) na lata 2017–2019 został przyjęty decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2016/1251 (4) i wygaśnie w dniu 31 grudnia 2019 r. |
(2) |
Wieloletni program Unii jest potrzebny państwom członkowskim do określenia i zaplanowania działalności w zakresie gromadzenia danych w ich krajowych planach prac. Zgodnie z art. 21 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 (5) te krajowe plany prac należy przedłożyć Komisji do dnia 31 października roku poprzedzającego rok, od którego ma mieć zastosowanie plan prac. |
(3) |
W celu przygotowania przeglądu obecnego wieloletniego planu Unii na okres po 2019 r. trwają konsultacje, w których biorą udział eksperci w ramach Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa, regionalne grupy koordynacyjne, przedstawiciele państw członkowskich i inne zainteresowane strony, a zakończenie konsultacji planowane jest na dopiero na koniec 2019 r. W związku z tym nowy wieloletni plan Unii uwzględniający wyniki tych konsultacji nie może zostać przyjęty przed 2021 r. |
(4) |
W odniesieniu do okresu 2020–2021 konieczne jest zatem przyjęcie przepisów dotyczących gromadzenia danych biologicznych, środowiskowych, technicznych i społeczno-ekonomicznych, które to przepisy zawarto w obecnym wieloletnim programie Unii, na podstawie rozporządzenia (UE) 2017/1004. |
(5) |
W związku z tym w niniejszej decyzji ustanawia się, zgodnie z art. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1004, szczegółowe ustalenia dotyczące gromadzenia przez państwa członkowskie danych biologicznych, środowiskowych, technicznych i społeczno-ekonomicznych, o których mowa w art. 5 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia, oraz zarządzania tymi danymi. Wykaz obowiązkowych połowów kontrolnych na morzu oraz progi, poniżej których państwa członkowskie nie są zobowiązane do gromadzenia danych, na podstawie swojej działalności w zakresie rybołówstwa i akwakultury, lub do prowadzenia połowów kontrolnych na morzu, o którym to wykazie i progach mowa w art. 5 ust. 1 lit. b) i c), są przewidziane w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/909 (6). |
(6) |
Do celów pewności prawa decyzja wykonawcza (UE) 2019/909 ustanawiająca wykaz obowiązkowych przeglądów oraz progi na potrzeby wieloletniego unijnego programu gromadzenia danych i zarządzania nimi w sektorze rybołówstwa i akwakultury uchyla decyzję wykonawczą (UE) 2016/1251 ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2020 r., |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Wieloletni program Unii dotyczący gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa na lata 2020–2021 obejmujący szczegółowy wykaz wymagań, o którym mowa w art. 5 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1004, określono w załączniku do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2020 r.
Sporządzono w Brukseli dnia 13 marca 2019 r.
W imieniu Komisji
Jean-Claude JUNCKER
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 157 z 20.6.2017, s. 1.
(2) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22).
(3) Dz.U. L 207 z 1.8.2016, s. 113.
(4) Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1251 z dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego unijnego programu gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa i akwakultury na lata 2017–2019 (Dz.U. L 207 z 1.8.2016, s. 113).
(5) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2328/2003, (WE) nr 861/2006, (WE) nr 1198/2006 i (WE) nr 791/2007 oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1255/2011 (Dz.U. L 149 z 20.5.2014, s. 1).
(6) Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/909 z dnia 18 lutego 2019 r. ustanawiająca wykaz obowiązkowych połowów kontrolnych oraz progi na potrzeby wieloletniego unijnego programu gromadzenia danych i zarządzania nimi w sektorze rybołówstwa i akwakultury (zob. s. 21 niniejszego Dziennika Urzędowego).
ZAŁĄCZNIK
ROZDZIAŁ I (1)
Definicje
Do celów niniejszego załącznika stosuje się definicje zawarte w rozporządzeniu (UE) 2017/1004, rozporządzeniu Rady (WE) nr 1224/2009 (2), rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 404/2011 (3), rozporządzeniu (UE) nr 1380/2013. Ponadto stosuje się następujące definicje:
1) statki aktywne : statki, które brały udział w dowolnych operacjach połowowych (przez co najmniej jeden dzień) w trakcie roku kalendarzowego. Statek, który nie brał udziału w operacjach połowowych w trakcie roku, uznaje się za nieaktywny.
2) gatunki anadromiczne : żywe zasoby wodne z cyklem życia rozpoczynającym się od wylęgu w wodach słodkich, po którym następuje migracja do wód słonych, powrót i tarło w wodach słodkich.
3) gatunki katadromiczne : żywe zasoby wodne z cyklem życia rozpoczynającym się od wylęgu w wodach słonych, po którym następuje migracja do wód słodkich, powrót i tarło w wodach słonych.
4) frakcja połowu : część całkowitego połowu, np. część wyładowanego połowu składająca się z ryb powyżej minimalnego rozmiaru odniesienia do celów ochrony, część wyładowanego połowu składająca się z ryb poniżej minimalnego rozmiaru odniesienia do celów ochrony, część odrzucona składająca się z ryb poniżej minimalnego rozmiaru odniesienia do celów ochrony, odrzuty de minimis lub odrzuty.
5) dni na morzu : dowolny nieprzerwany okres 24 godzin (lub jego część), podczas którego statek znajduje się w danym obszarze i pozostaje poza portem.
6) dni połowowe : każdy dzień kalendarzowy na morzu, w którym odbywa się operacja połowowa, bez uszczerbku dla międzynarodowych zobowiązań Unii i jej państw członkowskich. Jeden rejs połowowy może zostać zaliczony zarówno do sumy dni połowowych z wykorzystaniem narzędzi biernych, jak i sumy dni połowowych z wykorzystaniem narzędzi aktywnych w ramach tego rejsu.
7) łowisko : jednostka geograficzna (lub grupa takich jednostek), w obrębie której (których) prowadzone są połowy. Jednostki te muszą być ustalone na szczeblu regionów morskich na podstawie istniejących obszarów określonych przez regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem lub podmioty naukowe.
8) segment floty : grupa statków o tej samej klasie długości (długość całkowita) i dominujących narzędziach połowowych w trakcie roku.
9) metier : grupa operacji połowowych ukierunkowanych na podobne gatunki (skupiska gatunków), z wykorzystaniem podobnych narzędzi (4), w tym samym okresie roku lub na tym samym obszarze, charakteryzujących się podobnym wzorcem eksploatacji.
10) połowy kontrolne na morzu : rejsy wykonywane w celu monitorowania stad i stanu ekosystemów na statku badawczym lub statku przeznaczonym do badań naukowych, który został wyznaczony do tego zadania przez organ odpowiedzialny za realizację krajowego planu działania ustanowionego zgodnie z art. 21 (UE) nr 508/2014.
ROZDZIAŁ II (5)
Metody gromadzenia danych
Metody i jakość gromadzenia danych są odpowiednie do zamierzonych celów, określonych w art. 25 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013, i są zgodne z najlepszymi praktykami oraz odpowiednimi metodykami zalecanymi przez właściwe instytucje naukowe. Metody i wynik ich zastosowania są badane w regularnych odstępach czasu przez niezależne organy naukowe w celu sprawdzenia, czy są one stosowne w odniesieniu do zarządzania wspólną polityką rybołówstwa.
ROZDZIAŁ III (6)
Wymogi dotyczące danych
1. Zestawy danych
1.1. |
W ramach planów prac sporządzonych zgodnie z art. 21 rozporządzenia (UE) nr 508/2014 państwa członkowskie określają, jakie dane spośród zestawów określonych w punktach 2–7 niniejszego rozdziału należy gromadzić:
|
1.2. |
Dane, które należy gromadzić, ustala się zgodnie z art. 4 i 5 rozporządzenia (UE) 2017/1004, z uwzględnieniem progów określonych w rozdziale II załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2019/909 ustanawiającej wykaz obowiązkowych połowów kontrolnych oraz progi na potrzeby wieloletniego unijnego programu gromadzenia danych i zarządzania nimi w sektorze rybołówstwa i akwakultury. |
1.3. |
Dane gromadzi się w celu umożliwienia wyliczenia aktualnych danych szacunkowych w odniesieniu do danego rodzaju połowów, okresów i obszarów w oparciu o ustalone na poziomie regionu morskiego potrzeby użytkowników końcowych. Częstotliwości gromadzenia danych należy koordynować na poziomie regionu morskiego, o ile nie określono inaczej w niniejszym załączniku i odpowiednich tabelach. |
2. Dane biologiczne na temat stad poławianych w ramach unijnych połowów przemysłowych na wodach Unii i poza wodami Unii oraz w ramach połowów rekreacyjnych na wodach Unii
Dane te obejmują:
a) |
wielkość połowu w podziale na gatunki i dane biologiczne z poszczególnych próbek biologicznych, umożliwiające oszacowanie:
|
b) |
oprócz danych gromadzonych zgodnie z lit. a), dane dotyczące gatunków anadromicznych i katadromicznych wymienionych w tabeli 1E złowionych w ramach połowów przemysłowych i rekreacyjnych podczas słodkowodnego etapu cyklu życia, bez względu na sposób prowadzenia tych połowów, a mianowicie:
|
c) |
ponadto: w odniesieniu do węgorzy: informacje (np. dane, szacunki, względne tendencje itp.) gromadzone corocznie w co najmniej w jednym dorzeczu na jednostkę zarządzania zasobami węgorza na temat:
oraz w odniesieniu do dzikiego łososia: informacje gromadzone corocznie –, chyba że na szczeblu regionalnym uzgodniono inaczej – na temat liczebności młodych łososi (smolt i parr) oraz liczby dorosłych osobników migrujących w górę rzek. |
Rzeki, które należy monitorować w odniesieniu do węgorza i łososia, wskazuje się na szczeblu regionalnym. Wybór stad, w przypadku których te zmienne należy gromadzić, powinien być koordynowany na szczeblu regionalnym w oparciu o potrzeby użytkowników końcowych.
3. Dane służące do oceny wpływu unijnego rybołówstwa na ekosystemy morskie na wodach Unii oraz poza wodami Unii
Dane te obejmują:
a) |
w odniesieniu do wszystkich rodzajów połowów: przypadkowe przyłowy ptaków, ssaków i gadów oraz ryb chronionych na mocy przepisów unijnych i umów międzynarodowych, włącznie z gatunkami wymienionymi w tabeli 1D, w tym brak w połowie, odnotowywane podczas rejsów obserwatorów naukowych na statkach rybackich lub przez samych rybaków w dziennikach połowowych. Jeżeli dane zebrane podczas rejsów obserwatorów nie są uznawane za wystarczające na potrzeby użytkownika końcowego w odniesieniu do przypadkowych przyłowów, państwa członkowskie stosują inne metodyki. Dobór tych metodyk jest koordynowany na szczeblu regionów morskich w oparciu o potrzeby użytkowników końcowych; |
b) |
dane wspomagające ocenę wpływu działalności połowowej na siedliska morskie na wodach Unii i poza wodami Unii. Zmiennymi wykorzystywanymi do oceny wpływu rybołówstwa na siedliska morskie powinny być zmienne rejestrowane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. Dane należy dezagregować na poziomie 3 (8) działalności połowowej, chyba że na szczeblu regionalnym wymagany jest niższy poziom agregacji, w szczególności w przypadku morskich obszarów chronionych. Jeżeli dane zarejestrowane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 nie są na właściwym poziomie rozbicia lub ich jakość bądź zakres nie są wystarczające do zamierzonego wykorzystania w celach naukowych, dane te należy gromadzić w inny sposób poprzez zastosowanie odpowiednich metod doboru próby. Dane zarejestrowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1224/2009 należy udostępniać na właściwym poziomie agregacji instytucjom krajowym realizującym plany prac; |
c) |
dane do szacowania poziomu połowów i wpływu działalności połowowej na żywe zasoby morza i na ekosystemy morskie, takie jak wpływ na gatunki niekomercyjne, zależności drapieżnik–ofiara i na naturalną śmiertelność ryb gatunków w każdym regionie morskim. Dane te muszą zostać najpierw ocenione w ramach badań pilotażowych. Na podstawie wyników tych badań pilotażowych państwa członkowskie określają przyszłe potrzeby w zakresie gromadzenia danych specyficznych dla każdego regionu morskiego, koordynowane na poziomie regionu morskiego i oparte na potrzebach użytkowników końcowych. |
4. Szczegółowe dane dotyczące działalności unijnych statków rybackich (9) na wodach Unii i poza wodami Unii odnotowywane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1224/2009
Dane pozwalające na ocenę działalności unijnych statków rybackich na wodach Unii i poza wodami Unii obejmują zmienne wskazane w tabeli 4. Dane odnotowane, zarejestrowane i przekazane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1224/2009 należy udostępniać w postaci danych pierwotnych instytucjom krajowym realizującym plany prac. Jeżeli dane te nie muszą być gromadzone na mocy rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 lub jeżeli dane gromadzone na mocy rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 nie są na właściwym poziomie rozbicia lub ich jakość bądź zakres nie są wystarczające do zamierzonego wykorzystania w celach naukowych, dane te należy gromadzić w inny sposób poprzez zastosowanie odpowiednich statystycznych metod doboru próby. Te metody umożliwiają oszacowanie zmiennych wymienionych w tabeli 4 na najniższym odpowiednim poziomie geograficznym według segmentu floty (tabela 5 A) i metier poziom 6 (tabela 2).
5. Dane społeczne i ekonomiczne dotyczące rybołówstwa umożliwiające ocenę społecznych i ekonomicznych wyników unijnego sektora rybołówstwa
Dane te obejmują:
a) |
zmienne ekonomiczne wskazane w tabeli 5 A zgodnie z segmentacją sektora podaną w tabeli 5 B i odpowiednio do supraregionów zgodnie z tabelą 5C. Populacja obejmuje wszystkie aktywne i nieaktywne statki zarejestrowane zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 26/2004 (10) w rejestrze floty rybackiej UE w dniu 31 grudnia roku sprawozdawczego i statki, które nie są ujęte w tym rejestrze, ale prowadziły działalność połowową przez co najmniej jeden dzień w roku sprawozdawczym. W odniesieniu do statków nieaktywnych gromadzi się wyłącznie dane dotyczące wartości kapitału i kosztów inwestycji. W przypadkach, gdy istnieje ryzyko, że zidentyfikowane zostaną osoby fizyczne lub podmioty prawne, można zastosować grupowanie zmiennych ekonomicznych w celu zapewnienia poufności informacji statystycznych. Grupowanie można zastosować również w razie potrzeby do opracowania statystycznie wiarygodnego planu pobierania próbek. Taki system grupowania powinien być spójny w długim okresie. Dane ekonomiczne są gromadzone co roku; |
b) |
zmienne społeczne, jak wskazano w tabeli 6. Dane społeczne są gromadzone co trzy lata, począwszy od roku 2018. Dane dotyczące zatrudnienia według poziomu wykształcenia i zatrudnienia według obywatelstwa można gromadzić na podstawie badań pilotażowych. |
6. Społeczne, ekonomiczne i środowiskowe dane dotyczące akwakultury morskiej oraz ewentualnie dotyczące akwakultury słodkowodnej, umożliwiające ocenę społecznych, ekonomicznych i środowiskowych wyników unijnego sektora akwakultury
Dane te obejmują:
a) |
zmienne ekonomiczne, jak wskazano w tabeli 7 zgodnie z segmentacją sektora podaną w tabeli 9. Populacja obejmuje wszystkie przedsiębiorstwa, których podstawowa działalność jest zdefiniowana zgodnie z kodami 03.21 i 03.22 europejskiej klasyfikacji działalności gospodarczej NACE (11) i które działają dla zysku. Dane ekonomiczne są gromadzone co roku; |
b) |
zmienne społeczne, jak wskazano w tabeli 6. Dane społeczne są gromadzone co trzy lata, począwszy od roku 2018. Dane dotyczące zatrudnienia według poziomu wykształcenia i zatrudnienia według obywatelstwa można gromadzić na podstawie badań pilotażowych; |
c) |
dane środowiskowe dotyczące akwakultury, jak wskazano w tabeli 8, w celu umożliwienia oceny aspektów jej efektywności środowiskowej. Dane środowiskowe mogą być gromadzone na podstawie badań pilotażowych i ekstrapolowane w celu wskazania wartości ogółem, odpowiadających całkowitej ilości ryb wyprodukowanych w danym państwie członkowskim. Dane środowiskowe są gromadzone co dwa lata. |
DANE BIOLOGICZNE
Tabela 1A (12)
Stada w wodach Unii
Gatunek (nazwa zwyczajowa) |
Gatunek (nazwa systematyczna) |
Obszar (ICES (13), IBSFC (14) lub kod FAO (15)), w którym zlokalizowane jest stado/kod stada |
Wschodnia Arktyka, Morze Norweskie i Morze Barentsa |
||
Węgorz europejski |
Anguilla anguilla |
I, II |
Brosma |
Brosme brosme |
I, II |
Śledź atlantycko-skandynawski |
Clupea harengus |
I, II |
Dorsz atlantycki |
Gadus morhua |
I, II |
Gromadnik |
Mallotus villosus |
I, II |
Plamiak |
Melanogrammus aeglefinus |
I, II |
Błękitek |
Micromesistius poutassou |
I–II |
Krewetka północna |
Pandalus borealis |
I, II |
Czarniak |
Pollachius virens |
I, II |
Halibut niebieski |
Reinhardtius hippoglossoides |
I, II |
Łosoś |
Salmo salar |
I, II |
Makrela |
Scomber scombrus |
II |
Karmazyn atlantycki |
Sebastes marinus. |
I, II |
Karmazyn mentella |
Sebastes mentella. |
I, II |
Ostrobok |
Trachurus trachurus |
IIa |
Skagerrak i Kattegat |
||
Dobijakowate |
Ammodytidae |
IIIa |
Węgorz europejski |
Anguilla anguilla |
IIIa |
Śledź |
Clupea harengus |
IIIa/22–24, IIIa |
Buławik czarny |
Coryphaenoides rupestris |
IIIa |
Kurek szary |
Eutrigla gurnardus |
IIIa |
Kurek napłon |
Aspitrigla cuculus |
IIIa |
Dorsz atlantycki |
Gadus morhua |
IIIaN |
Dorsz atlantycki |
Gadus morhua |
IIIaS |
Szkarłacica |
Glyptocephalus cynoglossus |
IIIa |
Zimnica |
Limanda limanda |
IIIa |
Plamiak |
Melanogrammus aeglefinus |
IIIa |
Witlinek |
Merlangius merlangus |
IIIa |
Morszczuk europejski |
Merluccius merluccius |
IIIa |
Błękitek |
Micromesistius poutassou |
IIIa |
Homarzec |
Nephrops norvegicus |
Jednostka funkcjonalna |
Krewetka północna |
Pandalus borealis |
IIIa |
Gładzica |
Pleuronectes platessa |
IIIa |
Czarniak |
Pollachius virens |
IIIa |
Łosoś |
Salmo salar |
IIIa |
Turbot |
Psetta maxima |
IIIa |
Makrela |
Scomber scombrus |
IIIa |
Nagład |
Scophthalmus rhombus |
IIIa |
Sola |
Solea solea |
IIIa |
Szprot |
Sprattus sprattus |
IIIa |
Okowiel |
Trisopterus esmarki |
IIIa |
Wszystkie gatunki handlowe rekinów, płaszczek i rajowatych (16) |
Selachii, Rajidae |
IIIa |
Morze Bałtyckie |
||
Węgorz europejski |
Anguilla anguilla |
22–32 |
Śledź |
Clupea harengus |
22–24/25–29, 32/30/31/Zatoka Ryska |
Sieja |
Coregonus lavaretus |
IIId |
Sielawa |
Coregonus albula |
22–32 |
Dorsz atlantycki |
Gadus morhua |
22–24/25–32 |
Zimnica |
Limanda limanda |
22–32 |
Okoń |
Perca fluviatilis |
IIId |
Stornia |
Platichtys flesus |
22–32 |
Gładzica |
Pleuronectes platessa |
22–32 |
Turbot |
Psetta maxima |
22–32 |
Łosoś |
Salmo salar |
22–31/32 |
Troć wędrowna |
Salmo trutta |
22–32 |
Sandacz pospolity |
Sander lucioperca |
IIId |
Nagład |
Scophthalmus rhombus |
22–32 |
Sola |
Solea solea |
22 |
Szprot |
Sprattus sprattus |
22–32 |
Morze Północne, wschodnia część Kanału La Manche |
||
Dobijakowate |
Ammodytidae |
IV |
Zębacze |
Anarhichas spp. |
IV |
Węgorz europejski |
Anguilla anguilla |
IV, VIId |
Srebrzyki |
Argentina spp. |
IV |
Kurek szary |
Eutrigla gurnardus |
IV |
Brosma |
Brosme brosme |
IV |
Śledź |
Clupea harengus |
IV, VIId |
Garnela pospolita |
Crangon crangon |
IV, VIId |
Labraks |
Dicentrarchus labrax |
IV, VIId |
Kurek szary |
Eutrigla gurnardus |
IV |
Dorsz atlantycki |
Gadus morhua |
IV, VIId |
Szkarłacica |
Glyptocephalus cynoglossus |
IV |
Sebdak |
Helicolenus dactylopterus |
IV |
Smuklica czteroplama |
Lepidorhombus boscii |
IV, VIId |
Smuklica |
Lepidorhombus whiffiagonis |
IV, VIId |
Zimnica |
Limanda limanda |
IV, VIId |
Żabnica afrykańska |
Lophius budegassa |
IV, VIId |
Żabnicowate |
Lophius piscatorius |
IV |
Buławik siwy |
Macrourus berglax |
IV |
Plamiak |
Melanogrammus aeglefinus |
IV |
Witlinek |
Merlangius merlangus |
IV, VIId |
Morszczuk europejski |
Merluccius merluccius |
IV, VII |
Błękitek |
Micromesistius poutassou |
IV, VIId |
Złocica |
Microstomus kitt |
IV, VIId |
Molwa niebieska |
Molva dypterygia |
IV |
Molwa pospolita |
Molva molva |
IV |
Barbata |
Mullus barbatus |
IV, VIId |
Barwena |
Mullus surmuletus |
IV, VIId |
Homarzec |
Nephrops norvegicus |
Wszystkie jednostki funkcjonalne |
Krewetka północna |
Pandalus borealis |
IVa East/IVa/IV |
Przegrzebek wielki |
Pecten maximus |
VIId |
Widlak biały |
Phycis blennoides |
IV |
Widlak różowy |
Phycis phycis |
IV |
Stornia |
Platichthys flesus |
IV |
Gładzica |
Pleuronectes platessa |
IV |
Gładzica |
Pleuronectes platessa |
VIId |
Czarniak |
Pollachius virens |
IV |
Turbot |
Psetta maxima |
IV, VIId |
Halibut niebieski |
Reinhardtius hippoglossoides |
IV |
Łosoś |
Salmo salar |
IV, VIId |
Makrela |
Scomber scombrus |
IV, VIId |
Nagład |
Scophthalmus rhombus |
IV, VIId |
Karmazyn mentella |
Sebastes mentella |
IV |
Sola |
Solea solea |
IV |
Sola |
Solea solea |
VIId |
Szprot |
Sprattus sprattus |
IV/VIId |
Ostrobok |
Trachurus trachurus |
IV, VIId |
Kurek czerwony |
Trigla lucerna |
IV |
Okowiel |
Trisopterus esmarki |
IV |
Piotrosz |
Zeus faber |
IV, VIId |
Wszystkie gatunki handlowe rekinów, płaszczek i rajowatych (16) |
Selachii, Rajidae |
IV, VIId |
Północno-wschodni Atlantyk i zachodnia część Kanału La Manche |
||
Mustel siwy |
Alepocephalus bairdii |
VI, XII |
Dobijakowate |
Ammodytidae |
VIa |
Kaprosz |
Capros aper |
V, VI, VII |
Przegrzebek |
Pecten maximus |
IV, VI, VII |
Przegrzebek grzebieniowaty |
Aequipecten opercularis |
VII |
Jeżokrab maja |
Maja squinado |
V, VI, VII |
Węgorz europejski |
Anguilla anguilla |
Wszystkie obszary |
Pałaszowate |
Aphanopus spp. |
Wszystkie obszary |
Srebrzyki |
Argentina spp. |
Wszystkie obszary |
Kulbak pospolity |
Argyrosomus regius |
Wszystkie obszary |
Kurek napłon |
Aspitrigla cuculus |
Wszystkie obszary |
Beryksy |
Beryx spp. |
Wszystkie obszary z wyłączeniem X i IXa |
Beryksy |
Beryx spp. |
IXa i X |
Krab kieszeniec |
Cancer pagurus |
Wszystkie obszary |
Śledź |
Clupea harengus |
VIa/VIaN/ VIa S, VIIbc/VIIa/VIIj |
Konger |
Conger conger |
Wszystkie obszary z wyłączeniem X |
Konger |
Conger conger |
X |
Buławik czarny |
Coryphaenoides rupestris |
Wszystkie obszary |
Liksa |
Dalatias licha |
Wszystkie obszary |
Ogończa pastynak |
Dasyatis pastinaca |
VII, VIII |
Koleń kolcobrody |
Deania calcea |
V, VI, VII, IX, X, XII |
Labraks |
Dicentrarchus labrax |
Wszystkie obszary z wyłączeniem IX |
Labraks |
Dicentrarchus labrax |
IX |
Kunatka |
Dicologlossa cuneata |
VIIIc, IX |
Sardela europejska |
Engraulis encrasicolus |
IXa (tylko Kadyks) |
Sardela europejska |
Engraulis encrasicolus |
VIII |
Kolczak czarny |
Etmopterus spinax |
VI, VII, VIII |
Kurek szary |
Eutrigla gurnardus |
VIId, e |
Dorsz atlantycki |
Gadus morhua |
Va/Vb/VIa/VIb/VIIa/VIIe–k |
Szkarłacica |
Glyptocephalus cynoglossus |
VI, VII |
Sebdak |
Helicolenus dactylopterus |
Wszystkie obszary |
Homar |
Homarus gammarus |
Wszystkie obszary |
Gardłosz atlantycki |
Hoplostethus atlanticus |
Wszystkie obszary |
Pałasz ogoniasty |
Lepidopus caudatus |
IXa |
Smuklica czteroplama |
Lepidorhombus boscii |
VIIIc, IXa |
Smuklica |
Lepidorhombus whiffiagonis |
VI/VII, VIIIabd/VIIIc, IXa |
Zimnica |
Limanda limanda |
VIIe/VIIa,f–h |
Kalmar pospolity |
Loligo vulgaris |
Wszystkie obszary z wyłączeniem VIIIc, IXa |
Kalmar pospolity |
Loligo vulgaris |
VIIIc, IXa |
Żabnica afrykańska |
Lophius budegassa |
IV, VI/VIIb–k, VIIIabd |
Żabnica afrykańska |
Lophius budegassa |
VIIIc, IXa |
Żabnica |
Lophius piscatorious |
IV, VI/VIIb–k, VIIIabd |
Żabnica |
Lophius piscatorious |
VIIIc, IXa |
Gromadnik |
Mallotus villosus |
XIV |
Plamiak |
Melanogrammus aeglefinus |
Va/Vb |
Plamiak |
Melanogrammus aeglefinus |
VIa/VIb/VIIa/VIIb–k |
Witlinek |
Merlangius merlangus |
VIII/IX, X |
Witlinek |
Merlangius merlangus |
Vb/VIa/VIb/VIIa/VIIe–k |
Morszczuk europejski |
Merluccius merluccius |
IIIa, IV, VI, VII, VIIIab/VIIIc, IXa |
Kunatka |
Microchirus variegatus |
Wszystkie obszary |
Błękitek |
Micromesistius poutassou |
I–IX, XII, XIV |
Złocica |
Microstomus kitt |
Wszystkie obszary |
Molwa niebieska |
Molva dypterygia |
Wszystkie obszary z wyłączeniem X |
Molwa smukła |
Molva macrophthalma |
X |
Molwa pospolita |
Molva molva |
Wszystkie obszary |
Barwena |
Mullus surmuletus |
Wszystkie obszary |
Mustel gwiaździsty |
Mustelus asterias |
VI, VII, VIII, IX |
Mustel siwy |
Mustelus mustelus |
VI, VII, VIII, IX |
Mustel śródziemnomorski |
Mustelus punctulatus |
VI, VII, VIII, IX |
Homarzec |
Nephrops norvegicus |
VI jednostka funkcjonalna |
Homarzec |
Nephrops norvegicus |
VII jednostka funkcjonalna |
Homarzec |
Nephrops norvegicus |
VIII, IX jednostka funkcjonalna |
Ośmiornica pospolita |
Octopus vulgaris |
Wszystkie obszary z wyłączeniem VIIIc, IXa |
Ośmiornica pospolita |
Octopus vulgaris |
VIIIc, IXa |
Morlesz bogar |
Pagellus bogaraveo |
IXa, X |
Krewetki z rodzaju Pandalus |
Pandalus spp. |
Wszystkie obszary |
Krewetka różowa głębinowa |
Parapenaeus longirostris |
IXa |
Widlak biały |
Phycis blennoides |
Wszystkie obszary |
Widlak różowy |
Phycis phycis |
Wszystkie obszary |
Gładzica |
Pleuronectes platessa |
VIIa/VIIe/VIIfg |
Gładzica |
Pleuronectes platessa |
VIIbc/VIIh–k/VIII, IX, X |
Rdzawiec |
Pollachius pollachius |
Wszystkie obszary z wyjątkiem IX, X |
Rdzawiec |
Pollachius pollachius |
IX, X |
Czarniak |
Pollachius virens |
Va/Vb/IV, IIIa, VI |
Czarniak |
Pollachius virens |
VII, VIII |
Wrakoń |
Polyprion americanus |
X |
Turbot |
Psetta maxima |
Wszystkie obszary |
Halibut niebieski |
Reinhardtius hippoglossoides |
V, XIV/VI |
Halibut biały |
Hippoglossus hippoglossus |
V, XIV |
Łosoś |
Salmo salar |
Wszystkie obszary |
Sardynka |
Sardina pilchardus |
VIIIabd/VIIIc, IXa |
Makrela kolias |
Scomber colias |
VIII, IX, X |
Makrela |
Scomber scombrus |
II, IIIa, IV, V, VI, VII, VIII, IX |
Nagład |
Scophthalmus rhombus |
Wszystkie obszary |
Karmazyn atlantycki |
Sebastes marinus |
Podobszary ICES V, VI, XII, XIV oraz podobszar NAFO 2 + (rejony 1F + 3K) |
Karmazyn mentella |
Sebastes mentella |
Podobszary ICES V, VI, XII, XIV oraz podobszar NAFO 2 + (rejony 1F + 3K) |
Mątwa |
Sepia officinalis |
Wszystkie obszary |
Sola |
Solea solea |
VIIa/VIIfg |
Sola |
Solea solea |
VIIbc/VIIhjk/IXa/VIIIc |
Sola |
Solea solea |
VIIe |
Sola |
Solea solea |
VIIIab |
Prażmowate |
Sparidae |
Wszystkie obszary |
Ostrobok śródziemnomorski |
Trachurus mediterraneus |
VIII, IX |
Ostrobok czarny |
Trachurus picturatus |
VIII, IX, X |
Ostrobok |
Trachurus trachurus |
IIa, IVa, Vb, VIa, VIIa–c, e–k, VIIIabde/X |
Ostrobok |
Trachurus trachurus |
VIIIc, IXa |
Gatunki z rodzaju Trisopterus (doruta, okowiel, bielmik, karlik) |
Trisopterus spp. |
Wszystkie obszary |
Piotrosz |
Zeus faber |
Wszystkie obszary |
Wszystkie gatunki handlowe rekinów, płaszczek i rajowatych (16) |
Selachii, Rajidae |
IV, VIId |
Morze Śródziemne i Morze Czarne |
||
Węgorz europejski |
Anguilla anguilla |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Krewetka czerwona |
Aristeomorpha foliacea |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Krewetka niebiesko-czerwona |
Aristeus antennatus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Bops |
Boops boops |
1.3, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 |
Koryfena Coryphaena equiselis |
Coryphaena equiselis |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Koryfena Coryphaena hippurus |
Coryphaena hippurus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Labraks |
Dicentrarchus labrax |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Ośmiornica Eledone cirrhosa |
Eledone cirrhosa |
1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 3.1 |
Ośmiornica Eledone moschata |
Eledone moschata |
1.3, 2.1, 2.2, 3.1 |
Sardela europejska |
Engraulis encrasicolus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Sardela europejska |
Engraulis encrasicolus |
Morze Czarne GSA 29 |
Kurek szary |
Eutrigla gurnardus |
2.2, 3.1 |
Kalmary z rodzajów Illex i Todarodes |
Illex spp., Todarodes spp. |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Żaglicowate |
Istiophoridae |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Kalmar pospolity |
Loligo vulgaris |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Żabnica afrykańska |
Lophius budegassa |
1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 3.1 |
Żabnica |
Lophius piscatorius |
1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 3.1 |
Witlinek |
Merlangius merlangus |
Morze Czarne GSA 29 |
Morszczuk europejski |
Merluccius merluccius |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Błękitek |
Micromesistius poutassou |
1.1, 3.1 |
Cefalowate |
Mugilidae |
1.3, 2.1, 2.2, 3.1 |
Barbata |
Mullus barbatus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Barbata |
Mullus barbatus |
Morze Czarne GSA 29 |
Barwena |
Mullus surmuletus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Ośmiornica pospolita |
Octopus vulgaris |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Homarzec |
Nephrops norvegicus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Morlesz szkarłatny |
Pagellus erythrinus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Krewetka różowa głębinowa |
Parapenaeus longirostris |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Krewetka Penaeus kerathurus |
Penaeus kerathurus |
3.1 |
Turbot |
Psetta maxima |
Morze Czarne GSA 29 |
Sardynka |
Sardina pilchardus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Makrele |
Scomber spp. |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Mątwa |
Sepia officinalis |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Sola |
Solea vulgaris |
1.2, 2.1, 3.1 |
Sparus złotogłowy |
Sparus aurata |
1.2, 3.1 |
Pysoń smukły |
Spicara smaris |
2.1, 3.1, 3.2 |
Szprot |
Sprattus sprattus |
Morze Czarne GSA 29 |
Krewetka modliszkowa |
Squilla mantis |
1.3, 2.1, 2.2 |
Ostrobok śródziemnomorski |
Trachurus mediterraneus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Ostrobok śródziemnomorski |
Trachurus mediterraneus |
Morze Czarne GSA 29 |
Ostrobok |
Trachurus trachurus |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Ostrobok |
Trachurus trachurus |
Morze Czarne GSA 29 |
Kurek czerwony |
Trigla lucerna |
1.3, 2.2, 3.1 |
Małże wenus |
Veneridae |
2.1, 2.2 |
Babka przezroczysta |
Aphia minuta |
GSA 9, 10, 16 oraz 19 |
Aterynki |
Atherina spp. |
GSA 9, 10, 16 oraz 19 |
Karlik |
Trisopterus minutus |
Wszystkie regiony |
Wszystkie gatunki handlowe rekinów, płaszczek i rajowatych (16) |
Selachii, Rajidae |
Wszystkie regiony |
DANE BIOLOGICZNE
Tabela 1B (17)
Stada w regionach najbardziej oddalonych w Unii Europejskiej
Gatunek (nazwa zwyczajowa) |
Gatunek (nazwa systematyczna) |
Gujana Francuska |
|
Lucjan czerwony |
Lutjanus purpureus |
Krewetki |
Farfantepenaeus subtilis |
Cynoscjon Cynoscion acoupa |
Cynoscion acoupa |
Kulbiniec drobnozębny |
Cynoscion steindachneri |
Cynoscion Cynoscion virescens |
Cynoscion virescens |
Zębaczowate |
Ariidae |
Trójchwościk |
Lobotes surinamensis |
Brak nazwy polskiej |
Genyatremus luteus |
Żuchwiakowate |
Centropomus spp. |
Graniki |
Serranidae |
Cefalowate |
Mugil spp. |
Gwadelupa i Martynika |
|
Lucjanowate |
Lutjanidae |
Luszczowate |
Haemulidae |
Graniki |
Serranidae |
Skrzydlica pstra |
Pterois volitans |
Tuńczykowate |
Scombridae |
Marlin błękitny |
Makaira nigricans |
Koryfena Coryphaena hippurus |
Coryphaena hippurus |
Gwadelupa i Martynika |
|
Lucjanowate |
Lutjanidae |
Graniki |
Serranidae |
Tuńczykowate |
Scombridae |
Włócznik |
Xiphias gladius |
Żaglicowate |
Istiophoridae |
Koryfena Coryphaena hippurus |
Coryphaena hippurus |
Selar |
Selar crumenophthalmus |
Azory, Madera i Wyspy Kanaryjskie |
|
Makrela kolias |
Scomber colias |
Sardynela |
Sardinella maderensis |
Ostroboki |
Trachurus spp. |
Sardynka |
Sardina pilchardus |
Sparysoma kreteńska |
Sparisoma cretense |
Skałoczepy |
Patellidae |
DANE BIOLOGICZNE
Tabela 1C (1)
Stada w regionach morskich objętych regulacjami regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem oraz postanowieniami umów o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów
Międzyamerykańska Komisja ds. Tuńczyka Tropikalnego (IATTC)
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Obszar geograficzny |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Thunnus albacares |
Tuńczyk żółtopłetwy |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
Thunnus obesus |
Opastun |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
Katsuwonus pelamis |
Bonito |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
Thunnus alalunga |
Tuńczyk biały |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
Thunnus orientalis |
Tuńczyk pacyficzny błękitnopłetwy |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
Xiphias gladius |
Włócznik |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
Makaira nigricans (lub M. mazara) |
Marlin błękitny |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
Makaira indica |
Marlin czarny |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
Tetrapturus audax |
Marlin pasiasty |
Wschodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT)
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Obszar geograficzny |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Thunnus albacares |
Tuńczyk żółtopłetwy |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Thunnus obesus |
Opastun |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Katsuwonus pelamis |
Bonito |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Thunnus alalunga |
Tuńczyk biały |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Thunnus thynnus |
Tuńczyk błękitnopłetwy |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Xiphias gladius |
Włócznik |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Makaira nigricans (lub M. mazara) |
Marlin błękitny |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Istiophorus albicans |
Żaglica |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Tetrapturus albidus |
Marlin biały |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Prionace glauca |
Żarłacz błękitny |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Auxis rochei |
Tazar marun |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Sarda sarda |
Pelamida |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
wysoki |
|
Euthynnus alleteratus |
Tunek atlantycki |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Thunnus atlanticus |
Tuńczyk czarnopłetwy |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Orcynopsis unicolor |
Orcyn |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Scomberomorus brasiliensis |
Makrela brazylijska |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Scomberomorus regalis |
Makrela królewska |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Auxis thazard |
Tazar |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Scomberomorus cavalla |
Makrela kawala |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Scomberomorus tritor |
Makrela zachodnioafrykańska |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Scomberomorus maculatus |
Makrela hiszpańska |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Acanthocybium solandri |
Solandra |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
|
Coryphaena hippurus |
Koryfena Coryphaena hippurus |
Ocean Atlantycki i morza przyległe |
średni |
Organizacja Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku (NAFO)
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Stada określone przez RFMO |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Gadus morhua |
Dorsz atlantycki |
NAFO 2J 3KL |
niski |
|
Gadus morhua |
Dorsz atlantycki |
NAFO 3M |
wysoki |
|
Gadus morhua |
Dorsz atlantycki |
NAFO 3NO |
wysoki |
|
Gadus morhua |
Dorsz atlantycki |
NAFO 3Ps |
wysoki |
|
Gadus morhua |
Dorsz atlantycki |
NAFO SA1 |
wysoki |
|
Glyptocephalus cynoglossus |
Szkarłacica |
NAFO 3NO |
wysoki |
|
Glyptocephalus cynoglossus |
Szkarłacica |
NAFO 2J3KL |
niski |
|
Hippoglossoides platessoides |
Niegładzica |
NAFO 3LNO |
wysoki |
|
Hippoglossoides platessoides |
Niegładzica |
NAFO 3M |
wysoki |
|
Limanda ferruginea |
Żółcica |
NAFO 3LNO |
średni |
|
Coryphaenoides rupestris |
Buławik czarny |
NAFO SA0 + 1 |
niski |
|
Macrourus berglax |
Buławik siwy |
NAFO SA2 + 3 |
wysoki |
|
Pandalus borealis |
Krewetka północna |
NAFO 3LNO |
wysoki |
|
Pandalus borealis |
Krewetka północna |
NAFO 3M |
wysoki |
|
Amblyraja radiata |
Raja promienista |
NAFO 3LNOPs |
wysoki |
|
Reinhardtius hippoglossoides |
Halibut niebieski |
NAFO 3KLMNO |
wysoki |
|
Reinhardtius hippoglossoides |
Halibut niebieski |
NAFO SA1 |
wysoki |
|
Hippoglossus hippoglossus |
Halibut biały |
NAFO SA1 |
niski |
|
Sebastes mentella |
Karmazyn mentella |
NAFO SA1 |
wysoki |
|
Sebastes spp. |
Karmazyny |
NAFO 3LN |
wysoki |
|
Sebastes spp. |
Karmazyny |
NAFO 3M |
wysoki |
|
Sebastes spp. |
Karmazyny |
NAFO 3O |
wysoki |
|
Urophycis tenuis |
Widlak bostoński |
NAFO 3NO |
wysoki |
|
Mallotus villosus |
Gromadnik |
NAFO 3NO |
wysoki |
|
Beryx sp. |
Beryksy |
NAFO 6G |
wysoki |
|
Illex illecebrosus |
Kalmar illeks |
Podobszary NAFO 3 + 4 |
niski |
|
Salmo salar |
Łosoś |
NAFO S1+ podobszar ICES XIV, NEAF, NASCO |
wysoki |
|
Morski obszar FAO 34 – Komitet ds. Rybołówstwa na Środkowym i Wschodnim Atlantyku (CECAF)
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Obszar geograficzny |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Brachydeuterus spp. |
Luszcze |
34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Caranx spp. |
Karanksy |
34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Cynoglossus spp. |
Ciosanki |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Decapterus spp. |
Trzogony |
34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Dentex canariensis |
Kielczak kanaryjski |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
średni |
|
Dentex congoensis |
Kielczak kongijski |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
średni |
|
Dentex macrophthalmus |
Kielczak wielkooki |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Dentex maroccanus |
Kielczak marokański |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
średni |
|
Dentex spp. |
Kielczaki |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Engraulis encrasicolus |
Sardela europejska |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Epinephelus aeneus |
Granik szary |
34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Ethmalosa fimbriata |
Etmaloza |
34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Farfantepenaeus notialis |
Krewetka natalska |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Galeoides decadactylus |
Wiciak brodaty |
34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Loligo vulgaris |
Kalmar pospolity |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Merluccius polli |
Morszczuk angolański |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Merluccius senegalensis |
Morszczuk senegalski |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Merluccius spp. |
Inne morszczuki |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
średni |
|
Octopus vulgaris |
Ośmiornica pospolita |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Pagellus acarne |
Morlesz krwisty |
34.1.1 |
wysoki |
|
Pagellus bellottii |
Pandora czerwona |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Pagellus bogaraveo |
Morlesz bogar |
34.1.1 |
średni |
|
Pagellus spp. |
Morlesze |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Pagrus caeruleostictus |
Pagrus pręgacz |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Parapenaeus longirostris |
Krewetka różowa głębinowa |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Pomadasys incisus |
Brak nazwy polskiej |
34.1.1 |
średni |
|
Pomadasys spp. |
Luszcze |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Pseudotolithus spp. |
Kulbinowate z rodzaju Pseudotolithus |
34.1.1 |
wysoki |
|
Sardina pilchardus |
Sardynka |
34.1.1, 34.1.3 |
wysoki |
|
Sardinella aurita |
Sardynela |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Sardinella maderensis |
Sardynela maderska |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Scomber japonicus |
Makrela japońska |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Scomber spp. |
Inne gatunki makreli |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Sepia hierredda |
Mątwa Sepia hierredda |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Sepia officinalis |
Mątwa pospolita |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6. |
wysoki |
|
Sepia spp. |
Mątwy |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
średni |
|
Sparidae |
Prażmowate |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6. |
wysoki |
|
Sparus spp. |
Prażmy |
34.1.1 |
wysoki |
|
Trachurus trachurus |
Ostrobok pospolity |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Trachurus trecae |
Ostrobok afrykański |
34.1.1, 34.1.3, 34.3.1, 34.3.3–6 |
wysoki |
|
Umbrina canariensis |
Drum kanaryjski |
34.3.3–6 |
średni |
Organizacja Rybołówstwa Południowo-Wschodniego Atlantyku (SEAFO)
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Obszar geograficzny |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Dissostichus eleginoides |
Antar patagoński |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
wysoki |
|
Beryx spp. |
Beryksy |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
wysoki |
|
Chaceon spp. |
Kraby z gat. Chaceon |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
wysoki |
|
Pseudopentaceros richardsoni |
Pancerzykowiec |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
wysoki |
|
Helicolenus spp. |
Gatunki z rodzaju Helicolenus |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
wysoki |
|
Hoplostethus atlanticus |
Gardłosz atlantycki |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
wysoki |
|
Trachurus spp. |
Ostroboki |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
wysoki |
|
Scomber spp. |
Makrele |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
wysoki |
|
Polyprion americanus |
Wrakoń |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
średni |
|
Jasus tristani |
Homar skalny |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
średni |
|
Lepidotus caudatus |
Pałasz ogoniasty |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
średni |
|
Schedophilus ovalis |
Pompil królewski |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Schedophilus velaini |
Brak nazwy polskiej |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Allocyttus verucossus |
Piotrosz czarny |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Neocyttus romboidales |
|
Atlantyk Południowo-Wschodni |
|
|
Allocyttus guineensis |
|
Atlantyk Południowo-Wschodni |
|
|
Pseudocyttu smaculatus |
|
Atlantyk Południowo-Wschodni |
|
|
Emmelichthys nitidus |
Kraśniak koralowy |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Ruvettus pretiosus |
Kostropak |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Promethichthys prometheus |
Brak nazwy polskiej |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Macrourus spp. |
Buławiki |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Antimora rostrata |
Antymora |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Epigonus spp. |
Siodlaki |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Merluccius spp. |
Morszczuki |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Notopogon fernandezianus |
Notopogon |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Octopodidae i Loliginidae |
Ośmiornice i kalmary |
Atlantyk Południowo-Wschodni |
niski |
|
Komisja ds. Rybołówstwa na Zachodnim i Środkowym Pacyfiku (WCPFC)
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||||||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Obszar geograficzny |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
||||
Thunnus albacares |
Tuńczyk żółtopłetwy |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Thunnus obesus |
Opastun |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Katsuwonus pelamis |
Bonito |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Thunnus alalunga |
Tuńczyk biały |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Thunnus orientalis |
Tuńczyk pacyficzny błękitnopłetwy |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Xiphias gladius |
Włócznik |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Makaira nigricans (lub M. mazara) |
Marlin błękitny |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Makaira indica |
Marlin czarny |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Tetrapturus audax |
Marlin pasiasty |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Acanthocybium solandri |
Solandra |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Coryphaena hippurus |
Koryfena Coryphaena hippurus |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Elagatis bipinnulata |
Elegata |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Lepidocybium flavobrunneum |
Ryba maślana – eskolar |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Lampris regius |
Strojnik |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Mola mola |
Samogłów |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Istiophorus platypterus |
Żaglica |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Tetrapturus angustirostris |
Marlin krótkonosy |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Ruvettus pretiosus |
Kostropak |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
średni |
|||||
Prionace glauca |
Żarłacz błękitny |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|
||||
Carcharhinus longimanus |
Żarłacz białopłetwy |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Carcharhinus falciformis |
Żarłacz jedwabisty |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Alopias superciliosus |
Alopias Alopias superciliosus |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Alopias vulpinus |
Kosogon |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
Alopias pelagicus |
Kosogon pelagiczny |
Środkowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego |
wysoki |
|||||
UWAGA: dla WCPF należy dodać następujące wymogi sprawozdawcze dotyczące taklowców:
Jeżeli odnotowywano całkowitą masę lub średnią wagę ryb złowionych w jednym wydaniu, również całkowita masa lub średnia waga ryb złowionych w wydaniu, w podziale na gatunki, podlega obowiązkowi sprawozdawczemu. Jeżeli nie odnotowywano całkowitej masy lub średniej wagi ryb złowionych w jednym wydaniu, należy oszacować całkowitą masa lub średnią wagę ryb złowionych w wydaniu, w podziale na gatunki, i szacunki te podlegają obowiązkowi sprawozdawczemu. Całkowita masa lub średnia waga odnoszą się do całej masy, a nie do masy przetworzonej. |
Komisja ds. Rybołówstwa na Środkowym i Zachodnim Atlantyku (WECAFC)
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Obszar geograficzny |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Panulirus argus |
Langusta |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Strombus gigas |
Skrzydelnik wielki |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Shark-like Selachii, Rajidae |
Rekiny, płaszczki i rajowate |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Coryphaena hippurus |
Koryfena Coryphaena hippurus |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Acanthocybium solandri |
Solandra |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Epinephelus guttatus |
Granik tofia |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Lutjanus vivanus |
Lucjan Lutjanus vivanus |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Lutjanus buccanella |
Lucjan bukanela |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Lutjanus campechanus |
Lucjan czerwony |
Atlantyk Środkowo-Zachodni |
wysoki |
|
Penaeus subtilis |
Krewetka Penaeus subtilis |
Gujana Francuska w.s.e. |
wysoki |
Komisja ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC)
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Obszar geograficzny |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Thunnus albacares |
Tuńczyk żółtopłetwy |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Thunnus obesus |
Opastun |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Katsuwonus pelamis |
Bonito |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Thunnus alalunga |
Tuńczyk biały |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Xiphias gladius |
Włócznik |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Makaira nigricans (lub M. mazara) |
Marlin błękitny |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Makaira indica |
Marlin czarny |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Tetrapturus audax |
Marlin pasiasty |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Istiophorus platypterus |
Żaglica pacyficzna |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Auxis rochei |
Tazar marun |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
średni |
|
Auxis thazard |
Tazar |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
średni |
|
Euthynnus affinis |
Tunek wschodni |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
średni |
|
Thunnus tonggol |
Tuńczyk tongol |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
średni |
|
Scomberomorus guttatus |
Makrela indyjska |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
średni |
|
Scomberomorus commerson |
Makrela komerson |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
średni |
|
Prionace glauca |
Żarłacz błękitny |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Alopias superciliosus |
Alopias Alopias superciliosus |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Carcharhinus falciformes |
Żarłacz jedwabisty |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Carcharhinus longimanus |
Żarłacz białopłetwy |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Alopias pelagicus |
Kosogon pelagiczny |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
|
Sphyrna lewini |
Głowomłot tropikalny |
Zachodnia i wschodnia część Oceanu Indyjskiego |
wysoki |
Inne regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem
GATUNEK Opracowując plany pobierania próbek służących do gromadzenia informacji biologicznych określonych w rozdziale III niniejszego załącznika, należy brać pod uwagę granice stad ustalone przez właściwe regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub regionalne organizacje ds. rybołówstwa (RFO) i na każde stado przydzielić odpowiedni nakład próbkowania. |
Częstotliwość gromadzenia danych biologicznych |
|||
Nazwa systematyczna |
Nazwa zwyczajowa |
Obszar geograficzny |
Priorytet |
Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów. |
Trachurus murphyi |
Ostrobok |
Obszar objęty konwencją SPRFMO |
wysoki |
|
Euphausia superba |
Kryl antarktyczny |
Obszar objęty konwencją CCAMLR |
wysoki |
|
Dissostichus spp. Dissostichus eleginoides i Dissostichus mawsoni) |
Antary |
Obszar objęty konwencją CCAMLR |
wysoki |
|
Champsocephalus gunnari |
Kergulena |
Obszar objęty konwencją CCAMLR |
niski |
|
Zasoby ryb, mięczaków, skorupiaków i innych gatunków osiadłych w obrębie tego obszaru kompetencji, lecz z wyłączeniem: (i) gatunków osiadłych podlegających jurysdykcji państw nadbrzeżnych w zakresie rybołówstwa, zgodnie z art. 77 ust. 4 Konwencji Narodów Zjednoczonych z 1982 r. o prawie morza; oraz (ii) gatunków daleko migrujących wymienionych w załączniku I do Konwencji Narodów Zjednoczonych z 1982 r. o prawie morza. |
Obszar objęty konwencją SIOFA |
|
|
(1) |
Niniejsza tabela zastępuje tabelę 1C w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251. |
DANE BIOLOGICZNE
Tabela 1D (18)
Gatunki objęte monitorowaniem w ramach programów ochrony w Unii lub na mocy zobowiązań międzynarodowych
Nazwa zwyczajowa |
Nazwa systematyczna |
Region/RFMO |
Ramy prawne |
Ryby kostnoszkieletowe |
Teleostei |
|
|
Jesiotrowate |
Acipenser spp. |
Morze Śródziemne i Morze Czarne; Morze Bałtyckie; OSPAR II, IV |
Załącznik II do konwencji barcelońskiej (19), załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego. OSPAR (20); HELCOM (21) |
Przedkolcopłetwe |
Alepocephalidae |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych (22) |
Talizman |
Alepocephalus Bairdii |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Alepocefal |
Alepocephalus rostratus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Parposz czarnomorski |
Alosa immaculata |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Aloza |
Alosa alosa |
OSPAR II, III, IV |
OSPAR |
Sieja |
Coregonus lavaretus |
OSPAR II |
OSPAR |
Dorsz atlantycki |
Gadus morhua |
OSPAR II, III; Morze Bałtyckie |
OSPAR; HELCOM |
Pławikonik długonosy |
Hippocampus guttulatus (synonym: Hippocampus ramulosus) |
OSPAR II, III, IV, V |
OSPAR |
Pławikonik pospolity |
Hippocampus hippocampus |
OSPAR II, III, IV, V |
OSPAR |
Śledź czarnomorski |
Alosa tanaica |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Antymora |
Antimora rostrata |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Pałasz czarny |
Aphanopus carbo |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Pałaszowate |
Aphanopus intermedius |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Raki |
Astacus spp. |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Aterynka śródziemnomorska |
Atherina pontica |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Belona |
Belone belone euxini Günther |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Beryksy |
Beryx spp. |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Brak nazwy polskiej |
Cataetyx laticeps |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Sielawa |
Coregonus albula |
Morze Bałtyckie |
Zalecenie regionalnej grupy koordynacyjnej w sprawie Bałtyku |
Tasza |
Cyclopterus lumpus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Prażma |
Diplodus annularis |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1967/2006 (23) (min. wielkość do celów spożycia). |
Dubiel |
Diplodus puntazzo |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Sargus |
Diplodus sargus |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Amarel |
Diplodus vulgaris |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Antar patagoński |
Dissostichus eleginoides |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Antar polarny |
Dissostichus mawsoni |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Graniki |
Epinephelus spp. |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Gonustel |
Epigonus telescopus |
Wszystkie regiony |
Gatunki wrażliwe. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Babkowate |
Gobiidae |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Sebdak |
Helicolenus dactylopterus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Halibut biały |
Hippoglossus hippoglossus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Gardłosz atlantycki |
Hoplostethus atlanticus |
Wszystkie regiony; OSPAR I, V |
Gatunki wrażliwe. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Gardłosz |
Hoplosthetus mediterraneus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Pałasz ogoniasty |
Lepidopus caudatus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Morlesz pręgowany |
Lithognathus mormyrus |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Mugil złotogłowy |
Liza aurata |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Mugil ostronosik |
Liza saliens |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Głowik Esmarka |
Lycodes esmarkii |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Buławikowate poza buławikiem czarnym i buławikiem siwym |
Macrouridae inne niż Coryphaenoides rupestris i Macrourus berglax |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Buławik siwy |
Macrourus berglax |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Witlinek |
Merlangius merlangus |
Morze Bałtyckie i Morze Czarne |
Zalecenie regionalnej grupy koordynacyjnej w sprawie Bałtyku Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Węgorz europejski |
Anguilla anguilla |
OSPAR I, II, III, IV, Morze Bałtyckie |
OSPAR; HELCOM |
Łosoś atlantycki |
*Salmo salar |
OSPAR I, II, III, IV, Morze Bałtyckie |
OSPAR; HELCOM |
Tuńczyk błękitnopłetwy |
*Thunnus thynnus |
OSPAR V |
OSPAR; HELCOM |
Molwa niebieska |
Molva dypterygia |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Mora atlantycka |
Mora moro |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Mugile |
Mugil spp. |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Gempyl czarny |
Nesiarchus nasutus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Łuskacz |
Notocanthus chemnitzii |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Stynka |
Osmerus eperlanus |
Morze Bałtyckie |
Zalecenie regionalnej grupy koordynacyjnej w sprawie Bałtyku, HELCOM |
Morlesz krwisty |
Pagellus acarne |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Morlesz bogar |
Pagellus bogaraveo |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Pagrus |
Pagrus pagrus |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Wrakoń |
Polyprion americanus |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Wrakoń |
Polyprion americanus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Tesergal |
Pomatomus saltatrix |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Karmazyn żyworodny |
Sebastes viviparus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Bieługa |
Huso huso |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Skorpena kolcogłowa |
Trachyscorpia cristulata |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Bramowate |
Brama spp. |
GSA 1.1, 1.2, 1.3 i Morze Czarne GSA 29 |
Załącznik VIII do rozporządzenia Rady (WE) nr 894/97 (24) |
Makrela kolias |
Scomber colias Gmelin |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Babka kryształowa |
Crystallogobius linearis |
Morze Czarne |
Krajowe plany zarządzania |
Przeraza |
Chimaera monstrosa |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Aloza |
Alosa alosa |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Parposz |
Alosa fallax |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Śledź jesienny |
Clupea harengus subsp. |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Rozpiór |
Abramis ballerus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Ukleja |
Alburnus alburnus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Boleń |
Aspius aspius |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Brzana |
Barbus barbus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Kiełb pospolity |
Gobio gobio |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Ciosa |
Pelecus cultratus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Strzebla potokowa |
Phoxinus phoxinus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Certa |
Vimba vimba |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Koza |
Cobitis taenia |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Troć |
Salmo trutta |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Sielawa |
Coregonus albula |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Sieja bałtycka |
Coregonus balticus Synonym: Coregonus lavaretus, migratory |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Sieja pospolita |
Coregonus maraena Synonym: Coregonus lavaretus, stationary |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Brak nazwy polskiej |
Coregonus pallasii |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Stynka |
Osmerus eperlanomarinus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Żabnica afrykańska |
Lophius budegassa |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Pocierniec |
Spinachia spinachia |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Wężyna |
Entelurus aequoreus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Wężynka |
Nerophis ophidion |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Wężynka dżdżownicowata |
Nerophis lumbriciformis |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Iglik |
Syngnathus acus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Iglicznia |
Syngnathus typhle |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Buławik czarny |
Coryphaenoides rupestris |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Plamiak |
Melanogrammus aeglefinus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Rdzawiec |
Pollachius pollachius |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Molwa pospolita |
Molva molva |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Taśmiak długi |
Lumpenus lampretaeformis |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Karmazyn atlantycki |
Sebastes marinus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Karmazyn żyworodny |
Sebastes viviparus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Głowacz białopłetwy |
Cottus gobio |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Głowacz pręgopłetwy |
Cottus poecilopus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Kur diabeł |
Myoxocephalus scorpius |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Kur głowacz |
Taurulus bubalis |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Kur rogacz |
Triglopsis quadricornis |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Tasza |
Cyclopterus lumpus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Dennik |
Liparis liparis |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Tłuściel |
Liparis montagui |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Piotrosz |
Zeus faber |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Labraks |
Dicentrarchus labrax |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Wargacz kniazik |
Labrus bergylta |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Wargacz tęczak |
Labrus mixtus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Wargacz melops |
Symphodus melops |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Ostrosz drakon |
Trachinus draco |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Zębacz pasiasty |
Anarhichas lupus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Dobijak niebieski |
Ammodytes marinus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Tobiasz |
Ammodytes tobianus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Babka pisana |
Pomatoschistus pictus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Tazar marun |
Auxis rochei |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Tunek atlantycki |
Euthynnus alleteratus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Orcyn |
Orcynopsis unicolor |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Makrela |
Scomber scombrus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Halibut biały |
Hippoglossus hippoglossus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Włócznik |
Xiphias gladius |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Pompil czarny |
Centrolophus niger |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Ryby chrzęstnoszkieletowe |
Chondrichthyes |
|
|
Piła drobnozęba |
Anoxypristis cuspidata |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Koleń kolcobrody |
Deania calcea |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Kolczak smukły |
Etmopterus pusillus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Piła karłowata |
Pristis clavata |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Piła Pristis zijsron |
Pristis zijsron |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Raja czarnobrzucha |
Raja (Dipturus) nidarosiensis |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Raja nabijana |
Raja clavata |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet OSPAR; HELCOM |
Raja bruzdowana |
Raja undulata |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Kosogon pelagiczny |
Alopias pelagicus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Alopias Alopias superciliosus |
Alopias superciliosus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Kosogon |
Alopias vulpinus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet; HELCOM |
Raja promienista |
Amblyraja radiata |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Ryby z rodzaju Apristurus |
Apristurus spp. |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Żarłacz jedwabisty |
Carcharhinus falciformis |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Żarłacz galapagoski |
Carcharhinus galapagensis |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Żarłacz białopłetwy |
Carcharhinus longimanus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Żarłacz brunatny atlantycki |
Carcharhinus plumbeus |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Tawrosz |
Carcharias taurus |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Żarłacz biały |
Carcharodon carcharias |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Kewaczo |
Centrophorus granulosus |
Wszystkie oceany i morza |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik III do konwencji barcelońskiej; OSPAR |
Kolenie |
Centrophorus spp. |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Koleń czerwony |
Centrophorus squamosus |
Wszystkie oceany i morza |
RFMO, wysoki priorytet; OSPAR |
Koleń czarny |
Centroscyllium fabricii |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Koleń iberyjski |
Centroscymnus coelolepis |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych OSPAR |
Koleń długonosy |
Centroscymnus crepidater |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Długoszpar |
Cetorhinus maximus |
Wszystkie oceany i morza |
RFMO, wysoki priorytet; OSPAR; HELCOM |
Przeraza |
Chimaera monstrosa |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Rekin chlamida |
Chlamydoselachus anguineus |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Liksa |
Dalatias licha |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Ogończa pastynak |
Dasyatis pastinaca |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego; HELCOM |
Koleń kolcobrody |
Deania calcea |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Raja gładka |
Dipturus batis |
Wszystkie oceany i morza |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej; OSPAR; HELCOM |
Raja siwa |
*Rostroraja alba |
OSPAR II, III, IV |
OSPAR |
Kolczak wielki |
Etmopterus princeps |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Kolczak czarny |
Etmopterus spinax |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych HELCOM |
Głowomłot pospolity |
Eusphyra blochii |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Rekin szary, żarłacz szary |
Galeorhinus galeus |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej; HELCOM |
Piłogon |
Galeus melastomus |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Piłogon mysi |
Galeus murinus |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Ptaszyca |
Gymnura altavela |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Siedmioszpar spiczastoglowy |
Heptranchias perlo |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik III do konwencji barcelońskiej |
Sześciopar szary |
Hexanchus griseus |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej; HELCOM |
Chimera wielkooka |
Hydrolagus mirabilis |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Rekin ostronosy |
Isurus oxyrinchus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Ostronos długopłetwy |
Isurus paucus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Żarłacz śledziowy |
Lamna nasus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet, OSPAR; HELCOM |
Raja piaskowa |
Leucoraja circularis |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Raja maltańska |
Leucoraja melitensis |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Manta |
Manta alfredi |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Manta, diabeł morski |
Manta birostris |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Brak nazwy polskiej |
Mobula eregoodootenkee |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Brak nazwy polskiej |
Mobula hypostoma |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Brak nazwy polskiej |
Mobula japanica |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Brak nazwy polskiej |
Mobula kuhlii |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Mobula śródziemnomorska |
Mobula mobular |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Brak nazwy polskiej |
Mobula munkiana |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Brak nazwy polskiej |
Mobula rochebrunei |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Brak nazwy polskiej |
Mobula tarapacana |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Brak nazwy polskiej |
Mobula thurstoni |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Mustel gwiaździsty |
Mustelus asterias |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik III do konwencji barcelońskiej |
Mustel siwy, siwosz |
Mustelus mustelus |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik III do konwencji barcelońskiej |
Mustel śródziemnomorski |
Mustelus punctulatus |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik III do konwencji barcelońskiej |
Piłogon |
Galeus melanostomus |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Rekinek psi |
Scyliorhinus canicula |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Raja promienista |
Amblyraja radiata |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Raja kosmata |
Leucoraja fullonica |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Drętwa europejska |
Torpedo marmorata |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Kolcoskór |
Oxynotus paradoxus |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Piła drobnozęba |
Pristis pectinata |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Piła zwyczajna |
Pristis pristis |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Brak nazwy polskiej |
Pseudocarcharias kamoharai |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Ogończa fioletowa |
Pteroplatytrygon violacea |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Raja listnik |
Raja fyllae |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Raja arktyczna |
Raja hyperborea |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Raja czarnobrzucha |
Raja nidarosiensus |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Raja nakrapiana |
Raja montagui |
OSPAR I, II, III, IV |
OSPAR; HELCOM |
Rekin wielorybi |
Rhincodon typus |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Rocha czarnobroda |
Rhinobatos cemiculus |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Rocha |
Rhinobatos rhinobatos |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Drakon atlantycki |
Rhinochimaera atlantica |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Raja siwa |
Rostroraja alba |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Koleń nożozębny |
Scymnodon ringens |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych |
Pozostałe rekiny |
Selachimorpha (lub Selachii), Batoidea (należy podać wg gatunków na podstawie danych z wyładunku, badania lub połowu) |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet; HELCOM |
Rekin polarny |
Somniosus microcephalus |
Wszystkie oceany |
RMFO, wysoki priorytet. Odnoszące się do połowów głębinowych HELCOM |
Rekin młot tropikalny |
Sphyrna lewini |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Głowomłot olbrzymi |
Sphyrna mokarran |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Rekin młot |
Sphyrna zygaena |
Wszystkie oceany |
RFMO, wysoki priorytet |
Koleń pospolity |
Squalus acanthias |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik III do konwencji barcelońskiej OSPAR; HELCOM |
Raszpla ciernista |
Squatina aculeata |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Raszpla plamista |
Squatina oculata |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Raszpla zwyczajna |
Squatina squatina |
Wszystkie oceany oraz Morze Śródziemne i Morze Czarne |
RFMO, wysoki priorytet, załącznik II do konwencji barcelońskiej, OSPAR; HELCOM |
Minóg morski |
Petromyzon marinus |
OSPAR I, II, III, IV |
OSPAR; HELCOM |
Minóg rzeczny |
Lampetra fluviatilis |
Morze Bałtyckie |
HELCOM |
Ssaki |
Mammalia |
|
|
Walenie – wszystkie gatunki |
Cetacea – all species |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa Rady 92/43/EWG (25) |
Płetwal karłowaty |
Balaenoptera acutorostrata |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM (26)/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Wal grenlandzki |
Balaena mysticetus |
OSPAR I |
OSPAR |
Płetwal błękitny |
Balaenoptera musculus |
Wszystkie OSPAR |
OSPAR |
Wal biskajski |
Eubalaena glacialis |
Wszystkie OSPAR |
OSPAR |
Płetwal czerniakowy, sejwal |
Balaenoptera borealis |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Finwal |
Balaenoptera physalus |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Delfin zwyczajny krótkopyski |
Delphinus delphis |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Wal biskajski |
Eubalaena glacialis |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Grindwal długopłetwy |
Globicephala melas |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Risso szary |
Grampus griseus |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Kogia płaskonosa |
Kogia simus |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Długopłetwiec, humbak |
Megaptera novaeangliae |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Dziobowal zwartopyski, wal Blainville'a |
Mesoplodon densirostris |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Orka |
Orcinus orca |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Morświn |
Phocoena phocoena |
Morze Śródziemne; OSPAR II, III |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej; dyrektywa 92/43/EWG; OSPAR |
Kaszalot |
Physeter macrocephalus |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Szablogrzbiet waleniożerny |
Pseudorca crassidens |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Delfinek pręgoboki |
Stenella coeruleoalba |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Steno długonos, delfin długonosy |
Steno bredanensis |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Butlonos |
Tursiops truncatus |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Zyfia gęsiogłowa |
Ziphius cavirostris |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/2 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Mniszka śródziemnomorska |
Monachus monachus |
Wszystkie obszary |
Zalecenie GFCM/35/2011/5 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej; dyrektywa 92/43/EWG |
Nerpa fińska |
Phoca hispida saimensis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG |
Foka szara |
Halichoerus grypus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG |
Foka pospolita |
Phoca vitulina |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG |
Nerpa botnicka |
Phoca hispida bottnica |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG |
Ptaki |
Aves |
|
|
Burzyk żółtodzioby |
Calonectris borealis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE (27) |
Kormoran czarny |
Phalacrocorax carbo |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Głuptak zwyczajny |
Morus bassanus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Maskonur zwyczajny |
Fratercula arctica |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Burzyk balearski |
Puffinus mauretanicus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa śmieszka |
Larus ridibundus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Markaczka zwyczajna |
Melanitta nigra |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Kormoran czubaty |
Phalacrocorax aristotelis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Burzyk wielki |
Ardenna gravis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Burzyk północny |
Puffinus puffinus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Fulmar zwyczajny |
Fulmarus glacialis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Burzyk żółtodzioby |
Calonectris diomedea |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Burzyk szary |
Ardenna grisea |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Burzyk śródziemnomorski |
Puffinus yelkouan |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa śródziemnomorska |
Larus audouinii |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Sierpiec, gągoł północny |
Bucephala islandica |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Tajfunnik cienkodzioby |
Bulweria bulwerii |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Gągoł krzykliwy |
Bucephala clangula |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa srebrzysta |
Larus argentatus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa blada |
Larus hyperboreus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa siodłata |
Larus marinus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Wydrzyk wielki |
Catharacta skua |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Ogorzałka zwyczajna |
Aythya marila |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE; załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Głowienka zwyczajna |
Aythya ferina |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Mewa żółtonoga |
Larus fuscus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Alczyk, traczyk lodowy |
Alle alle |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Wydrzyk długosterny |
Stercorarius longicaudus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Alka zwyczajna, alka krzywonosa |
Alca torda |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Wydrzyk ostrosterny, wydrzyk pasożytny |
Stercorarius parasiticus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nur czarnoszyi |
Gavia arctica |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Burzyk równikowy |
Puffinus lherminieri |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nurnik zwyczajny |
Cepphus grylle |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Markaczka zwyczajna |
Melanitta americana |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Perkoz zausznik |
Podiceps nigricollis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa białogłowa |
Larus cachinnans |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Edredon zwyczajny |
Somateria mollissima |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nurzyk zwyczajny, nurzyk podbielaty |
Uria aalge |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nur lodowiec |
Gavia immer |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nurogęś, tracz nurogęś |
Mergus merganser |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Perkoz dwuczuby |
Podiceps cristatus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Kamieniuszka, kaczka wzorzysta |
Histrionicus histrionicus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Perkoz rogaty |
Podiceps auritus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa polarna |
Larus glaucoides |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Edredon turkan, edredon okazały |
Somateria spectabilis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Lodówka |
Clangula hyemalis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa czarnogłowa |
Larus melanocephalus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa siwa, mewa pospolita |
Larus canus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Szlachar |
Mergus serrator |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Perkoz rdzawoszyi |
Podiceps grisegena |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nur rdzawoszyi |
Gavia stellata |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa cienkodzioba |
Larus genei |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Birginiak, kaczka srokata |
Polysticta stelleri |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Wydrzyk tęposterny |
Stercorarius pomarinus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nurzyk grubodzioby |
Uria lomvia |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Uhla zwyczajna |
Melanitta fusca |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nur białodzioby |
Gavia adamsii |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa romańska |
Larus michahellis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Petrel maderski |
Pterodroma madeira |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa orlica |
Larus ichthyaetus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa trójpalczasta |
Rissa tridactyla |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Pelikan różowy, pelikan baba |
Pelecanus onocrotalus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nawałnik duży |
Oceanodroma leucorhoa |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Płatkonóg płaskodzioby |
Phalaropus fulicarius |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Płatkonóg szydłodzioby |
Phalaropus lobatus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Oceannik żółtopłetwy |
Oceanites oceanicus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa popielata |
Sterna paradisaea |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nawałnik białorzytny, nawałnik maderski |
Hydrobates castro |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa czarna |
Chlidonias niger |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa wielkodzioba |
Hydroprogne caspia |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa krótkodzioba |
Gelochelidon nilotica |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa rzeczna |
Sterna hirundo |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Petrel ubogi |
Pterodroma deserta |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa modrodzioba |
Pagophila eburnea |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa bengalska |
Thalasseus bengalensis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa mała |
Hydrocoloeus minutus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa białoczelna |
Sternula albifrons |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nawałnik azorski |
Hydrobates monteiroi |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa różowa |
Sterna dougallii |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa różowa |
Rhodostethia rosea |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa obrożna |
Xema sabini |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Rybitwa czubata |
Thalasseus sandvicensis |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa popielata |
Larus thayeri |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Oceannik białobrewy |
Pelagodroma marina |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Nawałnik burzowy |
Hydrobates pelagicus |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 2009/147/WE |
Mewa żółtonoga |
Larus fuscus fuscus |
OSPAR I |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Mewa modrodzioba |
Pagophila eburnea |
OSPAR I |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Birginiak, kaczka srokata |
Polysticta stelleri |
OSPAR I |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Burzyk mały |
Puffinus assimilis baroli (auct.incert.) |
OSPAR V |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Burzyk balearski |
Puffinus mauretanicus |
OSPAR II, III, IV, V |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Mewa trójpalczasta |
Rissa tridactyla |
OSPAR I, II |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Rybitwa różowa |
Sterna dougallii |
OSPAR II, III, IV, V |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Nurzyk pobielały |
Uria aalge – populacja iberyjska (synonimy: Uria aalge albionis, Uria aalge ibericus) |
OSPAR IV |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Nurzyk polarny |
Uria lomvia |
OSPAR I |
Wykaz zagrożonych i zanikających gatunków OSPAR |
Gady |
Reptilia |
|
|
Żółw zatokowy |
Lepidochelys kempii |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG; zalecenie GFCM/35/2011/4 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Żółw karetta |
Caretta caretta |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG; zalecenie GFCM/35/2011/4 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej; OSPAR |
Żółw skórzasty |
Dermochelys coriacea |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG; zalecenie GFCM/35/2011/4 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej; OSPAR |
Żółw szylkretowy |
Eretmochelys imbricata |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG; zalecenie GFCM/35/2011/4 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Żółw zielony |
Chelonia mydas |
Wszystkie obszary |
Dyrektywa 92/43/EWG; zalecenie GFCM/35/2011/4 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Żółwiak afrykański |
Trionyx triunguis |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/35/2011/4 oraz załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Mięczaki |
Mollusca |
|
|
Wenus pasiasta |
Chamelea gallina |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Brak nazwy polskiej |
Donacilla cornea |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Ośmiornice z rodzaju Eledone |
Eledone spp. |
Wszystkie obszary |
Krajowe plany zarządzania |
Omułek śródziemnomorski |
Mytilus galloprovincialis |
Wszystkie obszary Morza Śródziemnego |
Krajowe plany zarządzania |
Omułek śródziemnomorski |
Mytilus galloprovincialis |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
|
|
|
|
Czaszołki |
Patella spp. |
Morze Śródziemne |
Załącznik II do konwencji barcelońskiej |
Brak nazwy polskiej |
Rapana venosa |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Sercówka |
Acanthocardia tuberculata |
Wszystkie obszary |
Krajowe plany zarządzania |
Rozkolec farbiarski |
Bolinus brandaris |
Wszystkie obszary |
Krajowe plany zarządzania |
Wenus brunatna |
Callista chione |
Wszystkie obszary |
Krajowe plany zarządzania |
Małgiew piaskołaz |
Donax trunculus |
Wszystkie obszary |
Krajowe plany zarządzania |
Cyprina islandzka |
Arctica islandica |
OSPAR II |
OSPAR |
Brak nazwy polskiej |
Megabalanus azoricus |
OSPAR V; wszystkie, na których występuje |
OSPAR |
Trąbik |
Nucella lapillus |
OSPAR II, III, IV |
OSPAR |
Ostryga jadalna |
Ostrea edulis |
OSPAR II |
OSPAR |
Brak nazwy polskiej |
Patella ulyssiponensis aspera |
Wszystkie OSPAR, na których występuje |
OSPAR |
Skorupiaki |
Crustacea |
|
|
Homar |
Homarus gammarus |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia) |
Krab głębokowodny affinis |
Chaceon (Geryon) affinis |
Wszystkie regiony |
Odnoszące się do połowów głębinowych |
Garnela |
Crangon crangon |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Krewetka bałtycka |
Palaemon adspersus |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Krewetka elegancka |
Palaemon elegans |
Morze Czarne |
Załącznik IV do protokołu w sprawie ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazu Morza Czarnego |
Langustowate |
Palinuridae |
Morze Śródziemne |
Rozporządzenie (WE) nr 1967/2006 (min. wielkość do celów spożycia). |
Parzydełkowce |
Cnidaria |
|
|
Koral szlachetny, koral czerwony |
Corallium rubrum |
Morze Śródziemne |
Zalecenie GFCM/36/2012/1 i zalecenie GFCM/35/2011/2 |
W przypadku gatunków objętych zakazem połowów: można wykorzystywać jedynie już martwo schwytane osobniki. Należy je ponownie wyrzucić po zmierzeniu. Dane gromadzone są corocznie i ich aktualizacja/przetwarzanie musi nastąpić w terminie dostosowanym do harmonogramu oceny zasobów.
DANE BIOLOGICZNE
Tabela 1E (28)
Słodkowodne gatunki anadromiczne i katadromiczne
Gatunek (nazwa zwyczajowa) |
Gatunek (nazwa systematyczna) |
Obszary poza obszarami morskimi, w których zlokalizowane są zasoby lub kod stada |
Węgorz europejski |
Anguilla anguilla |
Jednostki gospodarowania zasobami węgorza zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1100/2007 (29) |
Łosoś |
Salmo salar |
Wszystkie obszary naturalnego występowania |
Troć wędrowna |
Salmo trutta |
Wszystkie wody śródlądowe uchodzące do Morza Bałtyckiego |
Tabela 2 (30)
Działalność połowowa (metier) według regionów
Poziom 1 |
Poziom 2 |
Poziom 3 |
Poziom 4 |
Poziom 5 |
Poziom 6 |
Klasy wg długości całkowitej (m) (d) |
|||||||||||||
Działania |
Kategorie narzędzi |
Grupy narzędzi |
Rodzaj narzędzi |
Skupisko docelowe (a) |
Rozmiar oczek i inne urządzenia sortujące |
< 10 |
10-< 12 |
12-< 18 |
18-< 24 |
24-< 40 |
40 &+ |
||||||||
Operacja połowowa |
Dragi |
Dragi |
Draga ciągniona przez statek [DRB] |
Gatunki anadromiczne (ANA) Gatunki katadromiczne (CAT) Głowonogi (CEP) Skorupiaki (CRU) Gatunki denne (DEF) Gatunki głębokowodne (DWS) Ryby (FIF) Gatunki słodkowodne (bez kodu) Różne (MIS) Mieszane głowonogi i gatunki denne (MCF) Mieszane skorupiaki i gatunki denne (MCD) Mieszane gatunki głębokowodne i denne (MDD) Mieszane gatunki pelagiczne i denne (MPD) Mięczaki (MOL) Duże ryby pelagiczne (LPF) Małe ryby pelagiczne (SPF) Duże ryby pelagiczne (LPF) Małe ryby pelagiczne (SPF) |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||
Dragi mechaniczne/dragi ssące [HMD] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Włoki |
Włoki denne |
Włoki denne rozpornicowe [OTB] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Zestawy dwuwłokowe [OTT] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Tuki denne [PTB] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Włoki rozprzowe [TBB] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Włoki pelagiczne |
Włoki pelagiczne rozpornicowe [OTM] |
b) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Tuki pelagiczne [PTM] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Haki (c) liny |
Wędy (c) sznury haczykowe |
Wędy ręczne z wędziskiem lub bez [LHP] [LHM] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Haki ciągnione [LVL] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Takle |
Takle dryfujące [LLD] |
b) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Takle stawne [LLS] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Narzędzia pułapkowe |
Narzędzia pułapkowe |
Więcierze (c) i kosze [FPO] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Żaki [FYK] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Pułapki stacjonarne odkryte [FPN] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Urządzenia stacjonarne do grodzenia i zapory (kod) |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Sieci |
Sieci |
Drygawice [GTR] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Sieci skrzelowe stawne [GNS] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Sieci dryfujące [GND] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Niewody |
Sieci okrążające |
Okrężnice [PS] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Lampary [LA] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Niewody (c) |
Niewody szkockie [SSC] |
b) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Niewody duńskie [SDN] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Niewód obsługiwany z dwóch statków [SPR] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Niewody dobrzeżne i łodziowe [SB] [SV] |
b) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Inne narzędzia |
Inne narzędzia |
Połowy węgorza szklistego (brak kodu) |
Węgorz szklisty |
b) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Różne (należy określić) |
Różne (należy określić) |
|
|
b) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Działalność inna niż działalność połowowa |
Działalność inna niż działalność połowowa |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Status nieaktywny |
Status nieaktywny |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Przypisy:
|
Tabela 3 (31)
Gatunki, o których dane gromadzone są do celów połowów rekreacyjnych
|
Obszar |
Gatunek |
1 |
Morze Bałtyckie (podrejony ICES 22–32) |
Łosoś, węgorz i troć wędrowna (w tym w wodach słodkich) oraz dorsz |
2 |
Morze Północne (obszary ICES IIIa, IV i VIId) |
Łosoś i węgorz (w tym w wodach słodkich), labraks, dorsz, rdzawiec i ryby spodouste |
3 |
Wschodnia Arktyka (obszary ICES I i II) |
Łosoś i węgorz (w tym w wodach słodkich), dorsz, rdzawiec i ryby spodouste |
4 |
Atlantyk Północny (obszary ICES V–XIV oraz obszary NAFO) |
Łosoś i węgorz (w tym w wodach słodkich); labraks, dorsz, rdzawiec, ryby spodouste i gatunki daleko migrujące objęte konwencją ICCAT |
5 |
Morze Śródziemne |
Węgorze (w tym w wodach słodkich) i daleko migrujących gatunków ryb spodoustych ICCAT |
6 |
Morze Czarne |
Węgorze (w tym w wodach słodkich) i daleko migrujących gatunków ryb spodoustych ICCAT |
Tabela 4 (1)
Zmienne dotyczące działalności połowowej
|
Zmienne (2) |
Jednostka |
Wydajność |
||
|
Liczba statków |
Liczba |
|
GT, kW, wiek statku |
Liczba |
Nakład połowowy |
||
|
Dni na morzu |
Dni |
|
Godziny połowowe (nieobowiązkowo) |
Godziny |
|
Dni połowowe |
Dni |
|
kW * dni połowowe |
Liczba |
|
GT * dni połowowe |
Liczba |
|
Liczba rejsów |
Liczba |
|
Liczba operacji połowowych |
Liczba |
|
Liczba sieci/długość (*1) |
Liczba/m |
|
Liczba haczyków, liczba lin (*1) |
Liczba |
|
Liczba więcierzy, pułapek (*1) |
Liczba |
Wyładunki |
||
|
Wartość wyładunków: całkowita i w podziale na gatunki handlowe |
Euro |
|
Masa w relacji pełnej wyładunków: całkowita i w podziale na gatunki |
Tony |
|
Ceny w podziale na gatunki handlowe |
Euro/kg |
DANE EKONOMICZNE FLOTY
Tabela 5A (32)
Zmienne ekonomiczne dotyczące floty
Grupa zmiennych |
Zmienna |
Jednostka |
Przychód |
Wartość wyładunków brutto |
Euro |
Wpływy z tytułu wydzierżawienia kwot lub innych uprawnień połowowych |
Euro |
|
Inne przychody |
Euro |
|
Koszty pracy |
Koszty personelu |
Euro |
Wartość nieodpłatnej pracy |
Euro |
|
Koszty energii |
Koszty energii |
Euro |
Koszty naprawy i konserwacji |
Koszty naprawy i konserwacji |
Euro |
Pozostałe koszty operacyjne |
Koszty zmienne |
Euro |
Koszty stałe |
Euro |
|
Płatności z tytułu dzierżawy/najmu kwot lub innych uprawnień połowowych |
Euro |
|
Dotacje |
Pomoc operacyjna |
Euro |
Dotacje do inwestycji |
Euro |
|
Koszty kapitałowe |
Amortyzacja środków trwałych |
Euro |
Wartość kapitału |
Wartość kapitału rzeczowego |
Euro |
Wartość kwot i innych uprawnień połowowych |
Euro |
|
Inwestycje |
Inwestycje w rzeczowe aktywa trwałe, netto |
Euro |
Sytuacja finansowa |
Zobowiązania długo-/krótkoterminowe |
Euro |
Aktywa ogółem |
Euro |
|
Zatrudnienie |
Załoga zatrudniona |
Liczba |
Nieopłacana siła robocza |
Liczba |
|
Łączna liczba godzin przepracowanych rocznie |
Liczba |
|
Flota |
Liczba statków |
Liczba |
Średnia długość całkowita statków |
w metrach |
|
Łączny tonaż statków |
GT |
|
Łączna moc silników |
kW |
|
Średni wiek statków |
Lata |
|
Nakład połowowy |
Dni na morzu |
Dni |
Zużycie paliwa |
w litrach |
|
Liczba przedsiębiorstw/jednostek rybackich |
Liczba przedsiębiorstw/jednostek rybackich |
Liczba |
Wartość produkcji w podziale na gatunki |
Wartość wyładunków w podziale na gatunki |
Euro |
Średnia cena w podziale na gatunki |
Euro/kg |
DANE EKONOMICZNE FLOTY
Tabela 5B (33)
Segmentacja floty
|
Długość (LOA) (34) |
||||||
Statki aktywne |
0–<10 m 0–< 6 m |
10–<12 m 6–<12 m |
12–<18 m |
18–<24 m |
24–< 40 m |
powyżej 40 m |
|
stosujące narzędzia połowowe aktywne |
Włoki ramowe |
|
|
|
|
|
|
Trawlery denne i/lub sejnery do połowów przydennych |
|
|
|
|
|
|
|
Trawlery do połowów pelagicznych |
|
|
|
|
|
|
|
Sejnery |
|
|
|
|
|
|
|
Pogłębiarki |
|
|
|
|
|
|
|
Statki stosujące inne narzędzia aktywne |
|
|
|
|
|
|
|
Statki stosujące jedynie inne wielofunkcyjne narzędzia aktywne |
|
|
|
|
|
|
|
stosujące narzędzia połowowe bierne |
Statki stosujące haczyki |
|
|
|
|
||
Statki poławiające narzędziami dryfującymi i/lub zakotwiczonymi narzędziami skrzelowymi |
|
|
|
|
|||
Statki stosujące więcierze i/lub pułapki |
|
|
|
|
|||
Statki stosujące inne narzędzia bierne |
|
|
|
|
|||
Statki stosujące jedynie inne wielofunkcyjne narzędzia bierne |
|
|
|
|
|||
stosujące wielofunkcyjne narzędzia połowowe |
statki stosujące aktywne i bierne narzędzia połowowe |
|
|
|
|
|
|
Statki nieaktywne |
|
|
|
|
|
|
DANE EKONOMICZNE FLOTY
Tabela 5C (36)
Stratyfikacja geograficzna według regionów
Podregion/łowisko |
Region |
Supraregion |
I |
II |
III |
Klaster jednostek przestrzennych na poziomie 3, jak określono w tabeli 3 (rejon NAFO) |
NAFO (obszar FAO 21) |
Morze Bałtyckie; Morze Północne; Wschodnia Arktyka; NAFO; rozszerzone wody północno-zachodnie (obszary ICES V, VI i VII) i wody południowo-zachodnie |
Klaster jednostek przestrzennych na poziomie 4, jak określono w tabeli 3 (podrejon ICES) |
Morze Bałtyckie (obszary ICES III b–d) |
|
Klaster jednostek przestrzennych na poziomie 3, jak określono w tabeli 3 (rejon ICES) |
Morze Północne (obszary ICES IIIa i IV) Wschodnia Arktyka (obszary ICES I i II) |
|
Wody północno-zachodnie (obszary ICES Vb (jedynie wody Unii), VI i VII) |
||
Wody północno-zachodnie niebędące wodami Unii (obszary ICES Va i Vb) (jedynie wody nienależące do Unii) |
||
Klaster jednostek przestrzennych na poziomie 3, jak określono w tabeli 3 (rejon ICES/CECAF) |
Wody południowo-zachodnie (obszary ICES VIII, IX i X (wody wokół Azorów)) Obszary CECAF 34.1.1 34.1.2 i 34.2.0 (wody dookoła Madery i Wysp Kanaryjskich) |
|
Klaster jednostek przestrzennych na poziomie 4, jak określono w tabeli 3 (GSA) |
Morze Śródziemne (wody morskie Morza Śródziemnego na wschód od południka 5°36′ W), Morze Czarne (podobszar geograficzny GFCM zgodnie z definicją w rezolucji GFCM/33/2009/2) |
Morze Śródziemne i Morze Czarne |
Określone przez RFMO podobszary pobierania próbek (z wyjątkiem GFCM) |
Inne regiony, gdzie połowy prowadzone są przez statki Unii i zarządzane przez RFMO, których Unia Europejska jest umawiającą się stroną lub w których ma status obserwatora (np. ICCAT, IOTC, CECAF...) |
Inne regiony |
Tabela 6 (37)
Zmienne społeczne dotyczące sektorów rybołówstwa i akwakultury
Zmienna |
Jednostka |
Zatrudnienie według płci |
Liczba |
EPC według płci |
Liczba |
Nieopłacana siła robocza według płci |
Liczba |
Zatrudnienie według wieku |
Liczba |
Zatrudnienie według poziomu wykształcenia |
Liczba zatrudnionych w podziale na poziom wykształcenia |
Zatrudnienie według narodowości |
Liczba zatrudnionych z UE, EOG i spoza UE/EOG |
Zatrudnienie według statusu zatrudnienia |
Liczba |
Krajowy EPC |
Liczba |
Tabela 7 (38)
Dane ekonomiczne dotyczące sektora akwakultury
Grupa zmiennych |
Zmienna |
Jednostka |
Dochody (*2) |
Wielkość sprzedaży brutto w podziale na gatunki |
Euro |
Inne przychody |
Euro |
|
Koszty personelu |
Koszty personelu |
Euro |
Wartość nieodpłatnej pracy |
Euro |
|
Koszty energii |
Koszty energii |
Euro |
Koszty surowca |
Koszty żywego inwentarza |
Euro |
Koszty paszy dla ryb |
Euro |
|
Naprawy i konserwacja |
Naprawy i konserwacja |
Euro |
Pozostałe koszty operacyjne |
Pozostałe koszty operacyjne |
Euro |
Dotacje |
Pomoc operacyjna |
Euro |
Dotacje do inwestycji |
Euro |
|
Koszty kapitałowe |
Amortyzacja środków trwałych |
Euro |
Wartość kapitału |
Wartość łączna aktywów |
Euro |
Wyniki finansowe |
Przychody finansowe |
Euro |
|
Wydatki finansowe |
Euro |
Inwestycje |
Inwestycje netto |
Euro |
Zobowiązania |
Zobowiązania |
Euro |
Masa surowca |
Wykorzystany inwentarz żywy |
kg |
Zużyta pasza dla ryb |
kg |
|
Masa sprzedana |
Masa sprzedana w podziale na gatunki |
kg |
Zatrudnienie |
Liczba osób zatrudnionych |
Liczba/ECP |
Nieopłacana siła robocza |
Liczba/ECP |
|
Liczba godzin przepracowanych przez pracowników i pracowników zatrudnionych bez wynagrodzenia |
Godziny |
|
Liczba przedsiębiorstw |
Liczba przedsiębiorstw (w podziale na kategorie wg liczby zatrudnionych osób) |
Liczba |
Tabela 8 (39)
Dane środowiskowe dotyczące sektora akwakultury
Zmienna |
Specyfikacja |
Jednostka |
Leki lub zastosowane leczenie (40) |
wg rodzaju |
Gram |
Śmiertelność (41) |
|
Odsetek |
Tabela 9 (42)
Segmentacja sektora stosowana na potrzeby gromadzenia danych dotyczących akwakultury (43)
|
Techniki chowu i hodowli ryb (44) |
Polikultura |
Wylęgarnie i podchowalnie (45) |
Techniki chowu i hodowli skorupiaków, mięczaków i innych bezkręgowców |
||||||||
Stawy |
Baseny i tory wodne |
Przegrody i sadze (46) |
Systemy recyrkulacji (47) |
Inne metody |
Klatki (48) |
Wszelkie metody |
„Off-bottom” |
„On-bottom” (49) |
Inne |
|||
Tratwy |
Długie liny |
|||||||||||
Łosoś |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Troć |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Labraks i dorada |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Karp |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tuńczyk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Węgorz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesiotr (ikra przeznaczona do spożycia przez ludzi) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne ryby słodkowodne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne ryby morskie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omułek jadalny |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ostryga |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Małże |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skorupiaki |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pozostałe mięczaki |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hodowla wielogatunkowa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wodorosty morskie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne organizmy wodne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tabela 10 (50)
Dane ekonomiczne i zmienne społeczne dotyczące sektora przetwórstwa, które mogą być gromadzone na zasadzie dobrowolności
Grupa zmiennych |
Zmienna1 |
Jednostka |
|
DANE EKONOMICZNE |
|||
Przychód |
Obrót |
Euro |
|
Inne przychody |
Euro |
||
Koszty personelu |
Koszty personelu |
Euro |
|
Wartość nieodpłatnej pracy |
Euro |
||
Płatności dla pracowników zewnętrznych (fakultatywnie) |
Euro |
||
Koszty energii |
Koszty energii |
Euro |
|
Koszty surowca |
Zakup ryb i innych surowców do produkcji |
Euro |
|
Inne koszty operacyjne |
Inne koszty operacyjne |
Euro |
|
Dotacje |
Pomoc operacyjna |
Euro |
|
Dotacje do inwestycji |
Euro |
||
Koszty kapitałowe |
Amortyzacja środków trwałych |
Euro |
|
Wartość kapitału |
Wartość łączna aktywów |
Euro |
|
Wyniki finansowe |
Przychody finansowe |
Euro |
|
Wydatki finansowe |
Euro |
||
Inwestycje |
Inwestycje netto |
Euro |
|
Zobowiązania |
Zobowiązania |
Euro |
|
Zatrudnienie |
Liczba zatrudnionych osób |
Liczba |
|
Krajowy EPC |
Liczba |
||
Nieopłacana siła robocza |
Liczba |
||
Liczba godzin przepracowanych przez pracowników i pracowników zatrudnionych bez wynagrodzenia |
Liczba |
||
Liczba przedsiębiorstw |
Liczba przedsiębiorstw (1) |
Liczba |
|
Masa surowca (FAKULTATYWNIE) |
Masa surowca w rozbiciu na gatunki i pochodzenie (FAKULTATYWNIE) |
kg |
|
ZMIENNE SPOŁECZNE |
|||
Zatrudnienie według płci |
Liczba |
||
Zatrudnienie według wieku |
Liczba |
||
Zatrudnienie według poziomu wykształcenia |
Liczba zatrudnionych w podziale na poziom wykształcenia |
||
Zatrudnienie według narodowości |
Liczba zatrudnionych w podziale na państwa świata |
||
Krajowy EPC |
Liczba |
(1) Niniejszy rozdział zastępuje rozdział I decyzji wykonawczej (UE) 2016/1251.
(2) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 847/96, (WE) nr 2371/2002, (WE) nr 811/2004, (WE) nr 768/2005, (WE) nr 2115/2005, (WE) nr 2166/2005, (WE) nr 388/2006, (WE) nr 509/2007, (WE) nr 676/2007, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1300/2008, (WE) nr 1342/2008 i uchylające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1627/94 oraz (WE) nr 1966/2006 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1).
(3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 404/2011 z dnia 8 kwietnia 2011 r. ustanawiające szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (Dz.U. L 112 z 30.4.2011, s. 1).
(4) Zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia (UE) nr 404/2011.
(5) Niniejszy rozdział zastępuje rozdział II decyzji wykonawczej (UE) 2016/1251.
(6) Niniejszy rozdział zastępuje rozdział III decyzji wykonawczej (UE) 2016/1251.
(7) Dane dotyczące przetwórstwa można gromadzić na zasadzie dobrowolności. W takim przypadku można zastosować segmentację i zmienne w tabeli 11.
(8) Zob. tabela 2.
(9) W tym szczególne wymogi dotyczące RFMO, jak określono w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1343/2011 z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie niektórych przepisów dotyczących połowów na obszarze objętym porozumieniem GFCM (Generalnej Komisji Rybołówstwa Morza Śródziemnego) oraz zmiany rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006 w sprawie środków zarządzania zrównoważoną eksploatacją zasobów rybołówstwa Morza Śródziemnego (Dz.U. L 347 z 30.12.2011, s. 44).
(10) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 26/2004 z dnia 30 grudnia 2003 r. dotyczące rejestru statków rybackich Wspólnoty (Dz.U. L 5 z 9.1.2004, s. 25).
(11) Rozporządzenie (WE) nr 1893/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej NACE Rev. 2 i zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 3037/90 oraz niektóre rozporządzenia WE w sprawie określonych dziedzin statystycznych (Dz.U. L 393 z 30.12.2006, s. 1).
(12) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 1A w decyzji wykonawczej (UE) 2016/1251.
(13) Międzynarodowa Rada Badań Morza.
(14) Międzynarodowa Komisja Rybołówstwa Morza Bałtyckiego.
(15) Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa.
(16) Należy zgłaszać na poziomie gatunku.
(17) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 1B w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(18) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 1D w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(19) Barcelońska Konwencja o ochronie środowiska morskiego i regionu przybrzeżnego Morza Śródziemnego.
(20) Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru północno-wschodniego Atlantyku.
(21) Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru Morza Bałtyckiego.
(22) Rozporządzenie Rady (WE) nr 2347/2002 z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiające szczególne wymagania dostępu oraz warunki z tym związane mające zastosowanie do połowów zasobów głębokowodnych (Dz.U. L 351 z 28.12.2002, s. 6).
(23) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1967/2006 z dnia 21 grudnia 2006 r. w sprawie środków zarządzania zrównoważoną eksploatacją zasobów rybołówstwa Morza Śródziemnego, zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2847/93 i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1626/94 (Dz.U. L 409 z 30.12.2006, s. 11).
(24) Rozporządzenie Rady (WE) nr 894/97 z dnia 29 kwietnia 1997 r. ustanawiające środki techniczne dla zachowania zasobów połowowych (Dz.U. L 132 z 23.5.1997, s. 1).
(25) Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.U. L 206 z 22.7.1992, s. 7).
(26) Generalna Komisja Rybołówstwa Morza Śródziemnego.
(27) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (Dz.U. L 20 z 26.1.2010, s. 7).
(28) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 1E w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(29) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1100/2007 z dnia 18 września 2007 r. ustanawiające środki służące odbudowie zasobów węgorza europejskiego (Dz.U. L 248 z 22.9.2007, s. 17).
(30) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 2 w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(31) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 3 w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(*1) Gromadzenie tych zmiennych dla statków o długości poniżej 10 metrów należy uzgodnić na poziomie regionu morskiego.
(1) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 4 w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(2) Wszystkie zmienne są zgłaszane na poziomie agregacji (metier i segmentu floty) określonym w tabeli 3 i tabeli 5B oraz w podziale na podregiony/łowiska, jak określono w tabeli 5C.
(32) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 5 A w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(33) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 5B w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(34) W odniesieniu do statków o długości poniżej 12 metrów w wodach Morza Śródziemnego i Morza Czarnego kategorie długości ustalono na 0–< 6 i 6–< 12 metrów. W przypadku wszystkich pozostałych regionów, kategorie definiuje się jako 0–< 10, 10–< 12 metrów.
(35) Statki o długości mniejszej niż 12 metrów stosujące narzędzia bierne w Morzu Śródziemnym i Morzu Czarnym mogą być zdezagregowane według typu narzędzi. Definicja segmentu floty obejmuje również wskazanie supraregionu oraz – w miarę możliwości – oznaczenie geograficzne do identyfikacji statków prowadzących działalność połowową w regionach najbardziej oddalonych i wyłącznie poza wodami UE.
(36) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 5C w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(37) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 6 w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(38) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 7 w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(*2) Obejmuje dopłaty bezpośrednie, np. rekompensaty za zaprzestanie działalności, zwrot podatku od paliw lub podobne płatności zryczałtowane rekompensat; nie obejmuje świadczeń socjalnych i dotacji pośrednich, na przykład zmniejszenie opłat przywozowych na nakłady takie jak paliwo, lub dotacji inwestycyjnych.
(39) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 8 w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(40) Ekstrapolowane z danych zarejestrowanych zgodnie z pkt 8 lit. b) załącznika I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 852/2004 (Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 1).
(41) Ekstrapolowana jako odsetek produkcji krajowej z danych zarejestrowanych zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) dyrektywy Rady 2006/88/WE (Dz.U. L 328 z 24.11.2006, s. 14).
(42) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 9 w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
(43) Definicje technik chowu i hodowli zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 762/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie przekazywania przez państwa członkowskie statystyk w dziedzinie akwakultury, uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 788/96 (Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 1).
(44) Podział przedsiębiorstw według głównych technik hodowlanych.
(45) Wylęgarnie i podchowalnie oznaczają miejsca sztucznego rozmnażania, wylęgu organizmów wodnych oraz odchowu ich wczesnych form. Do celów statystycznych w przypadku wylęgarni bierze się pod uwagę wyłącznie produkcję zapłodnionej ikry. Późniejsze stadia rozwoju młodocianych organizmów wodnych uznaje się za produkcję podchowalni. Jeżeli wylęgarnie i podchowalnie są ze sobą ściśle związane, statystyki odnoszą się tylko do wytworzonej najpóźniejszej formy młodocianej. (COM(2006) 864 z dnia 19 lipca 2007 r.).
(46) Przegrody i sadze oznaczają obszary akwenów ograniczone sieciami, siatkami i innymi barierami pozwalającymi na swobodny przepływ wody. Ich cechą charakterystyczną jest to, że zajmują całą wysokość słupa wody od dna do powierzchni, co obejmuje zwykle stosunkowo dużą objętość wody. (COM(2006) 864 z dnia 19 lipca 2007 r.).
(47) Systemy recyrkulacji oznaczają systemy, w których woda jest wykorzystywana ponownie po przetworzeniu (np. poprzez filtrowanie).
(48) Klatki oznaczają struktury zamknięte, odkryte lub zakryte, zbudowane z sieci, siatki lub innego materiału przepuszczalnego umożliwiającego naturalny przepływ wody. Mogą to być struktury unoszące się na wodzie, zawieszone bądź przymocowane do podłoża z możliwością przepływu wody od spodu. (COM(2006) 864 z dnia 19 lipca 2007 r.).
(49) Techniki „on-bottom” obejmują hodowlę mięczaków i skorupiaków w obszarach międzypływowych (bezpośrednio na podłożu lub na podwyższeniu).
(50) Niniejsza tabela zastępuje tabelę 11 w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/1251.
Sprostowania
4.6.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/85 |
Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/815 z dnia 17 grudnia 2018 r. uzupełniającego dyrektywę 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu sprawozdawczego
( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 143 z dnia 29 maja 2019 r. )
Spis treści oraz strona 1, tytuł:
zamiast:
„(UE) 2018/815”,
powinno być:
„(UE) 2019/815”.