(1)

W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

(2)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

(3)

Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.

(4)

Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

(1)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1085 (2) zmieniono część I załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 891/2009 (3) zgodnie z Porozumieniem w formie wymiany listów między Unią Europejską a Federacyjną Republiką Brazylii na podstawie art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. w sprawie zmiany list koncesyjnych Republiki Chorwacji w związku z jej przystąpieniem do Unii Europejskiej (4) („Porozumienie”), zwiększając przydział dla Brazylii. Dodatkowy przydział wynosi 19 500 ton na rok gospodarczy 2016/2017 oraz 78 000 ton na lata gospodarcze 2017/2018–2022/2023. Na rok gospodarczy 2023/2024 dodatkowy przydział wynosi 58 500 ton. Dodatkowy przydział jest zarządzany dwoma nowymi numerami porządkowymi – 09.4329 i 09.4330 – które mają różne stawki celne w ramach kontyngentu w stosunku do wcześniej przydzielonych ilości o numerze porządkowym 09.4318, pochodzących z Brazylii.

(2)

Przez pomyłkę dwa nowe numery porządkowe i stawki celne w ramach kontyngentu dla Brazylii nie zostały dodane w części normatywnej rozporządzenia (WE) nr 891/2009, mimo że cały cukier z tego kontyngentu musi spełniać te same warunki, w szczególności w odniesieniu do wniosków o wydanie pozwolenia na przywóz oraz świadectw pochodzenia. Dlatego też należy skorygować te błędy, dodając dwa nowe numery porządkowe oraz stawki celne w ramach kontyngentu w części normatywnej rozporządzenia (WE) nr 891/2009.

(3)

Należy zatem odpowiednio sprostować rozporządzenie (WE) nr 891/2009.

(4)

Ze względu na pewność prawa w odniesieniu do praw i obowiązków wszystkich podmiotów w zakresie zwiększonego przydziału dla Brazylii od momentu jego dodania, niniejsze rozporządzenie powinno obowiązywać z mocą wsteczną od daty wejścia w życie Porozumienia.

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

1)

art. 6 lit. a) otrzymuje brzmienie:

2)

art. 7 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

3)

art. 10 otrzymuje brzmienie:

(1)

W rozporządzeniu Komisji (UE) nr 605/2010 (3) ustanowiono warunki dotyczące zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego oraz wydawania świadectw weterynaryjnych przy wprowadzaniu do Unii Europejskiej mleka surowego, przetworów mlecznych, siary i produktów na bazie siary oraz wykaz państw trzecich, z których dozwolone jest wprowadzanie takich przesyłek do Unii Europejskiej.

(2)

W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 605/2010 ustanowiono wykaz państw trzecich lub ich części, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii Europejskiej przesyłek mleka surowego, przetworów mlecznych, siary i produktów na bazie siary oraz wskazano rodzaj obróbki cieplnej wymaganej dla takich towarów. Art. 4 rozporządzenia (UE) nr 605/2010 stanowi, że państwa członkowskie powinny zezwolić na przywóz przesyłek przetworów mlecznych uzyskanych z mleka surowego krów, owiec, kóz, bawołów lub, gdy jest to wyraźnie dopuszczone w załączniku I do tego rozporządzenia, wielbłądów gatunku Camelus dromedarius z państw trzecich lub ich części, w których zachodzi ryzyko wystąpienia pryszczycy, wymienionych w kolumnie C tego załącznika, pod warunkiem że takie przetwory mleczne lub mleko surowe, z których zostały wyprodukowane, zostały poddane obróbce cieplnej, o której mowa w wymienionym artykule.

(3)

Emirat Abu Zabi Zjednoczonych Emiratów Arabskich, będących państwem trzecim nieujętym w prowadzonym przez Światową Organizację Zdrowia Zwierząt wykazie państw wolnych od pryszczycy, wyraził zainteresowanie wywozem do Unii przetworów mlecznych uzyskanych z mleka surowego wielbłądów jednogarbnych po uprzedniej obróbce fizycznej lub chemicznej zgodnej z art. 4 rozporządzenia (UE) nr 605/2010.

(4)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 300/2013 (4) zezwolenie na wywóz przetworów mlecznych uzyskanych z mleka wielbłądów jednogarbnych uzyskał już Emirat Dubaju. System kontroli w Abu Zabi jest podobny do systemu stosowanego w Dubaju. Emirat Abu Zabi przesłał służbie kontrolnej Komisji istotne informacje na temat stosowanych systemów i mechanizmów kontroli w zakresie produkcji przetworów mlecznych z mleka wielbłądów jednogarbnych.

(5)

Na podstawie tych informacji można uznać, że Emirat Abu Zabi jest w stanie dać konieczne gwarancje w celu zapewnienia zgodności przetworów mlecznych wyprodukowanych w Emiracie Abu Zabi z mleka surowego wielbłądów jednogarbnych z wymogami w zakresie zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego mającymi zastosowanie do przywozu do Unii przetworów mlecznych z państw trzecich lub ich części, w których zachodzi ryzyko wystąpienia pryszczycy, wymienionych w kolumnie C załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 605/2010.

(6)

Aby dozwolony był przywóz do Unii przetworów mlecznych uzyskanych z mleka wielbłądów jednogarbnych z określonych części terytorium Zjednoczonych Emiratów Arabskich, należy dodać Emirat Abu Zabi do wykazu państw trzecich lub ich części zawartego w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 605/2010, podając jednocześnie, że zezwolenie zawarte w kolumnie C tego wykazu ma zastosowanie jedynie do przetworów mlecznych uzyskanych z mleka wielbłądów jednogarbnych.

(7)

Czarnogóra zwróciła się do Komisji o udzielenie zezwolenia na wywóz do Unii mleka surowego, przetworów mlecznych, siary i produktów na bazie siary. Czarnogóra jest państwem trzecim ujętym w prowadzonym przez Światową Organizację Zdrowia Zwierząt wykazie państw wolnych od pryszczycy bez szczepień.

(8)

Komisja przeprowadziła kontrole weterynaryjne w Czarnogórze. Wyniki tych kontroli wykazały pewne niedociągnięcia, w szczególności w odniesieniu do kwestii zdrowia publicznego w zakładach. Właściwe organy Czarnogóry są w trakcie usuwania tych niedociągnięć.

(9)

Biorąc jednak pod uwagę korzystną sytuację w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do pryszczycy w Czarnogórze, należy uwzględnić Czarnogórę w kolumnie A załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 605/2010. To dodanie do wykazu w załączniku I powinno pozostawać bez uszczerbku dla zobowiązań wynikających z innych przepisów unijnych dotyczących przywozu do Unii i wprowadzania do obrotu w Unii produktów pochodzenia zwierzęcego, w szczególności zobowiązań odnoszących się do wykazu zakładów określonego w art. 12 rozporządzenia (WE) nr 854/2004.

(10)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 605/2010.

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

a)

wpis dotyczący Zjednoczonych Emiratów Arabskich otrzymuje brzmienie:

b)

po wpisie dotyczącym Maroko dodaje się wpis w brzmieniu:

(1)

W części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (2) określono substancje czynne uznane za zatwierdzone rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009.

(2)

Okresy zatwierdzenia substancji czynnych: mekoprop-P, propikonazol, propineb, propyzamid, piraklostrobina i zoksamid ostatnio przedłużono rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/2016 (3). Zatwierdzenie tych substancji wygaśnie z dniem 31 stycznia 2018 r.

(3)

Okresy zatwierdzenia substancji czynnych: chloropiryfos, chloropiryfos metylu, mankozeb i metiram przedłużono rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 762/2013 (4). Zatwierdzenie tych substancji wygaśnie z dniem 31 stycznia 2018 r.

(4)

Okresy zatwierdzenia substancji czynnych: chlotianidyna, dimoksystrobina, oksamyl i petoksamid przedłużono rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1136/2013 (5). Zatwierdzenie tych substancji wygaśnie z dniem 31 stycznia 2018 r.

(5)

Okresy zatwierdzenia substancji czynnej związki miedzi przedłużono rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 85/2014 (6). Zatwierdzenie tej substancji wygaśnie z dniem 31 stycznia 2018 r.

(6)

Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 844/2012 (7) złożono wnioski o odnowienie zatwierdzenia substancji, o których mowa w motywach 2–5.

(7)

Ze względu na fakt, że ocena tych substancji opóźniła się z powodów, na które wnioskodawcy nie mieli wpływu, zatwierdzenia tych substancji czynnych prawdopodobnie wygasną, zanim zostanie podjęta decyzja w sprawie ich odnowienia. Należy zatem przedłużyć okresy zatwierdzenia tych substancji.

(8)

Mając na uwadze cel określony w art. 17 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, w przypadkach przyjęcia przez Komisję rozporządzenia stanowiącego o nieodnowieniu zatwierdzenia substancji czynnej, o której mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, ze względu na brak spełnienia kryteriów zatwierdzenia, Komisja wyznaczy taką samą datę wygaśnięcia jak data obowiązująca przed niniejszym rozporządzeniem lub ustali ją na dzień wejścia w życie rozporządzenia stanowiącego o nieodnowieniu zatwierdzenia substancji czynnej, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza. W przypadkach przyjęcia przez Komisję rozporządzenia stanowiącego o odnowieniu zatwierdzenia substancji czynnej wymienionej w załączniku do niniejszego rozporządzenia Komisja postara się, stosownie do okoliczności, wyznaczyć najwcześniejszą możliwą datę stosowania.

(9)

Ze względu na to, że zatwierdzenia wspomnianych substancji czynnych wygasają z dniem 31 stycznia 2018 r., niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie możliwie jak najszybciej.

(10)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011.

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

(1)

W dyrektywie 2000/29/WE ustanowiono środki ochronne przed wprowadzaniem do Unii organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się w Unii.

(2)

W części A sekcja I pkt 16 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE przewidziano szczególne wymogi dotyczące wprowadzania do Unii i przemieszczania na jej terytorium owoców Citrus L., Fortunella Swingle i Poncirus Raf. oraz ich hybryd.

(3)

Dyrektywą wykonawczą Komisji (UE) 2017/1279 (2) do części A sekcja I w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE wprowadzono pkt 16.4 lit. e). W punkcie tym ustanowiono środki ochronne przed organizmem szkodliwym Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa w odniesieniu do owoców Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. i ich hybryd, z wyjątkiem owoców Citrus aurantium L. i Citrus latifolia Tanaka (zwanych dalej „określonymi owocami”) przeznaczonych do przetwórstwa przemysłowego.

(4)

W decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/715 (3) ustanowiono środki w celu zapobieżenia wprowadzeniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, mające zastosowanie do określonych owoców, jeśli pochodzą one z Argentyny, Brazylii, Republiki Południowej Afryki i Urugwaju.

(5)

Określone owoce pochodzące z Argentyny, Brazylii, Republiki Południowej Afryki i Urugwaju, przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok, należy nadal wprowadzać do Unii i przemieszczać na jej terytorium zgodnie ze szczególnymi wymogami ustanowionymi w rozdziale III decyzji wykonawczej (UE) 2016/715 oraz na zasadzie odstępstwa od części A sekcja I pkt 16.4 lit. e) w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE. Jest to niezbędne, aby zapewnić nieprzerwaną ochronę fitosanitarną terytorium Unii przed wprowadzeniem Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa na określonych owocach pochodzących ze wspomnianych państw trzecich.

(6)

Dyrektywą wykonawczą (UE) 2017/1279 do części A sekcja I w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE wprowadzono pkt 16.6. Przepisy tego punktu określają środki ochronne przed Thaumatotibia leucotreta (Meyrick) w odniesieniu do owoców niektórych gatunków Citrus L. pochodzących z kontynentu afrykańskiego. Aby zapewnić ochronę fitosanitarną terytorium Unii przed wprowadzeniem organizmu szkodliwego Thaumatotibia leucotreta (Meyrick), decyzję wykonawczą (UE) 2016/715 należy stosować, nie naruszając tych przepisów.

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2016/715.

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

1)

art. 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

2)

art. 8 otrzymuje brzmienie:

(1)

Afrykański pomór świń jest zakaźną chorobą wirusową dotykającą populacje świń domowych i zdziczałych, która może mieć duży wpływ na rentowność hodowli trzody chlewnej, powodując zakłócenia w handlu wewnątrz Unii i wywozie do państw trzecich.

(2)

W przypadku wystąpienia ogniska afrykańskiego pomoru świń istnieje ryzyko, że czynnik chorobotwórczy rozprzestrzeni się na inne gospodarstwa, w których chowa się trzodę chlewną, i na zdziczałe świnie. W rezultacie, w wyniku handlu żywymi świniami lub pochodzącymi z nich produktami, może się on rozprzestrzenić z jednego państwa członkowskiego na inne państwa członkowskie i na państwa trzecie.

(3)

Dyrektywą Rady 2002/60/WE (3) wprowadzono minimalne środki, które mają być stosowane w Unii w celu zwalczania afrykańskiego pomoru świń. Art. 9 dyrektywy 2002/60/WE przewiduje w przypadku wystąpienia ognisk tej choroby ustanowienie okręgów zapowietrzonych i zagrożonych, na których mają mieć zastosowanie środki określone w art. 10 i 11 tej dyrektywy.

(4)

Rumunia poinformowała Komisję o aktualnej sytuacji w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń na swoim terytorium i zgodnie z art. 9 dyrektywy 2002/60/WE ustanowiła okręgi zapowietrzone i zagrożone, w których mają zastosowanie środki, o których mowa w art. 10 i 11 tej dyrektywy.

(5)

W następstwie tej sytuacji przyjęto decyzję wykonawczą Komisji (UE) 2018/60 (4).

(6)

W celu zapobieżenia niepotrzebnym zakłóceniom w handlu wewnątrz Unii, a także aby uniknąć wprowadzenia przez państwa trzecie nieuzasadnionych barier w handlu, konieczne jest opisanie na poziomie Unii obszarów ustanowionych jako okręgi zapowietrzone i zagrożone w związku z afrykańskim pomorem świń w Rumunii we współpracy z tym państwem członkowskim.

(7)

W związku z tym w załączniku do niniejszej decyzji należy określić obszary wskazane jako okręgi zapowietrzone i zagrożone w Rumunii oraz ustalić czas trwania tej regionalizacji. Niniejsza decyzja uchyla i zastępuje decyzję wykonawczą (UE) 2018/60.

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,