ISSN 1977-0766
Dziennik Urzędowy
Unii Europejskiej
L 287
Wydanie polskie
Legislacja
Rocznik 60
4 listopada 2017
|
ISSN 1977-0766 |
||
|
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 287 |
|
|
|
||
|
Wydanie polskie |
Legislacja |
Rocznik 60 |
|
Spis treści |
|
II Akty o charakterze nieustawodawczym |
Strona |
|
|
|
ROZPORZĄDZENIA |
|
|
|
* |
||
|
|
|
DECYZJE |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1985 z dnia 31 października 2017 r. umożliwiająca służbom żeglugi powietrznej Malty, Bułgarii i Polski rewizję celów w kluczowym obszarze działania dotyczącym efektywności kosztowej na lata 2017, 2018 i 2019 zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 390/2013 (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 7121) ( 1 ) |
|
|
|
|
|
(1) Tekst mający znaczenie dla EOG. |
|
PL |
Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas. Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
II Akty o charakterze nieustawodawczym
ROZPORZĄDZENIA
|
4.11.2017 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 287/1 |
ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1983
z dnia 27 października 2017 r.
dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 57 ust. 4 i art. 58 ust. 2,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
|
(2) |
Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego. |
|
(3) |
Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli. |
|
(4) |
Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące. |
|
(5) |
Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2 tej tabeli.
Artykuł 2
Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013.
Artykuł 3
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 27 października 2017 r.
W imieniu Komisji,
za Przewodniczącego,
Stephen QUEST
Dyrektor Generalny
Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej
(1) Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.
(2) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).
ZAŁĄCZNIK
|
Opis towarów |
Klasyfikacja (kod CN) |
Uzasadnienie |
|
(1) |
(2) |
(3) |
|
Artykuł w formie nieobrobionej sklejki o szerokości około 125 cm, grubości około 7,5 cm i długości około 2 000 cm. Wykonana jest ona poprzez sklejenie płatów okleinowych z drewna świerkowego, sosnowego lub obu typów takich płatów. Warstwy okleinowe są sklejone względem siebie w taki sposób, że kierunek włókien drewna jest ten sam we wszystkich warstwach. Niektóre warstwy mogą być także przyklejone prostopadle. Poszczególne warstwy są sklejone za pomocą kleju fenolowo-formaldehydowego w procesie sprasowania w wysokiej temperaturze. Krawędzie i końce powierzchni są pokryte woskiem. Warstwy okleinowe z drewna użyte do produkcji artykułu mają początkową grubość od 2,8 mm do 3,2 mm, a gęstość 445 kg/m3 (płaty świerkowe) i 500 kg/m3 (płaty sosnowe). Po procesie sprasowania (pod ciśnieniem 2,8 N/mm2) poszczególne sprasowane warstwy w końcowym produkcie mają grubość około 2,75 mm, a gęstość gotowego produktu wynosi zazwyczaj pomiędzy 540 kg/m3 (płaty świerkowe) i 620 kg/m3 (płaty sosnowe). Zob. ilustracja (*1). |
4412 99 85 |
Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 4412 , 4412 99 i 4412 99 85 . Artykuł sklasyfikowany jest jako podobne drewno warstwowe, według definicji określonej w pozycji 4412 (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 4412 , akapit trzeci). Wyklucza się zatem klasyfikację do pozycji 4413 , ponieważ artykuł nie odpowiada definicji „drewno utwardzone” w uwadze 2 do działu 44, jako że sprasowanie, któremu jest poddany, zwiększa jego gęstość jedynie o 24 %, a jego powierzchnia pozostaje miękka, co można stwierdzić w drodze fizycznego badania wyrobu. Wyklucza się również klasyfikację do pozycji 4418 , ponieważ artykułu nie można sklasyfikować jako wyrób z drewna używany przy budowie budynków, w postaci połączonych materiałów lub rozpoznawalnych niepołączonych części (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 4418 , akapit pierwszy). Artykuł ma ogólne zastosowanie i nie ma żadnych obiektywnych cech, które czyniłyby go rozpoznawalnym jako wyrób stolarski i ciesielski z drewna przeznaczony dla budownictwa. Artykuł ten należy zatem klasyfikować do kodu CN 4412 99 85 jako pozostałe drewno warstwowe. |
(*1) Ilustracja ma charakter wyłącznie informacyjny.
DECYZJE
|
4.11.2017 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 287/4 |
DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2017/1984
z dnia 24 października 2017 r.
określająca, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 517/2014 w sprawie fluorowanych gazów cieplarnianych, wartości odniesienia na okres od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. dla każdego producenta lub importera, który zgodnie z prawem wprowadził do obrotu wodorofluorowęglowodory od dnia 1 stycznia 2015 r. zgłoszone zgodnie z tym rozporządzeniem
(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 7080)
(Jedynie teksty w języku angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim oraz włoskim są autentyczne)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 517/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie fluorowanych gazów cieplarnianych i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 842/2006 (1), w szczególności jego art. 16 ust. 3,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 517/2014 wprowadzenie do obrotu w Unii co najmniej 100 ton ekwiwalentu CO2 wodorofluorowęglowodorów rocznie przez producentów lub importerów jest przedmiotem limitów ilościowych w celu zapewnienia ich stopniowego ograniczania. |
|
(2) |
Komisja jest zobowiązana określić – dla danego okresu odniesienia – te limity ilościowe, czyli wartości odniesienia, dla każdego producenta i importera, który zgodnie z prawem wprowadził do obrotu wodorofluorowęglowodory. |
|
(3) |
Decyzja wykonawcza Komisji 2014/774/UE (2) wygasa w dniu 31 grudnia 2017 r. |
|
(4) |
Wartości odniesienia dla producentów i importerów powinny być ponownie obliczane co trzy lata, począwszy od 2017 r., w celu zapewnienia kontynuacji działalności przez przedsiębiorstwa. Niniejsza decyzja powinna zatem stracić moc w dniu 31 grudnia 2020 r. |
|
(5) |
Wartości odniesienia należy obliczyć na podstawie średnich rocznych ilości wodorofluorowęglowodorów, które zgłosili producenci lub importerzy zgodnie z art. 19 rozporządzenia (UE) nr 517/2014, aby w sposób zgodny z prawem wprowadzić je na rynek począwszy od dnia 1 stycznia 2015 r., wyłączając jednocześnie ilości wodorofluorowęglowodorów przeznaczonych do zastosowań, o których mowa w art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 517/2014, w tym samym okresie, na podstawie dostępnych danych, zgodnie z załącznikiem V do tego rozporządzenia. |
|
(6) |
Średnie roczne ilości wprowadzone zgodnie z prawem do obrotu należy obliczyć na podstawie wzoru określonego w parametrze 4M załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1191/2014 (3) oraz dodając wszelkie upoważnienia zgodnie z art. 18 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 517/2014 udzielone przez producenta lub importera w tym samym roku kalendarzowym. |
|
(7) |
Do celów obliczenia wartości odniesienia dla nowych uczestników rynku należy uwzględnić jedynie okres rozpoczynający się z rokiem, w którym kontyngent został im przydzielony po raz pierwszy. |
|
(8) |
Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu utworzonego na mocy art. 24 rozporządzenia (UE) nr 517/2014, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Określenie wartości odniesienia
Do celów przydziału kontyngentów wartości odniesienia dla każdego importera i producenta są określone w załączniku.
Artykuł 2
Okres obowiązywania
Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2018 r. i wygasa ona z dniem 31 grudnia 2020 r.
Artykuł 3
Adresaci
Niniejsza decyzja skierowana jest do następujących przedsiębiorstw:
|
Numer identyfikacyjny w portalu F-gazów |
Przedsiębiorstwo |
||||||
|
9575 |
|
||||||
|
13250 |
|
||||||
|
9579 |
|
||||||
|
9581 |
|
||||||
|
9583 |
|
||||||
|
9585 |
|
||||||
|
9587 |
|
||||||
|
9589 |
|
||||||
|
9401 |
|
||||||
|
16310 |
|
||||||
|
9590 |
|
||||||
|
9592 |
|
||||||
|
9596 |
|
||||||
|
9598 |
|
||||||
|
9600 |
|
||||||
|
9403 |
|
||||||
|
9602 |
|
||||||
|
9605 |
American Pacific Corporation reprezentowane przez:
|
||||||
|
9407 |
|
||||||
|
16412 |
|
||||||
|
13985 |
|
||||||
|
9409 |
|
||||||
|
16132 |
|
||||||
|
9611 |
|
||||||
|
16382 |
|
||||||
|
9410 |
|
||||||
|
9411 |
|
||||||
|
9618 |
|
||||||
|
9413 |
|
||||||
|
14617 |
|
||||||
|
9622 |
|
||||||
|
9624 |
|
||||||
|
9626 |
|
||||||
|
15508 |
|
||||||
|
9533 |
|
||||||
|
12491 |
|
||||||
|
13692 |
|
||||||
|
9630 |
|
||||||
|
9631 |
|
||||||
|
9633 |
|
||||||
|
9635 |
|
||||||
|
15950 |
|
||||||
|
9637 |
|
||||||
|
14228 |
|
||||||
|
9639 |
|
||||||
|
15953 |
|
||||||
|
9535 |
|
||||||
|
9641 |
BEIJING STARGET CHEMICALS CO.,LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9643 |
|
||||||
|
13853 |
|
||||||
|
9956 |
|
||||||
|
14422 |
|
||||||
|
9537 |
|
||||||
|
9418 |
|
||||||
|
16290 |
|
||||||
|
9420 |
|
||||||
|
9421 |
|
||||||
|
14181 |
|
||||||
|
16280 |
|
||||||
|
9422 |
|
||||||
|
9654 |
CHANGSHU 3F ZHONGHAO NEW CHEMICAL MATERIALS CO.,LTD reprezentowane przez:
|
||||||
|
9655 |
CHANGSHU JINDIHUI CHEMICAL IMP.&EXP.CO.,LTD reprezentowane przez:
|
||||||
|
9658 |
|
||||||
|
9746 |
Chemours 3F Fluorochemicals (Changshu) Co., Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
20194 |
Chemours International Operations Sarl reprezentowane przez:
|
||||||
|
9428 |
|
||||||
|
9659 |
|
||||||
|
15888 |
|
||||||
|
16231 |
|
||||||
|
9661 |
|
||||||
|
9665 |
|
||||||
|
9669 |
|
||||||
|
9670 |
|
||||||
|
14247 |
|
||||||
|
16363 |
|
||||||
|
9672 |
|
||||||
|
13569 |
|
||||||
|
16092 |
|
||||||
|
9676 |
|
||||||
|
9678 |
|
||||||
|
15907 |
|
||||||
|
16054 |
|
||||||
|
9679 |
|
||||||
|
9680 |
|
||||||
|
9681 |
|
||||||
|
9682 |
|
||||||
|
9683 |
|
||||||
|
9684 |
|
||||||
|
9685 |
|
||||||
|
9686 |
|
||||||
|
9687 |
|
||||||
|
9689 |
|
||||||
|
9690 |
|
||||||
|
9691 |
|
||||||
|
9692 |
|
||||||
|
9693 |
|
||||||
|
9695 |
Daikin Arkema Refrigerants Asia Ltd reprezentowane przez:
|
||||||
|
9696 |
Daikin Arkema Refrigerants Trading (Shanghai) Co., Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9697 |
|
||||||
|
9698 |
|
||||||
|
9699 |
|
||||||
|
9700 |
|
||||||
|
9701 |
|
||||||
|
9702 |
|
||||||
|
9703 |
Daikin Fluorochemical China – Shanghai Branch reprezentowane przez:
|
||||||
|
9704 |
|
||||||
|
9705 |
|
||||||
|
9706 |
Daikin Industries Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
14806 |
|
||||||
|
9707 |
|
||||||
|
9709 |
|
||||||
|
9711 |
|
||||||
|
9712 |
|
||||||
|
9713 |
|
||||||
|
9714 |
|
||||||
|
9538 |
|
||||||
|
9716 |
|
||||||
|
9718 |
|
||||||
|
16424 |
|
||||||
|
9719 |
|
||||||
|
9724 |
|
||||||
|
9728 |
|
||||||
|
9729 |
|
||||||
|
9733 |
|
||||||
|
9734 |
|
||||||
|
9736 |
|
||||||
|
9737 |
DONGYANG WEIHUA REFRIGERANTS CO.,LTD reprezentowane przez:
|
||||||
|
14285 |
|
||||||
|
16271 |
|
||||||
|
9743 |
Du Pont – Mitsui Fluorochemicals Company, Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9745 |
|
||||||
|
9747 |
|
||||||
|
15875 |
|
||||||
|
16321 |
|
||||||
|
9749 |
|
||||||
|
16291 |
|
||||||
|
14609 |
|
||||||
|
9753 |
|
||||||
|
16247 |
|
||||||
|
9755 |
|
||||||
|
9757 |
|
||||||
|
9430 |
|
||||||
|
14536 |
|
||||||
|
9540 |
|
||||||
|
9569 |
|
||||||
|
16381 |
|
||||||
|
14556 |
|
||||||
|
12209 |
|
||||||
|
16176 |
|
||||||
|
9761 |
|
||||||
|
9762 |
|
||||||
|
9763 |
|
||||||
|
9439 |
|
||||||
|
9767 |
|
||||||
|
13832 |
|
||||||
|
9441 |
|
||||||
|
9769 |
|
||||||
|
14063 |
|
||||||
|
9773 |
|
||||||
|
16288 |
|
||||||
|
9776 |
Fluo Shanghai International Trade Co., Ltd reprezentowane przez:
|
||||||
|
9443 |
|
||||||
|
9445 |
|
||||||
|
9780 |
|
||||||
|
9529 |
|
||||||
|
9447 |
|
||||||
|
9781 |
|
||||||
|
9783 |
|
||||||
|
9785 |
|
||||||
|
9449 |
|
||||||
|
9787 |
|
||||||
|
9789 |
Fujitsu General Limited reprezentowane przez:
|
||||||
|
9791 |
|
||||||
|
17706 |
|
||||||
|
9450 |
|
||||||
|
9795 |
|
||||||
|
9452 |
|
||||||
|
9797 |
|
||||||
|
9454 |
|
||||||
|
9541 |
|
||||||
|
9801 |
|
||||||
|
9456 |
|
||||||
|
16319 |
|
||||||
|
13334 |
|
||||||
|
16090 |
|
||||||
|
9802 |
|
||||||
|
9457 |
|
||||||
|
9803 |
|
||||||
|
9805 |
|
||||||
|
12707 |
|
||||||
|
16183 |
|
||||||
|
13784 |
|
||||||
|
13586 |
|
||||||
|
9809 |
|
||||||
|
9543 |
|
||||||
|
9810 |
|
||||||
|
16147 |
HANGZHOU WAYSMOS CHEMICAL CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9545 |
|
||||||
|
9812 |
|
||||||
|
9461 |
|
||||||
|
16359 |
HS Salg as reprezentowane przez:
|
||||||
|
9825 |
Hudson Technologies Company reprezentowane przez:
|
||||||
|
9826 |
|
||||||
|
15894 |
|
||||||
|
9829 |
|
||||||
|
9556 |
|
||||||
|
9463 |
|
||||||
|
9834 |
INNER MONGOLIA 3F WANHAO FLUOROCHEMICAL CO.,LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9837 |
|
||||||
|
9546 |
|
||||||
|
9838 |
|
||||||
|
9839 |
|
||||||
|
16423 |
|
||||||
|
9840 |
|
||||||
|
9842 |
|
||||||
|
9846 |
JIANGSU SANMEI CHEMICALS CO., LTD reprezentowane przez:
|
||||||
|
9847 |
JINHUA YONGHE FLUOROCHEMICAL CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9849 |
|
||||||
|
9851 |
|
||||||
|
9548 |
|
||||||
|
9853 |
|
||||||
|
16356 |
|
||||||
|
9855 |
|
||||||
|
9857 |
|
||||||
|
9859 |
|
||||||
|
16177 |
|
||||||
|
16414 |
|
||||||
|
16325 |
|
||||||
|
9867 |
|
||||||
|
16420 |
|
||||||
|
9871 |
|
||||||
|
9873 |
|
||||||
|
16138 |
|
||||||
|
16133 |
|
||||||
|
16142 |
|
||||||
|
16072 |
|
||||||
|
9875 |
|
||||||
|
16071 |
|
||||||
|
16134 |
|
||||||
|
9877 |
|
||||||
|
9424 |
|
||||||
|
9879 |
|
||||||
|
9881 |
|
||||||
|
9883 |
|
||||||
|
9885 |
|
||||||
|
9467 |
|
||||||
|
9887 |
|
||||||
|
9889 |
|
||||||
|
9469 |
|
||||||
|
9891 |
|
||||||
|
9893 |
|
||||||
|
9895 |
|
||||||
|
16506 |
|
||||||
|
9897 |
|
||||||
|
9470 |
|
||||||
|
9550 |
|
||||||
|
9472 |
|
||||||
|
9474 |
|
||||||
|
9901 |
|
||||||
|
9526 |
|
||||||
|
16439 |
|
||||||
|
9904 |
|
||||||
|
9910 |
|
||||||
|
9475 |
|
||||||
|
9914 |
|
||||||
|
9916 |
|
||||||
|
16352 |
|
||||||
|
9477 |
|
||||||
|
9920 |
|
||||||
|
9478 |
|
||||||
|
16411 |
|
||||||
|
9923 |
Ningbo Koman's Refrigeration Industry Co.,Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10011 |
NINHUA GROUP CO.,LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9552 |
|
||||||
|
16191 |
|
||||||
|
16192 |
|
||||||
|
9481 |
|
||||||
|
9927 |
|
||||||
|
16349 |
|
||||||
|
9554 |
|
||||||
|
9929 |
|
||||||
|
9931 |
|
||||||
|
16314 |
|
||||||
|
16408 |
|
||||||
|
16179 |
|
||||||
|
14486 |
|
||||||
|
16272 |
|
||||||
|
16416 |
|
||||||
|
9937 |
PANASONIC PROCUREMENT MALAYSIA SDN. BHD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9943 |
|
||||||
|
9947 |
|
||||||
|
14170 |
|
||||||
|
16284 |
|
||||||
|
9952 |
QUZHOU JINYUAN HONGTAI REFRIGERANT CO.,LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9959 |
|
||||||
|
9961 |
|
||||||
|
9965 |
|
||||||
|
9967 |
|
||||||
|
9558 |
|
||||||
|
9971 |
|
||||||
|
16376 |
|
||||||
|
16351 |
|
||||||
|
9487 |
|
||||||
|
9973 |
|
||||||
|
9974 |
|
||||||
|
9976 |
|
||||||
|
9978 |
|
||||||
|
16418 |
|
||||||
|
9489 |
|
||||||
|
15809 |
|
||||||
|
9559 |
|
||||||
|
9980 |
|
||||||
|
9982 |
|
||||||
|
9986 |
|
||||||
|
9988 |
|
||||||
|
9491 |
|
||||||
|
9989 |
|
||||||
|
9990 |
|
||||||
|
16286 |
SC NINGBO INTERNATIONAL LTD reprezentowane przez:
|
||||||
|
9992 |
|
||||||
|
9517 |
|
||||||
|
9994 |
|
||||||
|
9996 |
|
||||||
|
9998 |
|
||||||
|
9999 |
|
||||||
|
10003 |
Shandong Huaan New Material Co.,Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10004 |
Shanghai Aohong Chemical Co., Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
16148 |
SHANGHAI T-CHEMI TRADING CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10005 |
SHANGHAI WAYSMOS FINE CHEMICAL CO., LTD reprezentowane przez:
|
||||||
|
10007 |
|
||||||
|
9527 |
|
||||||
|
10008 |
SINOCHEM ENVIRONMENTAL PROTECTION CHEMICALS (TAICANG) CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10080 |
SINOCHEM LANTIAN FLUORO MATERIAL Co.,Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10009 |
Sinochem Modern Environmental Protection Chemicals (Xi'an) Co., Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
15986 |
SINOCHEMLANTIAN TRADING CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9499 |
|
||||||
|
12706 |
|
||||||
|
9501 |
|
||||||
|
10015 |
|
||||||
|
10016 |
|
||||||
|
10018 |
|
||||||
|
10019 |
|
||||||
|
9502 |
|
||||||
|
11469 |
|
||||||
|
9503 |
|
||||||
|
9505 |
|
||||||
|
9506 |
|
||||||
|
10021 |
|
||||||
|
11926 |
|
||||||
|
10022 |
|
||||||
|
10023 |
|
||||||
|
10025 |
|
||||||
|
10027 |
|
||||||
|
9565 |
|
||||||
|
10037 |
|
||||||
|
15836 |
|
||||||
|
9508 |
|
||||||
|
15531 |
|
||||||
|
10038 |
T.T.INTERNATIONAL CO.,LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
9510 |
|
||||||
|
10040 |
|
||||||
|
9511 |
|
||||||
|
10041 |
|
||||||
|
9513 |
|
||||||
|
9566 |
|
||||||
|
10047 |
|
||||||
|
9515 |
|
||||||
|
10049 |
|
||||||
|
16346 |
TFI-Telemark, Inc. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10050 |
Tianjin Aohong environmental protection material Co., Ltd. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10051 |
|
||||||
|
14125 |
|
||||||
|
9519 |
|
||||||
|
10056 |
|
||||||
|
16151 |
|
||||||
|
13777 |
|
||||||
|
12889 |
|
||||||
|
14631 |
|
||||||
|
10058 |
|
||||||
|
10060 |
|
||||||
|
10061 |
|
||||||
|
10063 |
|
||||||
|
9521 |
|
||||||
|
15946 |
|
||||||
|
9522 |
|
||||||
|
16030 |
|
||||||
|
16069 |
|
||||||
|
10072 |
|
||||||
|
16327 |
|
||||||
|
9524 |
|
||||||
|
10074 |
|
||||||
|
10076 |
|
||||||
|
10078 |
|
||||||
|
10079 |
ZHEJIANG JUHUA CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10081 |
ZHEJIANG LANTIAN ENVIRONMENTAL PROTECTION HI-TECH CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10082 |
ZHEJIANG QUHUA FLUOR-CHEMISTRY CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10083 |
ZHEJIANG QUZHOU LIANZHOU REFRIGERANTS CO., LTD. reprezentowane przez:
|
||||||
|
10084 |
ZHEJIANG SANMEI CHEMICAL IND. CO., LTD reprezentowane przez:
|
||||||
|
10085 |
ZHEJIANG YONGHE REFRIGERANT CO., LTD. reprezentowane przez:
|
Sporządzono w Brukseli dnia 24 października 2017 r.
W imieniu Komisji
Miguel ARIAS CAÑETE
Członek Komisji
(1) Dz.U. L 150 z 20.5.2014, s. 195.
(2) Decyzja wykonawcza Komisji 2014/774/UE z dnia 31 października 2014 r. określająca, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 517/2014 w sprawie fluorowanych gazów cieplarnianych, wartości odniesienia na okres od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2017 r. dla każdego producenta lub importera, który zgłosił wprowadzenie do obrotu wodorofluorowęglowodorów na mocy rozporządzenia (WE) nr 842/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady (OJ L 318 z 5.11.2014, s. 28).
(3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1191/2014 z dnia 30 października 2014 r. określające format i sposób składania sprawozdania, o którym mowa w art. 19 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 517/2014 w sprawie fluorowanych gazów cieplarnianych (Dz.U. L 318 z 5.11.2014, s. 5).
ZAŁĄCZNIK
Wartości odniesienia (1) na okres od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. dla każdego producenta i importera, dla którego dostępne są dane dotyczące wprowadzania wodorofluorowęglowodorów do obrotu od dnia 1 stycznia 2015 r.
(1) Szczególnie chronione informacje handlowe – poufne – nieprzeznaczone do publikacji.
|
4.11.2017 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 287/28 |
DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2017/1985
z dnia 31 października 2017 r.
umożliwiająca służbom żeglugi powietrznej Malty, Bułgarii i Polski rewizję celów w kluczowym obszarze działania dotyczącym efektywności kosztowej na lata 2017, 2018 i 2019 zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 390/2013
(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 7121)
(Jedynie teksty w języku angielskim, bułgarskim, maltańskim i polskim są autentyczne)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 390/2013 z dnia 3 maja 2013 r. ustanawiające system skuteczności działania dla służb żeglugi powietrznej i funkcji sieciowych (1), w szczególności jego art. 17 ust. 1,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 549/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) państwa członkowskie przyjmują plany krajowe lub plany dotyczące funkcjonalnych bloków przestrzeni powietrznej („FAB”), zawierające, odpowiednio, wiążące cele krajowe lub wiążące cele na szczeblu FAB, zgodne z parametrami docelowymi skuteczności działania obowiązującymi na obszarze całej Unii. |
|
(2) |
Komisja przyjęła decyzję wykonawczą (UE) 2015/348 (3), w której stwierdzono m.in., że lokalne cele Malty, Bułgarii i Polski w kluczowym obszarze działania dotyczącym efektywności kosztowej, zawarte w planach skuteczności działania Blue Med FAB, Dunajskiego FAB i Bałtyckiego FAB są zgodne ze stosownymi ogólnounijnymi parametrami docelowymi skuteczności działania na drugi okres odniesienia (2015–2019). |
|
(3) |
W 2016 r. Malta, Bułgaria i Polska zwróciły się, zgodnie z art. 17 ust. 1 w związku z art. 19 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 390/2013, o zezwolenie przez Komisję na rewizję lokalnych docelowych parametrów efektywności kosztowej na lata 2017, 2018 i 2019. Państwa członkowskie wyjaśniły, że poniosły szkody na skutek zmian w przepływach ruchu spowodowanych przez kryzysy geopolityczne, których nie można było przewidzieć w momencie przyjmowania planów skuteczności działania zawierających te cele, i które mają wpływ na ich obliczanie. Bułgaria i Polska dostarczyły dodatkowo dowody (uzyskane na podstawie sprawozdania z monitorowania wyników i dodatkowych dokumentów), z których ich zdaniem wynika, że początkowe założenia i przesłanki użyte do ustalenia początkowych ogólnounijnych parametrów docelowych przestały być aktualne. |
|
(4) |
Dokumentacja przedłożona przez trzy państwa członkowskie była przedmiotem oceny przeprowadzonej przez organ weryfikujący skuteczność działania („PRB”), którego zadaniem jest wspieranie Komisji przy wdrażaniu systemu skuteczności działania zgodnie z art. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 390/2013. Sprawozdania z oceny przedłożono Komisji w dniu 29 listopada 2016 r. |
|
(5) |
Na podstawie oceny dokumentacji Komisja uważa, że Malta, Bułgaria i Polska przedstawiły wystarczające dowody na poparcie wniosku o dokonanie rewizji lokalnych parametrów docelowych efektywności kosztowej na lata 2017, 2018 i 2019. |
|
(6) |
W odniesieniu do Malty, w 2015 r. próg alarmowy ustanowiony w odniesieniu do różnic między ruchem planowanym i faktycznym, określony w planie skuteczności działania Blue Med FAB, został osiągnięty i w znacznym stopniu przekroczony. Faktyczny ruch w 2015 r. był o 35,2 % większy od planowanego. W związku z zamknięciem libijskiego rejonu informacji powietrznej („FIR”), ruch wschód-zachód znad Libiizaczął przepływać przez FIR Malty. Sytuacja geopolityczna w Syrii i Iraku, problemy bezpieczeństwa na Synaju i kwestie zdolności w FIR Nikozji i FIR Aten spowodowały przekierowanie ruchu do i z krajów Bliskiego Wschodu na FIR Malty, zwiększając tym samym ruch. W związku z tym uznaje się, że próg alarmowy został osiągnięty z powodu okoliczności, których w momencie przyjmowania planów skuteczności działania nie można było przewidzieć, i które są nie do przezwyciężenia przez Maltę i poza jej kontrolą, oraz że warunki określone w art. 17 ust. 1 lit. b) i art. 19 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 390/2013 zostały spełnione. |
|
(7) |
Również w odniesieniu do Bułgarii, w 2015 r. próg alarmowy ustanowiony w odniesieniu do różnic między ruchem planowanym i faktycznym, określony w planie skuteczności działania Dunajskiego FAB, został osiągnięty. Faktyczny ruch w 2015 r. był o 22,7 % większy od planowanego. Niemożność ustalania planów lotu na dużych fragmentach wschodniej części przestrzeni powietrznej Ukrainy, a także Morza Czarnego spowodowała znaczne zmiany w przepływach ruchu. Chociaż kryzys miał miejsce w 2014 r., trwał on dłużej i miał dalej idące skutki dla ruchu w bułgarskiej przestrzeni powietrznej niż początkowo przewidywano. Wpływ na przepływ ruchu w bułgarskiej przestrzeni powietrznej miało też zmniejszenie popytu na przewozy między Federacją Rosyjską a Turcją oraz wzajemny zakaz przelotu statków powietrznych zarejestrowanych odpowiednio na Ukrainie i w Federacji Rosyjskiej. W związku z tym uznaje się, że próg alarmowy został osiągnięty z powodu okoliczności, których w momencie przyjmowania planów skuteczności działania nie można było przewidzieć, i które są nie do przezwyciężenia przez Bułgarię i poza jej kontrolą oraz że warunki określone w art. 17 ust. 1 lit. b) i art. 19 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 390/2013 zostały spełnione. |
|
(8) |
Oprócz tego założenia Bułgarii dotyczące kosztów określone w planie skuteczności działania Dunajskiego FAB, w szczególności w odniesieniu do obsady stanowisk, przestały być aktualne w świetle zwiększenia natężenia ruchu i zbliżającego się otwarcia nowego portu lotniczego w Turcji, które wymaga zmian w bułgarskiej przestrzeni powietrznej. Uznaje się zatem, że pierwotne dane, założenia i przesłanki w odniesieniu do kosztów, na podstawie których początkowo ustalono cele w kluczowym obszarze działania dotyczącym efektywności kosztowej, przestały być aktualne, oraz że warunki określone w art. 17 ust. 1 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 390/2013 zostały spełnione. |
|
(9) |
W 2015 r. został również osiągnięty próg alarmowy ustanowiony w odniesieniu do różnic między ruchem planowanym i faktycznym, określony w planie skuteczności działania dla Bałtyckiego FAB w odniesieniu do Polski. Faktyczny ruch w 2015 r. był o 11,1 % mniejszy od planowanego. Niemożność ustalania planów lotu na dużej części przestrzeni powietrznej wschodniej części Ukrainy, a także Morza Czarnego spowodowała znaczne zmiany w przepływach ruchu. Chociaż kryzys miał miejsce w 2014 r., trwał on dłużej i miał dalej idące skutki dla ruchu w polskiej przestrzeni powietrznej niż początkowo przewidywano. Wpływ na przepływ ruchu w polskiej przestrzeni powietrznej miało też ogólne zmniejszenie popytu na przewozy do i z Federacji Rosyjskiej, a w szczególności między Federacją Rosyjską a Turcją, jak również wzajemny zakaz przelotu statków powietrznych zarejestrowanych odpowiednio na Ukrainie i w Federacji Rosyjskiej. W związku z tym uznaje się, że próg alarmowy został osiągnięty z powodu okoliczności, których w momencie przyjmowania planów skuteczności działania nie można było przewidzieć, i które są nie do przezwyciężenia przez Polskę i poza jej kontrolą, oraz że warunki określone w art. 17 ust. 1 lit. b) i art. 19 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 390/2013 zostały spełnione. |
|
(10) |
Ponadto założenia Polski dotyczące kosztów, określone w planie skuteczności działania Bałtyckiego FAB, były błędne. Błędne założenia dotyczące kosztów dotyczyły głównie kosztów operacyjnych, zwłaszcza kosztów personelu oraz inwestycji, w tym kosztów kapitału oraz kosztów amortyzacji, w kontekście dużego zakresu projektów związanych z restrukturyzacją i sektoryzacją przestrzeni powietrznej oraz konieczności poprawy zarządzania bezpieczeństwem oraz zapewnienia w przyszłości osiągnięcia parametrów docelowych skuteczności działania w dziedzinie bezpieczeństwa. Uznaje się zatem, że pierwotne dane, założenia i przesłanki w odniesieniu do kosztów, na podstawie których początkowo ustalono cele w kluczowym obszarze działania dotyczącym efektywności kosztowej, przestały być aktualne, oraz że warunki określone w art. 17 ust. 1 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 390/2013 zostały spełnione. |
|
(11) |
Malta, Bułgaria i Polska powinny zatem mieć możliwość rewizji swoich lokalnych parametrów docelowych w kluczowych obszarach skuteczności działania dotyczących efektywności kosztowej, w zakresie, w jakim jest to konieczne w świetle okoliczności powodujących przekroczenie progu alarmowego i dowodów wykazujących, że pierwotne dane, założenia i przesłanki użyte do ustalenia początkowych ogólnounijnych docelowych parametrów przestały być aktualne. |
|
(12) |
Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 390/2013, po wyrażeniu przez Komisję zgody na rewizję odpowiednich celów, zainteresowane państwa członkowskie mogą dokonać rewizji tych celów i w oparciu o zrewidowane cele przedłożyć Komisji zmienione plany skuteczności działania do oceny ich zgodności z ogólnounijnymi parametrami docelowymi dla drugiego okresu odniesienia. |
|
(13) |
Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Jednolitej Przestrzeni Powietrznej, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Bułgaria, Malta i Polska mogą dokonać rewizji swoich lokalnych parametrów docelowych w zakresie skuteczności działania w kluczowym obszarze działania dotyczącym efektywności kosztowej dla lat 2017, 2018 i 2019, określonych odpowiednio w Dunajskim, Blue Med i Bałtyckim planach skuteczności działania funkcjonalnych bloków przestrzeni powietrznej.
Artykuł 2
Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Bułgarii, Republiki Malty oraz Rzeczypospolitej Polskiej.
Sporządzono w Brukseli dnia 31 października 2017 r.
W imieniu Komisji
Violeta BULC
Członek Komisji
(1) Dz.U. L 128 z 9.5.2013, s. 1.
(2) Rozporządzenie (WE) nr 549/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. ustanawiające ramy tworzenia Jednolitej Europejskiej Przestrzeni Powietrznej (Rozporządzenie ramowe) (Dz.U. L 96 z 31.3.2004, s. 1).
(3) Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/348 z dnia 2 marca 2015 r. dotycząca zgodności niektórych celów zawartych w planach krajowych lub planach dotyczących funkcjonalnych bloków przestrzeni powietrznej, przedłożonych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 549/2004, z ustalonymi na drugi okres odniesienia parametrami docelowymi skuteczności działania obowiązującymi na obszarze całej Unii (Dz.U. L 60 z 4.3.2015, s. 55).