ZAŁĄCZNIK

W załączniku I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009 wprowadza się następujące zmiany:

1)	w tabeli dodaje się wiersz 56 w brzmieniu: 1 2 3 Praktyka enologiczna Warunki stosowania Limity stosowania „56 Wykorzystanie aktywatorów fermentacji jabłkowo-mlekowej Na warunkach określonych w dodatku 22”

2)

dodaje się dodatek 22 w brzmieniu: „Dodatek 22 Aktywatory fermentacji jabłkowo-mlekowej Celem jest dodanie aktywatorów fermentacji jabłkowo-mlekowej na koniec albo po fermentacji alkoholowej w celu ułatwienia fermentacji jabłkowo-mlekowej. Wspieranie rozpoczęcia, kinetyki lub zakończenia fermentacji jabłkowo-mlekowej: a) poprzez wzbogacenie środowiska substancjami odżywczymi i czynnikami wzrostu dla bakterii kwasu mlekowego; b) przez adsorpcję niektórych inhibitorów bakterii. Instrukcje a) Aktywatorami są celuloza mikrokrystaliczna lub produkty pochodzące z rozkładu drożdży (autolizaty, drożdże dezaktywowane, ściany drożdży); b) aktywatory można dodawać do wina lub fermentującego wina przed fermentacją jabłkowo-mlekową lub w jej trakcie; c) aktywatory nie powinny wywoływać odchyleń organoleptycznych w winie; d) aktywatory fermentacji jabłkowo-mlekowej muszą być zgodne ze specyfikacjami określonymi przez Międzynarodowy kodeks praktyk enologicznych opublikowany przez Międzynarodową Organizację ds. Winorośli i Wina. Jeżeli aktywatorem jest celuloza mikrokrystaliczna, musi ona być zgodna ze specyfikacjami określonymi w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 231/2012 (*1). (*1)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 231/2012 z dnia 9 marca 2012 r. ustanawiające specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 83 z 22.3.2012, s. 1).”."

---

(*1)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 231/2012 z dnia 9 marca 2012 r. ustanawiające specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 83 z 22.3.2012, s. 1).”.”

ZAŁĄCZNIK

Nr	01/TQ72
Państwo członkowskie	Unia Europejska (wszystkie państwa członkowskie)
Stado	RED/N3M
Gatunek	Karmazyn (Sebastes spp.)
Obszar	NAFO 3M
Okres obowiązywania zakazu	23.2.2016–30.6.2016

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

(EUR/100 kg)
Kod CN	Kod państw trzecich (1)	Standardowa wartość w przywozie
0702 00 00	MA	107,7
	TR	71,0
	ZZ	89,4
0707 00 05	TR	116,3
	ZZ	116,3
0709 93 10	TR	138,6
	ZZ	138,6
0805 10 20	EG	47,3
	IL	89,1
	MA	55,2
	TR	31,5
	ZA	81,4
	ZZ	60,9
0805 50 10	ZA	161,1
	ZZ	161,1
0808 10 80	AR	109,2
	BR	100,8
	CL	117,3
	CN	95,4
	NZ	153,4
	US	163,7
	ZA	95,5
	ZZ	119,3

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

a)   art. 1

1)

w pkt 10 słowa: „i) niniejszego Protokołu; lub ii) zmiany do załącznika I lub II, w przypadku gdy stacjonarne źródło stało się przedmiotem postanowień niniejszego Protokołu tylko na podstawie tej zmiany” zastępuje się słowami „w odniesieniu do Strony niniejszego Protokołu. Strona może postanowić, że jako nowego źródła stacjonarnego nie będzie traktować źródeł stacjonarnych, które zostały już zatwierdzone przez odpowiednie właściwe władze krajowe w momencie wejścia w życie Protokołu w odniesieniu do tej Strony, pod warunkiem że budowa lub znacząca przebudowa rozpoczęła się w ciągu pięciu lat od tej daty.”;

2)	po ust. 11 dodaje się ust. 12 w brzmieniu: „12.   Pojęcia »Protokół« i »niniejszy Protokół« oznaczają Protokół z 1998 r. dotyczący metali ciężkich, wraz z późniejszymi zmianami.”;

b)   art. 3

3)	w ust. 2 słowo „Każda” zastępuje się słowami „Z zastrzeżeniem ust. 2a i 2b, każda”;

4)	w ust. 2 lit. a) słowa „dla których załącznik III określa najlepsze dostępne techniki” zastępuje się słowami „dla których wytyczne przyjęte przez Strony na sesji Organu Wykonawczego określają najlepsze dostępne techniki”;

5)	w ust. 2 lit. c) słowa „dla których załącznik III określa najlepsze dostępne techniki” zastępuje się słowami „dla których wytyczne przyjęte przez Strony na sesji Organu Wykonawczego określają najlepsze dostępne techniki”;

6)

dodaje się ust. 2a i 2b w brzmieniu: „2a.   Strona, która była już Stroną niniejszego Protokołu przed wejściem w życie zmiany wprowadzającej nowe kategorie źródeł, może stosować wartości dopuszczalne mające zastosowanie do »istniejącego źródła stacjonarnego« wobec każdego źródła należącego do takiej nowej kategorii, którego budowa lub znacząca przebudowa rozpoczęła się przed upływem dwóch lat od daty wejścia w życie tej zmiany w odniesieniu do tej Strony, o ile i dopóki źródło to nie zostanie poddane znaczącej przebudowie w późniejszym okresie. 2b.   Strona, która była już Stroną niniejszego Protokołu przed wejściem w życie zmiany wprowadzającej nowe wartości dopuszczalne mające zastosowanie do »nowego źródła stacjonarnego«, może nadal stosować wcześniej obowiązujące wartości dopuszczalne wobec każdego źródła, którego budowa lub znacząca przebudowa rozpoczęła się przed upływem dwóch lat od daty wejścia w życie tej zmiany w odniesieniu do tej Strony, o ile i dopóki źródło to nie zostanie poddane znaczącej przebudowie w późniejszym okresie.”;

7)

w ust. 5: a) skreśla się słowa „dla tych Stron, które znajdują się w zasięgu geograficznym EMEP, stosując jako minimum metodologie określone przez organ sterujący EMEP, oraz dla tych Stron, które znajdują się poza zasięgiem geograficznym EMEP, stosując jako wskazówki metodologie utworzone za pomocą planu roboczego Organu Wykonawczego »i zastępuje się je kropką« .”; b) po pierwszym zdaniu dodaje się tekst w brzmieniu: „Strony, które znajdują się w zasięgu geograficznym EMEP, stosują metodologie określone w wytycznych przygotowanych przez organ sterujący EMEP i przyjęte przez Strony na sesji Organu Wykonawczego. Strony na obszarach poza zasięgiem geograficznym EMEP stosują jako wytyczne metodologie opracowane w ramach planu prac Organu Wykonawczego”;

8)	dodaje się ust. 8 w brzmieniu: „8.   Każda Strona powinna czynnie uczestniczyć w programach realizowanych na podstawie Konwencji dotyczących skutków zanieczyszczania powietrza dla zdrowia człowieka i środowiska oraz w programach dotyczących monitorowania i modelowania atmosferycznego.”;

c)   art. 3a

9)

dodaje się art. 3a w brzmieniu: „Artykuł 3a Elastyczne ustalenia przejściowe 1.   Niezależnie od art. 3 ust. 2 lit. c) i d) Strona Konwencji, która stanie się Stroną niniejszego Protokołu w dniach od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2019 r. może stosować elastyczne ustalenia przejściowe do celów wdrożenia najlepszych dostępnych technik i wartości dopuszczalnych dla istniejących źródeł stacjonarnych należących do określonych kategorii źródeł stacjonarnych, na warunkach określonych w niniejszym artykule. 2.   Strona, która postanowi stosować elastyczne ustalenia przejściowe na podstawie niniejszego artykułu, wskazuje w dokumencie ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia do niniejszego Protokołu następujące elementy: a) określone kategorie źródeł stacjonarnych wymienione w załączniku II, w odniesieniu do których Strona postanawia stosować elastyczne ustalenia przejściowe, pod warunkiem że są to nie więcej niż cztery takie kategorie; b) źródła stacjonarne, których budowa lub ostatnia znacząca przebudowa rozpoczęła się przed 1990 r. lub innym rokiem w okresie 1985–1995 włącznie, określonym przez Stronę w momencie ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia, które kwalifikują się do elastycznych ustaleń przejściowych określonych w ust. 5; oraz c) plan realizacji zgodny z ust. 3 i 4 określający harmonogram pełnego wdrożenia określonych postanowień. 3.   Strona stosuje co najmniej najlepsze dostępne techniki dla istniejących źródeł stacjonarnych należących do kategorii 1, 2, 5 i 7 załącznika II nie później niż w ciągu ośmiu lat od wejścia w życie niniejszego Protokołu w odniesieniu do tej Strony lub od dnia 31 grudnia 2022 r., w zależności od tego, która z tych dat jest wcześniejsza, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ust. 5. 4.   W żadnym przypadku stosowanie przez Stronę najlepszych dostępnych technik lub wartości dopuszczalnych dla jakiegokolwiek istniejącego źródła stacjonarnego nie może zostać odroczone po 31 grudnia 2030 r. 5.   W odniesieniu do każdego źródła lub źródeł wskazanych zgodnie z ust. 2 lit. b), Strona może zdecydować, nie później niż osiem lat od daty wejścia w życie niniejszego Protokołu w odniesieniu do tej Strony, lub do dnia 31 grudnia 2022 r., w zależności od tego, która z tych dat jest wcześniejsza, że takie źródło lub źródła zostaną zamknięte. Wykaz takich źródeł przedstawia się w ramach kolejnego sprawozdania Strony zgodnie z ust. 6. Wymogi dotyczące stosowania najlepszych dostępnych technik i wartości dopuszczalnych nie będą miały zastosowania do takiego źródła lub takich źródeł, pod warunkiem że źródło lub źródła zostaną zamknięte nie później niż dnia 31 grudnia 2030 r. W odniesieniu do każdego takiego źródła lub źródeł nie zamkniętych po tej dacie, Strona musi począwszy od tej daty stosować najlepsze dostępne techniki i wartości dopuszczalne mające zastosowanie do nowych źródeł w odpowiedniej kategorii źródła. 6.   Strona, która postanowi stosować elastyczne ustalenia przejściowe na podstawie niniejszego artykułu, przedstawia Sekretarzowi Wykonawczemu Komisji trzyletnie sprawozdania ze swoich postępów w zakresie wdrożenia najlepszych dostępnych technik i wartości dopuszczalnych dla źródeł stacjonarnych w kategoriach źródeł stacjonarnych określonych zgodnie z niniejszym artykułem. Sekretarz Wykonawczy Komisji udostępnia takie trzyletnie sprawozdania Organowi Wykonawczemu.”;

d)   art. 7

10)

w ust. 1 lit. a): a) średnik na końcu tego ustępu „;” zastępuje się słowami „. Ponadto:”; oraz b) dodaje się ppkt (i) i (ii) w brzmieniu: „(i) jeżeli Strona stosuje inne strategie zmniejszenia emisji zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. b), c) lub d), dokumentuje ona zastosowane strategie oraz ich zgodność z wymogami tych ustępów; (ii) jeżeli Strona uznaje stosowanie pewnych wartości dopuszczalnych określonych zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. d) za niewykonalne technicznie lub ekonomicznie, informuje o tym fakcie oraz uzasadnia go;”;

11)

ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie: „b) każda Strona, która znajduje się w zasięgu geograficznym EMEP, przedkłada EMEP, za pośrednictwem Sekretarza Wykonawczego Komisji, informacje dotyczące poziomów emisji metali ciężkich wymienionych w załączniku I, z zastosowaniem metodologii określonych w wytycznych przygotowanych przez organ sterujący EMEP i przyjętych przez Strony podczas sesji Organu Wykonawczego. Strony na obszarach poza zasięgiem geograficznym EMEP przedkładają dostępne informacje dotyczące poziomów emisji metali ciężkich wymienionych w załączniku I. Każda Strona przedkłada również informacje dotyczące poziomów emisji substancji wymienionych w załączniku I dla roku odniesienia określonego w tym załączniku;”;

12)

po ust. 1 lit.b) dodaje się litery w brzmieniu: „c) każda Strona, która znajduje się w zasięgu geograficznym EMEP, powinna przekazać Organowi Wykonawczemu, za pośrednictwem Sekretarza Wykonawczego Komisji, dostępne informacje na temat programów dotyczących skutków zanieczyszczenia powietrza dla zdrowia człowieka i środowiska oraz programów dotyczących monitorowania atmosfery i modelowania atmosferycznego realizowanych na podstawie Konwencji z zastosowaniem wytycznych przyjętych przez Organ Wykonawczy; d) Strony na obszarach poza zasięgiem geograficznym EMEP powinny udostępnić informacje podobne do informacji określonych w lit. c) na żądanie Organu Wykonawczego.”;

13)

w ust. 3: a) słowa „W odpowiednim czasie, przed każdą doroczną sesją Organu Wykonawczego” zastępuje się słowami „Na wniosek Organu Wykonawczego i w terminie przez niego określonym”; b) po słowie „EMEP” dodaje się słowa „i inne organy pomocnicze”; c) słowo „przekazuje” zastępuje się słowami „przekazują stosowne”;

e)   art. 8

14)

słowa „EMEP, przy użyciu odpowiednich modeli i pomiarów oraz z odpowiednim wyprzedzeniem przed dorocznymi spotkaniami organu wykonawczego, dostarcza organowi wykonawczemu” zastępuje się słowami „Na wniosek Organu Wykonawczego i w terminie określonym przez niego, EMEP i jego jednostki i centra techniczne, przy użyciu odpowiednich modeli i pomiarów, dostarczają Organowi Wykonawczemu”;

f)   art. 10

15)

w ust. 4: a) po słowie „Strony” dodaje się słowo „rozważają”; b) słowa „sporządzają plan roboczy dotyczący” zastępuje się słowami „sporządzenie planu roboczego dotyczącego”; c) skreśla się słowa „zmierzających do redukcji emisji do atmosfery metali ciężkich wymienionych w załączniku I”;

g)   art. 13

16)	w ust. 3: a) słowa „i do załączników I, II, IV, V oraz VI” zastępuje się słowami „inne niż do załączników III i VII”; b) słowa „w którym dwie trzecie Stron” zastępuje się słowami „w którym dwie trzecie Stron, które były Stronami w chwili ich przyjęcia,”;

17)	w ust. 4 liczbę „90” zastępuje się liczbą „180”;

18)	w ust. 5 liczbę „90” zastępuje się liczbą „180”;

19)

po ust. 5 dodaje się ust. 5a i 5b w brzmieniu: „5a.   W przypadku Stron, które ją przyjęły, procedura określona w ust. 5 zastępuje procedurę określoną w ust. 3 w odniesieniu do zmian do załączników II, IV, V i VI. 5b.   Zmiany do załączników II, IV, V i VI zostają przyjęte za zgodą Stron obecnych na sesji Organu Wykonawczego. Po upływie roku od daty zawiadomienia wszystkich Stron przez Sekretarza Wykonawczego Komisji zmiana każdego z tych załączników staje się obowiązująca dla tych Stron, które nie złożyły depozytariuszowi notyfikacji zgodnie z postanowieniami lit. a): a) każda Strona, która nie jest w stanie zatwierdzić zmiany do załączników II, IV, V i VI, powiadamia o tym fakcie depozytariusza na piśmie w ciągu roku od daty powiadomienia o przyjęciu zmiany. Depozytariusz niezwłocznie zawiadamia wszystkie Strony o każdym otrzymanym zawiadomieniu. Strona może w każdej chwili zastąpić swoją uprzednią notyfikację przyjęciem zmiany, a po złożeniu dokumentu przyjęcia u depozytariusza zmiana takiego załącznika staje się obowiązująca dla tej Strony; b) zmiany do załączników II, IV, V i VI nie wchodzą w życie, jeżeli łączna liczba co najmniej 16 Stron: (i) dostarczyła notyfikację zgodnie z postanowieniami lit. a); lub (ii) nie przyjęła procedury określonej w niniejszym ustępie i nie złożyła jeszcze dokumentu przyjęcia zgodnie z postanowieniami ust. 3.”;

h)   art. 15

20)

po ust. 2 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: „3.   Państwo lub regionalna organizacja integracji gospodarczej przedstawia w swoim dokumencie ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia stosowne oświadczenie, jeżeli nie zamierza być związane(-a) procedurami określonymi w art. 13 ust. 5b w odniesieniu do zmiany do załączników II, IV, V i VI.”;

i)   załącznik II

21)

w pkt II w tabeli w pierwszej linii w opisie kategorii 5 słowa „ołowiu i cynku” zastępuje się słowami „ołowiu, cynku i stopów krzemomanganu i żelazomanganu”;

j)   załącznik IV

22)	przed akapitem pierwszym dodaje się cyfrę „1.”;

23)	w lit. a) po słowie „Protokołu” dodaje się słowa „w odniesieniu do Strony”;

24)

w lit. b): a) w pierwszym zdaniu słowa „osiem lat” zastępuje się słowami „dwa lata”; b) na końcu pierwszego zdania po słowie „Protokołu” dodaje się słowa „w odniesieniu do Strony lub dnia 31 grudnia 2020 r. w zależności od tego, która z tych dat jest datą późniejszą”; c) skreśla się ostatnie zdanie;

25)

na końcu załącznika dodaje się nowe ust. 2 i 3 w brzmieniu: „2. Niezależnie od ust. 1, ale z zastrzeżeniem ust. 3, Strona Konwencji, która staje się Stroną niniejszego Protokołu między 1 stycznia 2014 r. a 31 grudnia 2019 r., może oświadczyć w momencie ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia do niniejszego Protokołu, że rozszerzy ramy czasowe stosowania wartości dopuszczalnych, o których mowa w art. 3 ust. 2 lit. d), do 15 lat od daty wejścia w życie niniejszego Protokołu w stosunku do tej Strony. 3. Strona, która dokonała wyboru na mocy art. 3a niniejszego Protokołu w odniesieniu do danej kategorii źródła stacjonarnego, nie może jednocześnie złożyć oświadczenia zgodnie z ust. 2, w odniesieniu do tej kategorii źródła.”;

k)   załącznik V

26)

załącznik V otrzymuje brzmienie: „ZAŁĄCZNIK V Wartości dopuszczalne kontrolowania emisji z dużych źródeł stacjonarnych 1. Dwa rodzaje wartości dopuszczalnych są ważne przy kontroli emisji metali ciężkich: a) wartości dla poszczególnych metali ciężkich lub grup metali ciężkich; oraz b) wartości dla emisji cząstek stałych ogólnie. 2. W zasadzie wartości dopuszczalne dla cząstek stałych nie mogą zastąpić poszczególnych wartości dopuszczalnych dla kadmu, ołowiu i rtęci, ponieważ ilość metali towarzysząca emisji cząstek różni się w zależności od danego procesu. Jednakże zgodność z tymi wartościami dopuszczalnymi przyczynia się w znacznym stopniu do zmniejszenia emisji metali ciężkich ogółem. Ponadto monitorowanie emisji cząstek stałych jest generalnie mniej kosztowne niż monitorowanie poszczególnych rodzajów metali, a stałe monitorowanie poszczególnych metali ciężkich jest praktycznie niemożliwe. Dlatego wartości dopuszczalne cząstek stałych mają duże znaczenie praktyczne i są również ustanowione w niniejszym załączniku w większości przypadków w celu uzupełnienia poszczególnych wartości dopuszczalnych dla kadmu, ołowiu lub rtęci. 3. Sekcja A ma zastosowanie do Stron innych niż Stany Zjednoczone Ameryki. Sekcja B ma zastosowanie do Stanów Zjednoczonych Ameryki. A.   Strony inne niż Stany Zjednoczone Ameryki 4. Jedynie w tej sekcji »pył« oznacza masę cząstek o dowolnym kształcie, strukturze lub gęstości rozproszonych w fazie gazowej w warunkach punktu poboru próbek, które można zebrać w drodze filtracji w określonych warunkach po poborze reprezentatywnej próbki gazu podlegającej analizie, i które pozostają powyżej filtra oraz na filtrze po wysuszeniu w określonych warunkach. 5. Do celów niniejszej sekcji »dopuszczalna wartość emisji« (ELV) lub »wartość dopuszczalna« oznacza ilość pyłu i poszczególnych metali ciężkich na podstawie niniejszego Protokołu zawartą w gazach odlotowych pochodzących z instalacji, która nie może zostać przekroczona. O ile nie ustalono inaczej, oblicza się ją w kategoriach masy zanieczyszczenia na objętość gazów odlotowych (wyrażonych jako mg/m3), przyjmując warunki standardowe dla temperatury i ciśnienia suchego gazu (objętość 273,15 K, 101,3 kPa). W odniesieniu do zawartości tlenu w gazie odlotowym stosuje się wartości podane dla wybranych kategorii dużych źródeł stacjonarnych. Nie jest dozwolone rozcieńczanie do celów obniżenia stężeń zanieczyszczeń w gazach odlotowych. Wykluczone jest uruchomienie, wyłączenie i konserwacja sprzętu. 6. Monitorowanie emisji we wszystkich przypadkach odbywa się za pomocą pomiarów lub przeliczeń zapewniających co najmniej ten sam poziom dokładności. Przestrzeganie wartości dopuszczalnych weryfikuje się poprzez stałe lub okresowe pomiary lub jakiekolwiek inne racjonalne technicznie metody, w tym zweryfikowane metody przeliczania. Pomiary odpowiednich metali ciężkich należy przeprowadzać co najmniej raz na trzy lata w odniesieniu do każdegoźródła przemysłowego. Należy uwzględnić wytyczne dotyczące metod przeprowadzania pomiarów i obliczeń przyjęte przez Strony na sesji Organu Wykonawczego. W przypadku pomiarów stałych zgodność z wartością dopuszczalną zostaje osiągnięta, jeżeli zatwierdzona średnia miesięczna emisja nie przekracza dopuszczalnej wartości emisji. W przypadku pomiarów okresowych lub innego właściwego określenia lub procedury przeliczenia zgodność z dopuszczalnymi wartościami emisji zostanie osiągnięta, jeżeli średnie wartości oparte na właściwej liczbie pomiarów na podstawie reprezentatywnych warunków nie przekraczają wartości normy emisji. Do celów weryfikacji można uwzględnić niedokładność metod pomiaru. Pośrednie monitorowanie substancji jest również możliwe za pośrednictwem parametrów sumy/skumulowanych parametrów (np. pył jako parametr sumy dla metali ciężkich). W niektórych przypadkach zastosowanie określonej techniki oczyszczania emisji może zagwarantować zachowanie lub osiągnięcie wartości/wartości dopuszczalnej. 7. Monitorowanie właściwych substancji zanieczyszczających oraz pomiary parametrów procesu, a także kontrolę jakości zautomatyzowanych systemów i pomiarów referencyjnych służących przeprowadzeniu kalibracji tych systemów, wykonuje się zgodnie z normami CEN. W przypadku niedostępności norm CEN stosuje się normy ISO, normy krajowe lub międzynarodowe, które zapewniają dostarczanie danych o równorzędnym poziomie jakości naukowej. Obiekty energetycznego spalania (kotły i ogrzewacze procesowe) o nominalnej mocy cieplnej przekraczającej 50 ΜWth  (1) (załącznik II, kategoria 1) 8. Wartości dopuszczalne emisji pyłu przy spalaniu paliw stałych i płynnych, innych niż biomasa i torf (2): Tabela 1 Rodzaj paliwa Moc cieplna (MWth) Dopuszczalna wartość emisji dla pyłu (mg/m3)  (1) Paliwa stałe 50–100 Nowe instalacje: 20 (węgiel, węgiel brunatny i inne paliwa stałe) Istniejące instalacje: 30 (węgiel, węgiel brunatny i inne paliwa stałe) 100–300 Nowe instalacje: 20 (węgiel, węgiel brunatny i inne paliwa stałe) Istniejące instalacje: 25 (węgiel, węgiel brunatny i inne paliwa stałe) > 300 Nowe instalacje: 10 (węgiel, węgiel brunatny i inne paliwa stałe) Istniejące instalacje: 20 (węgiel, węgiel brunatny i inne paliwa stałe) Paliwa płynne 50–100 Nowe instalacje: 20 Istniejące instalacje:   30 (ogółem)   50 dla wypalania pozostałości procesów destylacji i konwersji w rafineriach pochodzących z rafinacji ropy naftowej do celów zużycia własnego w obiektach energetycznego spalania Paliwa płynne 100–300 Nowe instalacje: 20 Istniejące instalacje:   25 (ogółem)   50 dla wypalania pozostałości procesów destylacji i konwersji w rafineriach pochodzących z rafinacji ropy naftowej do celów zużycia własnego w obiektach energetycznego spalania > 300 Nowe instalacje: 10 Istniejące instalacje:   20 (ogółem)   50 dla wypalania pozostałości procesów destylacji i konwersji w rafineriach pochodzących z rafinacji ropy naftowej do celów zużycia własnego w obiektach energetycznego spalania 9. Postanowienia szczególne dotyczące obiektów energetycznego spalania, o których mowa w ust. 8: a) Strona może odstąpić od obowiązku zapewnienia zgodności z ELV, o których mowa w ust. 8, w następujących przypadkach: (i) w przypadku obiektów energetycznego spalania zwykle wykorzystujących paliwo gazowe, które w drodze wyjątku są zmuszone do korzystania z innych rodzajów paliwa z uwagi na nagłą przerwę w dostawach gazu i z tego względu musiałyby być wyposażone w urządzenie do oczyszczania gazów odlotowych; (ii) w przypadku istniejących obiektów energetycznego spalania, których okres wykorzystania nie przekracza 17 500 godzin działania, począwszy od 1 stycznia 2016 r. i nie dłużej niż do 31 grudnia 2023 r.; b) jeżeli moc obiektu energetycznego spalania jest zwiększana o co najmniej 50 MWth, dopuszczalna wartość emisji określoną w ust. 8 dla nowych instalacji stosuje się do części rozbudowanej, której dotyczy zmiana. Dopuszczalną wartość emisji oblicza się jako średnią ważoną rzeczywistej mocy cieplnej zarówno istniejącej, jak i nowej części instalacji; c) Strony zapewniają przyjęcie procedur odnoszących się do nieprawidłowego funkcjonowania lub awarii urządzeń redukujących; d) w przypadku obiektu spalania wielopaliwowego, w którym jednocześnie wykorzystuje się co najmniej dwa rodzaje paliwa, dopuszczalną wartość emisji określa się jako średnią ważoną dopuszczalnych wartości emisji dla poszczególnych paliw na podstawie mocy cieplnej zapewnianej przez każdy rodzaj paliwa. Pierwotny i wtórny przemysł żelaza i stali (załącznik II, kategorie 2 i 3) 10. Wartości dopuszczalne dla emisji pyłu: Tabela 2 Działalność Dopuszczalna wartość emisji dla pyłu (mg/m3) Spiekalnia 50 Grudkownia 20 w przypadku kruszenia, mielenia i suszenia 15 w przypadku pozostałych etapów procesu Wielki piec hutniczy: gorące paleniska 10 Produkcja i odlewanie stali metodą konwertorowo-tlenową 30 Produkcja i odlewanie stali metodą elektryczną 15 (istniejące) 5 (nowe) Odlewnie żelaza (załącznik II, kategoria 4) 11. Wartości dopuszczalne dla emisji pyłów z odlewni żelaza: Tabela 3 Działalność Dopuszczalna wartość emisji dla pyłu (mg/m3) Odlewnie żelaza: wszystkie piece (żeliwiaki, indukcyjne, obrotowe); wszystkie formy (tracone, trwałe) 20 Walcowanie na gorąco 20 50, jeżeli nie można zastosować filtra workowego ze względu na występowanie mokrych oparów Produkcja i przetwarzanie miedzi, cynku i stopów krzemomanganu i żelazomanganu, w tym piece typu Imperial Smelting (załącznik II, kategorie 5 i 6) 12. Wartości dopuszczalne dla emisji pyłu z produkcji i przetwarzania miedzi, cynku i stopów krzemomanganu i żelazomanganu: Tabela 4   Dopuszczalna wartość emisji dla pyłu (mg/m3) Produkcja i przetwarzanie metali nieżelaznych 20 Produkcja i przetwarzanie ołowiu (załącznik II, kategorie 5 i 6) 13. Wartości dopuszczalne dla emisji pyłu z produkcji i przetwarzania ołowiu: Tabela 5   Dopuszczalna wartość emisji dla pyłu (mg/m3) Produkcja i przetwarzanie ołowiu 5 Przemysł cementowy (załącznik II, kategoria 7) 14. Wartości dopuszczalne dla emisji pyłów z produkcji cementu Tabela 6   Dopuszczalna wartość emisji dla pyłu (mg/m3)  (2) Instalacje do produkcji cementu, piece, młyny i chłodniki klinkieru 20 Instalacje do produkcji cementu, piece, młyny i chłodniki klinkieru wykorzystujące współspalanie odpadów 20 Przemysł szklarski (załącznik II, kategoria 8) 15. Wartości dopuszczalne dla emisji pyłów z produkcji szkła: Tabela 7   Dopuszczalna wartość emisji dla pyłu (mg/m3)  (3) Nowe instalacje 20 Istniejące instalacje 30 16. Wartość dopuszczalna dla emisji ołowiu z produkcji szkła: 5 mg/m3 Przemysł chloro-alkaliczny (załącznik II, kategoria 9) 17. Istniejące instalacje chloro-alkaliczne stosujące ogniwa rtęciowe muszą przejść na technologie niezawierające rtęci lub zostać zamknięte do dnia 31 grudnia 2020 r.; w okresie przejściowym wartość dopuszczalna rtęci uwalnianej przez instalację do powietrza wynosi 1 g na Mg (3) mocy produkcyjnej chloru. 18. Nowe instalacje chloro-alkaliczne muszą być eksploatowane bez wykorzystania rtęci. Spalanie odpadów (załącznik II, kategorie 10 i 11) 19. Wartość dopuszczalna dla emisji pyłów ze spalania odpadów: Tabela 8   Dopuszczalna wartość emisji dla pyłu (mg/m3)  (4) Spalanie odpadów komunalnych, odpadów innych niż niebezpieczne, odpadów niebezpiecznych i medycznych 10 20. Wartość dopuszczalna dla emisji rtęci ze spalania odpadów: 0,05 mg/m3. 21. Wartość dopuszczalna dla emisji rtęci ze współspalania odpadów w kategoriach źródeł 1 i 7: 0,05 mg/m3. B.   Stany Zjednoczone Ameryki 22. Wartości dopuszczalne dla kontroli emisji cząstek stałych lub określonych metali ciężkich ze źródeł stacjonarnych zakwalifikowanych do poniższych kategorii źródeł stacjonarnych wraz z właściwymi źródłami określone są w następujących dokumentach: a) stalownie: elektryczne piece łukowe – 40 C.F.R. część 60, podpunkt AA i podpunkt AAa; b) małe spalarnie odpadów komunalnych – 40 C.F.R. część 60, podpunkt AAAA; c) produkcja szkła – 40 C.F.R. część 60, podpunkt CC; d) elektryczne generatory pary wodnej – 40 C.F.R. część 60, podpunkt D i podpunkt Da; e) przemysłowo-handlowo-instytucjonalne generatory pary wodnej – 40 C.F.R. część 60, podpunkt Db oraz podpunkt Dc; f) spalarnie odpadów komunalnych – 40 C.F.R. część 60, podpunkt E, podpunkt Ea i podpunkt Eb; g) spalarnie odpadów szpitalnych/medycznych/zakaźnych – 40 C.F.R. część 60, podpunkt Ec; h) cement portlandzki – 40 C.F.R. część 60, podpunkt F; i) wtórny przetop ołowiu – 40 C.F.R. część 60, podpunkt L; j) piece wykorzystujące metodę konwertorowo-tlenową – 40 C.F.R. część 60, podpunkt N; k) stalownie wykorzystujące proces podstawowy (po 20 stycznia 1983 r.) – 40 C.F.R. część 60, podpunkt Na; l) huty miedzi – 40 C.F.R. część 60, podpunkt P; m) huty cynku – 40 C.F.R. część 60, podpunkt Q; n) huty ołowiu – 40 C.F.R. część 60, podpunkt R; o) zakłady produkcji żelazostopów – 40 C.F.R. część 60, podpunkt Z; p) inne spalarnie odpadów stałych (po 9 grudnia 2004 r.) – 40 C.F.R. część 60, podpunkt EEEE; q) piece do przetopu ołowiu – 40 C.F.R. część 63, podpunkt X; r) spalarnie odpadów niebezpiecznych – 40 C.F.R. część 63, podpunkt EEE; s) produkcja cementu portlandzkiego – 40 C.F.R. część 63, podpunkt LLL; t) huty miedzi – 40 C.F.R. część 63, podpunkt QQQ; u) huty ołowiu – 40 C.F.R. część 63, podpunkt TTT; v) odlewnie żelaza i stali – 40 C.F.R. część 63, podpunkt EEEEE; w) zintegrowana produkcja żelaza i stali – 40 C.F.R. część 63, podpunkt FFFFF; x) zakłady produkcji stali w piecach elektrycznych łukowych – 40 C.F.R. część 63, podpunkt YYYYY; y) odlewnie żelaza i stali – 40 C.F.R. część 63, podpunkt ZZZZZ; z) źródła obszarowe pierwotnego hutnictwa miedzi – 40 C.F.R. część 63, podpunkt EEEEEE; aa) źródła obszarowe przetopu miedzi – 40 C.F.R. część 63, podpunkt FFFFFF; bb) źródła obszarowe pierwotnego hutnictwa metali nieżelaznych: cynku, kadmu i berylu – 40 C.F.R. część 63, podpunkt GGGGGG; cc) produkcja szkła (źródła obszarowe) – 40 C.F.R. część 63, podpunkt SSSSSS; dd) przetop metali nieżelaznych (źródła obszarowe) – 40 C.F.R. część 63, podpunkt TTTTTT; ee) produkcja żelazostopów (źródła obszarowe) – 40 C.F.R. część 63, podpunkt YYYYYY; ff) odlewnie aluminium, miedzi i metali nieżelaznych (źródła obszarowe) – 40 C.F.R. część 63, podpunkt ZZZZZZ; gg) normy wydajności dla zakładów przeróbki i przetwarzania węgla – 40 C.F.R., część 60, podpunkt Y; hh) ogrzewacze przemysłowe, komercyjne, instytucjonalne i procesowe – 40 C.F.R., część 63, podpunkt DDDDD; ii) kotły przemysłowe, komercyjne i instytucjonalne (źródła obszarowe)– 40 C.F.R., część 63, podpunkt JJJJJJ; jj) rtęciowe zakłady chloro-alkaliczne – 40 C.F.R. część 63, podpunkt IIIII; oraz (kk) normy wydajności dla komercyjnych i przemysłowych jednostek spalania odpadów stałych, których budowa rozpoczęła się po dniu 30 listopada 1999 r., lub których przebudowa lub odbudowa rozpoczęła się w dniu 1 czerwca 2001 r. lub później – 40 C.F.R., część 60, podpunkt CCCC.”

l)   załącznik VI

27)	w ust. 1: a) słowa „Jeśli w niniejszym załączniku nie ustalono inaczej, nie” zastępuje się słowem „Nie”; b) skreśla się słowa „sześć miesięcy”; c) po słowie „Protokołu” dodaje się słowa „w odniesieniu do Strony”;

28)	skreśla się ust. 3;

29)	w ust. 4 słowa „Zezwala się” zastępuje się słowami „Niezależnie od ust. 1, zezwala się”;

30)	w ust. 5 tekst akapitu przed lit. a) otrzymuje brzmienie: „Każda Strona, nie później niż w dniu wejścia w życie niniejszego Protokołu w odniesieniu do niej, osiąga poziomy stężeń, które nie przekraczają:”.

---

(1)  Nominalna moc cieplna obiektu energetycznego spalania jest liczona jako suma mocy dostarczanej wszystkich jednostek podłączonych do wspólnego komina. Przy obliczaniu całkowitej nominalnej mocy cieplnej nie bierze się pod uwagę jednostek o mocy poniżej 15 MWth.

(2)  W szczególności dopuszczalnych wartości emisji nie stosuje się do:

—	instalacji stosujących biomasę i torf jako jedyne źródła paliwa;

—	instalacji, w których produkty spalania wykorzystuje się do bezpośredniego ogrzewania, suszenia lub innego przetwarzania obiektów lub materiałów;

—	instalacji oczyszczania gazów odlotowych przeznaczonych do oczyszczania gazów odlotowych przez spalanie, które nie są prowadzone jako niezależne obiekty energetycznego spalania;

—	urządzeń do regeneracji katalizatorów w krakowaniu katalitycznym;

—	urządzeń do konwersji siarkowodoru w siarkę;

—	reaktorów wykorzystywanych w przemyśle chemicznym;

—	pieców baterii koksowniczych;

—	nagrzewnic Cowpera;

—	kotłów regeneracyjnych w instalacjach do produkcji masy celulozowej;

—	spalarni odpadów; oraz

—	instalacji napędzanych silnikami na olej napędowy, benzynę lub gaz lub przez turbiny spalinowe, bez względu na stosowane paliwo.

(1)  Wartości dopuszczalne odnoszą się do zawartości tlenu wynoszącej 6 % dla paliw stałych i 3 % dla paliw płynnych.

(2)  Wartości dopuszczalne odnoszą się do zawartości tlenu wynoszącej 10 %.

(3)  Wartości dopuszczalne odnoszą się do zawartości tlenu wynoszącej 8 % dla topienia ciągłego i 13 % dla topienia nieciągłego.

(3)  1 Mg = 1 tona.

(4)  Wartość dopuszczalna odnosi się do zawartości tlenu wynoszącej 11 %.

A.   Artykuł 1

Pkt 12 otrzymuje brzmienie:

„ »nowe źródło stacjonarne« oznacza jakiekolwiek źródło stacjonarne, którego budowa lub istotna modyfikacja została rozpoczęta po upływie dwóch lat od daty wejścia w życie w stosunku do danej Strony:

a)	niniejszego Protokołu; lub

b)	zmiany do niniejszego Protokołu, która, w odniesieniu do danego źródła stacjonarnego, albo wprowadza nowe dopuszczalne wielkości w części II załącznika IV, albo wprowadza kategorię w załączniku VIII, która obejmuje to źródło.

W gestii kompetentnych władz krajowych leżeć będzie decyzja, czy dana modyfikacja jest istotna czy nie, biorąc pod uwagę takie czynniki jak korzyści z danej modyfikacji dla środowiska”.

B.   Artykuł 3

1.

W art. 3 ust. 5 lit. b) ppkt (i) i ust. 5 lit. b) ppkt (iii) słowa: „dla których załącznik V określa najlepsze dostępne techniki” zastępuje się słowami: „dla których wytyczne przyjęte przez Strony na posiedzeniu Organu Wykonawczego określają najlepsze dostępne techniki”.

2.

W ust. 5 lit. b) ppkt (iv) średnik zastępuje się kropką.

3.

Skreśla się ust. 5 lit. b) ppkt (v).

C.   Artykuł 13

Słowa „Załączniki V i VII mają” zastępuje się słowami „załącznik V ma”.

D.   Artykuł 14

1.

Ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3.   Zmiany do niniejszego Protokołu oraz do załączników I do IV, VI i VIII są przyjmowane w drodze konsensusu Stron obecnych na posiedzeniu Organu Wykonawczego, oraz wchodzą w życie dla tych Stron, które je zaakceptowały, w 90. dniu od daty złożenia depozytariuszowi przez dwie trzecie Stron, które były Stronami w momencie przyjęcia tych zmian, dokumentów ich przyjęcia. Dla każdej innej Strony zmiany wchodzą w życie 90. dnia po dniu, w którym ta Strona złożyła swój dokument przyjęcia. Niniejszy ustęp stosuje się z zastrzeżeniem ust. 5a i 5b poniżej.”.

2.

W ust. 4 słowa „załączników V i VII” zastępuje się słowami „załącznika V”, a słowa „każdego takiego załącznika” zastępuje się słowami „załącznika V”.

3.

W ust. 5 słowa „załączników V i VII” zastępuje się słowami „załącznika V”, a słowa „takiego załącznika” zastępuje się słowami „załącznika V”.

4.

Po ust. 5 dodaje się nowe ustępy w brzmieniu: „5a.   W odniesieniu do tych Stron, które ją przyjęły, procedura określona w ust. 5b poniżej zastępuje procedurę określoną w ust. 3 powyżej, w odniesieniu do zmian do załączników I do IV, VI i VIII. 5b. a) Zmiany do załączników I do IV, VI i VIII przyjmowane są w drodze konsensusu Stron obecnych na posiedzeniu Organu Wykonawczego. Po upływie roku od daty poinformowania o nich pozostałych Stron przez Sekretarza Wykonawczego Komisji, zmiana do każdego takiego załącznika staje się skuteczna dla tych Stron, które nie złożyły depozytariuszowi notyfikacji zgodnie z postanowieniami lit. b) poniżej; b) każda ze Stron, która nie jest w stanie zatwierdzić zmiany do załączników I do IV, VI lub VIII, zawiadamia o tym pisemnie depozytariusza w ciągu roku od daty powiadomienia o przyjęciu zmiany. Depozytariusz powiadamia bezzwłocznie wszystkie Strony o każdym takim otrzymanym powiadomieniu. Strona może w każdej chwili zastąpić swoją uprzednią notyfikację przyjęciem zmiany oraz, po złożeniu dokumentu przyjęcia u depozytariusza, zmiana do takiego załącznika staje się obowiązująca dla tej Strony; c) żadna zmiana do załączników I do IV, VI i VIII nie wchodzi w życie, jeżeli łącznie 16 lub więcej Stron: (i) przedłożyło notyfikacje zgodnie z postanowieniami lit. b) powyżej; lub (ii) nie przyjęło procedury określonej w niniejszym ustępie ani dotychczas nie złożyło dokumentu przyjęcia zgodnie z postanowieniami ust. 3 powyżej.”.

E.   Artykuł 16

Po ust. 2 dodaje się nowy ustęp w brzmieniu:

F.   Załącznik I

1.

W wykazie w odniesieniu do substancji DDT skreśla się warunki (o numerach 1 i 2) dotyczące zakończenia produkcji i zastępuje je słowem „Brak”, a w warunkach dotyczących zakończenia wykorzystania skreśla się słowa „poza tymi wymienionymi w załączniku II”.

2.

W wykazie w odniesieniu do substancji heptachlor skreśla się warunki dotyczące zakończenia wykorzystania i zastępuje je słowem „Brak”.

3.

W wykazie w odniesieniu do substancji heksachlorobenzen skreśla się warunki dotyczące zakończenia produkcji i wykorzystania i zastępuje je w obu przypadkach słowem „Brak”.

4.

Do wykazu dodaje się następujące substancje poprzez włączenie wierszy w odpowiednim porządku alfabetycznym: „Heksachlorobutadien CAS: 87-68-3 Produkcji Brak Wykorzystania Brak Heksachlorocykloheksany (CAS: 608-731), w tym lindan (CAS:58-89-9 Produkcji Brak Wykorzystania Brak, z wyjątkiem izomeru gamma heksachlorocykloheksanu (lindanu), do stosowania miejscowego jako środek owadobójczy do celów ochrony zdrowia publicznego. Takie zastosowania należy poddać ponownej ocenie w ramach niniejszego Protokołu w 2012 r. lub po upływie roku od wejścia zmiany w życie, w zależności od tego, która data jest późniejsza. Eter heksabromodifenylu (a) oraz eter heptabromodifenylu (a) Produkcji Brak Wykorzystania 1. Strona może umożliwić recykling wyrobów, które zawierają lub mogą zawierać którąś z wymienionych substancji, oraz stosowanie i ostateczne unieszkodliwianie wyrobów wyprodukowanych z materiałów poddanych recyklingowi, które zawierają lub mogą zawierać którąś z wymienionych substancji, pod warunkiem że recykling i trwałe składowanie odbywa się w sposób przyjazny dla środowiska i nie prowadzi do odzyskania żadnej z tych substancji w celu ich ponownego wykorzystania. 2. Począwszy od 2013 r. i następnie co cztery lata do momentu zniesienia powyższego warunku lub jego wygaśnięcia w inny sposób, Organ Wykonawczy dokonuje oceny postępów w osiąganiu przez Strony ich nadrzędnego celu, jakim jest eliminacja tych substancji zawartych w wyrobach, oraz dokonuje przeglądu potrzeby utrzymywania warunku, który w każdym przypadku traci moc najpóźniej w 2030 r. Eter tetrabromodifenylu (b) oraz eter pentabromodifenylu (b) Produkcji Brak Wykorzystania 1. Strona może umożliwić recykling wyrobów, które zawierają lub mogą zawierać którąś z wymienionych substancji, oraz stosowanie i trwałe składowanie wyrobów wyprodukowanych z materiałów poddanych recyklingowi, które zawierają lub mogą zawierać którąś z wymienionych substancji, pod warunkiem że recykling i trwałe składowanie odbywa się w sposób przyjazny dla środowiska i nie prowadzi do odzyskania żadnej z tych substancji w celu ich ponownego wykorzystania. 2. Począwszy od 2013 r. i następnie co cztery lata do momentu zniesienia powyższego warunku lub jego wygaśnięcia w inny sposób, Organ Wykonawczy dokonuje oceny postępów w osiąganiu przez Strony ich nadrzędnego celu, jakim jest eliminacja tych substancji zawartych w wyrobach, oraz dokonuje przeglądu potrzeby utrzymywania warunku, który w każdym przypadku traci moc najpóźniej w 2030 r. Pentachlorobenzen CAS: 608-93-5 Produkcji Brak Wykorzystania Brak Perfluorooktanosulfonian (c) Produkcji Brak, z wyjątkiem produkcji do zastosowań określonych w lit. a)–c) poniżej, oraz w lit. a)–e) w załączniku II Wykorzystania Brak, z wyjątkiem następujących zastosowań i zastosowań określonych w lit. a)–e) w załączniku II: a) chromowanie elektrolityczne, anodyzowanie chromem i wytrawianie zwrotne do 2014 r.; b) chemiczne powlekanie niklowo-teflonowe (PTFE) do 2014 r.; c) trawienie plastikowych części przed ich metalizacją do 2014 r.; d) piany przeciwpożarowe, o ile zostały wyprodukowane lub były stosowane do dnia 18 grudnia 2009 r. W odniesieniu do pian przeciwpożarowych: (i) Strony powinny dążyć do wyeliminowania do 2014 r. pian przeciwpożarowych zawierających perfluorooktanosulfonian, które zostały wyprodukowane lub były stosowane do dnia 18 grudnia 2009 r., oraz złożyć Organowi Wykonwczemu sprawozdanie z postępów w 2014 r.; (ii) na podstawie sprawozdań Stron oraz ppkt (i) Organ Wykonawczy dokona w 2015 r. oceny, czy stosowanie pian przeciwpożarowych zawierających perfluorooktanosulfonian, które zostały wyprodukowane lub były stosowane do dnia 18 grudnia 2009 r., powinno podlegać dodatkowym ograniczeniom.”

5.

W wykazie skreśla się wiersz w odniesieniu do substancji PCB i zastępuje go wierszem w brzmieniu: „Polichlorowane bifenyle (PCB) (d) Produkcji Brak Wykorzystania Brak. W odniesieniu do PCB użytkowanych przed datą wdrożenia, Strony: 1) podejmują stanowcze kroki mające doprowadzić do: a) wyeliminowania użytkowania możliwych do zidentyfikowania PCB w urządzeniach (np. w transformatorach, kondensatorach i innych zbiornikach zawierających PCB w postaci cieczy) zawierających PCB w ilości większej niż 5 dm3 i o stężeniu 0,05 % lub większym, tak szybko, jak to możliwe, ale nie później niż w dniu 31 grudnia 2010 r. lub w dniu 31 grudnia 2015 r. dla państw, których gospodarka znajduje się w okresie transformacji; b) zniszczenia lub dekonataminacji w sposób przyjazny dla środowiska: — wszystkich PCB w postaci cieczy, o których mowa w lit. a), oraz innych PCB w postaci cieczy nieznajdujących się w urządzeniach, zawierających ponad 0,005 % PCB, tak szybko, jak to możliwe, ale nie później niż w dniu 31 grudnia 2015 r. lub w dniu 31 grudnia 2020 r. dla państw, których gospodarka znajduje się w okresie transformacji, — wszystkich PCB w postaci cieczy, o których mowa w ust. 2 lit. a), nie później niż do dnia 31 grudnia 2029 r.; c) dekontaminacji lub unieszkodliwienia urządzeń, o których mowa w pkt 1 lit. a) i pkt 2 lit. a) w sposób bezpieczny dla środowiska; 2) dokładają wszelkich starań, aby: a) zidentyfikować i wycofać z użytkowania urządzenia (np. transformatory, kondensatory lub inne zbiorniki zawierające PCB w postaci cieczy) zawierające więcej niż 0,005 % PCB i w ilości większej niż 0,05 dm3, tak szybko, jak to możliwe, ale nie później niż w dniu 31 grudnia 2025 r.; b) zidentyfikować inne wyroby zawierające powyżej 0,005 % PCB (np. powłoki ochronne kabli, utwardzana spoina uszczelniająca i przedmioty pomalowane) i gospodarować nimi zgodnie z art. 3 ust. 3; 3) zapewniają, aby urządzenia opisane w pkt 1 lit. a) i pkt 2 lit. a) nie były wywożone lub przywożone do celów innych niż gospodarowanie odpadami w sposób przyjazny dla środowiska; 4) propagują następujące środki zmniejszenia narażenia i ryzyka w ramach kontrolowania użytkowania PCB: a) użytkowanie PCB wyłącznie w nienaruszonych i szczelnych urządzeniach i tylko na terenie, na którym ryzyko uwolnienia do środowiska można ograniczyć do minimum i szybko wyeliminować; b) nieużytkowanie PCB w urządzeniach na terenie związanym z produkcją lub przetwórstwem żywności lub pasz. W razie użytkowania na terenach zamieszkałych, w tym w szkołach i szpitalach, podjęcie wszystkich rozsądnych środków ochrony przed awarią instalacji elektrycznej, mogącą spowodować pożar, oraz prowadzenie regularnych kontroli urządzeń w celu sprawdzenia ich szczelności”

6.

Skreśla się przypis (a) na końcu załącznika I.

7.

Na końcu załącznika I dodaje się przypisy w brzmieniu: „(a) »Eter heksabromodifenylu i eter heptabromodifenylu« oznacza, 2,2′,4,4′,5,5′-eter heksabromodifenylu (BDE-153, nr CAS: 68631-49-2), 2,2′, 4,4′, 5,6′-eter heksabromodifenylu (BDE- 154, nr CAS: 207122-15-4), 2,2′, 3,3′, 4,5′6-eter heptabromodifenylu (BDE- 175, nr CAS: 446255-22-7), 2,2′,3,4,4′,5′,6- eter heptabromodifenylu (BDE-183, CAS No: 207122-16-5) oraz inne etery heksa- i heptabromodifenylu obecne w przemysłowym eterze oktabromodifenylu. (b) »Eter tetrabromodifenylu i eter pentabromodifenylu« oznacza 2,2 ′, 4,4′-eter tetrabromodifenylu (BDE- 47, nr CAS: 40088-47-9) oraz 2,2′,4,4′,5-eter pentabromodifenylu (BDE-99, nr CAS: 32534-81-9) oraz inne etery tetra i pentabromodifenylu obecne w przemysłowym eterze pentabromodifenylu. (с) Perfluorooktanosulfonian oznacza substancje zdefiniowane przez wzór cząsteczkowy C8F17SO2X, gdzie X = OH, sole metali, halogenek, amid i inne pochodne, w tym polimery. (d) »Polichlorowane bifenyle« oznaczają związki aromatyczne tworzące się w taki sposób, że atomy wodoru w cząstce bifenylu (dwa pierścienie benzenu związane jednym wiązaniem węgiel-węgiel) mogą być zastąpione przez do dziesięciu atomów chloru.”.

G.   Załącznik II

1.

W tabeli przedstawionej po pierwszym akapicie załącznika II z wykazu skreśla się wiersze odnoszące się do substancji DDT, HCH oraz PCB.

2.

Do wykazu dodaje się następujące substancje poprzez włączenie wierszy w odpowiednim porządku alfabetycznym: „Substancja Wymagania dotyczące wprowadzenia w życie Ograniczone do zastosowań Warunki Perfluorooktanosulfonian (PFOS) (1) a) powłoki fotolitograficzne lub antyrefleksyjne stosowane w procesach fotolitograficznych; b) powłoki fotograficzne stosowane do filmów, papieru lub płyt drukowych; c) filtry mgły olejowej stosowane w niedekoracyjnym twardym chromowaniu (VI) galwanicznym oraz środki zwilżające stosowane w kontrolowanych systemach galwanizacji; d) ciecze hydrauliczne na potrzeby lotnictwa; e) niektóre wyroby medyczne (takie jak warstwy kopolimeru etyleno-tetrafluoroetylenowego (ETFE) i produkcja ETFE nieprzepuszczalnego dla promieni rentgenowskich, wyroby medyczne do diagnostyki in vitro oraz filtry barwne CCD). Strony podejmują działania mające na celu wyeliminowanie tych zastosowań, gdy dostępne stają się odpowiednie rozwiązania alternatywne. Najpóźniej w 2015 r., a następnie co cztery lata, każda ze Stron użytkujących te substancje przedkłada sprawozdanie z postępów poczynionych w celu ich wyeliminowania oraz przedstawia informacje na temat tych postępów Organowi Wykonawczemu. Na podstawie tych sprawozdań poddaje się ponownej ocenie przedmiotowe ograniczone zastosowania.

H.   Załącznik III

1.

Skreśla się tekst w kolumnie „Rok referencyjny” w odniesieniu do każdej z substancji wymienionych w załączniku III i zastępuje go tekstem w brzmieniu: „1990; lub inny rok w okresie od 1985 do 1995 roku włącznie, lub dla państw, których gospodarka znajduje się w okresie transformacji, inny rok w okresie od 1985 r. do roku wejścia w życie Protokołu w stosunku do danej Strony, określony przez tę Stronę w momencie ratyfikacji, akceptacji, zatwierdzenia lub akcesji.”.

2.

W wykazie w odniesieniu do substancji heksachlorobenzen pod nazwą substancji dodaje się następujący tekst: „CAS: 118-74-1”.

3.

Dodaje się wpis w odniesieniu do substancji PCB poprzez dodanie na końcu wykazu wiersza w brzmieniu: „PCB (c) 2005; lub inny rok w okresie od 1995 do 2010 roku włącznie, lub dla państw, których gospodarka znajduje się w okresie transformacji, inny rok w okresie od 1995 r. do roku wejścia w życie Protokołu w stosunku do danej Strony, określony przez tę Stronę w momencie ratyfikacji, akceptacji, zatwierdzenia lub akcesji.”

4.

Po przypisie (b) dodaje się nowy przypis w brzmieniu: „(c) Polichlorowane bifenyle, zgodnie z definicją w załączniku I, jeśli tworzą się one i są uwalniane w sposób niezamierzony ze źródeł antropogenicznych.”.

I.   Załącznik IV

1.

W pkt 2 w nawiasie skreśla się słowo „oraz” i dodaje na końcu słowa „oraz przy danej zawartości tlenu”.

2.

Pkt 3 otrzymuje brzmienie: „3. Wartości dopuszczalne odnoszą się do normalnej sytuacji roboczej. Dla operacji wsadowych, wartości dopuszczalne odnoszą się do średnich poziomów zarejestrowanych podczas operacji wsadowej, w tym na przykład ogrzewania wstępnego, ogrzewania i chłodzenia.”.

3.

W pkt 4 przed słowem „normami” dodaje się słowo„obowiązującymi”, a przed słowem „Europejski” dodaje się słowa „na przykład”.

4.

Pkt 6 otrzymuje brzmienie: „6. Emisje PCDD/F podane są w równoważnikach toksyczności (TEQ) (1). Wartości równoważników toksyczności stosowanych do celów niniejszego Protokołu odpowiadają obowiązującym normom międzynarodowym, w tym wartościom równoważników toksyczności PCDD/F dla ssaków przyjętym przez Światową Organizację Zdrowia w 2005 r. (1)  Równoważnik toksyczności (TEQ) jest obliczany jako suma iloczynów stężeń poszczególnych związków i ich współczynników toksyczności (TEF) oraz wyraża całkowitą toksyczność mieszaniny związków w odniesieniu do 2,3,7,8-TCDD. Równoważnik toksyczności wyrażano wcześniej skrótem TE.”."

5.

Pkt 7 otrzymuje brzmienie: „7. Następujące wartości dopuszczalne odnoszące się do 11 % stężenia O2 w gazach spalinowych dotyczą następujących rodzajów pieców do spopielania:   komunalne odpady stałe (istniejące źródło stacjonarne o spalaniu ponad 3 ton na godzinę oraz każde nowe źródło stacjonarne) 0,1 ng TEQ/m3   medyczne odpady stałe (istniejące źródło stacjonarne o spalaniu ponad 1 tonę na godzinę oraz każde nowe źródło stacjonarne) nowe źródło stacjonarne: 0,1 ng TEQ/m3 istniejące źródło stacjonarne: 0,5 ng TEQ/m3   odpady niebezpieczne (istniejące źródło stacjonarne o spalaniu ponad 1 tonę na godzinę oraz każde nowe źródło stacjonarne) nowe źródło stacjonarne: 0,1 ng TEQ/m3 istniejące źródło stacjonarne: 0,2 ng TEQ/m3   odpady przemysłowe inne niż niebezpieczne (2)  (3) nowe źródło stacjonarne: 0,1 ng TEQ/m3 istniejące źródło stacjonarne: 0,5 ng TEQ/m3 (2)  W tym spalarnie przetwarzające odpady z biomasy, które mogą zawierać związki chloroorganiczne lub metale ciężkie w wyniku zastosowania środków do konserwacji lub powlekania drewna i które obejmują w szczególności odpady z biomasy pochodzące z prac budowlanych lub rozbiórkowych, ale z wyjątkiem spalarni przetwarzających wyłącznie inne odpady z biomasy." (3)  Państwa, których gospodarka znajduje się w okresie transformacji, mogą wyłączyć współspalanie odpadów przemysłowych innych niż niebezpieczne w procesach przemysłowych, jeżeli takie odpady są wykorzystywane jako paliwa dodatkowe pokrywające do 10 % energii.”."

6.

Po pkt 7 dodaje się następujące nowe punkty w brzmieniu: „8. Następująca wartość dopuszczalna odnosząca się do 16 % stężenia O2 w gazach spalinowych dotyczy spiekarni: 0,5 ng TEQ/m3 9. Następująca wartość dopuszczalna odnosząca się do faktycznego stężenia O2 w gazach spalinowych dotyczy następujących źródeł: Wtórna produkcja stali – Elektryczne piece łukowe o zdolności do produkcji ponad 2,5 ton stopionej stali do dalszego przetwarzania na godzinę: 0,5 ng TEQ/m3 ”.

J.   Załącznik VI

1.

Istniejący tekst załącznika zostaje oznaczony jako pkt 1.

2.

W lit. a) po słowach „niniejszego Protokołu” dodaje się słowa „w stosunku do danej Strony”.

3.

Lit. b) otrzymuje brzmienie: „dla istniejących źródeł stacjonarnych: (i) osiem lat od daty wejścia w życie niniejszego Protokołu w stosunku do danej Strony. Jeśli to konieczne, okres ten może zostać wydłużony dla konkretnych istniejących źródeł stacjonarnych zgodnie z okresem odroczenia przewidzianym przez ustawodawstwo krajowe; lub (ii) w przypadku Strony będącej państwem, którego gospodarka znajduje się w okresie transformacji, do piętnastu lat od daty wejścia w życie niniejszego Protokołu w stosunku do tej Strony.”.

4.

Na końcu załącznika dodaje się nowy punkt w brzmieniu: „2. Terminy dla wprowadzenia wartości dopuszczalnych i najlepszych dostępnych technik, które zostały uaktualnione lub wprowadzone w wyniku zmiany do niniejszego Protokołu, wynoszą: a) dla nowych źródeł stacjonarnych, dwa lata od daty wejścia w życie odpowiedniej zmiany w stosunku do danej Strony; b) dla istniejących źródeł stacjonarnych: (i) osiem lat od daty wejścia w życie odpowiedniej zmiany w stosunku do danej Strony; lub (ii) w przypadku Strony będącej państwem, którego gospodarka znajduje się w okresie transformacji, do piętnastu lat od daty wejścia w życie odpowiedniej zmiany w stosunku do tej Strony.”.

K.   Załącznik VIII

1.

W drugim zdaniu w części I przed słowami „załączniku V” dodaje się słowa „wytycznych, o których mowa w”.

2.

W tabeli w części II opis kategorii 1 zostaje skreślony i zastąpiony tekstem w brzmieniu: „spalarnie odpadów, w tym spalarnie współspalające odpady komunalne, niebezpieczne, inne niż niebezpieczne lub medyczne oraz osady ściekowe.”.

3.

W tabeli w części II dodaje się następujące nowe kategorie: „13 Procesy produkcji danych substancji chemicznych uwalniające powstałe w sposób niezamierzony trwałe zanieczyszczenia organiczne, zwłaszcza produkcji chlorofenoli i chloranilu. 14 Procesy termiczne w przemyśle metalurgicznym, procesy w oparciu o chlor.”

---

(1)  Perfluorooktanosulfonian oznacza substancje zdefiniowane przez wzór cząsteczkowy C8F17SO2X gdzie X = OH, sole metali, halogenek, amid i inne pochodne, w tym polimery”.

A.   Załącznik I

1.

Do wykazu dodaje się następujące substancje poprzez włączenie wierszy w odpowiednim porządku alfabetycznym: „Polichlorowane naftaleny (PCN) Produkcji Brak Wykorzystania Brak Krótkołańcuchowe chlorowane parafiny (d) Produkcji Brak, z wyjątkiem produkcji do zastosowań określonych w załączniku II Wykorzystania Brak, z wyjątkiem zastosowań określonych w załączniku II”

2.

Na końcu załącznika I dodaje się przypis w brzmieniu: „(d) Krótkołańcuchowe chlorowane parafiny oznaczają chlorowane alkany o długości łańcucha od 10 do 13 atomów węgla i zawartości chloru nie mniejszej niż 48 % wagowo.”.

B.   Załącznik II

1.

Do wykazu dodaje się następujące substancje poprzez włączenie wierszy w odpowiednim porządku alfabetycznym: „Krótkołańcuchowe chlorowane parafiny (b) a) produkty hamujące palność w gumie stosowanej w przenośnikach taśmowych w górnictwie; Strony podejmują działania mające na celu wyeliminowanie tych zastosowań, gdy dostępne stają się odpowiednie rozwiązania alternatywne. b) produkty hamujące palność w szczeliwach używanych przy wałach i zaporach. Najpóźniej w 2015 r., a następnie co cztery lata, każda ze Stron użytkujących te substancje przedkłada sprawozdanie z postępów poczynionych w celu ich wyeliminowania oraz przedstawia informacje na temat tych postępów Organowi Wykonawczemu. Na podstawie tych sprawozdań poddaje się ponownej ocenie przedmiotowe ograniczone zastosowania.”

2.

Na końcu załącznika II dodaje się przypis w brzmieniu: „(b) Krótkołańcuchowe chlorowane parafiny oznaczają chlorowane alkany o długości łańcucha od 10 do 13 atomów węgla i zawartości chloru nie mniejszej niż 48 % wagowo.”.

ZAŁĄCZNIK

KWESTIONARIUSZ

Sekcja 1: Informacje ogólne

1.   Którego państwa członkowskiego dotyczy sprawozdanie?

2.   Nazwisko głównej osoby wyznaczonej do kontaktów:

3.   Proszę podać adres e-mailowy głównej osoby wyznaczonej do kontaktów:

4.   Okres sprawozdawczy:

Sekcja 2: Informacje dotyczące wyznaczonych organów krajowych (art. 4 rozporządzenia (UE) nr 649/2012)

5.   Ile jest wyznaczonych organów krajowych w Państwa kraju?

6.   Jeżeli więcej niż jeden, proszę określić podział obowiązków między nimi.

7.   Proszę podać nazwę(-y) wyznaczonego(-ych) organu(-ów) krajowego(-ych).

8.   Proszę określić zasoby ludzkie (w ekwiwalencie pełnego czasu pracy) w wyznaczonym(-ych) organie(-ach) krajowym(-ych) zajmujące się wdrażaniem rozporządzenia PIC.

Jeżeli istnieje kilka wyznaczonych organów krajowych, proszę podać liczbę dla każdego z organów.

9.   Czy wyznaczony(-e) organ(-y) krajowy(-e) jest (są) również zaangażowany(-e) we wdrażanie innych unijnych/międzynarodowych przepisów/konwencji/programów w zakresie chemikaliów?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę określić te przepisy/konwencje/programy, oraz w jaki sposób zorganizowano koordynację z innymi właściwymi organami w Państwa kraju.

10.   Ile powiadomień o wywozie i wniosków o specjalny identyfikacyjny numer referencyjny było przyjmowanych przez wyznaczony organ krajowy (i przekazywanych do ECHA w celu dalszego przetwarzania) w skali roku?

	Powiadomienia o wywozie	Wnioski o specjalny identyfikacyjny numer referencyjny
Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

Sekcja 3: Wsparcie dla eksporterów i importerów

11.   Czy wyznaczony(-e) organ(-y) krajowy(-e) prowadził(-y) działania informacyjne i uświadamiające w celu wspierania eksporterów i importerów w przestrzeganiu przepisów rozporządzenia PIC?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać jakie są to działania (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

☐	Wytyczne techniczne i naukowe dostępne w internecie (inne niż wytyczne ECHA)

☐	Odesłanie do stron internetowych ECHA dotyczących PIC i ePIC

☐	Specjalna strona internetowa zawierająca informacje na temat rozporządzenia PIC

☐	Kampania uświadamiająca

☐	Media społecznościowe

☐	Wizyty w zakładach

☐	Specjalny adres e-mailowy do celów zasięgania informacji

☐	Krajowy helpdesk

☐	Warsztaty i podobne imprezy szkoleniowe

☐

Inne

Jeśli zaznaczono „Inne”, proszę podać szczegóły.

Jeśli nie, proszę podać dlaczego wsparcie takie nie jest wymagane.

12.   Czy uważają Państwo, że te działania uświadamiające i informacyjne poprawiły przestrzeganie przez eksporterów i importerów przepisów rozporządzenia (UE) nr 649/2012?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę podać szczegóły.

13.   W przypadku których dwóch kwestii eksporterzy i importerzy najczęściej zwracają się o wsparcie do wyznaczonego(-ych) organu(-ów) krajowego(-ych)? Proszę wybrać dwie kwestie.

☐	Powiadomienie o wywozie

☐	Wyraźna zgoda

☐	Zwolnienie

☐	Specjalny identyfikacyjny numer referencyjny

☐	Przedkładanie informacji na podstawie art. 10

☐

Inne

Jeśli zaznaczono „Inne”, proszę podać szczegóły.

14.   Proszę oszacować ilość czasu, jaki wyznaczony(-e) organ(-y) krajowy(-e) przeznacza(-ją) na takie wsparcie.

☐	Do 10 % obciążenia pracą

☐	20 % obciążenia pracą

☐	30 % obciążenia pracą

☐	40 % obciążenia pracą

☐	Ponad 40 % obciążenia pracą

☐	Wsparcie jest niewymierne

Sekcja 4: Koordynacja między wyznaczonymi organami krajowymi/ECHA i Komisją

15.   Czy są Państwo zadowoleni z koordynacji między wyznaczonym(-i) organem(-ami) krajowym(-ymi) i Komisją?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę podać szczegóły.

16.   Proszę określić obszary koordynacji, które mogłyby zostać ulepszone (jeśli istnieją) (można zaznaczyć kilka odpowiedzi).

☐	Art. 8 ust. 5 – wywóz w sytuacji nadzwyczajnej

☐	Art. 8 ust. 7 – dostarczane na wniosek dodatkowe informacje dotyczące wywożonych chemikaliów

☐	Art. 11 ust. 6 – obowiązek wspierania Komisji przez państwa członkowskie w gromadzeniu informacji

☐	Art. 11 ust. 7 – ocena potrzeby zaproponowania środków na szczeblu Unii

☐	Art. 11 ust. 8 – procedura w przypadku gdy państwo członkowskie przyjmuje ostateczne działanie regulacyjne

☐	Art. 13 ust. 6 – ocena potrzeby zaproponowania środków na szczeblu Unii

☐	Art. 14 ust. 1 – obowiązek przekazania informacji otrzymanych od Sekretariatu

☐	Art. 14 ust. 5 – udzielanie porad Stronom przywozu, na ich prośbę, oraz ich wspieranie

☐	Art. 14 ust. 6 – decyzja państwa członkowskiego o nieistnieniu potrzeby uzyskiwania wyraźnej zgody

☐	Art. 14 ust. 7 – decyzja państwa członkowskiego o możliwości dokonania wywozu

☐	Art. 14 ust. 7 – wzięcie pod uwagę przez państwo członkowskie ewentualnego wpływu stosowania chemikaliów na zdrowie ludzkie lub środowisko

☐	Art. 14 ust. 8 – okresowy przegląd terminu ważności wyraźnej zgody

☐	Art. 18 ust. 1 – spoczywający na Komisji, państwie członkowskim i ECHA obowiązek monitorowania przestrzegania przepisów rozporządzenia przez eksporterów

☐	Art. 20 – wymiana informacji

☐	Art. 21 – pomoc techniczna

☐	Art. 23 – uaktualnianie załączników

☐

Inne

Jeśli zaznaczono „Inne”, proszę podać szczegóły.

17.   Czy są Państwo zadowoleni z koordynacji między wyznaczonym(-i) organem(-ami) krajowym(-i) i ECHA?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę podać szczegóły.

18.   Proszę określić obszary koordynacji, które mogłyby zostać ulepszone (jeśli istnieją) (można zaznaczyć kilka odpowiedzi).

☐	Art. 6 ust. 1 lit. c) – zapewnienie pomocy oraz wytycznych technicznych i naukowych oraz narzędzi dla przemysłu

☐	Art. 8 ust. 7 – dostarczane na wniosek dodatkowe informacje dotyczące wywożonych chemikaliów

☐	Art. 11 ust. 6 – obowiązek wspierania Komisji przez państwa członkowskie w gromadzeniu informacji

☐	Art. 11 ust. 7 – ocena potrzeby zaproponowania środków na szczeblu Unii

☐	Art. 13 ust. 6 – ocena potrzeby zaproponowania środków na szczeblu Unii

☐	Art. 20 – wymiana informacji

☐	Art. 21 – pomoc techniczna

☐	Art. 23 – uaktualnianie załączników

☐

Inne

Jeśli zaznaczono „Inne”, proszę podać szczegóły.

Sekcja 5: Procedura przekazywania powiadomienia o wywozie Stronom oraz innym państwom

(Dotyczy tylko państw członkowskich, które przetwarzały powiadomienia o wywozie w okresie sprawozdawczym)

19.   W przypadku jakich informacji wymaganych w formularzu powiadomienia o wywozie eksporterzy napotykają trudności w zakresie dostarczania informacji? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi)

☐	Identyfikacja substancji wywożonej

☐	Identyfikacja mieszaniny wywożonej

☐	Identyfikacja wywożonego wyrobu

☐	Informacje dotyczące wywozu (np. dane kontaktowe importerów)

☐	Informacje dotyczące zagrożeń lub ryzyka stwarzanych przez substancję chemiczną oraz środków ostrożności

☐	Krótki opis własności fizyko-chemicznych, toksykologicznych i ekotoksylogicznych

☐	Informacje dotyczące ostatecznego działania regulacyjnego podjętego przez Unię Europejską

☐	Dodatkowe informacje przedłożone przez Stronę wywozu

☐	Dostępność kodów CN lub numerów CUS

☐	Zamierzone zastosowanie chemikaliów w kraju przywozu

☐	Streszczenie ostatecznego działania regulacyjnego, powody jego podjęcia oraz data wejścia w życie

☐

Żadne

Proszę przedstawić dodatkowe uwagi, jeżeli zajdzie taka potrzeba.

20.   Ile powiadomień o wywozie jest zwracanych eksporterowi z powodów wymienionych w tabeli poniżej?

Powód/Liczba na rok	Rok 1	Rok 2	Rok 3
Żądanie dokonania ponownego powiadomienia
Odrzucenie powiadomienia

W stosownych przypadkach proszę podać najczęstsze powody żądania dokonania ponownego powiadomienia i odrzucenia powiadomienia o wywozie:

Powody żądania dokonania ponownego powiadomienia o wywozie:

Powody odrzucenia powiadomienia o wywozie:

21.   Czy napotkali Państwo trudności w przestrzeganiu terminów przekazania powiadomienia do ECHA?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę określić i przedstawić dodatkowe uwagi, jeżeli zajdzie taka potrzeba.

Art. 8 ust. 5 – wywóz substancji chemicznej odnoszący się do sytuacji nadzwyczajnej

22.   Czy mieli Państwo do czynienia z sytuacją nadzwyczajną zgodnie z art. 8 ust. 5?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę opisać najważniejsze przypadki (np. zastosowana substancja chemiczna, kraj przywozu, zamierzone zastosowanie, charakter sytuacji nadzwyczajnej).

23.   Czy napotkali Państwo trudności w stosowaniu procedury postępowania w sytuacji nadzwyczajnej?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Sytuacja taka nie wystąpiła

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

Art. 8 ust. 7 – dostarczenie dostępnych dodatkowych informacji dotyczących wywożonych chemikaliów

24.   Czy zostali Państwo poproszeni o dostarczenie Stronom przywozu i innym krajom dodatkowych informacji dotyczących wywożonych chemikaliów?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę określić w jakich przypadkach (np. nazwa substancji chemicznej, dane kontaktowe importera, kraj przywozu, rodzaj dostarczonych dodatkowych informacji).

25.   Jeśli zostali Państwo o to poproszeni, czy napotkali Państwo trudności w dostarczeniu dodatkowych informacji?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

Art. 8 ust. 8 – opłaty administracyjne za powiadomienia o wywozie

26.   Czy wyznaczony organ krajowy (wyznaczone organy krajowe) w Państwa kraju wymagają uiszczenia opłaty administracyjnej za powiadomienia o wywozie?

☐

Tak

☐

Nie

☐	W zależności od wyznaczonego organu krajowego

Jeśli zaznaczono „W zależności od wyznaczonego organu krajowego”, proszę podać szczegóły.

Jeśli opłata jest wymagana, proszę odpowiedzieć na pytania 27–30. Jeśli nie, proszę przejść do pytania 31.

27.   Jaka jest wysokość opłaty administracyjnej (proszę określić walutę, jeśli nie jest to EUR)?

28.   Jaka jest data wejścia w życie opłaty administracyjnej?

29.   Czy otrzymali Państwo zażalenia eksporterów dotyczące wysokości opłat administracyjnych?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać rodzaj skarg i ich roczną liczbę.

30.   Czy Państwa zdaniem opłata administracyjna miała wpływ na liczbę powiadomień? (odpowiedź fakultatywna)

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie wiadomo

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

31.   Czy wyznaczony(-e) organ(-y) krajowy(-e) w Państwa kraju wymaga(-ją) uiszczenia opłaty administracyjnej za wnioski o wyraźną zgodę?

☐

Tak

☐

Nie

☐	W zależności od wyznaczonego organu krajowego

Jeśli zaznaczono „W zależności od wyznaczonego organu krajowego”, proszę podać szczegóły.

Jeśli wymaga się uiszczenia opłaty administracyjnej, proszę podać kwotę (i walutę, jeżeli nie jest to euro).

Sekcja 6: Informacje dotyczące wywozu i przywozu chemikaliów

Eksporterzy (art. 10)

32.   Czy doświadczyli Państwo opóźnień ze strony eksporterów w związku z przekazywaniem informacji o ilości chemikaliów, w postaci substancji oraz zawartych w mieszaninach lub wyrobach, wysłanych do każdej Strony lub innego państwa w okresie sprawozdawczym?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy

Jeśli tak, proszę przedstawić dodatkowe uwagi.

Importerzy (art. 10)

33.   Czy doświadczyli Państwo opóźnień ze strony importerów w związku z przekazywaniem informacji o ilości chemikaliów, w postaci substancji oraz zawartych w mieszaninach lub wyrobach, otrzymanych w okresie sprawozdawczym?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy

Jeśli tak, proszę przedstawić dodatkowe uwagi.

34.   Czy dane lub informacje dotyczące przywozu są wykorzystywane przez wyznaczony(-e) organ(-y) krajowy(-e), organy celne lub inne organy egzekwowania prawa w Państwa kraju?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie wiadomo

Jeśli tak, proszę określić w jaki sposób są one wykorzystywane.

Sprawozdawczość państw członkowskich do ECHA

35.   Czy napotkali Państwo trudności w zakresie przekazywania za pośrednictwem systemu ePIC zbiorczych informacji zgodnie z art. 10 w związku z załącznikiem III?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę szczegółowo opisać napotkane trudności.

36.   Czy doświadczyli Państwo opóźnień w związku z przekazywaniem za pośrednictwem systemu ePIC zbiorczych informacji zgodnie z załącznikiem III?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę wskazać przyczyny takich opóźnień.

Sekcja 7: Zobowiązania w odniesieniu do wywozu chemikaliów inne niż wymagania dotyczące powiadomienia o wywozie

Przekazywanie informacji i decyzji zainteresowanym osobom w ramach kompetencji państwa członkowskiego (art. 14 ust. 3)

37.   W jaki sposób przekazali Państwo zainteresowanym osobom informacje dotyczące decyzji lub warunków państw przywozu w ramach kompetencji Państwa kraju? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi)

☐

E-mailem

☐	Przy pomocy strony internetowej

☐	Przy pomocy biuletynów

☐	W inny sposób

Jeśli zaznaczono „W inny sposób”, proszę podać szczegóły.

Stosowanie się eksportera do decyzji zawartych w każdej odpowiedzi dotyczącej przywozu (art. 14 ust. 4)

38.   Czy napotkali Państwo problemy dotyczące stosowania się eksporterów do decyzji zawartych w odpowiedziach dotyczących przywozu udzielonych przez Strony?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

Wsparcie dla Stron przywozu (art. 14 ust. 5)

39.   Czy udzielali Państwo porad Stronom przywozu i/lub wspomagali je, na ich prośbę, w uzyskiwaniu dodatkowych informacji koniecznych do przygotowania odpowiedzi do Sekretariatu konwencji dotyczącej przywozu danych chemikaliów?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać więcej szczegółów na ten temat.

Substancje, które nie mogą być wywożone, chyba że zostaną spełnione pewne warunki (art. 14 ust. 6)

40.   Czy w okresie sprawozdawczym stosowali Państwo procedurę zwracania się o wyraźną zgodę na przywóz zgodnie z art. 14 ust. 6 lit. a)?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać roczną liczbę wniosków o wyraźną zgodę na przywóz oraz liczbę odpowiedzi.

	Liczba wniosków	Liczba odpowiedzi
Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

41.   Czy stosowali Państwo procedurę zwracania się o wyraźną zgodę na przywóz zgodnie z art. 14 ust. 6 lit. b)?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać roczną liczbę wniosków o specjalny identyfikacyjny numer referencyjny, w odniesieniu do których Strona przywozu wyraziła zgodę na przywóz poprzez odpowiedź w sprawie przywozu, opublikowaną w okólniku PIC.

Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

42.   Czy napotkali Państwo trudności w stosowaniu procedury zwracania się o wyraźną zgodę na przywóz?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

43.   Czy musieli Państwo podejmować decyzje o tym, czy wyraźna zgoda nie jest wymagana w przypadku chemikaliów wymienionych w części 2 załącznika I, wywożonych do krajów OECD?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy, ponieważ Państwa wyznaczony organ krajowy nie otrzymał takiego powiadomienia o wywozie

Jeśli tak, proszę podać roczną liczbę takich przypadków.

Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

44.   Czy napotkali Państwo trudności w podejmowaniu decyzji o tym, czy wyraźna zgoda nie jest wymagana w przypadku chemikaliów wymienionych w części 2 załącznika I, wywożonych do krajów OECD?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy, ponieważ trudności nie wystąpiły

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

Decyzja wyznaczonych organów krajowych, że wywóz może być dokonany po 60 dniach od złożenia wniosku o wyraźną zgodę (art. 14 ust. 7)

45.   Czy otrzymali Państwo jakiekolwiek wnioski o zwolnienie, zgodnie z art. 14 ust. 7?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy, ponieważ Państwa wyznaczony organ krajowy nie musiał występować z wnioskiem o wyraźną zgodę

Jeśli tak, proszę podać roczną liczbę takich przypadków.

Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

46.   Czy napotkali Państwo trudności w stosowaniu procedury zgodnie z art. 14 ust. 7?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy, ponieważ trudności nie wystąpiły

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

Termin ważności wyraźnej zgody (art. 14 ust. 8)

47.   Czy zetknęli się Państwo z przypadkami, w których wywóz został dozwolony w oczekiwaniu na odpowiedź na nowy wniosek o wyraźną zgodę zgodnie z art. 14 ust. 8 akapit drugi?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy, ponieważ Państwa wyznaczony organ krajowy nie otrzymał powiadomienia o wywozie wymagającego uzyskania wyraźnej zgody

Jeśli tak, proszę podać liczbę takich przypadków.

Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

Sekcja 8: Zobowiązania w odniesieniu do przywozu chemikaliów

Udostępnianie decyzji w sprawie przywozu osobom zainteresowanym (art. 13 ust. 5)

48.   W jaki sposób decyzje Unii Europejskiej w sprawie przywozu udostępnia się osobom zainteresowanym w ramach Państwa kompetencji? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi)

☐

E-mailem

☐	Przy pomocy stron internetowych wyznaczonego organu krajowego

☐	Przy pomocy biuletynów

☐	W inny sposób

Jeśli zaznaczono „W inny sposób”, proszę podać szczegóły.

Sekcja 9: Informacje dotyczące przewozów tranzytowych

Wymogi dotyczące informacji i ram czasowych pierwszego przewozu tranzytowego (art. 16)

49.   Czy podczas okresu sprawozdawczego musieli Państwo stosować art. 16?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać liczbę przypadków, Strony konwencji rotterdamskiej, których to dotyczy, oraz wymagane informacje.

50.   Czy wiedzą Państwo o jakichkolwiek problemach napotykanych przez eksporterów w związku ze stosowaniem art. 16?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy, ponieważ problemy nie wystąpiły

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

Sekcja 10: Wymagania dotyczące wywożonych chemikaliów i informacji dołączanych do nich

51.   Czy krajowe organy egzekwowania prawa w Państwa kraju napotkały problemy związane z przestrzeganiem przepisów dotyczących informacji dołączanych do wywożonych chemikaliów?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie wiadomo

Jeśli tak, proszę odpowiedzieć na pytania 52–54 oraz określić, czy te problemy związane z przestrzeganiem przepisów dotyczyły następujących kwestii:

52.   Stosowania wymagań dotyczących pakowania i etykietowania na mocy:

☐	Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (1) (rozporządzenie w sprawie środków ochrony roślin)

☐	Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 (2) (rozporządzenie w sprawie produktów biobójczych)

☐	Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 (3) (rozporządzenie CLP)

☐	Innych przepisów

Jeśli zaznaczono „innych przepisów”, proszę podać szczegóły.

53.   Stosowania wymagań dotyczących karty charakterystyki na mocy:

☐	Rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (rozporządzenie REACH)

☐	Innych przepisów

Jeśli zaznaczono „innych przepisów”, proszę podać szczegóły.

54.   Obowiązku udzielenia informacji:

☐	Na etykiecie w urzędowym/głównym języku kraju przeznaczenia lub większej liczbie takich języków

☐	Na karcie charakterystyki w urzędowym/głównym języku kraju przeznaczenia lub większej liczbie takich języków

55.   Czy napotkali Państwo jakiekolwiek problemy związane z przestrzeganiem przepisów dotyczących wymogów w zakresie informacji i pakowania związanych z wywożonymi produktami?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Nie dotyczy

Jeśli tak, proszę określić, czy takie problemy związane z przestrzeganiem przepisów dotyczyły:

☐	Stosowania specyfikacji czystości w ramach prawodawstwa unijnego (np. rozporządzenie w sprawie środków ochrony roślin i rozporządzenie w sprawie produktów biobójczych)

☐	Optymalizacji pojemników, aby zminimalizować zagrożenie stworzenia przestarzałych zapasów

☐	Daty ważności

☐	Informacji o warunkach przechowywania umieszczonych na etykiecie

☐	Innych kwestii

Jeśli zaznaczono „Innych kwestii”, proszę podać szczegóły.

Sekcja 11: Pomoc techniczna (fakultatywnie)

Współpraca

56.   Czy prowadzili Państwo współpracę z krajami rozwijającymi się, krajami w okresie transformacji gospodarczej lub organizacjami pozarządowymi w celu poprawy należytego zarządzania chemikaliami, w szczególności w celu wdrożenia konwencji rotterdamskiej?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, czego dotyczyła współpraca? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi)

☐	Dostarczania informacji technicznych

☐	Wspierania wymiany ekspertów

☐	Udzielania wsparcia przy ustanawianiu lub utrzymywaniu wyznaczonych organów krajowych

☐	Dostarczania ekspertyz technicznych w celu identyfikacji niebezpiecznych form użytkowych pestycydów

☐	Dostarczania ekspertyz technicznych w celu przygotowywania powiadomień dla Sekretariatu

☐	Innych aspektów

Jeśli zaznaczono „Innych aspektów”, proszę podać szczegóły.

Proszę wskazać kraje korzystające z tej współpracy.

Zwiększanie zdolności

57.   Czy brali Państwo udział w projektach/międzynarodowych działaniach mających na celu zwiększanie zdolności do zarządzania chemikaliami lub czy wspierali Państwo organizacje pozarządowe zaangażowane w takie działania?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę opisać te działania.

Sekcja 12: Egzekwowanie rozporządzenia (UE) nr 649/2012

Informacje ogólne

58.   Które organy egzekwowania prawa są zaangażowane w egzekwowanie rozporządzenia (UE) nr 649/2012 w Państwa kraju?

☐	Organy celne

☐	Inne organy egzekwowania prawa

Jeżeli zaangażowane są inne organy egzekwowania prawa, proszę je określić.

59.   Proszę określić, w odpowiednim przypadku, jakimi innymi przepisami unijnymi zajmują się organy egzekwowania prawa (inne niż organy celne):

☐	Rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006

☐	Rozporządzeniem (WE) nr 1272/2008

☐	Rozporządzeniem (UE) nr 528/2012

☐	Rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009

☐	Innymi przepisami

Jeśli zaznaczono „innymi przepisami”, proszę podać szczegóły.

60.   Czy organy egzekwowania prawa posiadają odpowiednie zasoby (odpowiedź fakultatywna)?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę podać szczegóły.

61.   Czy inspektorzy lub inne osoby odpowiedzialne za egzekwowanie prawa odbywają regularne szkolenia w zakresie rozporządzenia (UE) nr 649/2012?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać szczegóły (np. rodzaj szkoleń, ich tematy i częstotliwość).

Jeśli nie, proszę wyjaśnić dlaczego osoby te nie odbywają regularnych szkoleń.

Strategia egzekwowania przepisów

62.   Czy Państwa instytucja (lub inny odpowiedni organ) posiada strategię egzekwowania przepisów rozporządzenia (UE) nr 649/2012?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę odpowiedzieć na następujące pytania:

62 a)   Jeśli tak, czy strategia egzekwowania przepisów została już wdrożona?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę podać szczegóły.

62 b)   Jeśli nie, czy planuje się opracowanie strategii egzekwowania przepisów?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę podać szczegóły.

Sprawozdania dotyczące działań w zakresie egzekwowania prawa

63.   Proszę określić działania w zakresie egzekwowania przepisów prowadzone w Państwa kraju (można zaznaczyć kilka odpowiedzi).

☐	Kontrole zgodności

☐	Kontrole na miejscu

☐	Kontrole wyrywkowe

☐

Inne

Jeśli zaznaczono „Inne”, proszę podać szczegóły.

64.   Proszę podać całkowitą liczbę kontroli urzędowych dotyczących wywozu, takich jak kontrole lub dochodzenia, lub innych środków egzekucyjnych podjętych przez organy egzekwowania prawa, dotyczących rozporządzenia (UE) nr 649/2012 lub wdrożonych w okresie sprawozdawczym.

	Organy celne	Inspektorzy	Inne
Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

Proszę przedstawić uwagi, jeżeli zajdzie taka potrzeba.

65.   Proszę podać całkowitą liczbę kontroli urzędowych dotyczących przywozu, takich jak kontrole lub dochodzenia, lub innych środków egzekucyjnych podjętych przez organy egzekwowania prawa, dotyczących rozporządzenia (UE) nr 649/2012 lub wdrożonych w okresie sprawozdawczym.

	Organy celne	Inspektorzy	Inne
Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

Proszę przedstawić uwagi, jeżeli zajdzie taka potrzeba.

Uprawnienia organów egzekwowania prawa

66.   Proszę opisać środki, które mogą zostać podjęte przez organy egzekwowania prawa w celu zapewnienia zgodności z rozporządzeniem (UE) nr 649/2012 (np. zajęcie, wezwanie do usunięcia uchybienia, zawieszenie działalności).

Szczegółowe informacje dotyczące przypadków naruszenia przepisów

67.   Liczba naruszeń dotyczących rozporządzenia (UE) nr 649/2012 stwierdzonych przez:

	Organy celne	Inspektorów	Inne
Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

68.   Rodzaj i liczba naruszeń stwierdzonych w poszczególnych latach przez organy celne:

Wykryte naruszenie	Rok 1	Rok 2	Rok 3
Wymogi dotyczące etykietowania
Karty charakterystyki
Data ważności chemikaliów
Chemikalia niespełniające warunków powiadomienia o wywozie
Inne (proszę dodać w pustych wierszach).

69.   Rodzaj i liczba naruszeń stwierdzonych w poszczególnych latach przez inspektorów:

Wykryte naruszenie	Rok 1	Rok 2	Rok 3
Wymogi dotyczące etykietowania
Karty charakterystyki
Data ważności chemikaliów
Chemikalia niespełniające warunków powiadomienia o wywozie
Inne (proszę dodać w pustych wierszach).

Kary

70.   Proszę opisać system kar w przypadku naruszenia przepisów rozporządzenia (UE) nr 649/2012 (np. sankcje karne/administracyjne, przepis ogólny lub szczególne sankcje za konkretne naruszenia).

71.   Ile naruszeń przepisów rozporządzenia (UE) nr 649/2012 doprowadziło do nałożenia kary w okresie sprawozdawczym?

	Liczba kar
Rok 1
Rok 2
Rok 3
Ogółem

Współpraca

72.   Czy wyznaczony organ krajowy (wyznaczone organy krajowe) i organy egzekwowania prawa prowadzą regularną wymianę informacji?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę podać szczegóły.

73.   Czy mają Państwo jakieś sugestie dotyczące poprawy współpracy między wyznaczonym(-i) organem(-ami) krajowym(-ymi) i organami egzekwowania prawa?

74.   Czy wyznaczony(-e) organ(-y) krajowy(-e) i członkowie działającego w Państwa kraju forum wymiany informacji o egzekwowaniu przepisów („forum”) prowadzą regularną wymianę informacji?

☐

Tak

☐

Nie

Proszę podać szczegóły.

75.   Czy wyznaczony organ krajowy jest zadowolony ze współpracy z członkami forum?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

76.   Czy mają Państwo jakieś sugestie dotyczące poprawy współpracy między wyznaczonym(-i) organem(-ami) krajowym(-i) i członkami forum?

Rola forum wymiany informacji o egzekwowaniu przepisów (zwanego dalej „forum”; zob. art. 18 ust. 2)

77.   Czy wyznaczony organ krajowy jest zadowolony z działań prowadzonych przez forum? (odpowiedź fakultatywna)

☐

Tak

☐

Nie

☐	Brak doświadczeń związanych z działalnością forum

Jeśli tak, proszę podać szczegóły.

78.   Czy mają Państwo jakieś sugestie dotyczące poprawy działalności forum w odniesieniu do egzekwowania przepisów rozporządzenia (UE) nr 649/2012? (odpowiedź fakultatywna)

Sekcja 13: Aspekty związane z IT

Wyznaczone organy krajowe i system ePIC

79.   Czy system ePIC jest łatwy w obsłudze dla wyznaczonych organów krajowych, zwłaszcza w przypadku:

a)	powiadomień o wywozie (art. 8)? ☐ Tak ☐ Nie ☐ Brak doświadczeń Jeśli nie, proszę określić napotkane problemy.

b)	wniosków o wyraźną zgodę (art. 14)? ☐ Tak ☐ Nie ☐ Brak doświadczeń Jeśli nie, proszę określić napotkane problemy.

c)	wniosków o specjalny identyfikacyjny numer referencyjny (art. 19 ust. 2)? ☐ Tak ☐ Nie ☐ Brak doświadczeń Jeśli nie, proszę określić napotkane problemy.

d)	zwolnień (art. 14 ust. 6 i 7)? ☐ Tak ☐ Nie ☐ Brak doświadczeń Jeśli nie, proszę określić napotkane problemy.

e)	sprawozdawczości zgodnie z art. 10? ☐ Tak ☐ Nie Jeśli nie, proszę określić napotkane problemy.

f)	innych procedur PIC? ☐ Tak ☐ Nie ☐ Brak doświadczeń Proszę określić charakter procedury i napotkane problemy, jeżeli wystąpiły.

Eksporterzy i system ePIC

80.   Proszę dostarczyć, w miarę możliwości, informacje zwrotne od eksporterów dotyczące łatwości w obsłudze systemu ePIC w odniesieniu do: (odpowiedź fakultatywna)

a)	Powiadomień o wywozie ☐ Łatwy w obsłudze ☐ Niełatwy w obsłudze Jeśli niełatwy w obsłudze, proszę określić napotkane problemy.

b)	Wniosków o specjalny identyfikacyjny numer referencyjny ☐ Łatwy w obsłudze ☐ Niełatwy w obsłudze Jeśli niełatwy w obsłudze, proszę określić napotkane problemy.

c)	Zwolnień (art. 14 ust. 6 i 7) ☐ Łatwy w obsłudze ☐ Niełatwy w obsłudze Jeśli niełatwy w obsłudze, proszę określić napotkane problemy.

d)	Sprawozdawczości na mocy art. 10 ☐ Łatwy w obsłudze ☐ Niełatwy w obsłudze Jeśli niełatwy w obsłudze, proszę określić napotkane problemy.

e)	Zarządzania mieszaninami/wyrobami za pośrednictwem ePIC ☐ Łatwy w obsłudze ☐ Niełatwy w obsłudze Jeśli niełatwy w obsłudze, proszę określić napotkane problemy.

f)	Systemu ePIC ogólnie ☐ Łatwy w obsłudze ☐ Niełatwy w obsłudze Jeśli niełatwy w obsłudze, proszę określić napotkane problemy.

Organy celne, inne organy egzekwowania prawa i system ePIC (fakultatywnie)

81.   Czy organy celne w Państwa kraju korzystają z systemu ePIC?

☐

Tak

☐

Nie

Jeśli nie, proszę wyjaśnić, w jaki sposób wywóz chemikaliów PIC jest monitorowany przez organy celne w Państwa kraju.

82.   Według Państwa wiedzy, czy organy celne uważają, że system ePIC jest łatwy w obsłudze?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Brak informacji

83.   Według Państwa wiedzy, czy organy celne uważają, że system ePIC jest odpowiednim narzędziem wspierającym je w kontrolowaniu stosowania rozporządzenia (UE) nr 649/2012?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Brak informacji

84.   Według Państwa wiedzy, czy inne organy egzekwowania prawa korzystają z systemu ePIC?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Brak informacji

85.   Według Państwa wiedzy, czy inne organy egzekwowania prawa uważają, że system ePIC jest łatwy w obsłudze?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Brak informacji

86.   Według Państwa wiedzy, czy inne organy egzekwowania prawa uważają, że system ePIC jest odpowiednim narzędziem kontroli stosowania rozporządzenia (UE) nr 649/2012?

☐

Tak

☐

Nie

☐	Brak informacji

Sekcja 14: Uwagi dodatkowe

87.   Proszę podać wszelkie inne informacje lub uwagi dotyczące funkcjonowania procedur na mocy rozporządzenia (UE) nr 649/2012, które uważają Państwo za istotne w ramach sprawozdawczości zgodnie z art. 22.

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (Dz.U. L 167 z 27.6.2012, s. 1).

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1).