ISSN 1977-0766
Dziennik Urzędowy
Unii Europejskiej
L 300
Wydanie polskie
Legislacja
Rocznik 57
18 października 2014
|
ISSN 1977-0766 |
||
|
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300 |
|
|
|
||
|
Wydanie polskie |
Legislacja |
Rocznik 57 |
|
Spis treści |
|
II Akty o charakterze nieustawodawczym |
Strona |
|
|
|
UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
|
|
|
|
2014/717/UE |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2014/718/UE |
|
|
|
* |
||
|
|
|
ROZPORZĄDZENIA |
|
|
|
* |
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1096/2014 z dnia 15 października 2014 r. zmieniające załączniki II, III i V do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości karbarylu, procymidonu i profenofosu w określonych produktach lub na ich powierzchni ( 1 ) |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1098/2014 z dnia 17 października 2014 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1334/2008 w odniesieniu do niektórych substancji aromatycznych ( 1 ) |
|
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
DECYZJE |
|
|
|
|
2014/719/WPZiB |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2014/720/UE |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2014/721/UE |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2014/722/UE |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2014/723/UE |
|
|
|
* |
||
|
|
|
ZALECENIA |
|
|
|
|
2014/724/UE |
|
|
|
* |
|
|
|
Sprostowania |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
|
|
|
|
|
(1) Tekst mający znaczenie dla EOG |
|
PL |
Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas. Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
II Akty o charakterze nieustawodawczym
UMOWY MIĘDZYNARODOWE
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/1 |
DECYZJA RADY
z dnia 8 października 2014 r.
w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, Protokołu do Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Socjalistyczną Republiką Wietnamu, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej
(2014/717/UE)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 i 209 w związku z art. 218 ust. 5,
uwzględniając Akt przystąpienia Republiki Chorwacji, w szczególności jego art. 6 ust. 2,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Zgodnie z art. 6 ust. 2 Aktu przystąpienia Republiki Chorwacji (zwanego dalej „Aktem przystąpienia”) przystąpienie Republiki Chorwacji do Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Socjalistyczną Republiką Wietnamu, z drugiej strony (zwanej dalej „Umową”) uzgadnia się poprzez zawarcie protokołu do Umowy (zwanego dalej „Protokołem”). Zgodnie z art. 6 ust. 2 Aktu przystąpienia do takich przystąpień stosowana jest procedura uproszczona, zgodnie z którą zawierany jest protokół przez Radę, stanowiącą jednomyślnie w imieniu państw członkowskich, i przez dane państwo trzecie. |
|
(2) |
W dniu 14 września 2012 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z zainteresowanymi państwami trzecimi. Negocjacje z Socjalistyczną Republiką Wietnamu zostały pomyślnie zakończone parafowaniem Protokołu dnia 21 maja 2014 r. |
|
(3) |
Protokół powinien zostać podpisany w imieniu Unii i jej państw członkowskich z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Niniejszym upoważnia się na podpisanie w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich Protokołu do Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Socjalistyczną Republiką Wietnamu, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej, z zastrzeżeniem zawarcia tego protokołu.
Tekst Protokołu zostanie opublikowany wraz z decyzją w sprawie jego zawarcia.
Artykuł 2
Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania Protokołu w imieniu Unii i jej państw członkowskich.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
Sporządzono w Luksemburgu dnia 8 października 2014 r.
W imieniu Rady
M. LUPI
Przewodniczący
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/3 |
DECYZJA RADY
z dnia 8 października 2014 r.
w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, Protokołu do mowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej
(2014/718/UE)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 i 209 w związku z art. 218 ust. 5,
uwzględniając Akt przystąpienia Republiki Chorwacji, w szczególności jego art. 6 ust. 2,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Zgodnie z art. 6 ust. 2 Aktu przystąpienia Republiki Chorwacji („akt przystąpienia”) przystąpienie Republiki Chorwacji do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony („umowa”) uzgadnia się poprzez zawarcie protokołu do umowy („protokół”). Zgodnie z art. 6 ust. 2 Aktu przystąpienia do takiego przystąpienia stosowana jest procedura uproszczona, zgodnie z którą zawierany jest protokół pomiędzy Radą, stanowiącą jednomyślnie w imieniu państw członkowskich, a danym państwem trzecim. |
|
(2) |
W dniu 14 września 2012 r. Rada upoważniła Komisję do podjęcia negocjacji z zainteresowanymi państwami trzecimi. Negocjacje z Republiką Filipin zostały pomyślnie zakończone parafowaniem protokołu w dniu 16 stycznia 2014 r. |
|
(3) |
Należy podpisać protokół w imieniu Unii i jej państw członkowskich, z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Niniejszym upoważnia się do podpisania w imieniu Unii i jej państw członkowskich Protokołu do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej, z zastrzeżeniem jego zawarcia.
Tekst protokołu zostanie opublikowany wraz z decyzją w sprawie jego zawarcia.
Artykuł 2
Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania protokołu w imieniu Unii i jej państw członkowskich.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
Sporządzono w Luksemburgu dnia 8 października 2014 r.
W imieniu Rady
M. LUPI
Przewodniczący
ROZPORZĄDZENIA
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/5 |
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1096/2014
z dnia 15 października 2014 r.
zmieniające załączniki II, III i V do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości karbarylu, procymidonu i profenofosu w określonych produktach lub na ich powierzchni
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 14 ust. 1 lit. a), art. 16 ust. 1 lit. d), art. 18 ust. 1 lit. b) oraz art. 49 ust. 2,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) karbarylu, procymidonu i profenofosu zostały określone w załączniku II i w części B załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. |
|
(2) |
W odniesieniu do tych trzech substancji w rozporządzeniu (WE) nr 396/2005 zmienionym rozporządzeniem Komisji (UE) nr 899/2012 (2) ustanowiono tymczasowe NDP dla świeżych ziół i naparów ziołowych, w oczekiwaniu na przedłożenie danych z monitoringu dotyczących występowania tych substancji w wymienionych produktach. Dane te zostały przedłożone Komisji przez Europejskie Stowarzyszenie ds. Naparów z Ziół (EHIA) i wykazują one, że pozostałości tych substancji nie występują już we wspomnianych produktach, z wyjątkiem profenofosu w świeżych ziołach i płatkach róży. Należy zatem przedłużyć ważność tymczasowych NDP profenofosu w świeżych ziołach i płatkach róży w oczekiwaniu na przedłożenie dodatkowych danych z monitoringu oraz obniżyć do odpowiednich wartości GO tymczasowe NDP dla wszystkich pozostałych kombinacji pestycydów i produktów w grupach świeżych ziół i naparów ziołowych. |
|
(3) |
Po uwzględnieniu czynników istotnych dla rozpatrywanej kwestii stwierdzono, że odnośne zmiany NDP spełniają wymogi art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 396/2005. |
|
(4) |
Za pośrednictwem Światowej Organizacji Handlu zostały przeprowadzone konsultacje na temat nowych NDP z partnerami handlowymi Unii, których uwagi zostały uwzględnione. |
|
(5) |
Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 396/2005. |
|
(6) |
Aby umożliwić normalny obrót produktami, ich przetwarzanie i konsumpcję, w niniejszym rozporządzeniu należy przewidzieć przepisy przejściowe dla produktów, które zostały zgodnie z prawem wyprodukowane przed zmianą NDP i w przypadku których informacje wskazują, że utrzymany jest wysoki poziom ochrony konsumentów. |
|
(7) |
Należy przewidzieć rozsądnie długi termin przed rozpoczęciem stosowania zmienionych NDP, aby umożliwić państwom członkowskim, państwom trzecim i podmiotom prowadzącym przedsiębiorstwa spożywcze przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających ze zmiany NDP. |
|
(8) |
Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
W załącznikach II, III i V do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
Artykuł 2
Rozporządzenie (WE) nr 396/2005 w brzmieniu przed zmianami wprowadzonymi niniejszym rozporządzeniem stosuje się nadal w odniesieniu do produktów, które zostały zgodnie z prawem wyprodukowane przed dniem 7 maja 2015 r.
Artykuł 3
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 7 maja 2015 r.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 15 października 2014 r.
W imieniu Komisji
José Manuel BARROSO
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1.
(2) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 899/2012 z dnia 21 września 2012 r. zmieniające załączniki II i III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości dla acefatu, alachloru, anilazyny, azocyklotyny, benfurakarbu, butylatu, kaptafolu, karbarylu, karbofuranu, karbosulfanu, chlorfenapyru, chlortaldimetylu, chlortiamidu, cyheksatyny, diazynonu, dichlobenilu, dikofolu, dimetipinu, dinikonazolu, disulfotonu, fenitrotionu, flufenzyny, furatiokarbu, heksakonazolu, laktofenu, mepronilu, metamidofosu, metoprenu, monokrotofosu, monuronu, oksykarboksyny, oksydemetonu metylowego, parationu metylowego, foratu, fosalonu, procymidonu, profenofosu, propachloru, chinchloraku, kwintocenu, tolilfluanidu, trichlorfonu, tridemorfu i trifluraliny w określonych produktach lub na ich powierzchni oraz zmieniające to rozporządzenie poprzez ustanowienie załącznika V zawierającego wykaz wartości wzorcowych (Dz.U. L 273 z 6.10.2012, s. 1).
ZAŁĄCZNIK
W załącznikach II, III i V do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wprowadza się następujące zmiany:
|
1) |
w załączniku II wprowadza się następujące zmiany:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2) |
w części B załącznika III wprowadza się następujące zmiany:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3) |
w załączniku V dodaje się kolumnę dotyczącą procymidonu w brzmieniu: „Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(*1) Wskazuje granicę oznaczalności.
(*2) Kombinacja pestycydu-numeru kodu, dla której stosuje się NDP określony w załączniku III część B.
(1) Pełny wykaz produktów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego, do których stosują się NDP, można znaleźć w załączniku I.
(*3) Wskazuje granicę oznaczalności.
(2) Pełny wykaz produktów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego, do których stosują się NDP, można znaleźć w załączniku I.
(*4) Wskazuje granicę oznaczalności.
(3) Pełny wykaz produktów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego, do których stosują się NDP, można znaleźć w załączniku I.
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/39 |
ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1097/2014
z dnia 17 października 2014 r.
zmieniające rozporządzenie (UE) nr 479/2010 dotyczące przekazywanych przez państwa członkowskie informacji dotyczących sektora mleka i przetworów mlecznych
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 151 akapit trzeci i art. 223 ust. 3,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
W art. 151 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 ustanowiono obowiązek deklarowania przez pierwszych skupujących mleko surowe właściwemu organowi krajowemu ilości mleka surowego, którą im dostarczono każdego miesiąca, począwszy od dnia 1 kwietnia 2015 r., oraz obowiązek informowania Komisji przez państwa członkowskie o tej ilości. Przepisy dotyczące terminów składania takich deklaracji oraz informacji powinny zatem zostać ustanowione w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 479/2010 (2). |
|
(2) |
Informacje, o których mowa w art. 1 rozporządzenia (UE) nr 479/2010, odnoszą się do programów pomocy, które nie mają już zastosowania i dlatego powinny zostać skreślone. |
|
(3) |
Na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 792/2009 (3) obowiązek stosowania systemów informatycznych zgodnie z tym rozporządzeniem został wprowadzony w rozporządzeniu (UE) nr 479/2010 rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1333/2013 (4), z wyjątkiem informacji, o których mowa w art. 2, 4 i 6 rozporządzenia (UE) nr 479/2010. Modyfikacje systemu informatycznego niezbędne do przetwarzania tych informacji zostaną przeprowadzone do końca 2014 r. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 479/2010. |
|
(4) |
Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
W rozporządzeniu (UE) nr 479/2010 wprowadza się następujące zmiany:
|
1) |
skreśla się rozdział I; |
|
2) |
dodaje się rozdział Ia w brzmieniu: „ROZDZIAŁ Ia DOSTAWY SUROWEGO MLEKA DO PIERWSZYCH SKUPUJĄCYCH Artykuł 1a 1. Od dnia 1 maja 2015 r. państwa członkowskie nie później niż 25. dnia każdego miesiąca informują Komisję o łącznej ilości surowego mleka krowiego dostarczonego w poprzednim miesiącu pierwszym skupującym mającym siedzibę na ich terytorium, zgodnie z art. 151 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Całkowita ilość dostarczonego surowego mleka krowiego wyrażana jest w kilogramach i odnosi się do mleka o rzeczywistej zawartości tłuszczu. 2. Państwa członkowskie stosują odpowiednie środki w celu zapewnienia, aby wszyscy pierwsi skupujący mający siedzibę na ich terytorium deklarowali właściwemu organowi krajowemu ilości surowego mleka krowiego, które dostarczono im każdego miesiąca w sposób terminowy i dokładny, w terminie wyznaczonym w ust. 1.” |
|
3) |
w art. 2 ust. 3 lit. b) skreśla się słowa „w miarę możliwości”; |
|
4) |
w art. 4 odniesienie do lit. K zastępuje się odniesieniem do lit. J; |
|
5) |
artykuł 8 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 8 1. Informacje, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, przekazywane są zgodnie z przepisami rozporządzenia Komisji (WE) nr 792/2009 (*1). 2. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 do dnia 31 grudnia 2014 r. państwa członkowskie przekazują informacje, o których mowa w art. 2, 4 i 6, drogą elektroniczną z zastosowaniem metod udostępnionych im przez Komisję. Forma i treść przekazywanych informacji ustalana jest na podstawie wzorów lub metod udostępnionych właściwym organom przez Komisję. Zmian w wymienionych wzorach i metodach oraz ich aktualizacji dokonuje się po poinformowaniu komitetu, o którym mowa w art. 229 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, oraz — stosownie do sytuacji — odpowiednich właściwych organów. (*1) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 792/2009 z dnia 31 sierpnia 2009 r. ustanawiające szczegółowe zasady, zgodnie z którymi państwa członkowskie przekazują Komisji informacje i dokumenty dotyczące wdrożenia wspólnej organizacji rynków, systemu płatności bezpośrednich, promocji produktów rolnych oraz systemów stosowanych w odniesieniu do regionów najbardziej oddalonych i mniejszych wysp Morza Egejskiego (Dz.U. L 228 z 1.9.2009, s. 3).” " . |
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 listopada 2014 r.
Jednakże art. 1 ust. 2 stosuje się od dnia 1 maja 2015 r.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 17 października 2014 r.
W imieniu Komisji
José Manuel BARROSO
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
(2) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 479/2010 z dnia 1 czerwca 2010 r. ustanawiające zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do przekazywanych Komisji informacji dotyczących sektora mleka i przetworów mlecznych (Dz.U. L 135 z 2.6.2010, s. 26).
(3) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 792/2009 z dnia 31 sierpnia 2009 r. ustanawiające szczegółowe zasady, zgodnie z którymi państwa członkowskie przekazują Komisji informacje i dokumenty dotyczące wdrożenia wspólnej organizacji rynków, systemu płatności bezpośrednich, promocji produktów rolnych oraz systemów stosowanych w odniesieniu do regionów najbardziej oddalonych i mniejszych wysp Morza Egejskiego (Dz.U. L 228 z 1.9.2009, s. 3).
(4) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1333/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1709/2003, (WE) nr 1345/2005, (WE) nr 972/2006, (WE) nr 341/2007, (WE) nr 1454/2007, (WE) nr 826/2008, (WE) nr 1296/2008, (WE) nr 1130/2009, (UE) nr 1272/2009 oraz (UE) nr 479/2010 w odniesieniu do obowiązków przekazywania informacji w ramach wspólnej organizacji rynków rolnych (Dz.U. L 335 z 14.12.2013, s. 8).
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/41 |
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1098/2014
z dnia 17 października 2014 r.
zmieniające załącznik I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1334/2008 w odniesieniu do niektórych substancji aromatycznych
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1334/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie środków aromatyzujących i niektórych składników żywności o właściwościach aromatyzujących do użycia w oraz na środkach spożywczych oraz zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1601/91, rozporządzenia (WE) nr 2232/96 oraz (WE) nr 110/2008 oraz dyrektywę 2000/13/WE (1), w szczególności jego art. 11 ust. 3,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1331/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. ustanawiające jednolitą procedurę wydawania zezwoleń na stosowanie dodatków do żywności, enzymów spożywczych i środków aromatyzujących (2), w szczególności jego art. 7 ust. 5,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1334/2008 ustanowiono unijny wykaz środków aromatyzujących i materiałów źródłowych zatwierdzonych do użycia w i na środkach spożywczych oraz określono warunki ich stosowania. |
|
(2) |
Część A unijnego wykazu zawiera zarówno substancje aromatyczne poddane ocenie, którym nie przyporządkowano przypisów, jak i substancje aromatyczne w trakcie oceny, które w tym wykazie są oznaczone odesłaniami do przypisów 1–4. |
|
(3) |
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, zwany dalej „Urzędem”, zakończył ocenę 8 substancji, które obecnie są wymienione w wykazie jako substancje aromatyczne w trakcie oceny. Wspomniane substancje aromatyczne zostały ocenione przez EFSA w ramach następujących grupowych ocen środków aromatyzujących: ocena FGE.21rev4 (3) (substancje o numerach FL 15.054, 15.055, 15.086 i 15.135), ocena FGE.24rev2 (4) (substancja 14.085), ocena FGE.77rev1 (5) (substancja o numerze FL 14.041) oraz ocena FGE.93rev1 (6) (substancje o numerach FL 15.010 i 15.128). EFSA uznała, że przy szacowanych poziomach pobrania z dietą wspomniane substancje aromatyczne nie dają powodów do obaw związanych z bezpieczeństwem. |
|
(4) |
Część oceny Urzędu stanowią uwagi dotyczące specyfikacji niektórych substancji. Uwagi te dotyczą nazw, czystości lub składu następujących substancji: nr FL 15.054 i 15.055. Uwagi te należy wprowadzić do wykazu. |
|
(5) |
Substancje aromatyczne ocenione w ramach wspomnianych grupowych ocen środków aromatyzujących należy wymienić w wykazie jako substancje poddane ocenie, skreślając odesłania do przypisów 2, 3 lub 4 w odpowiednich pozycjach unijnego wykazu. |
|
(6) |
Należy zatem odpowiednio zmienić i poprawić część A załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1334/2008. |
|
(7) |
Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Paszy, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
W części A załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1334/2008 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 17 października 2014 r.
W imieniu Komisji
José Manuel BARROSO
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 34.
(2) Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 1.
(3) Dziennik EFSA 2013; 11(11):3451.
(4) Dziennik EFSA 2013; 11(11):3453.
(5) Dziennik EFSA 2014; 12(2):3586.
(6) Dziennik EFSA 2013; 11(11):3452.
ZAŁĄCZNIK
W części A załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1334/2008 wprowadza się następujące zmiany:
|
1) |
pozycja dotycząca numeru FL 14.041 otrzymuje brzmienie:
|
|
2) |
pozycja dotycząca numeru FL 14.085 otrzymuje brzmienie:
|
|
3) |
pozycja dotycząca numeru FL 15.010 otrzymuje brzmienie:
|
|
4) |
pozycja dotycząca numeru FL 15.054 otrzymuje brzmienie:
|
|
5) |
pozycja dotycząca numeru FL 15.055 otrzymuje brzmienie:
|
|
6) |
pozycja dotycząca numeru FL 15.086 otrzymuje brzmienie:
|
|
7) |
pozycja dotycząca numeru FL 15.128 otrzymuje brzmienie:
|
|
8) |
pozycja dotycząca numeru FL 15.135 otrzymuje brzmienie:
|
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/44 |
ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1099/2014
z dnia 17 października 2014 r.
ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje — zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej — kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
|
(2) |
Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 17 października 2014 r.
W imieniu Komisji,
za Przewodniczącego,
Jerzy PLEWA
Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
ZAŁĄCZNIK
Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
|
(EUR/100 kg) |
||
|
Kod CN |
Kod państw trzecich (1) |
Standardowa wartość w przywozie |
|
0702 00 00 |
AL |
63,0 |
|
MA |
116,8 |
|
|
MK |
54,2 |
|
|
ZZ |
78,0 |
|
|
0707 00 05 |
AL |
36,9 |
|
TR |
158,2 |
|
|
ZZ |
97,6 |
|
|
0709 93 10 |
TR |
143,2 |
|
ZZ |
143,2 |
|
|
0805 50 10 |
AR |
105,8 |
|
CL |
106,8 |
|
|
TR |
106,9 |
|
|
UY |
76,0 |
|
|
ZA |
96,2 |
|
|
ZZ |
98,3 |
|
|
0806 10 10 |
BR |
203,9 |
|
MK |
34,4 |
|
|
PE |
341,9 |
|
|
TR |
147,3 |
|
|
ZZ |
181,9 |
|
|
0808 10 80 |
BA |
34,8 |
|
BR |
53,2 |
|
|
CL |
85,1 |
|
|
CN |
117,9 |
|
|
NZ |
148,3 |
|
|
US |
192,1 |
|
|
ZA |
140,1 |
|
|
ZZ |
110,2 |
|
|
0808 30 90 |
CN |
75,7 |
|
TR |
112,1 |
|
|
ZZ |
93,9 |
|
(1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/46 |
ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1100/2014
z dnia 17 października 2014 r.
ustalające współczynnik przydziału, jaki należy zastosować do wniosków o wydanie pozwoleń na wywóz sera do Stanów Zjednoczonych Ameryki w 2015 r. w ramach kontyngentów, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1187/2009
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 188,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Rozdział III sekcja 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1187/2009 (2) ustanawia procedurę przyznawania pozwoleń na wywóz sera do Stanów Zjednoczonych Ameryki w ramach kontyngentów, o których mowa w art. 21 tego rozporządzenia. |
|
(2) |
Ilości, o które wystąpiono we wnioskach o wydanie pozwolenia na wywóz, są — w przypadku niektórych grup produktów i kontyngentów — większe od ilości dostępnych na rok kontyngentowy 2015. Należy zatem określić, na jakie ilości mogą zostać wydane pozwolenia na wywóz, poprzez ustalenie współczynników przydziału, jakie należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, zgodnie z art. 23 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1187/2009. |
|
(3) |
Ilości, o które wystąpiono we wnioskach o wydanie pozwolenia na wywóz, są — w przypadku niektórych grup produktów i kontyngentów — mniejsze od ilości dostępnych na rok kontyngentowy 2015. Należy zatem przyznać pozostałe ilości wnioskodawcom proporcjonalnie do ilości, o które się ubiegali, przy zastosowaniu współczynnika przydziału, zgodnie z art. 23 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1187/2009. |
|
(4) |
Biorąc pod uwagę termin ustalenia współczynników przydziału określony w art. 23 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1187/2009, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Ilości, o jakie wystąpiono we wnioskach o wydanie pozwolenia na wywóz, złożonych na mocy rozporządzenia (WE) nr 1187/2009 w odniesieniu do grup produktów i kontyngentów określonych w kolumnie 3 załącznika do niniejszego rozporządzenia jako „16-Tokio oraz 16-, 17-, 18-, 20- i 21-Urugwaj”, zostają pomnożone przez współczynniki przydziału określone w kolumnie 5 wspomnianego załącznika.
Artykuł 2
Wnioski o wydanie pozwolenia na wywóz, złożone na mocy rozporządzenia (WE) nr 1187/2009 w odniesieniu do grup produktów i kontyngentów określonych w kolumnie 3 załącznika do niniejszego rozporządzenia jako „22-, 25-Tokio i 22-, 25-Urugwaj”, zostają przyjęte w odniesieniu do ilości, o które wystąpiono.
Pozwolenia na wywóz mogą być wydane dla dodatkowych ilości przyznawanych wnioskodawcom przy zastosowaniu współczynników przydziału określonych w kolumnie 6 wspomnianego załącznika, po wyrażeniu zgody przez podmiot w terminie jednego tygodnia od daty publikacji niniejszego rozporządzenia oraz z zastrzeżeniem wpłaty wymaganego zabezpieczenia.
Artykuł 3
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 17 października 2014 r.
W imieniu Komisji,
za Przewodniczącego,
Jerzy PLEWA
Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
(1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
(2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1187/2009 z dnia 27 listopada 2009 r. ustanawiające specjalne szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do pozwoleń na wywóz i refundacji wywozowych do mleka i przetworów mlecznych (Dz.U. L 318 z 4.12.2009, s. 1).
ZAŁĄCZNIK
|
Identyfikacja grupy według dodatkowych uwag w rozdziale 4 Zharmonizowanego Systemu Opłat Celnych Stanów Zjednoczonych Ameryki |
Identyfikacja grupy i kontyngentu |
Ilości dostępne w 2015 r. (w kg) |
Współczynnik przydziału wskazany w art. 1 |
Współczynnik przydziału wskazany w art. 2 |
|
|
Nr uwagi |
Grupa |
||||
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
|
16 |
Not specifically provided for (NSPF) |
16-Tokyo |
908 877 |
0,3350820 |
|
|
16-Uruguay |
3 446 000 |
0,1897723 |
|
||
|
7 |
Blue Mould |
17-Uruguay |
350 000 |
0,0910273 |
|
|
18 |
Cheddar |
18-Uruguay |
1 050 000 |
0,2367531 |
|
|
20 |
Edam/Gouda |
20-Uruguay |
1 100 000 |
0,2110757 |
|
|
21 |
Italian type |
21-Uruguay |
2 025 000 |
0,1326998 |
|
|
22 |
Swiss or Emmentaler cheese other than with eye formation |
22-Tokyo |
393 006 |
|
4,9125750 |
|
22-Uruguay |
380 000 |
|
12,6666666 |
||
|
25 |
Swiss or Emmentaler cheese with eye formation |
25-Tokyo |
4 003 172 |
|
1,6433382 |
|
25-Uruguay |
2 420 000 |
|
2,0166666 |
||
DECYZJE
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/49 |
DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA EUTM MALI/3/2014
z dnia 9 października 2014 r.
w sprawie mianowania dowódcy misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali) oraz uchylająca decyzję EUTM MALI/1/2014
(2014/719/WPZiB)
KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38,
uwzględniając decyzję Rady 2013/34/WPZiB z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali) (1), a w szczególności jej art. 5,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
W myśl art. 5 ust. 1 decyzji 2013/34/WPZiB Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB), zgodnie z art. 38 Traktatu o Unii Europejskiej, do podejmowania stosownych decyzji dotyczących sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego w odniesieniu do EUTM Mali, w tym decyzji w sprawie mianowania kolejnych dowódców misji UE. |
|
(2) |
W dniu 18 marca 2014 r. KPiB przyjął decyzję EUTM MALI/1/2014 (2) w sprawie mianowania generała brygady Marca RUDKIEWICZA dowódcą misji UE dla EUTM Mali. |
|
(3) |
W dniu 26 września 2014 r. Hiszpania wskazała generała brygady Alfonsa GARCÍĘ-VAQUERO PRADALA jako kandydata na nowego dowódcę misji UE dla EUTM Mali w miejsce generała brygady Marca RUDKIEWICZA. |
|
(4) |
W dniu 30 września 2014 r. Komitet Wojskowy UE zalecił mianowanie przez KPiB generała brygady Alfonsa GARCÍI-VAQUERO PRADALA dowódcą misji UE dla EUTM Mali w miejsce generała brygady Marca RUDKIEWICZA. |
|
(5) |
Należy uchylić decyzję EUTM MALI/1/2014. |
|
(6) |
Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu ani we wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie obronne, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Generał brygady Alfonso GARCÍA-VAQUERO PRADAL zostaje niniejszym mianowany od dnia 24 października 2014 r. dowódcą misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali).
Artykuł 2
Niniejszym uchyla się decyzję EUTM MALI/1/2014.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
Sporządzono w Brukseli dnia 9 października 2014 r.
W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa
W. STEVENS
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 14 z 18.1.2013, s. 19.
(2) Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa EUTM Mali/1/2014 z dnia 18 marca 2014 r. w sprawie mianowania dowódcy misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali) (Dz.U. L 95 z 29.3.2014, s. 30).
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/51 |
DECYZJA RADY
z dnia 13 października 2014 r.
ustalająca stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Komitetu ds. Zamówień Rządowych w sprawie przystąpienia Czarnogóry do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych
(2014/720/UE)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy w związku z art. 218 ust. 9,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Dnia 4 listopada 2013 r. Czarnogóra złożyła wniosek o przystąpienie do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (zwanego dalej „zmienionym GPA”). |
|
(2) |
Zobowiązania Czarnogóry co do zakresu zastosowania są określone w jej ostatecznej ofercie przedstawionej stronom zmienionego GPA dnia 18 lipca 2014 r. |
|
(3) |
Ostateczna oferta Czarnogóry odzwierciedla dotyczącą zakresu zastosowania listę Unii w dodatku I do zmienionego GPA. Jest zatem zadowalająca i można ją zaakceptować. Warunki przystąpienia Czarnogóry, określone w załączniku do niniejszej decyzji, zostaną odzwierciedlone w decyzji przyjętej przez Komitet ds. Zamówień Rządowych (zwany dalej „Komitetem GPA”) w sprawie przystąpienia Czarnogóry. |
|
(4) |
Oczekuje się, że przystąpienie Czarnogóry do zmienionego GPA przyczyni się do szerszego międzynarodowego otwarcia rynków zamówień publicznych. |
|
(5) |
Zgodnie z art. XXII ust. 2 zmienionego GPA każdy członek WTO może przystąpić do zmienionego GPA na warunkach uzgodnionych między tym członkiem a stronami, przy czym warunki te określane są w decyzji Komitetu GPA. |
|
(6) |
Należy zatem ustalić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Komitetu GPA w sprawie przystąpienia Czarnogóry, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Komitetu ds. Zamówień Rządowych, jest takie, że należy zatwierdzić przystąpienie Czarnogóry do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych, z zastrzeżeniem szczególnych warunków przystąpienia określonych w załączniku do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
Sporządzono w Luksemburgu dnia 13 października 2014 r.
W imieniu Rady
M. MARTINA
Przewodniczący
ZAŁĄCZNIK
WARUNKI UE DOTYCZĄCE PRZYSTĄPIENIA CZARNOGÓRY DO ZMIENIONEGO GPA (1)
Z chwilą przystąpienia Czarnogóry do zmienionego GPA sekcja 2 pkt 2 („Instytucje zamawiające administracji centralnej państw członkowskich UE”) w załączniku 1 do dodatku I dotyczącego Unii Europejskiej otrzymuje brzmienie:
|
„2. |
W przypadku towarów, usług, dostawców i usługodawców z Izraela i Czarnogóry zamówienia udzielane przez wymienione poniżej instytucje zamawiające administracji centralnej.” |
Z chwilą przystąpienia Czarnogóry do zmienionego GPA załącznik 6 sekcja 2 otrzymuje brzmienie:
|
„2. |
Umowy koncesji na roboty budowlane, zawierane przez podmioty uwzględnione w załącznikach 1 i 2, są objęte zasadami traktowania narodowego w przypadku dostawców usług budowlanych z Islandii, Liechtensteinu, Norwegii, Niderlandów w imieniu Aruby, Szwajcarii i Czarnogóry, pod warunkiem że ich wartość wynosi co najmniej 5 000 000 SDR, a w przypadku dostawców usług budowlanych z Korei — pod warunkiem że ich wartość wynosi co najmniej 15 000 000 SDR.” |
(1) Numeracja dotyczących zakresu zastosowania list stron zmienionego GPA została zmieniona przez sekretariat WTO w porozumieniu ze stronami zmienionego GPA. Numeracja zastosowana w niniejszym załączniku odpowiada numeracji w najnowszej uwierzytelnionej kopii dotyczących zakresu zastosowania list stron zmienionego GPA, która została przekazana stronom zmienionego GPA przez WTO w drodze oficjalnej notyfikacji i dostępna jest na stronie http://www.wto.org/english/tratop_e/gproc_e/gp_app_agree_e.htm#revisedGPA. Numeracja dotyczących zakresu zastosowania list stron zmienionego GPA, opublikowanych w Dz.U. L 68 z 7.3.2014, s. 2, jest nieaktualna.
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/53 |
DECYZJA RADY
z dnia 13 października 2014 r.
ustalająca stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Komitetu ds. Zamówień Rządowych w sprawie przystąpienia Nowej Zelandii do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych
(2014/721/UE)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy w związku z art. 218 ust. 9,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Dnia 28 września 2012 r. Nowa Zelandia złożyła wniosek o przystąpienie do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (zwanego dalej „zmienionym GPA”). |
|
(2) |
Zobowiązania Nowej Zelandii co do zakresu zastosowania są określone w jej ostatecznej ofercie przedstawionej stronom zmienionego GPA dnia 21 lipca 2014 r. |
|
(3) |
Oferta Nowej Zelandii, mimo że kompleksowa, nie przewiduje pełnego zakresu zastosowania. Należy zatem przewidzieć pewne wyłączenia z unijnego zakresu zastosowania w odniesieniu do Nowej Zelandii. Te szczególne wyłączenia, określone w załączniku do niniejszej decyzji, będą elementem warunków przystąpienia Nowej Zelandii do zmienionego GPA oraz zostaną odzwierciedlone w decyzji przyjętej przez Komitet ds. Zamówień Rządowych (zwany dalej „Komitetem GPA”) w sprawie przystąpienia Nowej Zelandii. |
|
(4) |
Oczekuje się, że przystąpienie Nowej Zelandii do zmienionego GPA przyczyni się do szerszego międzynarodowego otwarcia rynków zamówień publicznych. |
|
(5) |
Zgodnie z art. XXII ust. 2 zmienionego GPA każdy członek WTO może przystąpić do zmienionego GPA na warunkach uzgodnionych między tym członkiem a stronami, przy czym warunki te określane są w decyzji Komitetu GPA. |
|
(6) |
Należy zatem ustalić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Komitetu GPA w sprawie przystąpienia Nowej Zelandii, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Komitetu ds. Zamówień Rządowych, jest takie, że należy zatwierdzić przystąpienie Nowej Zelandii do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych, z zastrzeżeniem szczególnych warunków przystąpienia określonych w załączniku do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
Sporządzono w Luksemburgu dnia 13 października 2014 r.
W imieniu Rady
M. MARTINA
Przewodniczący
ZAŁĄCZNIK
WARUNKI UE DOTYCZĄCE PRZYSTĄPIENIA NOWEJ ZELANDII DO ZMIENIONEGO GPA (1)
Z chwilą przystąpienia Nowej Zelandii do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych sekcja 2 pkt 3 („Instytucje zamawiające administracji centralnej państw członkowskich UE”) w załączniku 1 do dodatku I dotyczącego Unii Europejskiej otrzymuje brzmienie:
|
„3. |
W przypadku towarów, usług, dostawców i usługodawców ze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Japonii, Hongkongu (Chiny), Singapuru, Korei, Armenii, wydzielonego obszaru celnego Tajwanu, Penghu, Kinmen i Matsu oraz z Nowej Zelandii zamówienia udzielane przez wymienione poniżej instytucje zamawiające administracji centralnej, pod warunkiem że nie są oznaczone gwiazdką.” |
Z chwilą przystąpienia Nowej Zelandii do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych w uwadze 1 w uwagach do załącznika 2 do dodatku I dotyczącego Unii Europejskiej po lit. e dodaje się litery w brzmieniu:
|
„f. |
zamówienia udzielane przez lokalne instytucje zamawiające (instytucje zamawiające jednostek administracyjnych wymienionych na poziomie NUTS 3 lub mniejszych jednostek administracyjnych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) (w zmienionym brzmieniu)) w odniesieniu do towarów, usług, dostawców i usługodawców z Nowej Zelandii; |
|
g. |
zamówienia udzielane przez instytucje zamawiające jednostek administracyjnych wymienionych na poziomie NUTS 1 i 2 zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1059/2003 (w zmienionym brzmieniu) w odniesieniu do towarów, usług, dostawców i usługodawców z Nowej Zelandii, chyba że ich zamówienie jest objęte załącznikiem 3 dotyczącym UE.” |
Z chwilą przystąpienia Nowej Zelandii do zmienionego Porozumienia w sprawie zamówień rządowych w uwadze 6 w uwagach do załącznika 3 do dodatku I dotyczącego Unii Europejskiej po lit. n dodaje się litery w brzmieniu:
|
„o. |
zamówienia udzielane przez podmioty zamawiające działające w obszarze produkcji, transportu lub dystrybucji wody pitnej objęte niniejszym załącznikiem w odniesieniu do dostaw, usług i usługodawców z Nowej Zelandii; |
|
p. |
zamówienia udzielane przez podmioty zamawiające działające w obszarze infrastruktury lotniskowej objęte niniejszym załącznikiem w odniesieniu do dostaw, usług i usługodawców z Nowej Zelandii; |
|
q. |
zamówienia udzielane przez podmioty zamawiające zajmujące się prowadzeniem portów morskich lub śródlądowych lub innych terminali oraz objęte niniejszym załącznikiem w odniesieniu do dostaw, usług i usługodawców z Nowej Zelandii; |
|
r. |
zamówienia udzielane przez regionalne lub lokalne instytucje zamawiające działające w obszarach objętych niniejszym załącznikiem w odniesieniu do dostaw, usług i usługodawców z Nowej Zelandii, z wyjątkiem zamówień udzielanych przez instytucje zamawiające jednostek administracyjnych wymienionych na poziomie NUTS 1 i 2 (zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1059/2003 w zmienionym brzmieniu) działające w obszarze transportu koleją miejską, systemami automatycznymi, tramwajami, trolejbusami, autobusami i kolejami linowymi.” |
(1) Numeracja dotyczących zakresu zastosowania list stron zmienionego GPA została zmieniona przez sekretariat WTO w porozumieniu ze stronami zmienionego GPA. Numeracja zastosowana w niniejszym załączniku odpowiada numeracji w najnowszej uwierzytelnionej kopii dotyczących zakresu zastosowania list stron zmienionego GPA, która została przekazana stronom zmienionego GPA przez WTO w drodze oficjalnej notyfikacji i dostępna jest na stronie http://www.wto.org/english/tratop_e/gproc_e/gp_app_agree_e.htm#revisedGPA. Numeracja dotyczących zakresu zastosowania list stron zmienionego GPA, opublikowanych w Dz.U. L 68 z 7.3.2014, s. 2, jest nieaktualna.
(2) Rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) (Dz.U. L 154 z 21.6.2003, s. 1).
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/55 |
DECYZJA WYKONAWCZA RADY
z dnia 14 października 2014 r.
upoważniająca Niemcy do stosowania obniżonej stawki opodatkowania energii elektrycznej dostarczanej bezpośrednio na statki zacumowane w porcie zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE
(2014/722/UE)
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (1), w szczególności jej art. 19,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Decyzją wykonawczą Rady 2011/445/UE (2) upoważniono Niemcy do stosowania do dnia 16 lipca 2014 r. obniżonej stawki podatku w odniesieniu do energii elektrycznej dostarczanej bezpośrednio na statki zacumowane w porcie („energia elektryczna pobierana z lądu”) zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE. |
|
(2) |
Pismem z dnia 26 lutego 2014 r. Niemcy zwróciły się o upoważnienie do dalszego stosowania obniżonej stawki podatku od energii elektrycznej w odniesieniu do energii elektrycznej pobieranej z lądu zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE. |
|
(3) |
Poprzez zastosowanie obniżonej stawki podatku Niemcy zamierzają kontynuować wspieranie powszechniejszego wykorzystania energii elektrycznej pobieranej z lądu jako mniej szkodliwego dla środowiska sposobu zaopatrzenia w energię elektryczną statków zacumowanych w portach w porównaniu ze spalaniem paliw bunkrowych na pokładzie statków. |
|
(4) |
Ponieważ wykorzystanie energii elektrycznej pobieranej z lądu zapobiega emisji substancji zanieczyszczających powietrze w wyniku spalania paliw bunkrowych na pokładzie statków zacumowanych w portach, przyczynia się ono do polepszenia lokalnej jakości powietrza w miastach portowych. Oczekuje się zatem, że środek ten przyczyni się do osiągnięcia celów polityki Unii w dziedzinie ochrony środowiska i zdrowia oraz przeciwdziałania zmianie klimatu. |
|
(5) |
Upoważnienie Niemiec do stosowania obniżonej stawki podatku od energii elektrycznej w odniesieniu do energii elektrycznej pobieranej z lądu nie wykracza poza to, co jest konieczne do zwiększenia wykorzystania energii elektrycznej pobieranej z lądu, ponieważ w większości przypadków wytwarzanie energii elektrycznej na pokładzie statku pozostanie bardziej konkurencyjną alternatywą. Z tego samego powodu oraz ze względu na obecny stosunkowo niski stopień rozpowszechnienia na rynku tej technologii środek ten nie spowoduje prawdopodobnie, w okresie jego obowiązywania, istotnych zakłóceń konkurencji, a zatem nie będzie miał negatywnego wpływu na prawidłowe funkcjonowanie rynku wewnętrznego. |
|
(6) |
Z art. 19 ust. 2 dyrektywy 2003/96/WE wynika, że każde upoważnienie przyznawane na podstawie tego przepisu musi być ściśle ograniczone w czasie. Uwzględniając konieczność ustanowienia na tyle długiego okresu, by umożliwić odpowiednią ocenę środka, ale również konieczność, by środek ten nie kolidował z przyszłymi zmianami obowiązujących ram prawnych, wnioskowanego upoważnienia należy udzielić na okres sześciu lat. |
|
(7) |
W celu zapewnienia pewności prawa operatorom portów i armatorom statków oraz w celu uniknięcia potencjalnego zwiększenia obciążeń administracyjnych dla dystrybutorów i redystrybutorów energii elektrycznej, które mogłyby wynikać ze zmian stawki podatku akcyzowego od energii elektrycznej pobieranej z lądu, należy zapewnić możliwość stosowania przez Niemcy w sposób nieprzerwany obowiązującej obniżonej stawki podatku, której dotyczy niniejsza decyzja. Należy zatem udzielić wnioskowanego upoważnienia ze skutkiem od dnia 17 lipca 2014 r., w celu zachowania ciągłości w stosunku do wcześniejszych uregulowań na mocy decyzji wykonawczej 2011/445/UE. |
|
(8) |
Niniejsza decyzja powinna przestać być stosowania z dniem rozpoczęcia stosowania ogólnych przepisów dotyczących korzyści podatkowych mających zastosowanie do energii elektrycznej pobieranej z lądu, przyjętych w drodze przyszłego aktu ustawodawczego Unii. |
|
(9) |
Niniejsza decyzja pozostaje bez uszczerbku dla stosowania unijnych przepisów dotyczących pomocy państwa, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Niniejszym upoważnia się Niemcy do stosowania obniżonej stawki podatku od energii elektrycznej w odniesieniu do energii elektrycznej dostarczanej bezpośrednio na statki zacumowane w portach („energia elektryczna pobierana z lądu”), z wyłączeniem prywatnej żeglugi niehandlowej, pod warunkiem zachowania minimalnych poziomów opodatkowania określonych w art. 10 dyrektywy 2003/96/WE.
Artykuł 2
Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 17 lipca 2014 r. do dnia 16 lipca 2020 r.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Federalnej Niemiec.
Sporządzono w Luksemburgu dnia 14 października 2014 r.
W imieniu Rady
P.C. PADOAN
Przewodniczący
(1) Dz.U. L 283 z 31.10.2003, s. 51.
(2) Decyzja wykonawcza Rady 2011/445/UE z dnia 12 lipca 2011 r. upoważniająca Niemcy do stosowania obniżonej stawki podatku od energii elektrycznej w odniesieniu do energii elektrycznej dostarczanej bezpośrednio na statki zacumowane w porcie („energia elektryczna pobierana z lądu”) zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE (Dz.U. L 191 z 22.7.2011, s. 22).
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/57 |
DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO
z dnia 17 września 2014 r.
w sprawie wdrożenia rozdziału funkcji polityki pieniężnej od funkcji nadzorczej Europejskiego Banku Centralnego
(EBC/2014/39)
(2014/723/UE)
RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,
uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (1), w szczególności art. 25 ust. 1, 2 i 3,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 (zwane dalej „rozporządzeniem SSM”) ustanawia Jednolity Mechanizm Nadzorczy (SSM), w którego skład wchodzą Europejski Bank Centralny (EBC) i właściwe organy krajowe uczestniczących państw członkowskich. |
|
(2) |
Przepis art. 25 ust. 2 rozporządzenia SSM zobowiązuje EBC do wykonywania swoich zadań nadzorczych bez uszczerbku dla zadań dotyczących polityki pieniężnej oraz wszelkich innych zadań i oddzielnie od nich. Zadania nadzorcze EBC nie mogą kolidować z jego zadaniami związanymi z polityką pieniężną ani nie mogą być od nich uzależnione. Zadania nadzorcze nie mogą ponadto kolidować z zadaniami EBC związanymi z Europejską Radą ds. Ryzyka Systemowego (ERRS) ani jakimikolwiek innymi zadaniami. EBC jest obowiązany do informowania Parlamentu Europejskiego i Rady o tym, jak stosuje się do tego przepisu. Zadania nadzorcze EBC nie mogą wpływać na bieżące monitorowanie płynności jego kontrahentów w operacjach polityki pieniężnej. Ponadto personel zajmujący się wykonywaniem zadań nadzorczych powinien być organizacyjnie oddzielony od personelu zajmującego się wykonywaniem innych zadań powierzonych EBC i podlegać innej hierarchii służbowej. |
|
(3) |
Przepis art. 25 ust. 3 rozporządzenia SSM zobowiązuje EBC, dla celów art. 25 ust. 1 i 2, do przyjęcia i podania do wiadomości publicznej wszelkich niezbędnych regulaminów wewnętrznych, w tym regulaminów dotyczących tajemnicy służbowej oraz wymiany informacji pomiędzy tymi dwoma obszarami funkcjonalnymi. |
|
(4) |
Przepis art. 25 ust. 4 rozporządzenia SSM zobowiązuje EBC do zapewnienia pełnego odróżnienia działalności Rady Prezesów w odniesieniu do funkcji polityki pieniężnej od działalności w odniesieniu do funkcji nadzorczych. Takie odróżnienie obejmuje wyraźne rozdzielenie stosownych posiedzeń i porządków obrad. |
|
(5) |
W celu zapewnienia oddzielenia zadań w zakresie polityki pieniężnej od zadań nadzorczych przepis art. 25 ust. 5 rozporządzenia SSM zobowiązuje EBC do powołania zespołu mediacyjnego rozstrzygającego różnice zdań wyrażone przez właściwe organy uczestniczących państw członkowskich w odniesieniu do sprzeciwu Rady Prezesów wobec projektu decyzji Rady ds. Nadzoru. W jego skład wejdzie jeden członek z każdego uczestniczącego państwa członkowskiego wybrany przez każde państwo członkowskie spośród członków Rady Prezesów i Rady ds. Nadzoru. Jego decyzje będą podejmowane zwykłą większością głosów, a każdy członek będzie miał jeden głos. EBC jest obowiązany do przyjęcia i podania do publicznej wiadomości przepisów powołujących zespół mediacyjny i jego regulaminu; w związku z tym EBC przyjął rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 673/2014 (EBC/2014/26) (2). |
|
(6) |
W celu dostosowania organizacji wewnętrznej EBC i jego organów decyzyjnych do nowych wymogów wynikających z rozporządzenia SSM oraz doprecyzowania wzajemnych relacji między organami uczestniczącymi w procesie przygotowywania i przyjmowania decyzji nadzorczych zmieniony został Regulamin EBC (3). |
|
(7) |
Przepisy art. 13g–13j Regulaminu EBC szczegółowo regulują przyjmowanie przez Radę Prezesów decyzji dotyczących kwestii związanych z rozporządzeniem SSM. W szczególności art. 13g dotyczy przyjmowania decyzji dla celów wykonywania zadań, o których mowa w art. 4 rozporządzenia SSM, a art. 13h dotyczy przyjmowania decyzji dla celów wykonywania zadań, o których mowa w art. 5 rozporządzenia SSM, wdrażając wymogi określone w art. 26 ust. 8 rozporządzenia SSM. |
|
(8) |
Przepis art. 13k Regulaminu EBC przewiduje, że EBC musi wykonywać zadania nadzorcze bez uszczerbku dla swoich zadań dotyczących polityki pieniężnej oraz wszelkich innych zadań, i oddzielnie od nich. W związku z tym EBC jest zobowiązany do podjęcia wszelkich odpowiednich kroków celem zapewnienia rozdziału funkcji polityki pieniężnej od funkcji nadzorczej. Rozdział funkcji polityki pieniężnej od funkcji nadzorczej nie wyklucza przy tym wymiany pomiędzy tymi dwoma obszarami funkcjonalnymi informacji niezbędnych do realizacji zadań EBC i Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC). |
|
(9) |
Przepis art. 13l Regulaminu EBC przewiduje, że posiedzenia Rady Prezesów dotyczące zadań nadzorczych muszą się odbywać oddzielnie od zwykłych posiedzeń Rady Prezesów i mieć odrębny porządek obrad. |
|
(10) |
Zgodnie z art. 13m Regulaminu EBC dotyczącym wewnętrznej struktury EBC dla zadań nadzorczych kompetencje Zarządu w odniesieniu do struktury wewnętrznej EBC i pracowników EBC obejmują zadania nadzorcze. W odniesieniu do takiej struktury wewnętrznej Zarząd ma zasięgać opinii przewodniczącego i wiceprzewodniczącego Rady ds. Nadzoru. Rada ds. Nadzoru, w porozumieniu z Zarządem, może ustanawiać i rozwiązywać podstruktury o tymczasowym charakterze, takie jak grupy robocze i zespoły zadaniowe. Podstruktury te mają wspierać prace dotyczące zadań nadzorczych i składać sprawozdania Radzie ds. Nadzoru. Przepis art. 13m przewiduje również powoływanie sekretarza Rady ds. Nadzoru i Komitetu Sterującego przez Prezesa EBC po zasięgnięciu opinii przewodniczącego Rady ds. Nadzoru. Sekretarz ma współpracować z sekretarzem Rady Prezesów w celu przygotowania posiedzeń Rady Prezesów dotyczących zadań nadzorczych oraz być odpowiedzialny za sporządzanie sprawozdań z tych posiedzeń. |
|
(11) |
Motyw 66 rozporządzenia SSM przewiduje, że organizacyjne oddzielenie personelu powinno dotyczyć wszystkich obszarów działalności niezbędnych do celów niezależnej polityki pieniężnej i powinno zagwarantować wykonywanie zadań nadzorczych w pełnej zgodności z zasadami demokratycznej odpowiedzialności i dozoru, zgodnie z przepisami rozporządzenia SSM. Personel wykonujący zadania nadzorcze powinien podlegać przewodniczącemu Rady ds. Nadzoru. W związku z tym, w celu spełnienia wymogów zawartych w art. 25 ust. 2 rozporządzenia SSM (4), EBC ustanowił strukturę czterech dyrekcji generalnych wykonujących zadania nadzorcze oraz sekretariatu Rady ds. Nadzoru, funkcjonalnie podlegającą przewodniczącemu i wiceprzewodniczącemu Rady ds. Nadzoru. EBC wyznaczył ponadto kilka pionów do udzielania wsparcia zarówno funkcji polityki pieniężnej, jak i funkcji nadzorczej EBC na zasadzie usług wspólnych, przy czym takie wsparcie nie będzie prowadziło do konfliktu interesów między celami EBC w zakresie nadzoru i polityki pieniężnej. W kilku pionach świadczących „usługi wspólne” zostały stworzone działy przeznaczone do wykonywania zadań nadzorczych. |
|
(12) |
Przepis art. 37 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego określa obowiązek zachowania tajemnicy służbowej przez członków organów decyzyjnych i personel EBC oraz krajowych banków centralnych. Motyw 74 rozporządzenia SSM przewiduje, że Rada ds. Nadzoru, komitet sterujący i personel EBC wykonujący obowiązki nadzorcze powinni podlegać odpowiednim wymogom dotyczącym zachowania tajemnicy służbowej. Przepis art. 27 rozporządzenia SSM rozszerza obowiązek zachowania tajemnicy służbowej na członków Rady ds. Nadzoru i personel oddelegowany przez uczestniczące państwa członkowskie wykonujący obowiązki nadzorcze. |
|
(13) |
Wymiana informacji pomiędzy funkcją polityki pieniężnej a funkcją nadzorczą EBC powinna być zorganizowana w sposób zapewniający ścisłe przestrzeganie ograniczeń przewidzianych prawem unijnym (5), z uwzględnieniem zasady rozdziału. Zastosowanie znajdą obowiązki chroniące informacje poufne przewidziane w odpowiednich przepisach prawa, takich jak rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98 (6) w zakresie wykorzystania poufnych danych statystycznych i dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE (7) dotycząca wymiany informacji nadzorczych. Z zastrzeżeniem warunków określonych w niniejszej decyzji zasadę rozdziału stosuje się do przekazywania informacji poufnych zarówno z obszaru funkcji polityki pieniężnej EBC na użytek jego funkcji nadzorczej, jak też z obszaru funkcji nadzorczej na użytek funkcji polityki pieniężnej. |
|
(14) |
Zgodnie z motywem 65 rozporządzenia SSM EBC odpowiada za wykonywanie funkcji związanych z polityką pieniężną w celu utrzymania stabilności cen, zgodnie z art. 127 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Celem jego zadań nadzorczych jest ochrona bezpieczeństwa i dobrej kondycji instytucji kredytowych oraz stabilności systemu finansowego. Powinny one być zatem wykonywane całkowicie odrębnie od funkcji polityki pieniężnej, aby zapobiec konfliktom interesów oraz zapewnić wykonywanie każdej z tych funkcji zgodnie z jej odpowiednimi celami. Skuteczny rozdział funkcji polityki pieniężnej od funkcji nadzorczej nie powinien jednak przy tym uniemożliwiać czerpania korzyści, o ile jest to możliwe i pożądane, jakich można się spodziewać w wyniku połączenia obu tych funkcji w jednej instytucji, w tym korzystania z obszernego doświadczenia EBC w zakresie zagadnień związanych ze stabilnością makroekonomiczną i finansową oraz unikania dublowania się działań przy gromadzeniu informacji. Konieczne jest zatem wprowadzenie mechanizmów pozwalających na odpowiedni przepływ danych i innych informacji poufnych pomiędzy obszarami związanymi z obiema funkcjami, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Zakres i cele
1. Niniejsza decyzja określa rozwiązania zapewniające realizację wymogu oddzielenia funkcji EBC związanej z polityką pieniężną od jego funkcji nadzorczej (zwanych dalej łącznie „funkcjami”), w szczególności w zakresie tajemnicy służbowej oraz wymiany informacji pomiędzy obszarami związanymi z obiema funkcjami.
2. EBC wykonuje swoje zadania nadzorcze bez uszczerbku dla zadań dotyczących polityki pieniężnej oraz wszelkich innych zadań i oddzielnie od nich. Zadania nadzorcze EBC nie kolidują z jego zadaniami związanymi z polityką pieniężną ani nie są od nich uzależnione. Zadania nadzorcze EBC nie kolidują ponadto z jego zadaniami związanymi z ERRS ani jakimikolwiek innymi zadaniami. Zadania nadzorcze EBC oraz bieżące monitorowanie kondycji finansowej i wypłacalności kontrahentów operacji polityki pieniężnej Eurosystemu są formułowane w sposób, który nie prowadzi do zniekształcenia ostatecznych celów każdej z tych funkcji.
3. EBC zapewnia pełne odróżnienie działalności Rady Prezesów dotyczącej funkcji polityki pieniężnej od działalności dotyczącej funkcji nadzorczych. Takie odróżnienie obejmuje wyraźne rozdzielenie stosownych posiedzeń i porządków obrad.
Artykuł 2
Definicje
Użyte w niniejszej decyzji określenia oznaczają:
1) „informacje poufne”– informacje sklasyfikowane jako „ECB-CONFIDENTIAL” albo „ECB-SECRET” zgodnie z zasadami poufności EBC; inne informacje poufne, w tym informacje objęte przepisami o ochronie danych oraz obowiązkiem zachowania tajemnicy służbowej, wytworzone w EBC lub przekazane mu przez inne podmioty lub osoby; wszelkie informacje poufne podlegające zasadom tajemnicy zawodowej lub służbowej określonym w dyrektywie 2013/36/UE; jak również poufne informacje statystyczne zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2533/98;
2) „wiedza konieczna (need to know)”– potrzebę dostępu do informacji poufnych koniecznych dla wykonywania statutowej funkcji albo zadania EBC, który w odniesieniu do informacji oznaczonych jako „ECB-CONFIDENTIAL” powinien być wystarczająco szeroki dla umożliwienia pracownikom dostępu do informacji mającej znaczenie dla ich zadań oraz przejmowania zadań od innych pracowników z jak najmniejszymi opóźnieniami;
3) „dane pierwotne”– dane przekazane przez podmioty składające sprawozdanie, po przetworzeniu statystycznym i zatwierdzeniu, albo dane wytworzone przez EBC przy wykonywaniu jego funkcji;
4) „zasady poufności EBC”– zasady EBC określające reguły klasyfikowania, traktowania i ochrony informacji poufnych EBC.
Artykuł 3
Rozdział organizacyjny
1. EBC utrzymuje autonomiczne procedury decyzyjne dla funkcji nadzorczej i funkcji polityki pieniężnej.
2. Wszystkie jednostki organizacyjne EBC podlegają zwierzchniemu kierownictwu Zarządu. Kompetencje Zarządu w odniesieniu do struktury wewnętrznej EBC i personelu EBC obejmują zadania nadzorcze. Zarząd zasięga opinii przewodniczącego i wiceprzewodniczącego Rady ds. Nadzoru w odniesieniu do takiej struktury wewnętrznej.
3. Personel EBC biorący udział w wykonywaniu zadań nadzorczych jest organizacyjnie oddzielony od personelu biorącego udział w wykonywaniu innych zadań powierzonych EBC. Personel biorący udział w wykonywaniu zadań nadzorczych podlega Zarządowi w zakresie spraw organizacyjnych, kadrowych i administracyjnych, ale funkcjonalnie podlega przewodniczącemu i wiceprzewodniczącemu Rady ds. Nadzoru, z zastrzeżeniem wyjątku przewidzianego w ust. 4.
4. EBC może utworzyć służby świadczące usługi wspólne, wspierające zarówno funkcję polityki pieniężnej, jak i funkcję nadzorczą, w celu zapewnienia, aby te funkcje wspierające nie były dublowane, przyczyniając się w ten sposób do zapewnienia sprawnego i skutecznego świadczenia usług. Do służb takich nie stosuje się przepisu art. 6 w zakresie dotyczącym wymiany informacji między nimi a obszarami związanymi z odpowiednimi funkcjami.
Artykuł 4
Tajemnica służbowa
1. Członkowie Rady ds. Nadzoru, Komitetu Sterującego oraz jakichkolwiek podstruktur utworzonych przez Radę ds. Nadzoru, personel EBC i personel oddelegowany przez uczestniczące państwa członkowskie do wykonywania obowiązków nadzorczych są obowiązani, również po zakończeniu pełnienia swoich obowiązków, do nieujawniania informacji objętych obowiązkiem zachowania tajemnicy służbowej.
2. Osoby mające dostęp do danych objętych przepisami unijnymi przewidującymi obowiązek zachowania tajemnicy podlegają tym przepisom.
3. EBC wprowadzi, stosując uzgodnienia umowne, równoważne wymogi dotyczące zachowania tajemnicy służbowej dla osób indywidualnych świadczących, w sposób bezpośredni lub pośredni, stały lub okazjonalny, wszelkie usługi związane z wykonywaniem obowiązków nadzorczych.
4. Do osób, o których mowa w ust. 1–3, stosuje się zasady tajemnicy zawodowej lub służbowej określone w dyrektywie 2013/36/UE. W szczególności, bez uszczerbku dla przypadków podlegających przepisom prawa karnego, informacje poufne, które takie osoby uzyskują w trakcie pełnienia swoich obowiązków, mogą być ujawniane jedynie w postaci skróconej lub zbiorczej, która uniemożliwia zidentyfikowanie poszczególnych instytucji kredytowych.
5. W przypadku ogłoszenia upadłości lub przeprowadzenia przymusowej likwidacji instytucji kredytowej informacje poufne, które nie dotyczą osób trzecich uczestniczących w próbach ratowania tej instytucji kredytowej, mogą być jednak ujawnione w postępowaniach cywilnych lub gospodarczych.
6. Niniejszy artykuł nie stanowi przeszkody dla wymiany informacji między obszarem związanym z funkcją nadzorczą EBC a innymi organami unijnymi albo krajowymi zgodnie z mającym zastosowanie prawem unijnym. Wymieniane w ten sposób informacje podlegają przepisom ust. 1–5.
7. Do członków Rady ds. Nadzoru z ramienia EBC, personelu EBC i personelu oddelegowanego przez uczestniczące państwa członkowskie do wykonywania obowiązków nadzorczych stosuje się zasady poufności EBC, również po zakończeniu pełnienia ich obowiązków.
Artykuł 5
Ogólne zasady udostępniania informacji pomiędzy obszarami związanymi z odpowiednimi funkcjami oraz klasyfikacji informacji
1. Niezależnie od art. 4 dopuszczalna jest wymiana informacji pomiędzy obszarami związanymi z odpowiednimi funkcjami, o ile jest ona dozwolona zgodnie z odpowiednimi przepisami unijnymi.
2. Informacje, z wyjątkiem danych pierwotnych, są klasyfikowane według zasad poufności EBC przez obszar związany odpowiednią funkcją, do którego należą dane informacje. Dane pierwotne są klasyfikowane odrębnie. Wymiana informacji poufnych pomiędzy obszarami związanymi z odpowiednimi funkcjami podlega określonym dla tego celu zasadom zarządzania i procedurze oraz wymogowi wiedzy koniecznej (need to know), który musi być wykazany przez obszar związany z odpowiednią funkcją żądający informacji.
3. Dostęp do informacji poufnych należących do obszaru związanego z funkcją nadzorczą albo funkcją polityki pieniężnej przez obszar związany z inną funkcją określany jest przez obszar związany z odpowiednią funkcją, do którego należą dane informacje, zgodnie zasadami poufności EBC, chyba że niniejsza decyzja przewiduje inne rozwiązanie. W przypadku konfliktu pomiędzy obszarami związanymi z obydwiema funkcjami EBC dotyczącego dostępu do informacji poufnych o dostępie do informacji poufnych rozstrzyga Zarząd zgodnie z zasadą rozdziału. Zapewnia się spójność decyzji w sprawie praw dostępu i odpowiednie dokumentowanie takich decyzji.
Artykuł 6
Wymiana informacji poufnych między obszarami związanymi z odpowiednimi funkcjami
1. Obszary związane z odpowiednimi funkcjami EBC ujawniają odpowiedniemu obszarowi związanemu z drugą funkcją EBC informacje poufne w formie niezanonimizowanych danych w standardzie wspólnej sprawozdawczości (COREP) oraz sprawozdawczości finansowej (FINREP) (8), jak również innych danych pierwotnych, na żądanie oparte na zasadzie wiedzy koniecznej (need to know), za zgodą Zarządu, z zastrzeżeniem odmiennych postanowień prawa unijnego. Obszar związany z funkcją nadzorczą EBC ujawnia informacje poufne obszarowi związanemu z funkcją polityki pieniężnej EBC w formie zanonimizowanych danych w standardzie COREP i FINREP na żądanie oparte na zasadzie wiedzy koniecznej (need to know), z zastrzeżeniem odmiennych postanowień prawa unijnego.
2. Obszary związane z odpowiednimi funkcjami EBC nie ujawniają odpowiedniemu obszarowi związanemu z drugą funkcją EBC informacji poufnych zawierających oceny lub rekomendacje dotyczące polityki, z wyjątkiem ujawniania na żądanie oparte na zasadzie wiedzy koniecznej (need to know), przy zapewnieniu, że każda z funkcji jest wykonywana zgodnie z mającymi zastosowanie celami oraz jeżeli na ujawnienie informacji wyraźnej zgody udzielił Zarząd.
Obszary związane z odpowiednimi funkcjami EBC mogą ujawniać odpowiedniemu obszarowi związanemu z drugą funkcją EBC poufne informacje zagregowane niezawierające indywidualnych informacji bankowych ani informacji wrażliwych dla danej funkcji, związanych z przygotowywaniem decyzji, na żądanie oparte na zasadzie wiedzy koniecznej (need to know), przy zapewnieniu, że każda z funkcji jest wykonywana zgodnie z mającymi zastosowanie celami.
3. Analizę informacji poufnych otrzymanych zgodnie z niniejszym artykułem otrzymujący obszar związany z odpowiednią funkcją przeprowadza samodzielnie zgodnie ze swoim celem. Jakiekolwiek późniejsze decyzje są podejmowane wyłącznie na tej podstawie.
Artykuł 7
Wymiana informacji poufnych zawierających dane osobowe
Wymiana informacji poufnych zawierających dane osobowe podlega mającym zastosowanie unijnym przepisom o ochronie osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i o swobodnym przepływie tych danych.
Artykuł 8
Wymiana informacji poufnych w sytuacjach nadzwyczajnych
Niezależnie od art. 6, w sytuacji nadzwyczajnej określonej w art. 114 dyrektywy 2013/36/UE, obszary związane z odpowiednimi funkcjami EBC niezwłocznie przekazują odpowiedniemu obszarowi związanemu z drugą funkcją EBC informacje poufne, w przypadku gdy takie informacje są istotne dla wykonywania przez niego swoich zadań w związku z istniejącą sytuacją nadzwyczajną.
Artykuł 9
Przepis końcowy
Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 17 września 2014 r.
Mario DRAGHI
Prezes EBC
(1) Dz.U. L 287 z 29.10.2013, s. 63.
(2) Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 673/2014 (UE) z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie ustanowienia zespołu mediacyjnego i jego regulaminu (EBC/2014/26) (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 72).
(3) Decyzja EBC/2014/1 z dnia 22 stycznia 2014 r. zmieniająca decyzję EBC/2004/2 przyjmującą Regulamin Europejskiego Banku Centralnego (Dz.U. L 95 z 29.3.2014, s. 56).
(4) Zob. również motyw O porozumienia międzyinstytucjonalnego między Parlamentem Europejskim a Europejskim Bankiem Centralnym w sprawie praktycznych zasad egzekwowania demokratycznej odpowiedzialności i sprawowania nadzoru nad wykonywaniem zadań powierzonych EBC w ramach jednolitego mechanizmu nadzorczego (2013/694/UE) (Dz.U. L 320 z 30.11.2013, s. 1); i motyw G protokołu ustaleń między Radą Unii Europejskiej i Europejskim Bankiem Centralnym w sprawie współpracy w zakresie procedur związanych z jednolitym mechanizmem nadzorczym (SSM) (Memorandum of Understanding between the Council of the European Union and the European Central Bank on the cooperation on procedures related to the Single Supervisory Mechanism (SSM)).
(5) Zob. motyw H porozumienia międzyinstytucjonalnego. Zgodnie z motywem 74 rozporządzenia SSM wymogi dotyczące wymiany informacji z personelem nie biorącym udziału w działalności nadzorczej nie powinny uniemożliwiać EBC wymiany informacji w granicach i na warunkach określonych w stosownym prawodawstwie Unii, w tym z Komisją do celów wykonywania jej zadań zgodnie z art. 107 i 108 TFUE oraz zgodnie z przepisami Unii w sprawie wzmocnionego nadzoru gospodarczego i budżetowego.
(6) Rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczące zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8).
(7) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniająca dyrektywę 2002/87/WE i uchylająca dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 338).
(8) Zob. rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 680/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne dotyczące sprawozdawczości nadzorczej instytucji zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 (Dz.U. L 191 z 28.6.2014, s. 1).
ZAŁĄCZNIK
WYCIĄG Z ZASAD POUFNOŚCI EBC
Wszystkie dokumenty utworzone przez EBC muszą być zaliczone do jednej z pięciu wymienionych poniżej kategorii klasyfikacji bezpieczeństwa.
Dokumenty otrzymane od stron spoza EBC traktuje się w sposób zgodny z oznaczeniem klasyfikacyjnym na dokumencie. Jeżeli dokument nie posiada oznaczenia klasyfikacyjnego, albo odbiorca uznaje jego klasyfikację za zbyt niską, dokumentowi nadaje się nowe oznaczenie z odpowiednim poziomem klasyfikacji EBC wyraźnie wskazanym przynajmniej na pierwszej stronie. Klasyfikacja może być obniżona wyłącznie za pisemnym zezwoleniem organizacji, od której pochodzi dokument.
Pięć kategorii klasyfikacji bezpieczeństwa EBC z ich prawami dostępu jest wymienionych poniżej.
|
ECB-SECRET |
: |
Dostęp wewnątrz EBC ograniczony do osób ze ścisłą potrzebą „wiedzy koniecznej (need to know)”, za zgodą udzieloną przez członka wyższej kadry zarządzającej EBC z pionu, z którego pochodzi dokument, albo na wyższym szczeblu. |
|
ECB-CONFIDENTIAL |
: |
Dostęp wewnątrz EBC ograniczony do osób z potrzebą „wiedzy koniecznej (need to know)” określoną w sposób wystarczająco szeroki, aby umożliwić personelowi dostęp do informacji mających znaczenie dla jego zadań oraz do przejmowania zadań od innych pracowników z jak najmniejszym opóźnieniem. |
|
ECB-RESTRICTED |
: |
Może zostać udostępniony personelowi EBC oraz, w razie potrzeby, personelowi ESBC z uzasadnionym interesem. |
|
ECB-UNRESTRICTED |
: |
Może zostać udostępniony całemu personelowi EBC oraz, w razie potrzeby, personelowi ESBC. |
|
ECB-PUBLIC |
: |
Dopuszczony dla publicznego udostępnienia. |
ZALECENIA
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/63 |
ZALECENIE KOMISJI
z dnia 10 października 2014 r.
w sprawie szablonu oceny skutków w zakresie ochrony danych na potrzeby inteligentnych sieci i inteligentnych systemów pomiarowych
(2014/724/UE)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 292,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Inteligentne sieci umożliwiają realizację kluczowych elementów polityki energetycznej. W kontekście ram polityki na okres do 2030 r. inteligentne sieci, jako trzon przyszłego bezemisyjnego systemu energetycznego, są uznawane za czynnik ułatwiający transformację infrastruktury energetycznej w celu umożliwienia większego udziału energii ze źródeł odnawialnych o nieprzewidywalnej charakterystyce produkcji oraz w celu poprawy efektywności energetycznej i zapewnienia bezpieczeństwa dostaw. Inteligentne sieci dają możliwość zwiększenia konkurencyjności europejskich dostawców technologii, a także stanowią platformę, na której tradycyjne przedsiębiorstwa energetyczne lub nowe podmioty na rynku mogą rozwijać innowacyjne usługi i produkty energetyczne w infrastrukturze sieciowej oraz związane z nimi technologie informacyjno-komunikacyjne (ICT), automatykę domową i urządzenia. |
|
(2) |
Inteligentne systemy pomiarowe to ważny krok w kierunku inteligentnych sieci. Dostarczają one narzędzi pozwalających konsumentom na aktywny udział w rynku energii oraz umożliwiających elastyczność systemu dzięki systemom reagowania na popyt i innym innowacyjnym usługom. Zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/72/WE (1) oraz dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE (2) państwa członkowskie są zobowiązane do wdrożenia inteligentnych systemów pomiarowych wspomagających aktywne uczestnictwo konsumentów w rynkach dostaw energii elektrycznej i gazu. |
|
(3) |
Inteligentne systemy pomiarowe — a tym bardziej dalszy rozwój inteligentnych sieci i urządzeń — niosą ze sobą możliwość przetwarzania danych osób fizycznych, tj. danych osobowych określonych w art. 2 dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3). |
|
(4) |
Opinia nr 12/2011 (4) Grupy Roboczej ds. Ochrony Osób Fizycznych w zakresie Przetwarzania Danych Osobowych, powołanej zgodnie z art. 29 dyrektywy 95/46/WE, stanowi, że inteligentne systemy pomiarowe i inteligentne sieci dają możliwość przetwarzania coraz większej ilości danych osobowych oraz udostępniania danych osobowych szerszemu kręgowi odbiorców niż obecnie, co stwarza nowe, nieznane wcześniej w sektorze energii zagrożenia dla osób, których dane dotyczą. |
|
(5) |
Jak stwierdzono w opinii nr 04/2013 (5) Grupy Roboczej, inteligentne systemy pomiarowe i inteligentne sieci to zapowiedź zbliżającego się nieuchronnie „internetu przedmiotów”, a potencjalne zagrożenia związane z gromadzeniem szczegółowych danych dotyczących zużycia mogą w przyszłości wzrosnąć w przypadku połączenia tych informacji z danymi pochodzącymi z innych źródeł, takich jak geolokalizacja, śledzenie i profilowanie w internecie, systemy nadzoru wideo i systemy identyfikacji radiowej (RFID) (6). |
|
(6) |
Szerzenie wiedzy na temat cech i istotnych korzyści płynących z inteligentnych sieci powinno pomóc w pełnej realizacji potencjału tej technologii, a tym samym zmniejszać ryzyko wykorzystania jej ze szkodą dla interesu publicznego i w ten sposób podnieść poziom jej akceptacji. |
|
(7) |
Prawa i obowiązki określone w dyrektywie 95/46/WE i w dyrektywie 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (7), mają pełne zastosowanie do środowiska inteligentnych systemów pomiarowych i inteligentnych sieci, w przypadkach gdy przetwarzane są dane osobowe. |
|
(8) |
Przyjęty przez Komisję pakiet dotyczący reformy dyrektywy 95/46/WE zawiera wniosek w sprawie rozporządzenia o ochronie danych (8), które, jeżeli zostanie przyjęte, będzie mieć zastosowanie do środowisk inteligentnych systemów pomiarowych i inteligentnych sieci, w przypadkach gdy przetwarzane są dane osobowe. |
|
(9) |
W komunikacie Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z dnia 12 kwietnia 2011 r.„Inteligentne sieci energetyczne: od innowacji do wdrożenia” (9) wymieniono ochronę i bezpieczeństwo danych jako jedno z pięciu wyzwań we wdrażaniu inteligentnej sieci oraz zidentyfikowano środki mające przyspieszyć to wdrażanie, w tym uwzględnianie ochrony prywatności już w fazie projektowania oraz ocenę bezpieczeństwa i odporności sieci i informacji. |
|
(10) |
W Europejskiej agendzie cyfrowej określono zestaw odpowiednich środków, dotyczących w szczególności ochrony danych w Unii, w zakresie bezpieczeństwa sieci i informacji oraz ataków cybernetycznych. W „Strategii bezpieczeństwa cybernetycznego Unii Europejskiej: pt. »Otwarta, bezpieczna i chroniona cyberprzestrzeń«” (10) i we wniosku Komisji dotyczącym dyrektywy w sprawie środków mających na celu zapewnienie wspólnego wysokiego poziomu bezpieczeństwa sieci i informacji w obrębie Unii z dnia 7 lutego 2013 r. (11) przedstawiono środki prawne i wprowadzono zachęty mające sprzyjać inwestycjom, przejrzystości i podnoszeniu świadomości użytkownika w celu zwiększenia bezpieczeństwa unijnego środowiska internetowego. Państwa członkowskie, we współpracy z branżą, Komisją i innymi zainteresowanymi stronami, powinny wprowadzić odpowiednie środki w celu zapewnienia spójnego podejścia w dziedzinie bezpieczeństwa i ochrony danych osobowych. |
|
(11) |
Opinie Grupy Roboczej ds. Ochrony Osób Fizycznych w zakresie Przetwarzania Danych Osobowych, ustanowionej na mocy art. 29 dyrektywy 95/46/WE, oraz opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych z dnia 8 czerwca 2012 r. (12) zawierają wskazówki dotyczące zabezpieczania danych osobowych oraz zagwarantowania bezpieczeństwa danych przetwarzanych w ramach inteligentnych systemów pomiarowych i inteligentnych sieci. W swojej opinii nr 12/2011 na temat inteligentnych systemów pomiarowych ta grupa robocza zaleca państwom członkowskim dalsze prace nad planami realizacji, które wymagają oceny skutków w zakresie ochrony danych. |
|
(12) |
W celu zwiększenia korzyści płynących z inteligentnych systemów pomiarowych, jednym z najważniejszych warunków wstępnych korzystania z tej technologii jest znalezienie odpowiednich rozwiązań technicznych i prawnych gwarantujących prywatność osób fizycznych i ochronę danych osobowych jako praw podstawowych określonych w art. 7 i 8 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz w art. 16 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. W zaleceniu Komisji 2012/148/UE (13) przedstawia się szczegółowe wytyczne dotyczące ochrony danych oraz środków bezpieczeństwa w odniesieniu do inteligentnych systemów pomiarowych oraz zachęca się państwa członkowskie i zainteresowane strony do zapewnienia monitoringu inteligentnych systemów pomiarowych i aplikacji inteligentnych sieci oraz poszanowania podstawowych praw i wolności osób. |
|
(13) |
W zaleceniu 2012/148/UE stwierdza się, że oceny skutków w zakresie ochrony danych powinny umożliwiać od samego początku identyfikację zagrożeń związanych z ochroną danych w projektach dotyczących inteligentnych sieci, zgodnie z zasadą uwzględnienia ochrony danych już w fazie projektowania. W zaleceniu tym zapowiada się opracowanie przez Komisję szablonu oceny skutków w zakresie ochrony danych na potrzeby inteligentnych sieci i inteligentnych systemów pomiarowych, który ma zostać przedstawiony do zaopiniowania Grupie Roboczej ds. Ochrony Osób Fizycznych w zakresie Przetwarzania Danych Osobowych. |
|
(14) |
W zaleceniu z dnia 9 marca 2012 r. stwierdza się również, że szablon oceny skutków w zakresie ochrony danych powinien pomagać administratorom danych w prowadzeniu pogłębionej oceny skutków w zakresie ochrony danych, w której opisane są przewidywane operacje przetwarzania, ocena zagrożeń dla praw i wolności osób, których dotyczą dane, środki przewidziane w celu sprostania zagrożeniom, zabezpieczenia, środki i mechanizmy bezpieczeństwa mające zagwarantować ochronę danych osobowych oraz wykazać zgodność z przepisami dyrektywy 95/46/WE, z uwzględnieniem praw i uzasadnionych interesów osób, których dotyczą dane. |
|
(15) |
Na mocy proponowanego rozporządzenia o ochronie danych, zastępującego dyrektywę 95/46/WE, oceny skutków w zakresie ochrony danych stałyby się pod pewnymi warunkami obowiązkowe jako podstawowe narzędzie służące podniesieniu odpowiedzialności administratorów danych. W takiej sytuacji szablon oceny skutków w zakresie ochrony danych na potrzeby inteligentnych sieci i inteligentnych systemów pomiarowych, choć sam w sobie nieobowiązkowy, jako narzędzie oceny i podejmowania decyzji spełni swój cel, jakim jest wspieranie administratorów danych w sektorze inteligentnych sieci w przestrzeganiu przyszłych zobowiązań prawnych wynikających z proponowanego rozporządzenia o ochronie danych. |
|
(16) |
Szablon opracowany na poziomie unijnym w celu przeprowadzenia ocen skutków w zakresie ochrony danych ma na celu zagwarantowanie, że przepisy dyrektywy 95/46/WE i zalecenia 2012/148/UE będą przestrzegane w sposób spójny we wszystkich państwach członkowskich oraz że propagowana będzie wspólna metodyka dla administratorów danych zapewniająca odpowiednie i zharmonizowane przetwarzanie danych osobowych w całej UE. |
|
(17) |
Taki szablon powinien ułatwić stosowanie zasady ochrony danych już w fazie projektowania poprzez zachęcanie administratorów danych do jak najwcześniejszego przeprowadzania oceny skutków w zakresie ochrony danych, co pozwoli im przewidywać potencjalny wpływ na prawa i wolności osób, których dane dotyczą, oraz wprowadzać rygorystyczne zabezpieczenia. Takie środki powinny być monitorowane i poddawane przeglądom przez administratora danych w całym cyklu życia aplikacji lub systemu. |
|
(18) |
Sprawozdanie dotyczące wdrażania szablonu powinno również stanowić wkład w działania krajowych organów ds. ochrony danych w zakresie monitorowania i nadzorowania zgodności przetwarzania danych osobowych oraz, w szczególności, zagrożeń dla ochrony tych danych. |
|
(19) |
Szablon powinien nie tylko ułatwić rozwiązywanie nowych problemów związanych z ochroną danych, prywatnością oraz bezpieczeństwem w środowisku inteligentnych sieci, ale także pomóc w sprostaniu wyzwaniom dotyczącym przetwarzania danych w związku z rozwojem detalicznego rynku energii. Wartość przyszłego rynku detalicznego będzie w znacznej mierze wiązać się z danymi i głębszą integracją ICT z systemem energetycznym. Gromadzenie i organizacja dostępu do tych danych są kluczem do stworzenia możliwości biznesowych dla nowych podmiotów, zwłaszcza koncentratorów, przedsiębiorstw usług energetycznych lub branży ICT. Służby użyteczności publicznej będą więc musiały radzić sobie z coraz istotniejszymi kwestiami ochrony danych, prywatności i bezpieczeństwa. Szablon pomoże zapewnić — zwłaszcza w początkowej fazie rozpowszechniania inteligentnych liczników — monitorowanie aplikacji inteligentnych systemów pomiarowych i poszanowanie podstawowych praw i wolności osób dzięki identyfikacji zagrożeń dotyczących ochrony danych w projektach inteligentnych sieci już na samym początku. |
|
(20) |
Po przedłożeniu szablonu — opracowanego przez główne zainteresowane strony sektora inteligentnych sieci w procesie monitorowanym przez Komisję — Grupie Roboczej w celu formalnej konsultacji, wydano opinię nr 04/2013. Po przedłożeniu zmienionego szablonu na podstawie opinii nr 04/2013, Grupa Robocza wydała opinię nr 07/2013 z dnia 4 grudnia 2013 r. (14). Zainteresowane strony uwzględniły zalecenia sformułowane w tych dwóch opiniach. |
|
(21) |
W opinii nr 07/2013 Grupa Robocza zaleca organizowanie fazy testowej przed wprowadzeniem szablonu, podczas której swoją pomoc mogą zaproponować poszczególne organy ds. ochrony danych. Ta faza testowa powinna pomóc w zagwarantowaniu, że szablon zapewni lepszy poziom ochrony danych osobowych w kontekście wdrażania inteligentnych sieci. |
|
(22) |
W świetle korzyści, jakie przyniesie szablon przemysłowi, konsumentom i krajowym organom ds. ochrony danych, państwa członkowskie powinny współpracować z przedstawicielami przemysłu, społeczeństwa obywatelskiego i krajowych organów ds. ochrony danych, aby propagować i wspierać stosowanie i wdrażanie szablonu oceny skutków w zakresie ochrony danych na wczesnym etapie wdrażania inteligentnych sieci oraz rozpowszechnienia inteligentnych systemów pomiarowych. |
|
(23) |
Komisja powinna przyczynić się do wdrożenia niniejszego zalecenia bezpośrednio i pośrednio poprzez ułatwianie dialogu i współpracy między zainteresowanymi stronami, w szczególności dzięki gromadzeniu i rozpowszechnianiu informacji zwrotnych podczas fazy testowej między przemysłem a krajowymi organami ds. ochrony danych. |
|
(24) |
Na podstawie wniosków z fazy testowej i po przeglądzie dyrektywy 95/46/WE Komisja powinna ocenić potrzebę przeglądu i doskonalenia metodyki propagowanej w szablonie. |
|
(25) |
Niniejsze zalecenie opracowano z poszanowaniem praw podstawowych i zasad uznanych w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. Celem niniejszego zalecenia jest w szczególności zapewnienie pełnego poszanowania życia prywatnego i rodzinnego (art. 7 karty) oraz prawa do ochrony danych osobowych (art. 8 karty). |
|
(26) |
Po zasięgnięciu opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:
I. ZAKRES
|
1. |
W niniejszym zaleceniu przedstawiono wytyczne dla państw członkowskich w sprawie środków, jakie należy zastosować w celu udanego i szeroko zakrojonego rozpowszechnienia, uznania i stosowania szablonu oceny skutków w zakresie ochrony danych na potrzeby inteligentnych sieci i inteligentnych systemów pomiarowych (zwanego dalej „szablonem oceny skutków”) w celu zagwarantowania podstawowych praw do ochrony danych osobowych i prywatności w kontekście wdrażania aplikacji inteligentnych sieci i systemów oraz rozpowszechnienia inteligentnych systemów pomiarowych.
Szablon oceny skutków dostępny jest na stronie internetowej grupy zadaniowej ds. inteligentnych sieci (http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/smartgrids/smartgrids_en.htm). |
II. DEFINICJE
|
2. |
Państwa członkowskie są proszone o uwzględnienie następujących definicji:
|
III. WDROŻENIE
|
3. |
W celu zagwarantowania ochrony danych osobowych w całej Unii państwa członkowskie powinny zachęcać administratorów danych do stosowania szablonu oceny skutków w zakresie ochrony danych na potrzeby inteligentnych sieci i inteligentnych systemów pomiarowych, a tym samym zachęcać ich do uwzględnienia zalecenia Grupy Roboczej ds. Ochrony Osób Fizycznych w zakresie Przetwarzania Danych Osobowych, a w szczególności jej opinii nr 07/2013 (17). Opinie Grupy Roboczej są dostępne na stronie internetowej grupy zadaniowej ds. inteligentnych sieci (http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/smartgrids/smartgrids_en.htm). |
|
4. |
Państwa członkowskie powinny współpracować z branżą, zainteresowanymi przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego i krajowymi organami ds. ochrony danych, aby propagować i wspierać stosowanie i wdrażanie szablonu oceny skutków na wczesnym etapie wdrażania inteligentnych sieci i rozpowszechniania inteligentnych systemów pomiarowych. |
|
5. |
Państwa członkowskie powinny zachęcać administratorów danych do rozważenia — jako dodatkowego elementu oceny skutków w zakresie ochrony danych — najlepszych dostępnych technik, które zostaną określone przez państwa członkowskie we współpracy z branżą, Komisją i innymi zainteresowanymi stronami w odniesieniu do każdego z minimalnych wspólnych wymogów funkcjonalnych dotyczących inteligentnych pomiarów energii elektrycznej, wymienionych w pkt 42 zalecenia 2012/148/UE. |
|
6. |
Państwa członkowskie powinny wspierać administratorów danych w opracowywaniu i przyjmowaniu rozwiązań w ramach ochrony danych już w fazie projektowania oraz domyślnej ochrony danych, umożliwiających skuteczną ochronę danych. |
|
7. |
Państwa członkowskie powinny dopilnować, by administratorzy danych konsultowali się przed przetwarzaniem z odpowiednimi krajowymi organami ds. ochrony danych w kwestii oceny skutków w zakresie ochrony danych. |
|
8. |
Państwa członkowskie powinny dopilnować, aby administratorzy danych, po przeprowadzeniu oceny skutków w zakresie ochrony danych oraz zgodnie z obowiązkami nałożonymi na nich na mocy dyrektywy 95/46/WE, stosowali odpowiednie środki techniczne i organizacyjne w celu zapewnienia ochrony danych osobowych oraz rewidowali ocenę oraz adekwatność zidentyfikowanych środków w całym cyklu życia aplikacji lub systemu. |
IV. FAZA TESTOWA
|
9. |
Państwa członkowskie powinny wspierać organizację fazy testowej (18) z zastosowaniem rzeczywistych przypadków, w tym również poprzez poszukiwanie i zachęcanie do udziału w tej fazie testowej testerów z branży inteligentnych sieci i inteligentnych systemów pomiarowych. |
|
10. |
Państwa członkowskie powinny zapewnić, w trakcie tej fazy testowej, aby do wszystkich odpowiednich aplikacji lub systemów stosowano szablon, wskazówki (19) Grupy Roboczej ds. Ochrony Osób Fizycznych w zakresie Przetwarzania Danych Osobowych, jak również przepisy zawarte w sekcji III niniejszego zalecenia, w celu uzyskania optymalnych rezultatów w zakresie ochrony danych i zapewnienia jak największego wkładu w późniejszy przegląd szablonu. |
|
11. |
Państwa członkowskie powinny zachęcać i wspierać organy krajowe ds. ochrony danych, aby oferowały one swoje wsparcie i wskazówki administratorom danych w fazie testowej (20). |
|
12. |
Komisja zamierza bezpośrednio przyczyniać się do wdrożenia i monitorowania fazy testowej przez ułatwienie dialogu i współpracy między zainteresowanymi stronami, w szczególności dzięki zapewnieniu platformy dla zainteresowanych stron (21), służącej do organizacji spotkań z udziałem testerów, przedstawicieli przemysłu oraz społeczeństwa obywatelskiego, krajowych organów ds. ochrony danych i organów regulacji energetyki. |
|
13. |
Państwa członkowskie powinny zachęcać testerów do porozumiewania się i wymiany wyników testów z krajowymi organami ds. ochrony danych oraz z innymi zainteresowanymi stronami w ramach platformy zainteresowanych stron, z zastosowaniem trzech następujących kategorii kryteriów oceny:
W sprawozdaniach dotyczących oceny według tych kryteriów należy położyć nacisk na dostarczenie informacji potrzebnych do zastosowania zalecenia Komisji oraz szablonu we wszystkich odpowiednich aplikacjach lub systemach. |
|
14. |
Komisja zamierza zapewnić sporządzanie wykazu ocen skutków w zakresie ochrony danych, przeprowadzonych w fazie testowej. Wykaz ocen skutków w zakresie ochrony danych będzie dostępny na stronie internetowej grupy zadaniowej ds. inteligentnych sieci przez całą fazę testową i będzie regularnie aktualizowany, co pomoże w ciągłym i sprawnym doskonaleniu stosowania szablonu. |
V. PRZEGLĄD
|
15. |
Przed upływem dwóch lat od opublikowania niniejszego zalecenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej państwa członkowskie powinny przedstawić Komisji sprawozdanie z oceny, w którym znajdą się istotne wnioski wynikające z fazy testowej. |
|
16. |
W terminie dwóch lat od daty opublikowania niniejszego zalecenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Komisja zamierza ocenić potrzebę przeglądu szablonu oceny skutków na podstawie sprawozdań z fazy testowej dostarczonych przez państwa członkowskie i w świetle powyższych kryteriów oceny. Komisja rozważy zorganizowanie specjalnego spotkania zainteresowanych stron w celu wymiany poglądów na temat tej oceny przed przystąpieniem do przeglądu. |
|
17. |
Przegląd ten powinien pomóc w zagwarantowaniu, że szablon oceny skutków zapewni osobom fizycznym lepszą ochronę danych w kontekście wdrażania inteligentnych sieci, a także odpowiednio uwzględni przepisy zmienionej dyrektywy 95/46/WE oraz opinię nr 07/2013 Grupy Roboczej. |
Sporządzono w Brukseli dnia 10 października 2014 r.
W imieniu Komisji
Günther OETTINGER
Członek Komisji
(1) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/72/WE z dnia 13 lipca 2009 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i uchylająca dyrektywę 2003/54/WE (Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 55).
(2) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE z dnia 13 lipca 2009 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylająca dyrektywę 2003/55/WE (Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 94).
(3) Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31).
(4) Grupa Robocza art. 29, opinia nr 12/2011 na temat inteligentnego pomiaru, 00671/11/EN, WP183, 4 kwietnia 2011 r.
(5) Grupa Robocza art. 29, opinia nr 04/2013 w sprawie szablonu oceny skutków w zakresie ochrony danych na potrzeby inteligentnych sieci i inteligentnych systemów pomiarowych, opracowanego przez grupę ekspertów nr 2 w ramach grupy zadaniowej Komisji ds. inteligentnych sieci, 00678/13/EN, WP205, 22 kwietnia 2013 r.
(6) Ibid. i zalecenie CM/Rec(2010)13 Komitetu Ministrów Rady Europy dla państw członkowskich w sprawie ochrony osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych w kontekście profilowania, 23 listopada 2010 r.
(7) Dyrektywa 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 lipca 2002 r. dotycząca przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej (dyrektywa o prywatności i łączności elektronicznej) (Dz.U. L 201 z 31.7.2002, s. 37).
(8) COM(2012) 11 final.
(9) COM(2011) 202 final.
(10) Wspólny komunikat do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: „Strategia bezpieczeństwa cybernetycznego Unii Europejskiej: »Otwarta, bezpieczna i chroniona cyberprzestrzeń« ”, 7 lutego 2013 r., JOIN(2013) 1 final
(11) COM(2013) 48 final
(12) Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych z dnia 8 czerwca 2012 r. dotycząca zalecenia Komisji w sprawie przygotowań do rozpowszechnienia inteligentnych systemów pomiarowych: https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2012/12-06-08_Smart_metering_EN.pdf
(13) Zalecenie Komisji 2012/148/UE z dnia 9 marca 2012 r. w sprawie przygotowań do rozpowszechnienia inteligentnych systemów pomiarowych (Dz.U. L 73 z 13.3.2012, s. 9).
(14) Grupa Robocza art. 29, opinia 07/2013 w sprawie szablonu oceny skutków w zakresie ochrony danych na potrzeby inteligentnych sieci i inteligentnych systemów pomiarowych, opracowanego przez grupę ekspertów nr 2 w ramach grupy zadaniowej Komisji ds. inteligentnych sieci, 2064/13/EN, WP209, 4 grudnia 2013 r.
(15) W szablonie oceny skutków, opracowanym przez grupę zadaniową ds. inteligentnych sieci, inteligentne sieci zdefiniowano jako sieci energetyczne dające możliwość zintegrowania bez nadmiernych kosztów wzorców zachowań wszystkich podłączonych do nich użytkowników w celu zapewnienia oszczędnego, zrównoważonego systemu elektroenergetycznego o niskich stratach i wysokim poziomie jakości oraz bezpieczeństwa dostaw i zabezpieczeń: http://ec.europa.eu/energy/gas_ electricity/smartgrids/doc/expert_group1.pdf
(16) Nota interpretacyjna do dyrektywy 2009/72/WE dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i dyrektywy 2009/73/WE dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego — Rynki detaliczne, s. 7.
(17) Zob. przypisy 4, 5 i 14.
(18) Zob. przypis 14.
(19) Zob. przypisy 4, 5 i 14.
(20) Zob. przypis 14.
(21) Platformę dla zainteresowanych stron będzie stanowić grupa zadaniowa ds. inteligentnych sieci, która została powołana przez Komisję Europejską w 2009 r. jako platforma polityki służąca do dyskusji i doradzania Komisji w zakresie strategii politycznych i wytycznych regulacyjnych oraz do koordynacji pierwszych kroków w kierunku rozwoju inteligentnych sieci: http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/smartgrids/taskforce_en.htm
Sprostowania
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/69 |
Sprostowanie do decyzji Komisji 2014/313/UE z dnia 28 maja 2014 r. zmieniającej decyzje 2011/263/UE, 2011/264/UE, 2011/382/UE, 2011/383/UE, 2012/720/UE i 2012/721/UE w celu uwzględnienia zmian w klasyfikacji substancji
( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 164 z dnia 3 czerwca 2014 r. )
Strona 77, załącznik I, pkt 1 dotyczący załącznika do decyzji 2011/263/UE:
zamiast:
|
„1) |
w kryterium 2 lit. b) akapit piąty tabelę odstępstw zastępuje się następującą tabelą:
|
powinno być:
|
„1) |
w kryterium 2 lit. b) akapit piąty tabelę odstępstw zastępuje się następującą tabelą:
|
Strona 78, załącznik II, pkt 1 dotyczący załącznika do decyzji 2011/264/UE:
zamiast:
|
„1) |
w kryterium 4 lit. b) akapit piąty tabelę odstępstw zastępuje się następującą tabelą:
|
powinno być:
|
„1) |
w kryterium 4 lit. b) akapit piąty tabelę odstępstw zastępuje się następującą tabelą:
|
(*1) To odstępstwo ma zastosowanie pod warunkiem, że łatwo ulegają degradacji i ulegają degradacji beztlenowej.
(*2) O których mowa w kryterium 2 lit. e). To odstępstwo ma zastosowanie pod warunkiem że potencjał bioakumulacji produktów biobójczych charakteryzuje się log Pow (log współczynnika podziału oktanol/woda) < 3,0 lub eksperymentalnie wyznaczonym współczynnikiem biokoncentracji (BCF) ≤ 100.
(*3) W tym stabilizatory oraz inne substancje pomocnicze w preparatach.
(*4) W stężeniu poniżej 1,0 % w surowcu, o ile całkowite stężenie w produkcie końcowym jest mniejsze niż 0,10 %;”
(*5) To odstępstwo ma zastosowanie pod warunkiem, że łatwo ulegają degradacji i ulegają degradacji beztlenowej.
(*6) O których mowa w kryterium 2 lit. e). To odstępstwo ma zastosowanie, pod warunkiem że potencjał bioakumulacji produktów biobójczych charakteryzuje się log Pow (log współczynnika podziału oktanol/woda) < 3,0 lub eksperymentalnie wyznaczonym współczynnikiem biokoncentracji (BCF) ≤ 100.
(*7) W tym stabilizatory oraz inne substancje pomocnicze w preparatach.
(*8) W stężeniu poniżej 1,0 % w surowcu, o ile całkowite stężenie w produkcie końcowym jest mniejsze niż 0,10 %;”
(*9) To odstępstwo ma zastosowanie pod warunkiem, że łatwo ulegają degradacji i ulegają degradacji beztlenowej.
(*10) O których mowa w kryterium 4 lit. e). To odstępstwo ma zastosowanie pod warunkiem, że potencjał bioakumulacji produktów biobójczych charakteryzuje się log Pow (log współczynnika podziału oktanol/woda) < 3,0 lub eksperymentalnie wyznaczonym współczynnikiem biokoncentracji (BCF) ≤ 100.
(*11) W tym stabilizatory oraz inne substancje pomocnicze w preparatach.
(*12) W stężeniu poniżej 1,0 % w surowcu, o ile całkowite stężenie w produkcie końcowym jest mniejsze niż 0,10 %;”
(*13) To odstępstwo ma zastosowanie pod warunkiem, że łatwo ulegają degradacji i ulegają degradacji beztlenowej.
(*14) O których mowa w kryterium 4 lit. e). To odstępstwo ma zastosowanie, pod warunkiem że potencjał bioakumulacji produktów biobójczych charakteryzuje się log Pow (log współczynnika podziału oktanol/woda) < 3,0 lub eksperymentalnie wyznaczonym współczynnikiem biokoncentracji (BCF) ≤ 100.
(*15) W tym stabilizatory oraz inne substancje pomocnicze w preparatach.
(*16) W stężeniu poniżej 1,0 % w surowcu, o ile całkowite stężenie w produkcie końcowym jest mniejsze niż 0,10 %;”
|
18.10.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 300/72 |
Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2092/91
( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 189 z dnia 20 lipca 2007 r. )
Strona 19, art. 30 ust. 1:
zamiast:
„1. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości związanej z zastosowaniem się do wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu organ kontrolny lub jednostka kontrolna dbają o to, aby na etykietach całej partii towarów lub serii produkcyjnej, w której wystąpiła dana nieprawidłowość, oraz w dotyczących jej reklamach nie umieszczano żadnego odniesienia do metody produkcji ekologicznej, w przypadku gdy byłoby to nieproporcjonalne do znaczenia wymogu, którego nie spełniono, oraz do charakteru i szczególnych okoliczności towarzyszących nieprawidłowemu postępowaniu.”
powinno być:
„1. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości związanej z zastosowaniem się do wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu organ kontrolny lub jednostka kontrolna zapewniają, aby na etykietach całej partii towarów lub serii produkcyjnej, w której wystąpiła dana nieprawidłowość, oraz w dotyczących jej reklamach nie umieszczano żadnego odniesienia do metody produkcji ekologicznej, w przypadku gdy jest to proporcjonalne do znaczenia wymogu, którego nie spełniono, oraz do charakteru i szczególnych okoliczności towarzyszących nieprawidłowemu postępowaniu.”