(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 194/2008 (2) przewiduje pewne środki, w tym ograniczenia niektórych form przywozu do Birmy/Związku Myanmar i wywozu z tego państwa, zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych niektórych osób i podmiotów oraz ograniczenia w finansowaniu niektórych przedsiębiorstw.

(2)

W odpowiedzi na ostatnie wydarzenia w Birmie/Związku Myanmar decyzją 2012/225/WPZiB zmieniono decyzję 2010/232/WPZiB (3) w celu zapewnienia zawieszenia, do dnia 30 kwietnia 2013 r., wszystkich środków ograniczających, z wyjątkiem embarga na broń oraz embarga na sprzęt, który mógłby być wykorzystany do represji wewnętrznych.

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 194/2008 w celu zawieszenia stosowania większości środków ograniczających.

(4)

Zawieszenie zamrożenia środków finansowych i zasobów gospodarczych należy interpretować jako zezwolenie na uwolnienie - bez uprzedniej zgody właściwych organów - środków finansowych i zasobów gospodarczych, które zostały zamrożone zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 194/2008,

(1)

W dniu 18 stycznia 2012 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 36/2012.

(2)

Zważywszy na powagę sytuacji panującej w Syrii oraz zgodnie z decyzją wykonawczą Rady 2012/256/WPZiB z dnia 14 maja 2012 r. zmieniającą decyzję 2011/782/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (2), do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów lub organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku II do rozporządzenia (UE) nr 36/2012 należy dodać kolejne osoby i podmioty.

(3)

Ponadto należy uaktualnić informacje dotyczące trzech osób wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (UE) nr 36/2012 oraz usunąć z wykazu jedną osobę,

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

(1)

W dniu 22 marca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/168/WPZiB (1) w sprawie mianowania Vygaudasa USACKASA Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej (zwanym dalej „SPUE”) w Afganistanie.

(2)

W dniu 18 lipca 2011 r. Rada przyjęła decyzję 2011/427/WPZiB (2) w sprawie przedłużenia mandatu SPUE do dnia 30 czerwca 2012 r. Ustalono, że finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie do tej daty wydatków związanych z mandatem SPUE będzie wynosić 3 560 000 EUR. Finansową kwotę odniesienia należy zwiększyć, aby uwzględnić dodatkowe potrzeby operacyjne SPUE.

(3)

Decyzja 2011/427/WPZiB powinna zostać odpowiednio zmieniona,

(1)

W dniu 1 grudnia 2011 r. Rada przyjęła decyzję 2011/782/WPZiB.

(2)

Zważywszy na powagę sytuacji panującej w Syrii, do wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku I do decyzji 2011/782/WPZiB należy dodać kolejne osoby i podmioty.

(3)

Ponadto należy uaktualnić informacje dotyczące trzech osób wymienionych w załączniku I do decyzji 2011/782/WPZiB oraz usunąć z wykazu jedną osobę,

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1451/2007 z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie drugiej fazy 10-letniego programu pracy określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (2) ustanawia wykaz substancji czynnych, które mają zostać poddane ocenie w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE. Wykaz ten obejmuje naled.

(2)

Na mocy rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 naled (nr CAS 300-76-5; nr WE 206-098-3) został oceniony zgodnie z art. 11 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE pod kątem stosowania w produktach typu 18, „Insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów”, zgodnie z definicją w załączniku V do wspomnianej dyrektywy.

(3)

Francja została wyznaczona jako państwo pełniące rolę sprawozdawcy i w dniu 17 lutego 2010 r. przedłożyła Komisji sprawozdanie właściwego organu, wraz z zaleceniem, zgodnie z art. 14 ust. 4 i 6 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007.

(4)

Sprawozdanie właściwego organu zostało poddane przeglądowi przez państwa członkowskie i Komisję. Zgodnie z art. 15 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 w dniu 9 grudnia 2011 r. wyniki przeglądu zostały włączone do sprawozdania z oceny przez Stały Komitet ds. Produktów Biobójczych.

(5)

Na podstawie przeprowadzonej oceny można oczekiwać, że produkty biobójcze zawierające naled stosowane jako insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów nie spełniają wymogów ustanowionych w art. 5 dyrektywy 98/8/WE. Scenariusze ocenione w ocenie ryzyka dla zdrowia ludzkiego, a także w ocenie ryzyka dla środowiska wykazały potencjalne i niedopuszczalne ryzyko. Ponadto ocena nie wykazała wystarczającej skuteczności. W związku z tym nie należy włączać naledu do celów jego stosowania w produktach typu 18 do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE.

(6)

Ze względu na pewność prawną należy określić datę, po której nie należy wprowadzać do obrotu produktów biobójczych typu 18 zawierających naled, uwzględniając zarówno niedopuszczalne skutki tych produktów, jak i uzasadnione oczekiwania ich producentów.

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

(1)

Uprawnienie Zarządu do podejmowania decyzji w sprawie akredytacji zgodnie z art. 2 ust. 4 decyzji EBC/2010/22 zostało mu przekazane przez Radę Prezesów w trybie art. 12 ust. 1 akapit drugi Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego.

(2)

Procedurę udzielania, odnawiania i przedłużania akredytacji jakości, określoną w decyzji EBC/2010/22, należy zmienić w sposób umożliwiający szybsze przetwarzanie wniosków o udzielenie akredytacji jakości, tym samym zapewniając terminowe udzielanie, odnawianie i przedłużanie akredytacji, oraz zmniejszający obciążenie administracyjne Zarządu Europejskiego Banku Centralnego (EBC).

(3)

W tym celu należy umożliwić Zarządowi dalsze przekazanie uprawnień do podejmowania decyzji dotyczących standardowych akredytacji jednemu lub większej liczbie członków Zarządu. Takie dalsze przekazanie uprawnień nie obejmuje jednakże kompetencji do udzielania wyłączeń, odrzucania wniosków o wszczęcie procedury akredytacji oraz zawieszania i uchylania akredytacji.

(4)

Należy odpowiednio zmienić brzmienie decyzji EBC/2010/22,

(1)

Uprawnienie Zarządu do podejmowania decyzji w sprawie akredytacji zgodnie z art. 2 ust. 3 decyzji EBC/2011/8 zostało mu przekazane przez Radę Prezesów w trybie art. 12 ust. 1 akapit drugi Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego.

(2)

Procedurę udzielania i ponownego udzielania akredytacji w zakresie ochrony środowiska oraz bezpieczeństwa i higieny pracy, określoną w decyzji EBC/2011/8, należy zmienić w sposób umożliwiający szybsze przetwarzanie wniosków o wszczęcie procedury akredytacji, tym samym zapewniając terminowe udzielanie i ponowne udzielanie akredytacji, oraz zmniejszający obciążenie administracyjne Zarządu Europejskiego Banku Centralnego (EBC).

(3)

W tym celu należy umożliwić Zarządowi dalsze przekazanie uprawnień do podejmowania decyzji dotyczących standardowych akredytacji jednemu lub większej liczbie członków Zarządu. Takie dalsze przekazanie uprawnień nie obejmuje jednakże kompetencji do udzielania wyłączeń, odrzucania wniosków o wszczęcie procedury akredytacji oraz zawieszania i uchylania akredytacji.

(4)

Należy odpowiednio zmienić brzmienie decyzji EBC/2011/8,