25.4.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 113/1

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 765/2006 (2) stanowi o zamrożeniu aktywów prezydenta Aleksandra Łukaszenki i niektórych urzędników z Białorusi, jak również osób odpowiedzialnych za przypadki poważnego naruszenia praw człowieka lub represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz osób i podmiotów czerpiących korzyści z reżimu Aleksandra Łukaszenki lub wspierających ten reżim.

(2)

Decyzją Rady 2012/212/WPZiB Rada postanowiła, że należy ustanowić odstępstwo od zamrożenia aktywów w celu zapewnienia dostępności funduszy lub zasobów gospodarczych do oficjalnych celów misji dyplomatycznych lub konsularnych lub organizacji międzynarodowych korzystających z immunitetów zgodnie z prawem międzynarodowym.

(3)

Wyżej wymieniony środek wchodzi w zakres stosowania Traktatu, zatem do nadania mu skuteczności niezbędne są działania regulacyjne na szczeblu Unii, w szczególności, aby zapewnić jednolite stosowanie tego środka przez podmioty gospodarcze we wszystkich państwach członkowskich.

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 765/2006,

25.4.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 113/2

(1)

Rozporządzeniem komisji (WE) nr 690/2008 (2) niektóre państwa członkowskie lub niektóre obszary w państwach członkowskich uznano za strefy chronione w odniesieniu do niektórych organizmów szkodliwych. W niektórych przypadkach status strefy chronionej przyznano na czas określony, aby dane państwo członkowskie mogło dostarczyć wszystkich informacji niezbędnych do wykazania, że w danym państwie członkowskim lub na danym obszarze nie występuje organizm szkodliwy, lub zakończyć działania zmierzające do zwalczenia tego organizmu.

(2)

Całe terytorium Hiszpanii z wyjątkiem Wspólnoty Autonomicznej Kastylia-Leon zostało uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Hiszpania przedstawiła informacje świadczące o tym, że Wspólnota Autonomiczna Estremadury nie powinna już być uznawana za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu. Dlatego też Wspólnota Autonomiczna Estremadury powinna zostać wycofana z wykazu stref chronionych w odniesieniu do tego szkodliwego organizmu.

(3)

Irlandię, Litwę oraz niektóre regiony i części regionów Włoch, Słowacji i Słowenii uznano za strefy chronione w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. do dnia 31 marca 2012 r.

(4)

Z otrzymanych od Irlandii, Litwy, Włoch i Słowenii informacji o wynikach badań przeprowadzonych w latach 2010 i 2011 wynika, że strefy te należy uznawać za strefy chronione przez kolejne dwa lata, tak aby te państwa członkowskie miały niezbędny czas na przedłożenie informacji świadczących o tym, że Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. nie występuje, lub – w razie konieczności – na dokończenie działań zmierzających do zwalczenia tego organizmu.

(5)

Z przekazanych przez Słowację informacji na temat wyników badań przeprowadzonych w latach 2010 i 2011 wynika, że Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. występuje obecnie w gminie Dvory nad Žitavou (powiat Nové Zámky), która jest częścią strefy chronionej. Gmina ta nie powinna zatem być już uznawana za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu szkodliwego. Zgodnie z wynikami tych badań należy przez kolejne dwa lata uznawać za strefę chronioną pozostałe części Słowacji wcześniej uznawane za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu szkodliwego, aby dać Słowacji niezbędny czas na przedłożenie informacji świadczących o tym, że Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. nie występuje, lub – w razie konieczności – na dokończenie działań zmierzających do zwalczenia tego organizmu.

(6)

Całe terytorium Portugalii z wyjątkiem Madery zostało uznane za strefę chronioną w odniesieniu do wirusa Citrus tristeza (szczepy europejskie). Portugalia przedstawiła informacje świadczące o tym, że wirus Citrus tristeza (szczepy europejskie) rozprzestrzenił się znacznie w regionie Algarve i zwalczenie go w tym regionie nie jest już możliwe; Portugalia zwróciła się o cofnięcie statusu strefy chronionej w odniesieniu do tej części swojego terytorium. W związku z tym region Algarve nie powinien już być uznawany za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu szkodliwego.

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 690/2008.

(8)

Obecny status stref chronionych wygasa w odniesieniu do niektórych z nich w dniu 31 marca 2012 r. Niniejsze rozporządzenie powinno się zatem stosować od dnia 1 kwietnia 2012 r., by umożliwić nieprzerwane uznanie statusu wszystkich stref chronionych.

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin,

1)

w pkt 2 nagłówka b) wprowadza się następujące zmiany:

2)

w drugiej kolumnie pkt 3 nagłówka d) wyrazy: „Portugalia (z wyjątkiem Madery)” zastępuje się wyrazami: „Portugalia (z wyjątkiem Algarve i Madery)”.

25.4.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 113/4

(1)

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1239/2011 (2) otworzyło stały przetarg na przywóz cukru objętego kodem CN 1701 z zastosowaniem obniżonej stawki celnej w roku gospodarczym 2011/2012.

(2)

Jako że podaż na unijnym rynku cukru uległa poprawie, rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 57/2012 (3) zawieszono składanie ofert w ramach przetargu częściowego, dla którego ostateczny termin składania ofert kończy się 25 stycznia 2012 r., 1 lutego 2012 r. i 15 lutego 2012 r.

(3)

Stałe monitorowanie rynku wykazało, że dostępność cukru w Unii uległa jedynie niewielkiej poprawie. Pomimo zwiększenia przywozu w styczniu 2012 r. tempo przywozu z Państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku oraz krajów najsłabiej rozwiniętych znacznie spadło od połowy lutego 2012 r. Analizę tę potwierdziła znaczna większość państw członkowskich podczas posiedzenia komitetu zarządzającego dnia 8 marca 2012 r., uznając, że nadal występują problemy z podażą, które ulegną pogorszeniu w trakcie roku gospodarczego. Problem ten może dotknąć zwłaszcza małe i średnie przedsiębiorstwa oraz klientów posiadających długoterminowe kontrakty na stałe ilości.

(4)

Należy zatem przyspieszyć okresy składania ofert i terminy zakończenia, które zostały ustalone w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 1239/2011 na 6 czerwca 2012 r., 27 czerwca 2012 r. i 11 lipca 2012 r.

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 1239/2011.

(6)

Aby wywołać szybką reakcję rynku oraz zapewnić efektywne zarządzanie przedmiotowym środkiem, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

25.4.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 113/5

(1)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 29/2012 z dnia 13 stycznia 2012 r. w sprawie norm handlowych w odniesieniu do oliwy z oliwek (2), które stanowi wersję ujednoliconą rozporządzenia Komisji (WE) nr 1019/2002 (3), odniesienia do Wspólnoty stosowane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1019/2002 przy oznaczaiu pochodzenia zastąpiono odniesieniami do Unii. Artykuł 12 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 29/2012 przewiduje okres przejściowy, aby produkty, które zostały legalnie wyprodukowane i oznakowane w Unii lub legalnie do niej wwiezione i dopuszczone do swobodnego obrotu przed dniem 1 lipca 2012 r., mogły być wprowadzane do obrotu do chwili wykorzystania wszystkich zapasów. Z jednej strony przedmiotowy okres przejściowy uważa się za zbyt krótki, a z drugiej, określenie „legalnie” zastosowane w wymienionym przepisie może prowadzić do nieporozumień w kwestii przejścia od stosowania rozporządzenia (WE) nr 1019/2002 do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 29/2012.

(2)

W celu umożliwienia stosowania etykiet, na których występuje określenie „Wspólnota”, przez dłuższy okres, należy zatem przewidzieć, aby produkty, które zostały legalnie wyprodukowane i oznakowane w Unii lub legalnie przywiezione do Unii i dopuszczone do swobodnego obrotu zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1019/2002 przed dniem 1 stycznia 2013 r., mogły być sprzedawane do chwili wykorzystania wszystkich zapasów.

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 29/2012.

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

25.4.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 113/6

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

25.4.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 113/8

(1)

Art. 136 ust. 1 lit. a) TFUE przewiduje możliwość przyjęcia środków w odniesieniu do państw członkowskich, których walutą jest euro, w celu wzmocnienia koordynacji i nadzoru ich dyscypliny budżetowej.

(2)

W art. 126 TFUE określono, że państwa członkowskie mają unikać nadmiernego deficytu budżetowego oraz ustanowiono w tym celu procedurę nadmiernego deficytu. Pakt stabilności i wzrostu, którego część naprawcza obejmuje przepisy wykonawcze regulujące procedurę nadmiernego deficytu, stanowi ramy wspierające realizację polityki rządu mającej na celu szybkie przywrócenie dobrego stanu finansów publicznych z uwzględnieniem sytuacji gospodarczej.

(3)

W dniu 27 kwietnia 2009 r. Rada, zgodnie z art. 104 ust. 6 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), podjęła decyzję stwierdzającą istnienie nadmiernego deficytu w Grecji.

(4)

W dniu 10 maja 2010 r. Rada, na mocy art. 126 ust. 9 i art. 136 TFUE, przyjęła decyzję 2010/320/UE (1) skierowaną do Grecji celem wzmocnienia i pogłębienia nadzoru budżetowego oraz wezwania Grecji do zastosowania środków służących ograniczeniu deficytu uznanych za niezbędne w celu likwidacji nadmiernego deficytu najpóźniej do 2014 r. Rada ustaliła 2014 r. jako termin na skorygowanie sytuacji nadmiernego deficytu, a także określiła roczne cele w zakresie obniżenia deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych.

(5)

Decyzja 2010/320/UE została kilkakrotnie znacząco zmieniona. Ze względu na konieczność dalszych zmian w dniu 12 lipca 2011 r. została ona przekształcona decyzją 2011/734/UE (2) w celu zachowania przejrzystości.

(6)

Obecnie szacuje się i prognozuje, że poziom działalności gospodarczej w latach 2011–2014 będzie znacznie niższy niż oczekiwano w momencie przyjmowania decyzji 2010/320/UE i 2011/734/UE. Szacuje się, że poziom działalności gospodarczej obniżył się w 2011 r. o 6,9 %. Obecnie Komisja prognozuje, że realny PKB Grecji zmniejszy się o 4,7 % w 2012 r., pozostanie w zastoju w 2013 r., a następnie ponownie wzrośnie o 2,5 % w 2014 r. W ujęciu nominalnym PKB zmniejszył się o 5,2 % w 2011 r. i oczekuje się, że zmniejszy się o 5,4 % i 0,4 % odpowiednio w 2012 i 2013 r., po czym wzrośnie o 2,5 % w 2014 r.

(7)

W lutym 2012 r. rząd grecki ogłosił środki mające na celu ograniczenie deficytu pierwotnego w 2012 r., w tym przyjęcie budżetu uzupełniającego. Środki te były przedmiotem obszernych dyskusji między władzami greckimi a służbami Komisji. Dyskusje te dotyczyły nie tylko środków konsolidacji fiskalnej, lecz również potrzeby rozszerzenia pozytywnego wpływu tych środków na wzrost gospodarczy i zminimalizowania negatywnych skutków społecznych.

(8)

W marcu 2012 r. Grecja rozpoczęła i przeprowadziła operację zamiany długu, która znacząco ogranicza poziom długu i wydatki odsetkowe w 2012 r. i kolejnych latach, a także przyczynia się do utrzymania zdolności obsługi długu sektora instytucji rządowych i samorządowych.

(9)

W związku z powyższym właściwa wydaje się zmiana decyzji 2011/734/UE w wielu kwestiach, w tym ścieżki korekty budżetowej, przy jednoczesnym utrzymaniu terminu korekty nadmiernego deficytu,

1)

art. 1 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:

„2.   Ścieżka dostosowania prowadząca do korekty nadmiernego deficytu zakłada, że deficyt pierwotny sektora instytucji rządowych i samorządowych (deficyt z wyłączeniem wydatków odsetkowych) nie przekroczy 2 037 mln EUR (1,0 % PKB) w 2012 r., a nadwyżka pierwotna wyniesie co najmniej 3 652 mln EUR (1,8 % PKB) w 2013 r. i 9 352 mln EUR (4,5 % PKB) w 2014 r. Po przeprowadzeniu operacji zamiany długu powyższe cele dotyczące deficytu pierwotnego/nadwyżki pierwotnej są zgodne z ogólnym deficytem równym 14 811 mln EUR (7,3 % PKB) w 2012 r., 9 462 mln EUR (4,7 % PKB) w 2013 r. i 4 499 mln EUR (2,2 % PKB) w 2014 r. W tym celu konieczna będzie poprawa salda strukturalnego o co najmniej 10 % PKB w latach 2009–2014. Przychody z prywatyzacji aktywów (finansowych i niefinansowych), a także wszystkie transfery związane z decyzją Eurogrupy z dnia 21 lutego 2012 r. dotyczącą dochodów krajowych banków centralnych strefy euro, w tym Bank of Greece, wynikających z posiadanych przez nie portfeli inwestycyjnych obejmujących greckie obligacje skarbowe, nie ograniczają wymaganej konsolidacji fiskalnej i nie mogą być uwzględniane przy ocenie powyższych celów.

3.   Ścieżka dostosowania, o której mowa w ust. 2, jest zgodna z roczną zmianą skonsolidowanego długu sektora instytucji rządowych i samorządowych równą –26 954 mln EUR w 2012 r., 6 775 mln EUR w 2013 r. i 1 492 mln EUR w 2014 r.”;

2)

w art. 2 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„7a.   Grecja niezwłocznie przyjmuje następujące środki:

3)

w art. 2 ust. 8 wprowadza się następujące zmiany:

4)

art. 2 ust. 9 lit. a) otrzymuje brzmienie:

5)

w art. 2 dodaje się ustępy w brzmieniu:

„10.   Do końca września 2012 r. Grecja zobowiązana jest przyjąć następujące środki:

11.   Do końca grudnia 2012 r. Grecja zobowiązana jest przyjąć następujące środki:

25.4.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 113/11

(1)

W dniu 25 października 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/639/WPZiB (1).

(2)

Konieczne jest włączenie odstępstwa od zamrożenia aktywów na mocy decyzji 2010/639/WPZiB, w celu zapewnienia, aby fundusze lub zasoby gospodarcze mogły zostać uwolnione lub udostępnione do oficjalnych celów misji dyplomatycznych lub konsularnych, lub organizacji międzynarodowych korzystających z immunitetów zgodnie z prawem międzynarodowym.

(3)

Należy odpowiednio zmienić decyzję 2010/639/WPZiB,

„e)

przedmiotem wpłaty na rachunek lub wypłaty z rachunku misji dyplomatycznej lub konsularnej lub organizacji międzynarodowej korzystającej z immunitetów zgodnie z prawem międzynarodowym, w zakresie, w jakim te wpłaty lub wypłaty są przeznaczone na oficjalne cele misji dyplomatycznej lub konsularnej lub organizacji międzynarodowej.”.

25.4.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 113/12

(1)

Dnia 27 października 2011 r. Suazi wystąpiło, zgodnie z art. 36 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007, o odstępstwo na rok 2012 od reguł pochodzenia określonych w tym załączniku. Dnia 11 stycznia 2012 r. Suazi przedstawiło dodatkowe informacje związane z tym wnioskiem. Wniosek dotyczy całkowitej ilości wynoszącej 800 ton brzoskwiń lub gruszek w galaretce owocowej objętych kodem CN ex 2007 99 97 oraz mieszanek brzoskwiń lub gruszek, lub ananasów w soku owocowym objętych kodem CN ex 2008 97 98.

(2)

Zgodnie z informacjami otrzymanymi od Suazi nie ma ono możliwości spełnienia reguł dotyczących kumulacji pochodzenia określonych w art. 6 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007. Ze względu na to, że Suazi nie produkuje ani brzoskwiń, ani gruszek, państwo to zaopatruje się – na potrzeby produkcji – w niepochodzące krojone w kostki brzoskwinie w soku, niezawierające dodatku cukru, objęte kodami CN ex 2008 70 92 i 2008 70 98, oraz niepochodzące krojone w kostki gruszki w soku, niezawierające dodatku cukru, objęte kodem CN ex 2008 40 90, w sąsiadującej Republice Południowej Afryki. Jednakże zgodnie z art. 6 ust. 7 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007 produkty końcowe są wyłączone z kumulacji z Republiką Południowej Afryki. Należy zatem przyznać tymczasowe odstępstwo. Aby dać Suazi możliwość pełnego wykorzystania przyznanych ilości, tymczasowe odstępstwo powinno obowiązywać z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r.

(3)

Tymczasowe odstępstwo od reguł pochodzenia określonych w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007 nie spowoduje poważnego zagrożenia dla istniejącego przemysłu Unii, pod warunkiem przestrzegania określonych warunków dotyczących ilości, nadzoru i czasu trwania.

(4)

Dlatego też uzasadnione jest przyznanie tymczasowego odstępstwa na mocy art. 36 ust. 1 lit. b) załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007.

(5)

W związku z tym należy przyznać Suazi na okres jednego roku odstępstwo w odniesieniu do 800 ton brzoskwiń lub gruszek w galaretce owocowej objętych kodem CN ex 2007 99 97 oraz mieszanek brzoskwiń lub gruszek, lub ananasów w soku owocowym objętych kodem CN ex 2008 97 98.

(6)

Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (2) ustanawia przepisy dotyczące zarządzania kontyngentami taryfowymi. W celu zapewnienia skutecznego zarządzania odbywającego się w ścisłej współpracy między władzami Suazi, organami celnymi państw członkowskich i Komisją wspomniane przepisy powinny obowiązywać w odniesieniu do ilości przywożonych na mocy odstępstwa przyznanego niniejszą decyzją.

(7)

Aby umożliwić skuteczne monitorowanie funkcjonowania odstępstwa, władze Suazi powinny regularnie powiadamiać Komisję o szczegółach wystawionych świadectw przewozowych EUR.1.

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,