2.9.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/1

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

2.9.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/3

(1)

Artykuł 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1148/2001 z dnia 12 czerwca 2001 r. w sprawie kontroli zgodności norm handlowych mających zastosowanie do świeżych owoców i warzyw (2) określa warunki zatwierdzania czynności kontrolnych przeprowadzanych przez określone kraje trzecie na ich wniosek przed przywozem do Wspólnoty.

(2)

W dniu 30 kwietnia 2004 r. władze Nowej Zelandii przesłały do Komisji wniosek o zatwierdzenie czynności kontrolnych, za których przeprowadzanie odpowiedzialna jest Agencja Bezpieczeństwa Żywnościowego Nowej Zelandii (New Zealand Food Safety Authority, NZFSA) w przypadku jabłek, gruszek i owoców kiwi. Kontrole jabłek, gruszek i owoców kiwi mające na celu stwierdzenie zgodności norm handlowych są przeprowadzane albo przez pracowników Inspekcji Klasy Przemysłowej (Industry Grade Inspection), którzy są nadzorowani przez uznanych kontrolerów NZFSA, lub bezpośrednio przez uznanych kontrolerów NZFSA. Wniosek złożony przez Nową Zelandię zawiera stwierdzenie, iż wyżej wspomniane organy kontroli posiadają niezbędny personel, wyposażenie oraz pomieszczenia, by przeprowadzać kontrole, że stosują metody identyczne z opisanymi w art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001 oraz że świeże owoce należące do wyżej wspomnianych gatunków eksportowanych z Nowej Zelandii do Wspólnoty spełniają normy handlowe Wspólnoty.

(3)

Dane przesłane do Komisji przez Państwa Członkowskie pokazują, iż w okresie od 1997 do 2003 r. rzadko miały miejsce braki zgodności norm handlowych w przypadku importu świeżych owoców i warzyw ogółem oraz szczególnie tych gatunków, w sprawie których złożono wniosek.

(4)

Przedstawiciele władz Nowej Zelandii uczestniczą w próbach uzgodnienia norm handlowych odnoszących się do owoców i warzyw w ramach Grupy Roboczej ds. Standaryzacji Produktów Nietrwałych i Rozwoju Jakości Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNECE). Ponadto Nowa Zelandia bierze udział w Projekcie Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) ds. Zastosowania Międzynarodowych Norm dotyczących Owoców i Warzyw.

(5)

Kontrole zgodności przeprowadzone przez Nową Zelandię powinny zatem zostać zatwierdzone z mocą od daty wprowadzenia w życie procedury współpracy administracyjnej ustanowionej w art. 7 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 1148/2001.

(6)

Środki ustanowione w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Świeżych Owoców i Warzyw.

2.9.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/7

(1)

W celu kontynuacji procesu harmonizacji ze standardami międzynarodowymi określonymi przez Międzynarodową Radę ds. Oliwy z Oliwek i Codex Alimentarius należy poczynić dostosowania niektórych wartości szczytowych określonych w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 2568/91 z dnia 11 lipca 1991 r. w sprawie właściwości oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn oliwek oraz w sprawie odpowiednich metod analizy (2) oraz w dodatkowej uwadze 2 do rozdziału 15 Nomenklatury Scalonej zawartej w załączniku I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87.

(2)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1513/2001 z dnia 23 lipca 2001 r. zmieniające rozporządzenia nr 136/66/EWG i (WE) nr 1638/98 w odniesieniu do przedłużenia okresu ważności systemu pomocy i strategii jakości dla oliwy z oliwek (3) wymaga zrewidowania dodatkowej uwagi 2 do rozdziału 15 Nomenklatury Scalonej zamieszczonej w załączniku I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87.

(3)

A zatem należy odpowiednio zmienić rozporządzenie (EWG) nr 2658/87.

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

2.9.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/9

(1)

W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury Scalonej załączonej do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towarów określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

(2)

Rozporządzenie (EWG) nr 2658/87 ustanowiło Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, całkowicie lub częściowo opartej na Nomenklaturze Scalonej bądź takiej, która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która jest ustanowiona przez specyficzne postanowienia wspólnotowe w celu stosowania środków taryfowych lub innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

(3)

Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towary opisane w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w Załączniku powinny być klasyfikowane do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3.

(4)

Właściwe jest zapewnienie, że, z zastrzeżeniem obowiązujących we Wspólnocie środków dotyczących systemu podwójnej kontroli oraz uprzedniego i retrospektywnego nadzoru przywozu wyrobów tekstylnych do Wspólnoty, wiążąca informacja taryfowa wydana przez organy celne Państw Członkowskich odnośnie do klasyfikacji towarów w Nomenklaturze Scalonej, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez otrzymującego przez okres 60 dni, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (2).

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

2.9.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/11

(1)

Ceny reprezentatywne i kwoty dodatkowych należności stosowanych do przywozu cukru białego, cukru surowego i niektórych syropów w odniesieniu do roku gospodarczego 2004/2005 zostały ustalone rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1210/2004 (3). Te ceny i należności zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1466/2004 (4).

(2)

Dane, którymi obecnie dysponuje Komisja, prowadzą do zmiany wymienionych kwot, zgodnie z zasadami i szczegółowymi przepisami wykonawczymi przewidzianymi w rozporządzeniu (WE) nr 1423/95,

2.9.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/13

(1)

Należności przywozowe w sektorze zbóż zostały ustalone przez rozporządzenie Komisji (WE) nr 1555/2004 (3).

(2)

Artykuł 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 przewiduje, że jeśli w okresie ich stosowania wyliczona średnia należności przywozowych różni się o 5 EUR/t od należności ustalonej, dokonuje się odpowiedniego wyrównania. Wyżej wymieniona różnica nastąpiła. Konieczne jest więc dostosowanie należności przywozowych ustalonych w rozporządzeniu (WE) nr 1555/2004,

2.9.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/16

(1)

Stosownie do decyzji Komisji 98/320/WE (5) przepis był wprowadzony, na poziomie Wspólnoty, dla czasowych prób dla oszacowania, czy pobieranie próbek i testowanie materiału siewnego według urzędowego nadzoru mogą ukonstytuować udoskonalone rozwiązania alternatywne dla procedur do urzędowej certyfikacji materiału siewnego, wymaganych zgodnie z dyrektywami 2002/54/WE, 66/401/EWG, 66/402/EWG i 2002/57/WE, bez prowadzenia do znaczącego obniżenia jakości takiego materiału siewnego.

(2)

Czasowe próby należy prowadzić w celu zapewnienia ciągłości istniejących wzorców handlowych do czasu dostosowania modyfikacji istniejących dyrektyw wymienionych powyżej oraz w celu zebrania dodatkowych danych.

(3)

Skutkiem niniejszego, należy odpowiednio zmienić decyzję 98/320/WE.

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa,

2.9.2004   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/17

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w kwietniu 1998 r. Hiszpania otrzymała wniosek od Sumitomo Chemical Agro Europe SA o włączenie substancji czynnej etoksazol do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 1999/43/WE (2) potwierdziła, że dokumentacja jest kompletna i może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymagania załącznika II i załącznika III do tej dyrektywy, dotyczące danych i informacji.

(2)

W marcu 1997 r. Niderlandy otrzymały wniosek od Luxan BV dotyczący karwonu (poprzednia nazwa: L 91105D). Decyzja Komisji 1999/610/WE (3) potwierdziła, że dokumentacja jest kompletna i może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymagania załącznika II i załącznika III do tej dyrektywy, dotyczące danych i informacji.

(3)

Potwierdzenie kompletności obu dokumentacji było niezbędne, w celu umożliwienia poddania ich szczegółowemu zbadaniu i stworzenia Państwom Członkowskim możliwości przyznawania tymczasowych zezwoleń, na okresy do trzech lat, w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających substancje czynne, o których mowa, przy spełnieniu warunków ustanowionych w art. 8 ust. 1 dyrektywy 91/414/EWG oraz, w szczególności, warunku odnoszącego się do szczegółowej oceny substancji czynnej i środka ochrony roślin w świetle wymogów określonych w tej dyrektywie.

(4)

Oceniono wpływ tych substancji czynnych na zdrowie ludzi oraz środowisko naturalne, zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG, w odniesieniu do zastosowań proponowanych przez wnioskodawców. Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawców przedłożyły Komisji projekty sprawozdań z oceny w dniu 12 października 2001 r. (etoksazol) i w dniu 16 października 2000 r. (karwon).

(5)

Po przedłożeniu projektów sprawozdań z oceny przez odpowiednie Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawców, należało zażądać od wnioskodawców dalszych informacji oraz zbadania ich i przedstawienia oceny przez Państwa Członkowskie. Dlatego dokumentacja jest w dalszym ciągu badana i zakończenie oceny dokumentacji nie będzie możliwe w ramach czasowych przewidzianych w dyrektywie 91/414/EWG.

(6)

Ponieważ dotychczasowa ocena nie daje żadnego powodu do zaniepokojenia, Państwom Członkowskim należy umożliwić przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających substancje czynne, o których mowa, na okres 24 miesięcy, zgodnie z przepisami art. 8 dyrektywy 91/414/EWG, aby umożliwić prowadzenie dalszego badania dokumentacji. Przewiduje się, że ocena i proces podejmowania decyzji, odnoszące się do decyzji w sprawie ewentualnego włączenia do załącznika I każdej z tych substancji czynnych, zostaną zakończone w terminie 24 miesięcy.

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,