Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej złożony przez Sąd Najwyższy Norwegii w dniu 9 lutego 2026 r. w sprawie A i B przeciwko państwu norweskiemu, reprezentowanemu przez Dyrekcję ds. Pracy i Polityki Społecznej

(Sprawa E-1/26)

(C/2026/3125)

W dniu 9 lutego 2026 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek wystosowany dnia 9 lutego 2026 r. przez Sąd Najwyższy Norwegii (Norges Høyesterett) o wydanie opinii doradczej w sprawie A i B przeciwko państwu norweskiemu, reprezentowanemu przez Dyrekcję ds. Pracy i Polityki Społecznej (Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet), w odniesieniu do następującej kwestii:

W przypadku gdy uprawnienie do świadczenia z tytułu inwalidztwa we właściwym państwie (Norwegii) jest uzależnione od spełnienia wymogu wcześniejszego okresu przynależności do systemu zabezpieczenia społecznego, którą to przynależność można uzyskać m.in. poprzez okres zamieszkania w tym państwie, jaki(e) okres(y) w innym państwie EOG (Hiszpania/Niemcy) ma/mają wówczas znaczenie dla sumowania z okresami we właściwym państwie na podstawie art. 6 rozporządzenia w sprawie zabezpieczenia społecznego i na jakich warunkach należy dokonywać sumowania?

Czy należy wziąć pod uwagę:

—	okresy zamieszkania w innym państwie na podstawie art. 1 lit. v) rozporządzenia w sprawie zabezpieczenia społecznego;

—	okresy ubezpieczenia w innym państwie na podstawie art. 1 lit. t) rozporządzenia w sprawie zabezpieczenia społecznego; lub

—	więcej okresów/inne okresy w innym państwie?

Czy przy ustalaniu, jaki okres (okresy) w innym państwie EOG można zsumować na podstawie art. 6 rozporządzenia w sprawie zabezpieczenia społecznego, właściwe państwo może opierać się wyłącznie na odpowiedziach udzielonych przez inne państwo na podstawie rozporządzenia wykonawczego w sprawie formularza E 205 lub jego nowszych odpowiedników, czy też w sytuacjach takich jak te rozpatrywane w przedmiotowych sprawach właściwe państwo musi uzyskać dodatkowe informacje, w tym informacje dotyczące okresu zamieszkania i tego, czym jest okres ubezpieczenia/co jest uznawane za równoważne takiemu okresowi w innym państwie?

Czy art. 6 rozporządzenia w sprawie zabezpieczenia społecznego lub art. 28 i 29 Porozumienia EOG nakładają wymogi – a jeśli tak, to jakie – co do tego, w jaki sposób należy stosować krajowy warunek nieprzerwanego okresu ubezpieczenia/przynależności do krajowego systemu ubezpieczeń jako warunek uzyskania świadczenia z tytułu inwalidztwa w przypadkach takich jak w przedmiotowej sprawie, w których należy sumować okresy z okresami z innego państwa EOG?