Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione – Włochy) – C.M./Ministero dell’Istruzione e del Merito

(Sprawa C-597/24  (1) , Zirvatta  (2) )

(Odesłanie prejudycjalne - Polityka społeczna - Równość traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy - Dyrektywa 2000/78/WE - Zakaz dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność - Artykuł 2 ust. 2 - Prawo nauczycielki z niepełnosprawnością do przeniesienia do pracy w określonej strefie terytorialnej - Artykuł 5 - Racjonalne usprawnienia dla osób z niepełnosprawnością - Pierwszeństwo dla mobilności w obrębie tej samej strefy terytorialnej w stosunku do mobilności między różnymi strefami terytorialnymi)

(C/2026/2690)

Język postępowania: włoski

Sąd odsyłający

Corte suprema di cassazione

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: C.M.

Druga strona postępowania: Ministero dell’Istruzione e del Merito

Przy udziale: Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, Ambito Territoriale di Mantova, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria

Sentencja

1)

Artykuł 5 dyrektywy Rady 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiającej ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy należy interpretować w ten sposób, że: nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym ustanawiającym system mobilności zawodowej i terytorialnej, który przyznaje pierwszeństwo w zakresie mobilności niektórym nauczycielom z niepełnosprawnością poprzez przyznanie pierwszeństwa działaniom w zakresie mobilności w ramach prowincji nad działaniami w zakresie mobilności między prowincjami, ponieważ system ten, ze względu na to, że nie uwzględnia potrzeb osób z niepełnosprawnością w konkretnych sytuacjach, nie wchodzi w zakres pojęcia „racjonalnych usprawnień” w rozumieniu tego przepisu.

2)

Artykuł 2 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2000/78 należy interpretować w ten sposób, że: krajowy system mobilności zawodowej i terytorialnej, który przyznaje pierwszeństwo w zakresie mobilności niektórym nauczycielom z niepełnosprawnością w stosunku do nauczycieli, którzy nie mają niepełnosprawności, przyznając jednocześnie pierwszeństwo działań w zakresie mobilności w ramach prowincji przed działaniami w zakresie mobilności między prowincjami, nie stanowi dyskryminacji pośredniej w rozumieniu tego przepisu na niekorzyść nauczycieli, którzy zwrócili się o przeniesienie do innej prowincji.

---

(1)  Dz.U. C, C/2024/6925.

(2)  Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.