Postanowienie Sądu z dnia 11 lutego 2026 r. – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO – Oraczewska (200)

(Sprawa T-211/25)  (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy 200 - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Artykuł 59 ust. 1 lit. a) oraz ust. 2 rozporządzenia 2017/1001 - Artykuł 94 ust. 1 oraz art. 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 - Brak uzyskania charakteru odróżniającego w następstwie używania - Właściwe terytorium - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)

(C/2026/2248)

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. (Częstochowa, Polska) (przedstawiciel: A. Dobosz, radca prawna)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: T. Klee, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Beata Oraczewska (Rzeszów, Polska) (przedstawiciele: E. Pijewska i M. Mazurek, radcowie prawni)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 27 stycznia 2025 r. (sprawa R 1049/2024-1).

Sentencja

1)	Skarga zostaje oddalona.

2)	Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Beatę Oraczewską.

3)	Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.

---

(1)   Dz.U. C, C/2025/2697 z 19.5.2025.