1)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zgadza się z Komisją, że zachowanie, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie antykonkurencyjne lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami naruszające art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

2)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zgadza się z oceną Komisji przedstawioną w projekcie decyzji co do czasu trwania naruszenia.

3)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zgadza się z oceną Komisji przedstawioną w projekcie decyzji co do produktu i zakresu geograficznego naruszenia.

4)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwo objęte projektem decyzji uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG, jak opisano w projekcie decyzji.

5)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zgadza się z Komisją, że celem przedmiotowego porozumienia lub praktyk uzgodnionych było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

6)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zgadza się z Komisją, że należy nakazać zaprzestanie naruszenia, jak określono w projekcie decyzji.

7)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

8)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zgadza się z Komisją co do ostatecznej kwoty grzywny na podstawie wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003.

9)   

Komitet Doradczy [14 państw członkowskich] zaleca publikację niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.