Wyrok Sądu z dnia 8 października 2025 r. – Huda Beauty/EUIPO – Schulz (déjà vu)

(Sprawa T-333/24)  (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy déjà-vu - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Dowód rzeczywistego używania - Czas używania - Artykuł 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001)

(C/2025/6174)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Huda Beauty Ltd (Road Town, Brytyjskie Wyspy Dziewicze) (przedstawiciele: J. Wachinger i M. Körner, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: M. Eberl, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Norbert Schulz (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciel: S. Rengshausen, adwokat)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 16 kwietnia 2024 r. (sprawa R 2487/2022-5).

Sentencja

1)	Stwierdza się nieważność punktów 1 i 2 rozstrzygnięcia decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 16 kwietnia 2024 r. (sprawa R 2487/2022-5) dotyczącej towarów w klasie 3 „preparaty perfumeryjne”.

2)	EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Huda Beauty Ltd.

3)	Norbert Schulz pokrywa własne koszty.

---

(1)   Dz.U. C, C/2024/4873 z 12.8.2024.